Ditemukan 55 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penilaian penyiaran pendirian peniipuan penikaman pengisian pendiaman penikahan penyiapan
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 94/Pdt.G/2013/PN.Sda
Tanggal 19 Nopember 2013 — - SUNARJI Melawan Kantor PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Cabang Sidoarjo Dkk
28 — 6
  • Soenardji dengan limit Rp .625.000.000, ; Di dasarkan pada peniiaian yang seksama oieh tergugat, dan berada diatas Nilailikuidasi (Nilai Juai Cepat) dati masingmasing obyek. Teriebih seteiahdJieiang dengan harga fersebui, obyek ielang juga fidak iaku. Sehingga jeiasbahwa dalil penggugat point point 6 sd 8 dan 13 yang intinya mendalilkanbahwa harga iimit sangat jauh dari harga pasar, dimana harga pasar untuk : SHM Nomor 81 an. Soenardji dengan limit Rp.600.000.000,SHGB Nomor1052 an.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perjanjian
Register : 25-03-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 113/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 25 Juni 2015 — SITI AISYAH LAWAN PT. BANK SUMUT SYARIAH CAB. TEBING TINGGI, DKK
45 — 30
  • lisan yang semakinmeningkatatau menurun untuk mencapai harga tertinggi, yang didahuluidengan Pengumuman Lelang);Bahwa Pasal 26 Permen 106/2013 menyebutkan: Nilai Limit adalahharga minimal barang yang akan dilelang dan ditetapkan olehPenjual/Pemilik Barang;Bahwa penentuan Nilai Limit oleh Tergugat telah diperbuat dengansesuai ketentuan di mana berdasarkan penilaian dari pihak Independenyang dalam hal ini dilakukan oleh Kantor Jasa Penilaian Publik (KJPP)MASRONI SINGAISDAM sebagaimana dalam Laporan Peniiaian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-08-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 787 K/PID.SUS/2011
Tanggal 10 Agustus 2011 — NANAN ERNAWAN
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RukoJambitan E 12 Jambitan Banguntapan Bantul No Aplikasi : 426 tertanggal29 Nopember 2007 dengan nilai pinjaman Rp25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah) ;. 1 (Satu) bendel dokumen aplikasi kredit asli berisikan ; Memo persetujankredit, Formulir aplikasi pinjaman, Laporan penilaian debitur dan usahaCO (112), Laporan peniiaian debitur dan usahaCO(2/2), Laporanpenilaian debitur dan UsahaUM, a.n .Edi Murwamato, Alamat : Jl.Kaliurang Km 14,5 Yogyakarta, No Alikasi 0 tertanggal 29 Nopember2007 dengan
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-11-2020 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 53/Pid. Sus-TPK/2015/PN Jap
Tanggal 9 Juni 2016 — Jaksa Penuntut: 1.Yasozisokhi Zebua, SH 2.YUDIE ARIEANTO, SH Terdakwa: dr. STEREN SILAS SAMBERI
321 — 166
  • JAN RAHMAT SINURAT, pada tanggal 15Agustus 2012.1 (satu) Lembar salinan Spesimen tanda tangan Daftar Peniiaian PelaksanaanPekerjaan Pegawai Negeri Sipil, An. dr. JAN RAHMAT SINURAT.4 (satu) Lembar salinan Surat Pemyataan Pelantikan Kepala Dinas KesehatanKabupaten Asmat dengan Nomor : SK.821.4 / 009 / ASMAT / VIl / 2012, An. dr.PIETER PAJALA pada tanggal 07 Juli 2012.1 (satu) Lembar salinan SK CPNS dengan Nomor : SK.813.3/351/AMT/2011, An.dr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-01-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 42/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 15 Januari 2013 — ROLAS BUDIMAN SITINJAK >< Direktur Utama PT.LION AIR / PT. LION MENTARI AIRLINES,Cs
430 — 183
  • No. 4/Tahun 1995, Tentang Angkutan Udara);"Dalam melakukan peniiaian terhadap permohonan izin usahasebagaimana dimaksud dalam Pasal 17 huruf a. Menterimemperhatikan:Kelangsungan usaha dari perusahaan angkutan udara niagaberjadwalb.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-05-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 68/Pdt.G/2014/PN.Sda
Tanggal 20 Mei 2015 — Drs WILLIAM LAMENG LAWAN TANTIEN BINTARTI, SH
28 — 6
  • Tergugat I, melainkan adanya desakandan somasi dari Yayasan Budi Mulia dan Tergugat II selaku pengurus dariYayasan Budi Mulia Maumere dan juga adanya pemeriksaan terhadapTergugat I dari Kepolisian Sikka pada tanggal 13 Pebruari 2014 yang manadalam pemeriksaan tersebut teiah dilakukan penyltaan beberapa dokumendokumen pendukung pembuat Aktaakta tersebut;7 Bahwa, kebatalan atau pembatalan akta Notaris sebagaimana diatur dalamPasal 84 UUJN, peniiaian terhadap Akta Notaris harus dilakukan denganAsas
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-10-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 88/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 13 Februari 2012 — SUKENDAR ,S.Pd.Msi.Bin DANUDIR
56 — 9
  • .) ;36nonnna Menimbang bahwa dalam kepustakaan Hukum Pidana terdapat dua fungsi dariab Tit UHel (Galo UHURU tt ttt pact ee hace ST ee se cece ccca) Ajaran sifat melawan hukum materiil dalam fungsinya yang positif . yaitu suatuperbuatan meskipun oien perdtman penmdang undangan tidak ditemukan sebagaimdawan hukum , tempi jika menurut peniiaian masyarakat perbuatan tersebutbersifat melawan hukum , perbuatan yang dimaksud tetap merupakan perbuatan yang bersifat melawan hukum ;b) Ajaran sifat melawan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 04-09-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1166 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 4 September 2015 — AEP SAEPUDIN Bin TAHYA
103 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pihak yang menurut peniiaian Bank Indonesia turutserta mempengaruhi pengelolaaan bank, antara lainpemegang saham dan keluarganya, keluargakomisaris, keluarga pengawas, keluarga direksi,keluarga pengurus ;Bahwa penyebutan batasan "Pihak Terafiliasi" olehUndangUndang Perbankan tersebut bersifat /iminatif,artinya tidak dapat ditafsirkan atau didefinisikan lain selainyang ditentukan itu ;Bahwa dari batasan pengertian "Pihak Terafiliasi"sebagaimana diatur UndangUndang Perbankan tersebut,maka siapa saja
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-08-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 3/Pdt.G/2014/PN.TBT
Tanggal 20 Agustus 2014 — SITI AISYAH LAWAN PT BANK SUMUT CABANG SYARIAH TEBING TINGGI,DKK
48 — 12
  • lisan yang semakin meningkat atau menurununtuk mencapai harga tertinggi, yang didahului dengan PengumumanLelang);Bahwa Pasal 26 Permen 106/2013 menyebutkan: Nilai Limit adalah hargaminimal barang yang akan dilelang dan ditetapkan oleh Penjual/PemilikBarang;Bahwa penentuan Nilai Limit oleh Tergugat telah diperbuat dengan sesuaiketentuan di mana berdasarkan penilaian dari pihak Independen yangdalam hal ini dilakukan oleh Kantor Jasa Penilaian Publik (KJPP) MASRONISINGAISDAM sebagaimana dalam Laporan Peniiaian
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 96/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : RUZEN HERMANTO
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Kantor Cabang Samarinda
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan dan Kekayaan Negara dan lelang Samarinda
Terbanding/Tergugat III : Tuan WITO
Terbanding/Tergugat IV : SISCO Kantor Jasa Penilai Publik KJPP Satria Iskandar dan Rekan
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda
65 — 38
  • Bahwa, dalam posita angka 18, Penggugat hanya menguraikan:"Bahwa tibatiba pada bulan September Penggugatmenerima/mendapatkan dokumen laporan peniiaian asset yangberdasarkan SPK Nomor: B.355/KC X/ADK/01/2018, yang dibuat oiehTergugat IV dengan hasil laporannya bahwa harga atas tanah berikutbangunan diatasnya yang terletak di A.W. Syahrini, RT.026 KelurahanSempaja Selatan Kecamatan Samarinda Utara, Kota SamarindaKalimantan Timur, seluas 147 M?
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-11-2014 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 454/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 10 September 2015 — EKO MARYADI, Ketua Aliansi Jurnalis Indonesia (AJI) Indonesia,Cs >< Negara RI C.q Presiden Republik Indonesia C.q Kementerian Komunikasi dan Informatika,Cs
151 — 47
  • Bahwa dengan demikian Para Penggugat telah salah alamat dalammengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, mengingatkompetensi dalam peniiaian penerapan kebijakan yang dilakukan olehTergugat merupakan kompetensi dari Pengadilan Tata Usaha Negara,sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Pusat harus menyatakan gugatan tidakdapat diterima karena merupakan kompetensi dari Pengadilan Tata UsahaNegara.Il. DALAM POKOK PERKARAA.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-01-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 140/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 4 Januari 2016 — MASDAR, Spd. MM.Pd. ; KEJAKSAAN NEGERI PROBOLINGGO
96 — 24
  • dipakai meubelair adalah kayu jati Iokal kelas 2;e Bahwa ahli pernah di perlihatkan RAB yang dibuat oleh konsultan perencana, yangspesifikasi adalah jati Iokal kelas 1, dan pada saat ditemukan kelas 2 dilapangan berbeda;e Bahwa spesifikasi yang ditemukan antara RAB dengan Iapangan tidak sesuai;e Bahwa ahli memeriksa ditahun 2014 dan tahun 2009 tidak bisa memberikan pendapat;e Bahwa seluruh pemeriksaan Iokal kelas 2 tidak ada yang dicampur;e Bahwa ahli memiliki sertifikat untuk meniiai sertifikat peniiaian
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 29-11-2017 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Sak
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
1.SUWITNO LUMBAN BATU
2.MARUBA LUMBAN RAJA
3.BONGSU SITUMEANG
4.MARDELINA SIAGIAN
5.Drs. JUNTER PANDIANGAN
Tergugat:
1.MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT di Jakarta Cq. DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA PROVINSI RIAU
2.GUBERNUR RIAU
3.BUPATI SIAK
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL SIAK
5.KANTOR JASA PENILAI PUBLIK ABDULLAH FITRIANTORO REKAN
6.CAMAT KANDIS
75 — 30
  • Melalui pendekatanpendapatan, nilai tanaman kelapa sawit ditentukan berdasarkan pada penghitungannilai arus kas bersih saat ini dan proyeksi arus kas bersih yang diperkirakanakan dapat dihasilkan oleh Tanaman Menghasiikan (TM) selama sisa umurekonomisnya.Bahwa terhadap Tanaman Belum Menghasilkan (TBM) peniiaian terhadapkelapa sawit dan karet Tergugat V menggunakan metode Pendekatan Biaya (CostApproach), sebagai berikut:Biaya reproduksi/ ganti baru merupakan estimasi biayauntuk mereproduksi/ membuat
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
YUDAS SWASRA ALS ALOY anak dari Alm. SIAUNAM JUNG.
231 — 447
  • Mengadakan pemeriksaan dan peniiaian atas hasil pekerjaan yangdilaksanakan oleh Kontraktor daiam serah terima pekerjaan(PHO/FHO);b. Menyusun dan rrjelaporkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan danPenilaian dalam rangka serah terima rangka serah terima sementarapekerjaan dan serah terima akhir pekerjaan berikut berkasberkas yangdiperlukan untuk maksud tersebut kepada PPK Air Tanah dan Air BakuBangka Belitung dan PPK Irigasi dan Rawa;Bahwa Yang menjabat selaku PPK adaiah sdr.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
Ir. ABDURRONI, MT Bin ISRONI
170 — 30
  • Mengadakan pemeriksaan dan peniiaian atas hasil pekerjaanyang dilaksanakan oleh Kontraktor daiam serah terima pekerjaan(PHO/FHO);b. Menyusun dan rrjelaporkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan danPenilaian dalam rangka serah terima rangka serah terimasementara pekerjaan dan serah terima akhir pekerjaan berikutberkasberkas yang diperlukan untuk maksud tersebut kepadaPPK Air Tanah dan Air Baku Bangka Belitung dan PPK Irigasi danRawa;Bahwa Yang menjabat selaku PPK adaiah sdr.