Bahwa Penggugat adalah sah sebagai Pegawai Negeri Sipil yang memilikijabatan sebagai Penelaah dan Penyusun Bahan Pemantauan dan EvaluasiKelembagaan BPDAS Serayu Opak Progo, Yogyakarta, sebagaimanatermaktub dalam Keputusan Menteri Kehutanan Nomor SK.48/Menhutll/Rhs/2012 tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin atas nama WirantoHadisusila, S.P. (Penggugat), NIP. 19741214 200212 1 002, PangkatPenata Muda Tk.

(lll/o), Jabatan Penelaah dan Penyusun BahanPemantauan dan Evaluasi Kelembagaan BPDAS Serayu Opak Progo, UnitOrganisasi Direktorat Jenderal BPDAS dan PS, tertanggal 5 Oktober 2012;3.

Final, artinya sudah definitif dan karenanya dapat menimbulkan akibathukum dimana status hukum Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil,dengan jabatan Penelaah dan Penyusun Bahan Pemantauan danEvaluasi Kelembagaan BPDAS Serayu Opak Progo, Yogyakartadiabaikan serta merta sejak tanggal penetapannya tanpa perlu adapersetujuan dari instansi/Pejabat atau instansi lain/Pejabat lain;B.

(III/b)Jabatan : Penelaah dan Penyusun Bahan Pemantauandan Evaluasi Kelembagaan BPDAS SerayuOpak Progo;Unit Organisasi : Direktorat Jenderal BPDAS dan PS;Jelas tidak dapat ditafsirkan lain dan harus dilaksanakan olehPenggugat.

(Penggugat) dengan jabatan Penelaah dan Penyusun BahanPemantauan dan Evaluasi Kelembagaan Daerah Aliran Sungaipada BPDAS Saddang di Makale dari BPDAS Saddang diMakale ke BPDAS Brantas di Surabaya dengan jabatanPengumpul dan Pengolah Data Kelembagaan Daerah AliranSungai pada BPDAS Brantas di Surabaya; danb.

Memimpin Sekretariat Daerah Kabupaten Pati.Bahwa Saksi adalah sebagai Ketua Tim Penyusun APBD Kabupaten PatiTA.2003 berdasarkan Surat Keputusan Bupati Pati tertanggal 31 Desember 2001dengan tugas pokok dan tanggung jawab sebagai berikut :d. Mengkoordinasikan usulan anggaran dari semua satuan kerja.e. Membahas dan menyusun usulan anggaran dari semua satuan kerjabersama dengan Tim Penyusun APBD Kabupaten Pati TA.2003.f.

jumlahbantuan yang diminta.Bahwa pada tanggal 24 Januari 2003 diadakan rapat terbatas bertempat di KantorPemerintah Daerah Kabupaten Pati yang dihadiri oleh beberapa anggota DPRDKabupaten Pati dan Tim Penyusun Anggaran ;Bahwa pada waktu itu beberapa anggota DPRD Kabupaten Pati minta bantuansebesar Rp.350.000.000, (Tiga Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) ;Bahwa pada waktu itu Tim Penyusun Anggaran mengatakan kepada Saksi jikamembantu maksimal hanya sebesar Rp.350.000.000, (Tiga Ratus Lima PuluhJuta Rupiah

SUGIHARDI bin SOEGIRI (Alm.).Bahwa Saksi mengemukakan jika Laporan Pertanggungjawaban (LPJ) BupatiPati ditermma dengan catatan oleh DPRD Kbaupaten Pati.Bahwa Saksi menjelaskan pernah mengembalikan uang ke kas daerah KabupatenPati pada waktu disidik oleh Penyidik Kepolisian Daerah Jawa Tengah.Bahwa Tim Penyusun Anggaran diketuai oleh Sekretaris Daerah Kabupaten Pati,yaitu Sdr. Ir.

Bahwa Saksi adalah mantan Wakil Bupati Pati periode 20012006 ; bahwa Saksisebagai Wakil Bupati Pati secara ex officio menjabat sebagai WakilPenanggungjawab Tim Penyusun Anggaran. Bahwa pada waktu itu yang menjabat sebagai Bupati Pati adalah Terdakwa.

Guna menindak lanjuti rapat terbatas di Hotel GRIPTA Kudus tanggal 23 Januari2003 tersebut, maka dalam penyusunan Draf RAPBD Kabupaten Pati TahunAnggaran 2003 oleh Tim Penyusun Anggaran pada Pos Bupati dan Wakil Bupatidimasukan :1). Biaya Kegiatan LPJ Bupati Tahun 2002 Rp. 250.000.000,2).

Tojo Una-Una;- 1 (satu) bundel Surat Keputusan Nomor : 017/C/YPSP-Kep/III/2011 tanggal 22 Maret 2011 tentang Penetapan Tim Penyusun Proposal Pendirian dan Penyusunan Kurikulum dan Silabus STIE Sivia Patuju TA.2011;- 1 (satu) bundel Nota untuk makan minum Panitia dan peserta dalam rangka rapat pengurus Yayasan Pendidikan Sivia Patuju TA. 2011 sebesar Rp. 1.935.000,00 (satu juta sembilan ratus tiga puluh lima ribu Rupiah);- 1 (satu) buah Nota barang untuk pembelian ATK dari Toko Sinar Abadi sebesar

Tojo Una-Una TA. 2011 sebesar Rp. 2.047.500,00 (dua juta empat puluh tujuh ribu lima ratus Rupiah) tanggal 27 Agustus 2011;- 1 (satu) buah Nota untuk pembelian ATK dari Perusda Fotocopy sebesar Rp. 2.047.500,00 (dua juta empat puluh tujuh ribu lima ratus Rupiah) tanggal 27 Agustus 2011;- Surat permintaan Tenaga Teknis Penyusunan Studi Kelayakan Program Studi Ilmu Ekonomi (S1) dan Ilmu Manajemen (S1) STIE Sivia Patuju tanggal 04 Desember 2009;- Daftar penerimaan Insentif Tim Penyusun Studi Kelayakan

fotocopy kwitansi untuk pembayaran penyelesaian perbaikan Proposal STIE Sivia Patuju sebesar Rp. 70.000.000,00 (tujuh puluh juta Rupiah) tanggal 17 Nopember 2011;- 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi untuk pembayaran Biaya pembuatan AKTA Tanah dan Gedung di Notaris Jakarta sebesar Rp. 8.000.000,00 (delapan juta Rupiah);- 1 (satu) lembar surat Setoran Pajak (SSP) sebesar Rp. 19.687.500,00 (sembilan belas juta enam ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus Rupiah) untuk pembayaran PPH Insentif Tim Penyusun

Tojo Una-Una;- 1 (satu) bundel Surat Keputusan Nomor: 017/C/YPSP-Kep/III/2011 tanggal 22 Maret 2011 tentang Penetapan Tim Penyusun Proposal Pendirian dan Penyusunan Kurikulum dan Silabus STIE Sivia Patuju TA.2011;- 1 (satu) bundel Nota untuk makan minum Panitia dan peserta dalam rangka rapat pengurus Yayasan Pendidikan Sivia Patuju TA. 2011 sebesar Rp. 1.935.000,00 (satu juta sembilan ratus tiga puluh lima ribu Rupiah);- 1 (satu) buah Nota barang untuk pembelian ATK dari Toko Sinar Abadi sebesar

Biaya Insentif Tim Penyusun Studi Rp. 111.000.000,00kelayakan STIE Sivia Patuju .2. Biaya Tim Sekretariat sebesar Rp. 28.650.000,003. Sewa kendaraan sebesar Rp. 3.000.000,004. Biaya ATK sebesar Rp. 982.000,005. Biaya Fotocopy sebesar Rp. 368.000,006.

Tojo UnaUna tersebut selanjutnya terdakwa untukmempertanggungjawabkan dana Hibah yang telah diberikan kepadaRiyanto dengan cara membuat pertanggungjawaban fiktif denganmemalsukan tandatangan para dosen /Tim Penyusun seolaholahdana tersebut untuk Biaya Insentif Tim penyusun studi kelayakan STIESivia Patuju sebesar Rp. 111.000.000,00 (seratus sebealas jutaRupiah) diterima oleh Tim Penyusun Study Kelayakan dari para dosenUnivesitas Tadulako Palu yakni para dosen / Tim Penyusun studikelayakan seolaholah

Terdakwa membuat pertanggungjawaban fiktif seolaholah untukmembayar insentif penyusun Tim Studi Penyusunan ProposalPendirian dan penyusunan Kurikulum dan silabus STIE SiviaPatuju Tahun 2011 senilai Rp. 60.000.000,00 (enam puluh jutaRupiah) tertanggal 5 Juli 2011,2.

insentif tim penyusun studi kelayakan STIE SiviaPatuju sebesar Rp. 111.000.000,00 (seratus sebealas juta Rupiah)diterima oleh Tim Penyusun Study Kelayakan dari para dosenUnivesitas Tadulako Palu yakni para dosen / Tim Penyusun studikelayakan seolaholah menerima dana intensif bulan Januari, Pebruaridan Maret 2010 sebesar Rp. 51.000.000,00 (lima puluh satu juta)sedangkan sisanya sebesar Rp. 9.000.000,00 (sembilan juta Rupiah)terdakwa bayarkan PPh, dan seolah olah para dosen/ Tim Penyusunstudi kelayakan

Terdakwa membuat pertanggungjawaban fiktif seolaholah untukmembayar insentif penyusun Tim Studi Penyusunan ProposalPendirian dan penyusunan Kurikulum dan silabus STIE Sivia Patujutahun 2011 senilai Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta Rupiah)tertanggal 5 Juli 2011,2.

, sehingga akhirnyadiketahul ada barangbarang di kantor yang hilang, yaitu 1 (Satu) unit laptopmerk Toshiba ukuran 14 inch warna cokelat, 1 (Satu) unit laptop merk ASUSukuran 14 inch warna ungu, 1 (Satu) unit laptop merk ASUS ukuran 14 inchwarna putin dan uang sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa 1 (satu) unit laptop merk Toshiba ukuran 14 inch warna cokelat yanghilang tersebut adalah milik kantor DP3AP2KB Kabupaten Nunukan, dimanaawalnya laptop yang dimaksud tersimpan di ruangan Penyusun

kantor, sehingga akhirnyadiketahul barangbarang di kantor yang hilang adalah 1 (Satu) unit laptopmerk Toshiba ukuran 14 inch warna cokelat, 1 (Satu) unit laptop merk ASUSukuran 14 inch warna ungu, 1 (Satu) unit laptop merk ASUS ukuran 14 inchwarna putin dan uang sejumlah Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah);Bahwa 1 (satu) unit laptop merk Toshiba ukuran 14 inch warna cokelat yanghilang tersebut adalah milik kantor DP3AP2KB Kabupaten Nunukan, dimanaawalnya laptop yang dimaksud tersimpan di ruangan Penyusun

kantor, sehingga akhirnyadiketahul barangbarang di kantor yang hilang adalah 1 (satu) unit laptopmerk Toshiba ukuran 14 inch warna cokelat, 1 (Satu) unit laptop merk ASUSukuran 14 inch warna ungu, 1 (Satu) unit laptop merk ASUS ukuran 14 inchwarna putin dan uang sejumlah Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah);Bahwa 1 (satu) unit laptop merk Toshiba ukuran 14 inch warna cokelat yanghilang tersebut adalah milik kantor DP3AP2KB Kabupaten Nunukan, dimanaawalnya laptop yang dimaksud tersimpan di ruangan Penyusun

Program (SUNRAM), lalu Terdakwa mengambil 1 (Satu)unit laptop merk Toshiba ukuran 14 inch warna cokelat beserta denganchargernya di dalam ruangan Penyusun Program (SUNRAM) tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa berpindah lagi masuk keruangan Sekretaris, dimana pada saat berada di ruangan Sekretaris tersebutTerdakwa juga mengambil 1 (Satu) unit laptop merk ASUS ukuran 14 inchwarna ungu;Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa kembali lagi ke ruangankeuangan, dimana pada saat berada di dalam ruangan

Program (SUNRAM), lalu Terdakwa mengambil 1 (satu)unit laptop merk Toshiba ukuran 14 inch warna cokelat beserta denganchargernya di dalam ruangan Penyusun Program (SUNRAM) tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa berpindah lagi masuk keruangan Sekretaris, dimana pada saat berada di ruangan Sekretaris tersebutTerdakwa juga mengambil 1 (satu) unit laptop merk ASUS ukuran 14 inchwarna ungu;Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa kembali lagi ke ruangankeuangan, dimana pada saat berada di dalam ruangan

LSL ) Penanggung Jawab Penyusun Dokumen AMDAL halini terjadi karena rekomendasi atas dokumen AMDAL yang telah dibahas dalam rapatsebelumnya tidak lagi dibahas dalam rapat yang berikutnya, dan R.

Namundata hasil pemeriksaan laboratorium yang terlampir (disitu disebut air bersih darirumah penduduk) tak satupun menguatkan pernyataan penyusun.

(bersertifikat AMDAL Penyusun danPenilai) ;3. Drs. Dwi Atmoko, M.T. (bersertifikat AMDAL Penyusun);4. Abdul Chaiyi, S.E. (bersertifikat AMDAL Penyusun);Halaman 40 dari 120 halaman, Putusan Nomor 44/PID.SUSTPK/2017/PT SBY5. Agus Bambang DP., S.P. (Tenaga Administrasi TimTeknis);6. Dra. Winedar Prahasti (Tenaga Administrasi Tim Teknis);7. Sofyan Husainy Tuasikal, S.H. ( Tenaga Administrasi TimTeknis);4. TenagaAhli : 1. Agus Rohman Rozak, S.T., M.T.

LSL ) Penanggung Jawab Penyusun DokumenAMDAL hal ini terjadi karena rekomendasi atas dokumen AMDAL yang telah dibahasdalam rapat sebelumnya tidak lagi dibahas dalam rapat yang berikutnya, dan R.

Namun data hasilpemeriksaan laboratorium yang terlampir (di situ disebut air bersih dari rumahpenduduk) tak satupun menguatkan pernyataan penyusun.

Barang bukti cairan berwarna kecoklatan (BB I) seperti tersebutdiatas mengandung sebagian senyawa hidrokarbon penyusun solardan senyawa hidrokarbon lainnya;b. Barang bukti cairan berwarna kecoklatan (BB 2) seperti tersebutdiatas mengandung sebagian senyawa hidrokarbon penyusun solardan senyawa hidrokarbon lainnya;c.

Barang bukti cairan berwarna kecoklatan (BB I) seperti tersebutdiatas mengandung sebagian senyawa hidrokarbon penyusun solardan senyawa hidrokarbon lainnya.Bahwa Terdakwa mengetahui cairan minyak solar sulingan yangdiangkut atas permintaan Sdr.

Barang bukti cairan berwarna kecoklatan (BB I) seperti tersebutdiatas mengandung sebagian senyawa hidrokarbon penyusun solardan senyawa hidrokarbon lainnya.Bahwa Terdakwa melakukan pengangkutan cairan minyak solarsulingan adalah tanpa izin usaha pengangkutan dan niaga.

Lab. 36/KKF/2019 tanggal 11 April 2019 denganhasil pemeriksaan;Kesimpulan:Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa labforsetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti (BB1 dan BB2) seperti tersebut diatas adalah BBM yangmengandung sebagian senyawa hidrokarbon penyusun premium/bensin danmengandung senyawa penyusun solar serta senyawa hidrokarbon lainnyasebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 53 huruf a Jopasal 23 UURI

Lab. 36/KKF/2019 tanggal 11 April 2019 denganhasil pemeriksaan;Kesimpulan:Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa labforsetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti (BB1 dan BB2) seperti tersebut diatas adalah BBM yangmengandung sebagian senyawa hidrokarbon penyusun premium/bensin danmengandung senyawa penyusun solar serta senyawahidrokarbon lainnyasebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 53 huruf a Jopasal 23 UURI

Lab. 36/KKF/2019 tanggal 11 April 2019 dengan hasilpemeriksaan, Kesimpulan:Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa labforsetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti (BB1 dan BB2) seperti tersebut di atasadalah BBM yang mengandung sebagian senyawahidrokarbonpenyusun premium/bensin dan mengandung senyawa penyusun solarserta senyawahidrokarbon lainnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut:1

Lab. 36/KKF/2019 tanggal 11 April2019 dengan hasil pemeriksaan, Kesimpulan:Halaman 27 dari 33 Putusan Nomor 59/Pid.SusLH/2019/PN MbnBerdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa labforsetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti (BB1 dan BB2) seperti tersebut di atas adalah BBM yangmengandung sebagian senyawa hidrokarbon penyusun premium/bensin danmengandung senyawa penyusun solar serta senyawahidrokarbon lainnya;Menimbang, bahwa kegiatan

., Jabatan Tenaga Ahli Penyusun Bahan Bantuan Hukum,Biro Layanan Pengadaan Dan Pengelolaan Barang Milik Negara,Kementerian Perhubungan;2. Muhammad Arnan Arfandi, S.H., Jabatan Tenaga Penyusun BahanBantuan Hukum, Biro Layanan Pengadaan Dan Pengelolaan BarangMilik Negara, Kementerian Perhubungan;3.

., Jabatan Tenaga Penyusun Bahan BantuanHukum, Biro Layanan Pengadaan Dan Pengelolaan Barang Milik Negara,Kementerian Perhubungan;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Aparatur Sipil Negarapada Kementerian Perhubungan, tempat kedudukan di Jalan Medan BaratNomor: 8, Jakarta Pusat;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,2. PT. MAJAPAHIT ASTABAJA, berkedudukan di Jl. Brigjend S. Sudiarto No. 226Kalicari, Pedurungan, Semarang, berdasarkan Akta pendirian PerseroanTerbatas PT.

III/D NIP. 196908071991031001,Penyusun Bahan Dil TKI Subbag Dil TK Bag Bankum Rokum SetjenKemhan. 5 7. NN. WULANDARI, S.H. Penata TKI III/D NIP. 197104032002122001.Penyusun Bahan Dil TKIl dan TKIIl Subbag Dil TKII dan TKIIl BagBankum Rokum Setjen Kemhan. ;8. MADE DWI WIRAJAYA, S.H. Penata TKI III/B NIP.197801212009121001,. Pengolah Bahan Dil TKIIl dan TKIIl Subbag DilTKI dan TKIIl Bag Bankum Rokum Setjen Kemhan. ;9. SELVIANA TIURMA, S.H.

Pol BH. 8826 GI adalah mengandung sebagian senyawahidrokarbon penyusun minyak bumi (minyak bumi bukan pada umumnya).Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480Ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RUDI HARAHAP BIN (ALM) JAMAS HARAHAPbersamasama dengan REMON (DPO), Sdr. NELVA (DPO), Sdr. JAKIR(DPO) dan sdr.

Pol BH. 8826 GI adalah mengandung sebagian senyawahidrokarbon penyusun minyak bumi (minyak bumi bukan pada umumnya).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 huruf bJo Pasal 23 UU RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Migas Jo Pasal 55 Ayat (1)Ke1 KUHP.Menimbang, selanjutnya oleh karena terdakwa / Penasihat Hukum tidakkeberatan dengan dakwaan tersebut maka untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum menghadirkan beberapa orang saksi untuk diperiksa dandidengar keterangannya di persidangan

Pol BH. 8826 GI adalah mengandung sebagiansenyawa hidrokarbon penyusun minyak bumi (minyak bumi bukan padaumumnya).Bahwa TERDAKWA tidak memiliki ijin dari pemerintah setempat untukmelakukan Pengangkutan minyak bumi tersebut. Saksi 2 : EKO JAYA SYAHPUTRA, ST.

Pol BH. 8826 GI adalah mengandung sebagiansenyawa hidrokarbon penyusun minyak bumi (minyak bumi bukan padaumumnya).No. 1525/Pid.B/2019/PN.Plg.

Pol BH. 8826 GI adalah mengandung sebagiansenyawa hidrokarbon penyusun minyak bumi (minyak bumi bukan padaumumnya).Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah setempat untukmelakukan Pengangkutan minyak bumi tersebut.Bahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi dalam BAP.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Saksi 4 : RONALD TUA SITANGGANG dibawah sumpah menurut agamayang dianutnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani

Berdasarkan Pasal 28 ayat (1) UndangUndang Nomor 32 Tahun2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup jo.Pasal 22angka 7 UndangUndang Nomor 11 Tahun 2020 tentangHalaman 41 Putusan Nomor 25/G/LH/2021/PTUN.PLGCipta Kerja, menyatakan: "Penyusun amdal wajib memiliki sertifikatkompetensi penyusun amdal;b. Berdasarkan Pasal 11 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 27Tahun 2012 tentang Izin Lingkungan jo.

Pasal 13 ayat (1) PeraturanDaerah Kota Palembang Nomor 1 Tahun 2018 tentang DokumenLingkungan Hidup dan Izin Lingkungan, menyatakan: Penyusunandokumen Amdal wajib dilakukan oleh penyusun Amdal yang memilikisertifikat kompetensi;c.

Berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Menteri Lingkungan HidupNomor: P.65/Menlhk/Setjen/Kum.1/7/2016 tentang Standar danSertifikasi Kompetensi Penyusun Analisis Mengenai DampakLingkungan Hidup, menyatakan: Penyusun Amdal yang kompetendibuktikan dalam bentuk sertifikat kompetensi penyusun Amdal;d.

Berdasarkan uraian tersebut diatas, terkait penyusunan dokumenKAANDAL, ANDAL, dan RKL/RPL bukanlah sebagaimana dimaksuddalam dalil Para Penggugat, tetapi terkait penyusunan dokumen KAANDAL, ANDAL, dan RKL/RPL telah disusun oleh penyusun Amdalyang memiliki sertifikat kompetensi penyusun Amdal;e.

Selanjutnyadilakukan pemeriksaan perbaikan ke3 Nomor660/200/DLHK/2021 tanggal 5 Februari 2021 dan selanjutnyapemrakarsa melalui konsultan penyusun diminta untukmelakukan perbaikan dokumen Andal, Rencana PengelolaanLingkungan Hidup dan Rencana Pemantauan Lingkungan Hidupsesuai masukan dan saran tim teknis dan tim komisi;Penyampaian kembali Soft File perbaikan ke4 Andal, RKLRPLoleh pemrakarsa melalui surat konsultan penyusun PT.Environesia Global Saraya Nomor 006/ SPB/EGSC/II/2021tanggal 17 Februari

., Penata Tingkat III/D NIP.197104032002122001, Penyusun Naskah Subbag HatkumTUN dan Bakum Bag Advokum II Rokum Setjen Kemhan;6. Made Dwi Wirajaya, S.H., Penata III/C, NIP.197801212009121001, Penyusun Naskah Subbag Dil TK Bag Advokum I Rokum Setjen Kemhan;7. Gayatno Gultom, = S.H., Penata III/C NIP.198508262010121002, Penyusun Naskah Subbag Dil TK Ildan TK III Bag Advokum Rokum Setjen Kemhan;Him. 7 dari 15 hlm. Putusan No. 224/B/2020/PT.TUN.JKT.8. Putu.

., Penata II/C NIP.19850812201022003, Penyusun Naskah Hatkumper BagAdvokum II Rokum Setjen Kemhan;9. Pelda Mes S.

, saksi Rizko Oktarinal Bin Enang Bin MuardPgl Rizko dan saksi Muchrizal Bin Muchtarudin Pgl Rizal melakukanpermainan judi jenis bilyard yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :mulanya pemain membeli koin seharga Rp. 5.000. yang diserahkankepada terdakwa Qhori Ismansyah Bin Sudirman Pgl Qhori selakuparakai, kemudian koin tersebut dimasukan oleh terdakwa ke meja bilyarhingga bola bilyard tersebut keluar, setelah bola bilyard itu keluar laluparakai menyusun bola dengan menggunakan segi tiga / penyusun

Setelah bola tersebut keluar kKemudian Terdakwamenyusun bola dengan menggunakan Segi tiga / penyusun bola bilyarkemudian barulah pemain bisa mulai bermain. Selanjutnya tiaptiappemain menitipkan / POT berupa uang senilai Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) kepada Terdakwa sebagai taruhanya.

Agama Islam, Warga Negara Indonesia.Alamat Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah.H A ( Penyusun Silsilah ), lahir di Hitu Mesing, tanggal 1 Pebruari 1924.Umur 92 tahun. Jenis kelamin lakilaki. Pekerjaan, Pensiunan. AgamaHal 7 dari 19 hal Penetapan Nomor : 38/Pdt.P/2016/PA.Ab66.6/7.68.69.70.71.72.73.74.75.Islam, warga Negara Indonesia. Alamat Kecamatan Leihitu KabupatenMaluku Tengah.Ci A. Lahir di Hitu Mesing. Tanggal 1 Pebruari 1953. Umur, 63 tahun. Jeniskelamin Lakilaki.

Agama Islam, warga Negara Indonesia.Alamat Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah.Y T (Penyusun Silsilah). Lahir di Hitu Mesing. Umur 50 tahun. Jeniskelamin lakilaki.Pekerjaan Tani. Agama Islam, warga Negara Indonesia.Alamat Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah.Hal 8 dari 19 hal Penetapan Nomor : 38/Pdt.P/2016/PA.Ab7677.78.79.80.81.82.83.84.85..M U. Lahir di Hitu Mesing 16 Pebruari 1984. Umur, 32. Tahun. Jeniskelamin lakilaki. Pekerjaan. Tani.

HA(Pemohon 65/Penyusun silsilah ). CH A(pemohon 66 ). PA. (Pemohon 67 ). MA(Pemohon 68 ). S A (Pemohon 69 ). Almarhum J A meniggalkan 4 anak1.R A (Pemohon 70 )2.R A (Pemohon 71 )3.H A ( Pemohon 72 )4.N A ( Pemohon 73 ).2. Almarhum Y meninggalkan 1 anak yakni :M T.(pemohon 74 )3. Almarhum Ali meninggalkan 1 anak :Y T ( pemohon 75 /Penyusun Silsilah )4. Almarhum J meninggalkan 7 anak :1. AAU meninggalkan anak1. MU (pemohon 76 ).2. S U (pemohon 77 )3. AU ( pemohon 78 )2. UU ( pemohon 79).3.

suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Tabalong Nomor188.45/330/2019, tanggal 27 Mei 2019, tentang Pemberhentian KarenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak PidanaKejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan atas namaMuhammad Sarie, S.ST, NIP 197308011993031008, Pangkat/GolonganPenata (Ill/c), Jabatan Penyusun

Bahan Evaluasi, Rencana danProgram, Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD)/Unit Kerja DinasPekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Tabalong;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati TabalongNomor 188.45/330/2019, tanggal 27 Mei 2019, tentang PemberhentianKarena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau TindakPidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan atas namaMuhammad Sarie, S.ST, NIP 197308011993031008, Pangkat/GolonganPenata (Ill/c), Jabatan Penyusun Bahan Evaluasi,

Berdasarkan Pasal 28 ayat (1) UndangUndang Nomor 32 Tahun2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup jo.Pasal 22angka 7 UndangUndang Nomor 11 Tahun 2020 tentangHalaman 41 Putusan Nomor 25/G/LH/2021/PTUN.PLGCipta Kerja, menyatakan: "Penyusun amdal wajib memiliki sertifikatkompetensi penyusun amdal;b. Berdasarkan Pasal 11 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 27Tahun 2012 tentang Izin Lingkungan jo.

Pasal 13 ayat (1) PeraturanDaerah Kota Palembang Nomor 1 Tahun 2018 tentang DokumenLingkungan Hidup dan Izin Lingkungan, menyatakan: Penyusunandokumen Amdal wajib dilakukan oleh penyusun Amdal yang memilikisertifikat kompetensi;c.

Berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Menteri Lingkungan HidupNomor: P.65/Menlhk/Setjen/Kum.1/7/2016 tentang Standar danSertifikasi Kompetensi Penyusun Analisis Mengenai DampakLingkungan Hidup, menyatakan: Penyusun Amdal yang kompetendibuktikan dalam bentuk sertifikat kompetensi penyusun Amdal;d.

Berdasarkan uraian tersebut diatas, terkait penyusunan dokumenKAANDAL, ANDAL, dan RKL/RPL bukanlah sebagaimana dimaksuddalam dalil Para Penggugat, tetapi terkait penyusunan dokumen KAANDAL, ANDAL, dan RKL/RPL telah disusun oleh penyusun Amdalyang memiliki sertifikat kompetensi penyusun Amdal;e.

Selanjutnyadilakukan pemeriksaan perbaikan ke3 Nomor660/200/DLHK/2021 tanggal 5 Februari 2021 dan selanjutnyapemrakarsa melalui konsultan penyusun diminta untukmelakukan perbaikan dokumen Andal, Rencana PengelolaanLingkungan Hidup dan Rencana Pemantauan Lingkungan Hidupsesuai masukan dan saran tim teknis dan tim komisi;Penyampaian kembali Soft File perbaikan ke4 Andal, RKLRPLoleh pemrakarsa melalui surat konsultan penyusun PT.Environesia Global Saraya Nomor 006/ SPB/EGSC/II/2021tanggal 17 Februari

. : 065/KKF/2020 tanggal 26 November 2020 barang bukti berupa : 2(dua) buah jerigen plastic warna putin masingmasing berlak segel danbelabel barang bukti berisi cairan berwarna kehitaman dengan volume lebihkurang 5 liter selnjutnya disebut BB1 dan BB2 di dapat kesimpulan bahwabarang bukti yang diperiksa cairan berwarna kehitaman adalah BB 1mengandung sebagian senyawa hidrokarbon penyusun minyak bumi danBB2 mengandung Sebagian senyawa hidrokarbon penyusun minyak bumiPerbuatan Terdakwa sebagaimana

Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLAB. : 065/KKF/2020 tanggal 26 November 2020 barang bukti berupa : 2(dua) buah jerigen plastic warna putin masingmasing berlak segel danbelabel barang bukti berisi cairan berwarna kehitaman dengan volume lebihkurang 5 liter selnjutnya disebut BB1 dan BB2 di dapat kesimpulan bahwabarang bukti yang diperiksa cairan berwarna kehitaman adalah BB 1mengandung sebagian senyawa hidrokarbon penyusun

minyak bumi danBB2 mengandung Sebagian senyawa hidrokarbon penyusun minyak bumi.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 53 huruf d UU Republik Indonesia Nomor : 22 Tahun 2001 tentangMigas.ATAU :Ketiga :Bahwa Terdakwa BENI HENDRI ALS HEN BIN AMIR HASAN pada hariSelasa tanggal 13 Oktober 2020 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober 2020 bertempat di Jalan Sekayu Tanah Abang Jembatan Tanah Abang Desa Tanah Abang kecamatan BatangHarileko

kemudian disewa oleh Terdakwa dari Saksi Darmawi; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB. : 065/KKF/2020 tanggal 26 November 2020bahwa barang bukti berupa : 2 (dua) buah jerigen plastik warna putihmasingmasing berlak segel dan belabel barang bukti berisi cairanberwarna kehitaman dengan volume lebih kurang 5 liter selnjutnyadisebut BB1 dan BB2, dari hasil pemeriksaan barang bukti cairanberwarna kehitaman pada BB1 dan BB2 mengandung sebagiansenyawa hidrokarbon penyusun

kemudian disewa oleh Terdakwa dari Saksi Darmawi;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor LAB. : 065/KKF/2020 tanggal 26 November 2020 bahwa barang buktiberupa : 2 (dua) buah jerigen plastik warna putih masingmasing berlak segeldan belabel barang bukti berisi cairan berwarna kehitaman dengan volume lebihkurang 5 liter selnjutnya disebut BB1 dan BB2, dari hasil pemeriksaan barangbukti cairan berwarna kehitaman pada BB1 dan BB2 mengandung sebagiansenyawa hidrokarbon penyusun

Usulan tersebutdikirimkan kepada Bappeda, Dipenda, Bagian Administrasi Pembangunan dan BagianKeuangan Sekretariat Daerah Kabupaten Batang;b Bahwa Bupati Batang telah menerbitkan Keputusan Bupati Batang Nomor:903/315/2003 tanggal 8 November 2003 tentang Tim Penyusun Anggaran Pendapatandan Belanja Daerah Kabupaten Batang Tahun Anggaran 2004. Dimana susunannyasebagai berikut: Nomor: JJabatan Dalam Dinas Kedudukandalam Tim1. Bupati Batang Penasihat2. Wakil Bupati Pembinaa. Sekretaris Daerah Ketua4.

Bahwa Tim Penyusun Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah KabupatenBatang Tahun Anggaran 2004 (selanjutnya disebut: Tim AnggaranEksekutif (TAE) melakukan pembahasanpembahasan terhadap RASK danmenyusunnya dalam sebuah draft RAPBD dengan dihadiri Bupati danPimpinan Unit Kerja (vide: keterangan Saksi Soetadi, Saksi BambangBintoro dan Keterangan Terdakwa dan bukti JPU: bendel fotocopyRASK);d.

Sebagai contoh usulan anggaran yang berasal darikebijakan strategis Bupati antara lain: bantuan ke Persibat, bantuan kepada Kecamatan,Bantuan PKK, serta bantuan persiapan pensiun untuk anggota DPRD Kabupaten Batang(vide keterangan Terdakwa Sri Sugiyanti SE,MM., dan keterangan Saksi Soetadi,SH,MM);f Bahwa di dalam struktur Tim Penyusun APBD Kabupaten Batang tahunAnggaran 2004, sebagaimana Keputusan Bupati Batang Nomor: 903/315/2003 tentangTim Penyusun APBD Kabupaten Batang tahun Anggaran 2004, Terdakwa

MM, Keterangan Terdakwa, danBukti Surat: Keputusan Bupati tentang Tim Penyusun APBD Kabupaten Batang tahun2004 tanggal 8 November 2003 terlampir);g Bahwa mekanisme penyusunan APBD adalah pihak Eksekutif yangdikoordinir oleh Sekda setiap tahun mengajukan draft RAPBD ke Legislatif. RAPBDyang sebelumnya sudah dibahas di Tim Anggaran Eksekutif, oleh Legislatif kemudiandibahas di Komisi A (bagian Anggaran).

(Vide: Lampiran Keputusan Bupati Batang Nomor:903/315/2003 tentang Tim Penyusun Anggaran Pendapatan dan Belanja DaerahKabupaten Batang tahun Anggaran 2004 dan Surat Edaran tertanggal 7 Oktober2003 Perihal Rencana Penyusunan APBD tahun Anggaran 2004)Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan Kasasi butir 1, 2, 3, 4, 5 dan 6 Terdakwa tidak dapatdibenarkan.

. : 014/KKF/2020 tanggal 09 Maret 2020 di dapat kesimpulan bahwabarang bukti yang diperiksa cairan berwarna kekuningan adalahmengandung sebagian senyawa hidrokarbon penyusun bensin / premium.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 53 huruf b UU Republik Indonesia Nomor : 22 Tahun 2001 tentangMigas Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.Subsidair : Bahwa terdakwa PUJI SEHATNO ALS PUJI BIN KASMIRAN pada hariRabu tanggal 12 Februari 2020 sekira pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknyapada

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLAB. : 014/KKF/2020 tanggal 09 Maret 2020 di dapat kesimpulan bahwabarang bukti yang diperiksa cairan berwarna kekuningan adalahmengandung sebagian senyawa hidrokarbon penyusun bensin / premium.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 53 huruf b UU Republik Indonesia Nomor : 22 Tahun 2001 tentangMigas.ATAU :Kedua :Bahwa terdakwa PUJI SEHATNO ALS PUJI BIN KASMIRAN pada hariRabu tanggal 12 Februari 2020 sekira

,selaku Kepala Bidang Laboratorium Polda Sumsel bahwa barang bukticairan berwarna kekuningan dengan volume + 5 (lima) liter, selanjutnyadisebut BB 1, BB 2 dan BB 3, hasil pemeriksaan bahwa barang bukti cairanberwarna kekuningan pada tabel pemeriksaan mengandung senyawahidrokarbon penyusun bensin / premium dengan kesimpulan bahwa barangbukti BB 1, BB 2 dan BB 3 berupa cairan berwarna kekuningan sepertitersebut diatas adalah (BBM) yang mengandung senyawa hidrokarbonpenyusun bensin / premium;Menimbang

Kuncara Yuniadi, M.M., selaku Kepala Bidang Laboratorium PoldaSumsel bahwa barang bukti cairan berwarna kekuningan dengan volume +5 (lima) liter, selanjutnya disebut BB 1, BB 2 dan BB 3, hasil pemeriksaanbahwa barang bukti cairan berwarna kekuningan pada tabel pemeriksaanmengandung senyawa hidrokarbon penyusun bensin / premium dengankesimpulan bahwa barang bukti BB 1, BB 2 dan BB 3 berupa cairanberwarna kekuningan seperti tersebut diatas adalah (BBM) yangmengandung senyawa hidrokarbon penyusun bensin

KuncaraYuniadi, M.M., selaku Kepala Bidang Laboratorium Polda Sumsel bahwabarang bukti cairan berwarna kekuningan dengan volume + 5 (lima) liter,selanjutnya disebut BB 1, BB 2 dan BB 3, hasil pemeriksaan bahwa barangbukti cairan berwarna kekuningan pada tabel pemeriksaan mengandungsenyawa hidrokarbon penyusun bensin / premium dengan kesimpulan bahwabarang bukti BB 1, BB 2 dan BB 3 berupa cairan berwarna kekuningan sepertitersebut diatas adalan (BBM) yang mengandung senyawahidrokarbonpenyusun bensin

. ---------------------------------- - 1 (satu) lembar Surat Tugas Tim Penyusun materi ujian Kadus dan Polkam. --------------------------------------------------------------- - 2 (dua) lembar laporan Hasil Pelaksanaan seleksi. ----------------- - 1 (satu) lembar laporan pelaksanaan tes ujian seleksi Perdes Kadus dan Polkam. -------------------------------------------------------------- - 1 (satu) lembar tata tertib Tes Seleksi Ujian. -------------------------

(satu) lembar Surat Tugas Tim Penyusun materi ujian Kadus danPolkam. 2 (dua) lembar laporan Hasil Pelaksanaan Tes Ujian seleksiKadus dan Polkam. (satu) lembar tata tertib Tes Seleksi Ujian. 2 (dua) bendel Berita Acara ujian seleksi Calon Kadus dan CalonPolkam, beserta daftar hasil nilai ujian. 1 (Satu) bendel penilaian dan lembar jawaban calon Kadus danPolkam. 2 (dua) lembar Berita Acara Pembakaran Soal Tes Kadus danPolkam. 1 (satu) Laptop warna hitam merk Compaq 420.

(satu) lembar Surat Tugas Tim Penyusun materi ujian Kadus danPolkam. 2 (dua) lembar laporan Hasil Pelaksanaan seleksi. 1 (satu) lembar laporan pelaksanaan tes ujian seleksi PerdesKadus dan Polkam.Hal. 7 dari 11 hal, Put.No. 50/Pid/2014/PT.SMG. 2 (dua) bendel Berita Acara ujian seleksi Calon Kadus dan CalonPolkam, beserta daftar hasil nilai ujian.

(satu) lembar Surat Tugas Tim Penyusun materi ujian Kadus dan 2 (dua) lembar laporan Hasil Pelaksanaan seleksi. 1 (satu) lembar laporan pelaksanaan tes ujian seleksi PerdesKadus dan Polkam. (satu) lembar tata tertib Tes Seleksi Ujian. 2 (dua) bendel Berita Acara ujian seleksi Calon Kadus dan CalonPolkam, beserta daftar hasil nilai ujian.