Ditemukan 76 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawinan
perkawainan
perkawinana
perkawinanã
perlawinan
perkarwinan
perkaawinan
perkawiinan
perkakwinan
perkahwinan
Register : 21-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 453/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dan Tergugat karena saksi adalahadik Penggugat dan Tergugat adalah suami Pengugat bernamaTERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 08 April 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi kelurahan XXXX, Kecamatan Danau Sipin, Kota Jambi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakyang sekarang ikut bersama Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak 4 bulan setelan perkaiwinan
Register : 04-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 3/Pdt.P/2012/PA.Kdr. Tanggal 8 Februari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 4
14 — 4
Adanya perkaiwinan dalam rangka penyelesaian perceraian ; (b). Hilangnya akta nikah ; (c).
Register : 16-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 132/Pdt.P/2013/PA.Kdr Tanggal 25 Nopember 2013 — PEMOHON 1 dengan PEMOHON 2
43 — 7
43 — 7
Adanya perkaiwinan dalam rangka penyelesaian perceraian ;(6). Hilangnya akta nikah ;(c).
Register : 19-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 46/Pdt.P/2013/PA.Kdr Tanggal 15 April 2013 — Pemohon I dengan Pemohon II
10 — 4
10 — 4
Adanya perkaiwinan dalam rangka penyelesaian perceraian ; (b). Hilangnya akta nikah ; (c).
Register : 16-10-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 14-01-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 652/Pdt.G/2013/PA.Kdr. Tanggal 30 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON 1, TERMOHON 2 dan TERMOHON 3
58 — 19
58 — 19
Adanya perkaiwinan dalam rangka penyelesaian perceraian ;b). Hilangnya akta nikah ;((b).(c).
Register : 23-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 94/Pdt.P/2014/PA.Kdr Tanggal 17 Nopember 2014 — PEMOHON 1 VS PEMOHON 2
56 — 10
56 — 10
Adanya perkaiwinan dalam rangka penyelesaian perceraian ;(6). Hilangnya akta nikah ;(c).
Register : 12-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 69/Pdt.P/2019/PA.Krs Tanggal 16 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Adanya perkaiwinan dalam rangka penyelesaian perceraian;(b). Hilangnya akta nikah;(c).
Register : 02-04-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 36/Pdt.P/2012/PA.Kdr. Tanggal 4 Juni 2012 — PEMOHON I VS PEMOHON II
15 — 9
15 — 9
Adanya perkaiwinan dalam rangka penyelesaian perceraian ; (b). Hilangnya akta nikah ; Penetapan Itsbat Nikah No. 036/Pdt.P/2012/PA.Kdrhal 12 dari 10(c).
Register : 13-07-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 669/Pdt.G/2015/PA Pmk. Tanggal 17 Nopember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 3
10 — 3
mengizinkan kepadaHalaman 9 dari 10 halaman10Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama Pamekasan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 35 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mengirimkan Salinan Penetapanterjadinya ikrar talak tanpa bermaterai kepada PPN/KUA yang meliputi tempat tinggalkedua pihak dan PPN/KUA yang meliputi tempat perkaiwinan
Register : 09-02-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 18/Pdt.P/2015/PA.Kdr Tanggal 2 Maret 2015 — PEMOHON 1 dan PEMOHON 2
12 — 9
12 — 9
Adanya perkaiwinan dalam rangka penyelesaian perceraian ;(b). Hilangnya akta nikah ;(c).
Register : 12-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 148/Pdt.G/2013/PN.YK Tanggal 19 Maret 2014 —
48 — 5
48 — 5
Bahwa perkawinan tersebut dalam point 1 di atas dilaksanakan dihadapanpemuka agama Katolik menurut prosedur yang berlaku serta telahdidafctarkan dan dicatatkan pada kantor Pencatatan Sipil Warga NegaraIndonesia dari daftar perkawinan menurut Stbl 1933 No 75 Jo S 1936 No607 di Yogyakarta tanggal 03 Maret 2005 ; 3, Bahwa perkaiwinan antara Penggugat dan tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan
Register : 24-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 88/Pdt.P/2013/PA.Kdr Tanggal 22 Juli 2013 — pemohon I dengan pemohon II
13 — 7
13 — 7
Adanya perkaiwinan dalam rangka penyelesaian perceraian ; Penetapan Itsbat Nikah No. 0088/Pdt.P/2013/PA.Kdrhal 12 dari 10(b). Hilangnya akta nikah ; (c).
Register : 24-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 119/Pdt.P/2017/PA.KAB.MLG Tanggal 7 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkaiwinan, Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadiliserta memutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya, domisili Pemohonberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Malang, karenanyaperkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama KabupatenMalang;Menimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon adalah seorang ayah yang
Register : 08-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 646/Pdt.G/2015/PA.Kdr Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 12
73 — 12
Adanya perkaiwinan dalam rangka penyelesaian perceraian ;10(b). Hilangnya akta nikah ;(c).
Register : 14-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 924/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Penggugat adalahKristen, sementara Tergugat masih Bergama Islam;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan agama antaraPenggugat dan Tergugat, yang otomatis berbeda pula akidah kedua suami istrisehingga keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, hal tersebut telah disebutkan dalam pasal 116huruf (h) Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakan bahwa peralinan agamaatau murtad yang menyebabkan terjadinya ketidak rukunan dalam rumahtangga, maka dengan demikian tujuan perkaiwinan
Register : 24-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 319/Pdt.G/2015/PA Pmk. Tanggal 26 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
mengizinkan kepadaHalaman 9 dari 13 halaman10Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama Pamekasan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 35 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mengirimkan Salinan Penetapanterjadinya ikrar talak tanpa bermaterai kepada PPN/KUA yang meliputi tempat tinggalkedua pihak dan PPN/KUA yang meliputi tempat perkaiwinan
Register : 09-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 82/Pdt.P/2021/PA.SJJ Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Memberi dispensasi Kawin kepada anak Pemohon danPemohon Il yang bernama Siro bin Tore, Lakilaki, lahir tanggal 07Oktober 2003 untuk melaksanakan perkaiwinan dengan seorangperempuan yang bernama Halimah binti Sijang, perempuan, lahirtanggal 22 Mei 2002;3.
Register : 24-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1546/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 6
48 — 6
Adanya perkaiwinan dalam rangka penyelesaian perceraian;(b). Hilangnya akta nikah;(c).
Register : 18-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 253/Pdt.P/2019/PA.JU Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Pasal 1 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkaiwinan, karenanya Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam permohonan Pemohon, domisili Pemohonberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Jakarta Utara, maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Jakarta Utara;Menimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon adalah seorang ibu yang mempunyai
Register : 05-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 405/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Pasal 1 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkaiwinan, Pengadilan Agama berwenang memeriksadan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohonmenyatakan berdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama KabupatenMalang, oleh karenanya perkara a quo merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Kabupaten Malang;halaman 6 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0405/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgMenimbang