Saksi Raja Oloan Butar Butar, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena masih ada hubungansaudara dengan Pemohon; Bahwa yang Saksi tahu, Pemohon ingin mengubah namanya yangtercatat di dalam Akta Perkwainan milik Pemohon, yaitu Manihar MMSitumeang menjadi Manihar Situmeang; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan tersebut karena tidak sesuaidengan nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran dan dokumenkependudukan lainnya; Bahwa kesalahan nama di dalam

Saksi Siti Khomsyah, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena masih ada hubungansaudara dengan Pemohon; Bahwa yang Saksi tahu, Pemohon ingin mengubah namanya yangtercatat di dalam Akta Perkwainan milik Pemohon, yaitu Manihar MMSitumeang menjadi Manihar Situmeang; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan tersebut karena tidak sesuaidengan nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran dan dokumenkependudukan lainnya; Bahwa kesalahan nama di dalam Akta

perkawinanyang dilakukan oleh pemohon karena telah lewat waktu 60 (enam puluh) haridari batas wakitu yang ditentukan sejak tanggal perkawinan sebagaimanaditentukan Pasal 34 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 namun halini tidak menghilangkan hak dari para pemohon untuk perkawinannyadicatatkan di dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten PasamanBarat agar pernikhan para pemehon memenuhi asas publisitas sebagaimanaterdapadapat dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974tentang Perkwainan

;Menimbang, bahwa terhadap pencatatan perkawinan, baik itu karenaterlambat ataupun tidak, sudah menjadi kewajiban dari Dinas Kependudukandan Catatan Sipil sebagai tanggung jawab yang diberikan oleh peraturanperundangundangan dengan syarat tertentu yang diatur juga dalamperaturan perundangundangan, sehingga menjadi kewajiban para pemohonuntuk datang ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHal. 8 dari 10 Penetapan No. 79/Pdt.P/2020/PN.PsbPasaman Barat sebagaimana permohonan Pemohon untuk perkwainan

SE menikah keduadengan Pemohon Maratni Fitrisia secara adat dan agama hindupada tahun 2013 , tanggal dan bulannya saksi tidak ingat namunsaksi hadir pada waktu perkawinannya ;Bahwa sebelumnya istri kedua pemohon Kadek Susila, SE yangbernama Maratni Fitrisia beragama Islam kemudian masuk agamahindu dan sudah dilaksanakan upacara sudhi Widhani sekaliguspada waktu upacara perkawinannya ;Bahwa Dari perkawinannya tersebut para Pemohon telahdikaruniai 2 orang anak ;Bahwa Tidak ada yang keberatan atas perkwainan

dan agama hinduhal 5 dari9 halaman penetapan nomor 406/Pdt.P/2019/PN Dpspada tahun 2013 , tanggal dan bulannya saksi tidak ingat namunsaksi hadir pada waktu perkawinannya ; Bahwa sebelumnya istri kedua pemohon Kadek Susila, SE yangbernama Maratni Fitrisia beragama Islam kemudian masuk agamahindu dan sudah dilaksanakan upacara sudhi Widhani sekaliguspada waktu upacara perkawinannya ; Bahwa Dari perkawinannya tersebut para Pemohon telahdikaruniai 2 orang anak ; Bahwa Tidak ada yang keberatan atas perkwainan

lewat waktu 60 (enam puluh) haridari batas wakitu yang ditentukan sejak tanggal perkawinan sebagaimanaditentukan Pasal 34 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 namun halini tidak menghilangkan hak dari para pemohon untuk perkawinannyadicatatkan di dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten PasamanHal. 8 dari 10 Penetapan No. 18/Padt.P/2021/PN.PsbBarat agar pernikhan para pemehon memenuhi asas publisitas sebagaimanaterdapadapat dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974tentang Perkwainan

;Menimbang, bahwa terhadap pencatatan perkawinan, baik itu karenaterlambat ataupun tidak, sudah menjadi kewajiban dari Dinas Kependudukandan Catatan Sipil sebagai tanggung jawab yang diberikan oleh peraturanperundangundangan dengan syarat tertentu yang diatur juga dalamperaturan perundangundangan, sehingga menjadi kewajiban para pemohonuntuk datang ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPasaman Barat sebagaimana permohonan Pemohon untuk perkwainan parapemohon dicatatkan ;Menimbang, bahwa

Pulau Morotai, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon bernama PEMOHON sedangkan Termohon bernamaTERMOHON; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon sedangkan Termohon adalah ipar saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah di DesaXXX di rumah nenek Termohon, pada tahun 2018, tapi saksi lupa tanggaldan bulannya; Bahwa pada saat perkwainan

PulauMorotai, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon bernama PEMOHON sedangkan Termohon bernamaTERMOHON; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon sedangkan Termohon adalah ipar saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah di DesaXXX di rumah nenek Termohon, pada tahun 2018, tapi saksi lupa tanggaldan bulannya; Bahwa pada saat perkwainan

tertulisdan keterangan para saksi, Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 7 Januari 2018 di Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten PulauMorotai; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalah wali ( paman )Termohon yang bernama WALI ; Bahwa saksi perkawinan Pemohon dan Termohon adalah SAKSI danSAKSI II; Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan termohon berupa seperangkatalat sholat; Bahwa pada saat perkwainan

mengajukan permohonanperubahan biodata karena terdapat kesalahan tulis biodata Pemohondalam duplikat Kutipan Akta Nikah yang tertulis nama Pemohon(PEMOHON, tanggal lahir Probolinggo, 21 Th, nama ibu Timona yangtercatat pada duplikat kutipan akta perkawinan yang dikeluarkan dariKecamatan Kademangan Kota Probolinggo, yang sebenarnya adalahSUCI MURNINGSIH, tanggal lahir, 01 Juni 1961 dan nama ibunyaadalah Timuna; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata Pemohon dalam duplikat Akta perkwainan

mengajukan permohonanperubahan biodata karena terdapat kesalahan tulis biodata Pemohondalam duplikat Kutipan Akta Nikah yang tertulis nama PemohonPEMOHON, tanggal lahir Probolinggo, 21 Th, nama ibu Timona yangtercatat pada duplikat kutipan akta perkawinan yang dikeluarkan dariKecamatan Kademangan Kota Probolinggo, yang sebenarnya adalahSUCI MURNINGSIH, tanggal lahir, 01 Juni 1961 dan nama ibunyaadalah Timuna; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata Pemohon dalam duplikat Akta perkwainan

pencatatan terhadap perkawinan yangdilakukan oleh pemohon karena telah lewat waktu 60 hari dari batas waktuyang ditentukan sejak tanggal perkawinan sebagaimana ditentukan Pasal 34ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 namun hal ini tidakmenghilangkan hak dari para pemohon untuk perkawinannya dicatatkan didinas kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Pasaman Barat agarperikhan para pemehon memenuhi asas publisitas sebagaimanaterdapadapat dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974tentang Perkwainan

;Menimbang, bahwa terhadap pencatatan perkawinan, baik itu karenaterlambat ataupun tidak, sudah menjadi kewajiban dari Dinas Kependudukandan Catatan Sipil sebagai tanggung jawab yang diberikan oleh peraturanperundangundangan dengan syarat tertentu yang diatur juga dalamperaturan perundangundangan, sehingga menjadi kewajiban para pemohonuntuk datang ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPasaman Barat sebagaimana permohonan Pemohon untuk perkwainan parapemohon dicatatkan, sehingga frasa

Keluarga Nomor3171041210100044 atas nama kepala keluarga Budi Utama Susantoyang dikeluarkan tanggal 12 Oktober 2010, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P3;Fotocopi sesuai dengan asli Kutipan Akta Perkwainan Nomor 3167/l/2005Nomor AK.5000030895 atas nama Budi Utama Susanto denganMaysanny Naurifan Nunung yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta tanggal 17 September 2005,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P4;Fotocopi

sesuai dengan asli Kutipan Akta Perkwainan Nomor 3167/l/2005Nomor AK.5000030896 atas nama Budi Utama Susanto denganMaysanny Naurifan Nunung yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta tanggal 17 September 2005,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P5;Fotocopi sesuai dengan asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor899/U/JB/2007 atas nama Erica Aurelia Susanto lahir di Jakarta tanggal 6Februari 2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan

lewat waktu 60 (enam puluh) haridari batas wakitu yang ditentukan sejak tanggal perkawinan sebagaimanaHal. 8 dari 11 Penetapan No. 48/Padt.P/2021/PN.Psbditentukan Pasal 34 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 namun halini tidak menghilangkan hak dari para pemohon untuk perkawinannyadicatatkan di dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten PasamanBarat agar pernikhan para pemehon memenuhi asas publisitas sebagaimanaterdapadapat dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974tentang Perkwainan

;Menimbang, bahwa terhadap pencatatan perkawinan, baik itu karenaterlambat ataupun tidak, sudah menjadi kewajiban dari Dinas Kependudukandan Catatan Sipil sebagai tanggung jawab yang diberikan oleh peraturanperundangundangan dengan syarat tertentu yang diatur juga dalamperaturan perundangundangan, sehingga menjadi kewajiban pemohonuntuk datang ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPasaman Barat sebagaimana permohonan Pemohon untuk perkwainan parapemohon dicatatkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan

perkawinanyang dilakukan oleh pemohon karena telah lewat waktu 60 (enam puluh) haridari batas wakitu yang ditentukan sejak tanggal perkawinan sebagaimanaditentukan Pasal 34 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 namun halini tidak menghilangkan hak dari para pemohon untuk perkawinannyadicatatkan di dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten PasamanBarat agar pernikhan para pemehon memenuhi asas publisitas sebagaimanaterdapadapat dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974tentang Perkwainan

;Menimbang, bahwa terhadap pencatatan perkawinan, baik itu karenaterlambat ataupun tidak, sudah menjadi kewajiban dari Dinas Kependudukandan Catatan Sipil sebagai tanggung jawab yang diberikan oleh peraturanperundangundangan dengan syarat tertentu yang diatur juga dalamperaturan perundangundangan, sehingga menjadi kewajiban para pemohonuntuk datang ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPasaman Barat sebagaimana permohonan Pemohon untuk perkwainan parapemohon dicatatkan ;Menimbang, bahwa

XXXX;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah tetangga Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui XXXX, XXXX dan XXXX adalahanakanak dari XXXX dan XXXX;Bahwa saksi mengetahui XXXX pernah menikah denganXXXX dan dari perkwainan tersebut telah dikaruniai 3orang anak bernama XXXX, XXXX dan XXXX;Bahwa saksi mengetahui XXXX pernah menikah denganXXXX dari pernikahan itu telah dikaruniai 6 orang anakbernama XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX dan XXXX;Bahwa saksi mengetahui XXXX pernah menikah denganXXXX

XXXX;e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah Tetangga Para Pemohon;e Bahwasaksi mengetahul XXXX, XXXX dan XXXX adalahanakanak dari XXXX dan XXXX;e Bahwasaksi mengetahui XXXX pernah menikah denganXXXX dan dari perkwainan tersebut telah dikaruniai 3orang anak bernama XXXX, XXXX dan XXXX;e Bahwasaksi mengetahui XXXX pernah menikah denganXXXX dari pernikahan itu telah dikaruniai 6 orang anakbernama XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX dan XXXX;e Bahwasaksi mengetahui XXXX pernah menikah denganXXXX

SAKSII; bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksibertetangga dengan para Pemohon; bahwa saksi mengetahui bahwa PEWARIS dan PEWARIS adalahpasangan suami isteri dan dari perkwainan tersebut telah dikaruniai 7orang orang anak yaitu masingmasing bernama ANAK KANDUNG; bahwa PEWARIS telah meninggal dunia pada tahun 1989, begitupula istrinya PEWARIS telah meninggal dunia pada tahun 1992 yang lalu bahwa, setelah PEWARIS meninggal dunia, PEWARIS tidakpernah menikah lagi hingga akhir hayat hidupnya

dahulu dari PEWARIS dan PEWARIS; bahwa, setahu saksi Para Pemohon mengurus penetapan ahliguna mengurus sertificat/harta peninggalan almarhumah PEWARIS bintiTrubus; bahwa, setahu saksi tidak ada sengketa terhadap permohonanPara Pemohon; bahwa, PEWARIS dengan Para Pemohon sebagai anakanaknyasemuanya beragama Islam ;SAKSI II; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahbertetangga dengan para Pemohon; bahwa saksi mengetahui bahwa PEWARIS dan PEWARIS adalahpasangan suami isteri dan dari perkwainan

No. 1367/Padt.P/2019/PA.Sby bahwa PEWARIS dan PEWARIS adalah pasangan suami isteridan dari perkwainan tersebut telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anakkandung masingmasing bernama ANAK KANDUNG; bahwa PEWARIS telah meninggal dunia pada tahun 1989, begitupula istrinya PEWARIS telah meninggal dunia pada tahun 1992 yanglalu ; bahwa, setelah PEWARIS meninggal dunia, PEWARIS tidakpernah menikah lagi hingga akhir hayat hidupnya; bahwa, kemudian SUAMI anak PEWARIS dengan PEWARISmeninggal dunia pada tahun 1998

perkawinanyang dilakukan oleh pemohon karena telah lewat waktu 60 (enam puluh) haridari batas waktu yang ditentukan sejak tanggal perkawinan sebagaimanaditentukan Pasal 34 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 namun halinit tidak menghilangkan hak dari para pemohon untuk perkawinannyadicatatkan di dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten PasamanBarat agar pernikhan para pemehon memenuhi asas publisitas sebagaimanaterdapadapat dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974tentang Perkwainan

Hal. 8 dari 10 Penetapan No. 113/Pdt.P/2021/PN.PsbMenimbang, bahwa terhadap pencatatan perkawinan, baik itu karenaterlambat ataupun tidak, sudah menjadi kewajiban dari Dinas Kependudukandan Catatan Sipil sebagai tanggung jawab yang diberikan oleh peraturanperundangundangan dengan syarat tertentu yang diatur juga dalamperaturan perundangundangan, sehingga menjadi kewajiban para pemohonuntuk datang ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPasaman Barat sebagaimana permohonan Pemohon untuk perkwainan

perkawinanyang dilakukan oleh pemohon karena telah lewat waktu 60 (enam puluh) haridari batas wakitu yang ditentukan sejak tanggal perkawinan sebagaimanaditentukan Pasal 34 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 namun halini tidak menghilangkan hak dari para pemohon untuk perkawinannyadicatatkan di dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten PasamanBarat agar pernikhan para pemehon memenuhi asas publisitas sebagaimanaterdapadapat dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974tentang Perkwainan

;Menimbang, bahwa terhadap pencatatan perkawinan, baik itu karenaterlambat ataupun tidak, sudah menjadi kewajiban dari Dinas Kependudukandan Catatan Sipil sebagai tanggung jawab yang diberikan oleh peraturanperundangundangan dengan syarat tertentu yang diatur juga dalamperaturan perundangundangan, sehingga menjadi kewajiban para pemohonuntuk datang ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPasaman Barat sebagaimana permohonan Pemohon untuk perkwainan parapemohon dicatatkan ;Menimbang, bahwa

Bahwa setelah perkwainan tersebut, Pemohon denganSuami Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak yang masingmasingbernama:a. ANAKI, umur 12 tahun;Ss Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan SuamiPemohon telah mempunyai harta bersama salah satunya berupa:Hal.1 dari 5 halm.Putusan Nomor 0735/Pdt.P/2019/PA.Mlga. Sebidang tanah yang terletak di KelurahanBandungrejosari Kecamatan Sukun Kota Malang dengan luas 116 m?dan Hak Milik No.6624 atas nama Umul Latifah;4.

2Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut diatas, Penggugatjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keteranganmereka masingmasing dipersidangan dibawah sumpah / janji yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi : DIENTJE KAPONG Bahwa saksi memberikan keterangan pada persidangan hari ini dalamperkara perceraian antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan Ssuami dan ister ; Bahwa dari Pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak ; Bahwa awal perkwainan

bekerjadan yang biayai anak adalah Penggugat ;Bahwa dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan namun tetap tidak ada hasil ;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi tersebutdiatas;Saksi Il: ROLLY YANSEN LELAKIL : Bahwa saksi memberikan keterangan pada persidangan hari ini dalamperkara perceraian antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan Ssuami dan ister ;Bahwa dari Pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak ; Bahwa awal perkwainan

Memerrintahkan para Pemohon untuk melaporkan perkwainan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan untuk dicatat dalam daftar yang teah disediakan untuk itu.

4. Membebankan biaya [erkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 291.000,-

dengan (P.15);16.Foto copy Kutipan Akte Kematian atas nama ayah, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.16);17.Foto copy surat pernyataan atas nama , bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.17);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.saksi bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksibertetangga dengan para Pemohon; bahwa saksi mengetahui bahwa ayah dan ibu adalah pasangansuami isteri dan dari perkwainan

No. 1363/Pdt.P/2019/PA.Sby bahwa saksi tahu ayah bin Dirun beserta Para Pemohon sebagaianakanak dan cucucucunya Semuanya beragama Islam;saksi bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon; bahwa saksi mengetahui bahwa ayah dan ibu adalah pasangansuami isteri dan dari perkwainan tersebut telah dikaruniai 3 orang anakkandung yaitu bernama Ginten, anak dan anak; bahwa ayah telah meninggal dunia pada 1996 dan Teki / Tekenmeninggal dunia pada tanggal 06 April 2006; bahwa

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat Moya Sannang secara sah menurut Akta Catatan Sipil Kabupaten Dati II Tana Toraja dengan Kutipan Akta Perkwainan Nomor 493/RTP-CSTR/1996 tanggal 16 Juli 1996, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudahberjalan selama 4 tahun;8 Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Berdasarkan alasan/ dalil dalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua c/q MajelisHakim Pengadilan Agama Lubuk Basung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan perkwainan