Ditemukan 1680 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 26/PID/2021/PT PLG
Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : GUSTIAN WINANDA,SH
Terbanding/Terdakwa : DESTA PRATAMA Alias DETA Bin MARYONO
4722
  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permintan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor : 578/Pid.B/2020/PN.Mre tanggal 20 Januari 2021 yang dimintakan banding tersebut;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    • Membebankan kepada Terdakwa
    penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa haruslahdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, dan kepada Terdakwaharuslah dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan,Pasal 368 ayat (1) KUHPidana, Undangundang NomorsTahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 4 Tahun 2020 tentang Administrasi dan Persidangan Perkara Pidana diPengadilan Secara Elektronik serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menerima permintan
Register : 18-05-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 654/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1810
  • Bahwa kemapuan = pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensisehubungan dengan permintaan termohon konvensi/penggugat rekonvensidalam poin:Dads Dari permintan termohon konvensi/penggugat rekonvensinafkah Iddah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), pemohonKonvensi/Termohon Rekonvensi berkemampuan membayar uangtersebut sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);2.2.
    Dari permintan termohon konvensi/penggugat rekonvensiberupa Mut.ah berupa 10 (sepuluh) gram emas, pemohonKonvensi/Termohon Rekonvensi berkemampuan membayar Mutahtersebut dengan 2 (dua) gram emas;2.3.
    Dari permintan termohon konvensi/penggugat rekonvensiNafkah Madiyah atau kelallaian sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi berkemampuanmembayar uang tersebut sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah);Bahwa berdasarkan segala sesuatu yang dikemukakan dalam Replik ini,Pemohon konpensi mememohon kepada Ketua dan Anggota Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:I.
    Dari permintan termohon konvensi/penggugat rekonvensi berupaMut.ah berupa 10 (Sepuluh) gram emas, pemohon Konvensi/TermohonRekonvensi berkemampuan membayar Mutah tersebut dengan 2 (dua)gram emas;3.
    Dari permintan termohon konvensi/penggugat rekonvensi NafkahMadiyah atau kelallaian sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi berkemampuan membayaruang tersebut sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensimengenai nafkah iddah sebesar Rp.5.000.000,, tuntutan mana hanyadisanggupi oleh Tergugat rekonvensi sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah), maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 huruf (6) Kompilasi
Register : 08-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 1036/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 24 September 2014 — SUDRAJAT Bin DODO SUNARTO
431
  • Kemudian Sdr Tibetmeminta kepada terdakwa disediakan kendaran, atas permintan Sdr Tibetterdakwa langsung Rental mobil milik saksi Rahmat als Oco. Lalu kendarantersebut terdakwa serahkan kepada Sdr Tibet, setelah terdakwa menyerahkankendaran kepada Sdr Tibet, terdakwa langsung meninggalkan tempattersebut, menunggu hasil atau kabar dari Sdr Tibet dan mereka terdakwa.Setelah Sdr.
    Ataspetunjuk terdakwa cara memberi pelajaran kepada saksi Rian Sdr Tibetdan Sdr Diki (DPO), Sdr Aris, Sdr Gilang dan Sdr Deny meminta kepadaterdakwa disediakan kendaran, atas permintan Sdr Tibet dan Sdr Diki(DPO), Sdr Aris, Sdr Gilang dan sdr Deny, terdakwa langsung Rentalmobil milik saksi Rahmat als Oco.
Register : 19-05-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 2/PID.SUS-Anak/2020/PT KDI
Tanggal 20 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : NUR RAHMAT, S.H
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : UNTUNG FATAM Bin AWALUDIN Diwakili Oleh : NARDIN, S.H.
11340
  • MENGADILI :

    • Menerima permintan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut maupun Penasihat hukum Anak;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasarwajo tanggal 4 Mei 2020 Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2020/PN Psw yang dimintakan banding;
    • Memerintahkan agar Anak tetap berada dalam tahanan;
    • Menetapkan lamanya Anak berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan kepadanya;
      SUSAnak/2020/PT KDI Menerima permintan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebutmaupun Penasihat hukum Anak; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasarwajo tanggal 4 Mei 2020Nomor 8/Pid.SusAnak/2020/PN Psw yang dimintakan banding; Memerintahkan agar Anak tetap berada dalam tahanan; Menetapkan lamanya Anak berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatunkan kepadanya; Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam dua tingkatpengadilan, sedangkan ditingkat banding sejumlah
Register : 01-04-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 7/PID.TPK/2024/PT BDG
Tanggal 2 Mei 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TEGUH HENDRATMO SOEBROTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : R. NUR RURI AFRILIA, S.H.
12994
  • M E N G A D I L I :

    Menerima permintan banding dari Terdakwa TEGUH HENDRATMO SOEBROTO dan Penuntut Umum;
    Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 97/Pid.Sus-TPK/2023/PN.Bdg, tanggal 8 Maret 2024, yang dimintakan banding tersebut;
    Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Register : 10-06-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1574/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • komplek Kab.Karawang dan daripernikahan Penggugat dengan Tergugat di karuniai satu orang anak.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Purworejo 27 04 2016Bahwa keadaan rumah tangga Pengugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal 2016 mulai kurangharmonis, Penggugat dengan Tergugat sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus, yang disebabkan karena:Tergugat meminta agar penggugat keluar kerja dan ikut bersama hidup dijakarta ( hidup serumah dengan mertua ) akan tetapi permintan
    sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa tentang dalil Penggugat yang menyatakan bahwatelah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagiantara Penggugat dengan Tergugat akan dipertimbangkan sebagai berikut:Tergugat meminta agar penggugat keluar kerja dan ikut bersama hidup dijakarta ( hidup serumah dengan mertua ) akan tetapi permintan
    lingkungan sekitar.Menimbang, bahwa saksi II Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa tentang dalil Penggugat yang menyatakan bahwa telahterjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagiantara Penggugat dengan Tergugat akan dipertimbangkan sebagai berikut:Tergugat meminta agar penggugat keluar kerja dan ikut bersama hidup dijakarta ( hidup serumah dengan mertua ) akan tetapi permintan
Register : 10-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 157/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MOHAMAD FIKRI NURIANA, SH
Terdakwa:
REINA TITANIA PRAMUDITHA Binti ASEP
5019
  • li>
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :
    • 142 (seratus empat puluh dua) lembar bukti setor bank BCA;
    • 22 (dua puluh dua) lembar print out rekening perusahaan;
    • 445 (empat ratus empat puluh lima) bundle faktur tagihan sales;
    • 1 (satu) lembar permintan
    Menetapkan barang bukti berupa :e 142 (seratus empat puluh dua) lembar bukti setor bank BCA;e 22 (dua puluh dua) lembar print out rekening perusahaan;e 445 (empat ratus empat puluh lima) bundle faktur tagihan sales;e 1 (satu) lembar permintan audit perusahaan;e 3 (tiga) lembar laporan temuan audit;e 2 (dua) lembar surat perjanjian kerja;e 1 (Satu) lembar pembarayan gaji;e 3 (tiga) lembar surat job description;e 1 (satu) lembar struktur organisasi;e 2 (dua) lembar surat kuasa penunjukan kuasa pelaporan
    dihukum.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan memberitahukan danmenjelaskan kepada Terdakwa atas haknya untuk mengajukan saksi yangmeringankan baginya (ad charge), akan tetapi Terdakwa menyatakan tidakakan mengajukannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan bukti bukti berupa : 142 (seratus empat puluh dua) lembar bukti setor bank BCA; 22 (dua puluh dua) lembar print out rekening perusahaan; 445 (empat ratus empat puluh lima) bundle faktur tagihan sales; 1 (Satu) lembar permintan
    bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan ke depan persidangantelah pula menambah keyakinan akan kesalahan Terdakwa, sehingga barangbukti berupa : 142 (seratus empat puluh dua) lembar bukti setor bank BCA; 22 (dua puluh dua) lembar print out rekening perusahaan; 445 (empat ratus empat puluh lima) bundle faktur tagihan sales; 1 (Satu) lembar permintan
    Memerintahkan agar barang bukti berupa : 142 (seratus empat puluh dua) lembar bukti setor bank BCA; 22 (dua puluh dua) lembar print out rekening perusahaan; 445 (empat ratus empat puluh lima) bundle faktur tagihan sales; 1 (Satu) lembar permintan audit perusahaan; 3 (tiga) lembar laporan temuan audit; 2 (dua) lembar surat perjanjian kerja; 1(satu) lembar pembarayan gaji; 3((tiga) lembar surat job description; 1 (Satu) lembar struktur organisasi; 2 (dua) lembar surat kuasa penunjukan kuasa pelaporan.Dikembalikan
Register : 25-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 285/PID/2020/PT SMG
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GANANG NGADIYOKO Als GANANG Bin SUTARNO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : BHETI WIDYASTUTI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : F. AGUNG PANGARIBOWO, SH
6617
  • Relaas pemberitahuan permintan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Karanganyar bahwa pada tanggal 9 Juni2020 pernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum ;4. Akta permintaan banding yang dibuat Panitera Pengadilan NegeriKaranganyar bahwa pada tanggal 9 Juni 2020 Jaksa Penuntut Umummengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriKaranganyar tanggal 2 Juni 2020 No. 53/Pid.B/2020/PN Krg.5.
    Relaas pemberitahuan permintan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Karanganyar bahwa pada tanggal 10 Juni2020 pernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa ;6. Memori banding tanggal 8 Juni 2020 yang diajukan oleh Terdakwa danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 8 Juni2020, serta telah diserahkan salinan resminya kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 9 Juni 2020 ;7.
Register : 24-05-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 7/PID.TPK/2018/PT SMR
Tanggal 8 Mei 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : DARWIS BURHANSYAH, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : H. MAHYUDIN, S.T., M.T. Bin H. MASTAWI ISMAIL
9449
  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima Permintan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 21 Februari 2018 Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2017/ PN.
    Menerima Permintan banding dari Penuntut Umum tersebut;2. Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Samarinda tanggal 21 Februari 2018 Nomor 50/Pid.SusTPK/2017/PN. Smr. atas nama Terdakwa H.MAHYUDIN, S.T.M.T Bin H.MASTAWIISMAIL yang dimohonkan banding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan di RumahTahanan Negara;5.
Register : 06-08-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 167/Pdt.P/2019/PN Pwk
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon:
MOKHAMMAD RIADI SYOFYANDI
163
  • setelah menikah di Kecamatan Kalijati, KabubatenSubang, pada tanggal 5 Oktober 2003;Bahwa Pemohon adalah anak kandung pasangan suami isteri Daryandi danEncum Supiah;Bahwa perubahan nama Pemohon yang dimaksud adalah berkaitan dengankesalahan pengetikan atau pengejaan nama Pemohon, dari nama yangseharusnya adalah Mokhammad Riadi Syofyandi namun di dalam aktakelahiran terketik Mohammad Riadi Sofyandi;Bahwa kekeliruan nama Pemohon yang tercantum pada akta kelahirananaknya baru disadari saat adanya permintan
    Riadi Sofyandi;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab dari perbedaan pengejaan namadimaksud;Bahwa Shafira Fauziyyah Nurusyiam adalah anak kandung dari pernikahanPemohon dengan saksi Heni Handayani, dimana saksi menghadiripernikahan keduanya;Bahwa dari pernikahan keduanya, Pemohon memiliki dua orang anakkandung yaitu Shafira yang sekarang duduk di kelas 3 SMP dan anak keduayang masih duduk di bangku PAUD;Bahwa kekeliruan nama Pemohon yang tercantum pada akta kelahirananaknya baru disadari saat adanya permintan
Register : 11-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 509/Pid.B/2020/PN Gns
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TESAR ESANRA, SH
Terdakwa:
ADI AGUS PRASETYA Bin DIDIK HERMAWAN SAPUTRA
10458
  • Bahwa saat itu Terdakwa berkata kepada Saksi nanti Terdakwa akanmemberikan uang kepada Saksi sejumlah Rp.100.000, (Seratus riburupiah) atas permintaan tersebut saat itu Saksi Muhammad Farhanmengiyakan permintan dari Terdakwa.BAhwa saat itu Saksi menggunakan Sepeda motor miliknya merekHonda Vario 125 cc tahun 2014 warna Hitam Nopol D 3458 MI NokaMH1JFK115EK241063 Nomor Mesin CFK1E1242242 An.ADITYAKRESNA mengantarkan Terdakwa dengan berboncengan menuju Rumahsebagaimana permintaaan Terdakwa tersebut.Bahwa
    Bahwa saat itu Terdakwa berkata kepada Saksi nanti Terdakwa akanmemberikan uang kepada Saksi sejumlah Rp.100.000, (Sseratus riburupiah) atas permintaan tersebut saat itu Saksi Muhammad Farhanmengiyakan permintan dari Terdakwa.BAhwa saat itu Saksi menggunakan Sepeda motor miliknya merekHonda Vario 125 cc tahun 2014 warna Hitam Nopol D 3458 MI NokaMH1JFK115EK241063 Nomor Mesin CFK1E1242242 An.ADITYAHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 509/Pid.B/2020/PN GnsKRESNA mengantarkan Terdakwa dengan berboncengan
Register : 26-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 21/PID.SUS/2015/PT.PLK.
Tanggal 14 April 2015 — AHMAD KUSMADI Als IKUS Bin ANANG KURNAIN
6728
  • Menerima permintan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas, tanggal 25 Februari 2015, Nomor : 239/Pid.Sus/2014/PN.Klk. yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    danmenurut ketentuan pasal 21 jo.pasal 27 (1),(2), KUHAP tidak ada alasan Terdakwadikeluarkan dari tahanan, maka terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, untuk peradilantingkat banding besarnya akan ditetapakan dalam amar putusan ini;Mengingat akan ketentuan Pasal 286 KUHP, serta pasalpasal dari PeraturanPerundangUndangan lain yang bersangkutan ;1617MENGADILI:1 Menerima permintan
Register : 25-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 288/PID/2020/PT SMG
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RISTANTO Als ARIS Bin TUKIDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : BHETI WIDYASTUTI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : F. AGUNG PANGARIBOWO, SH
5410
  • Relaas pemberitahuan permintan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Karanganyar bahwa pada tanggal 10 Juni2020 pernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum ;4. Akta permintaan banding yang dibuat Panitera Pengadilan NegeriKaranganyar bahwa pada tanggal 9 Juni 2020 Jaksa Penuntut Umummengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriKaranganyar tanggal 2 Juni 2020 No. 54/Pid.B/2020/PN Krg.5.
    Relaas pemberitahuan permintan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Karanganyar bahwa pada tanggal 10 Juni2020 pernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa ;6. Memori banding tanggal 8 Juni 2020 yang diajukan oleh Terdakwa danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 9 JuniHalaman 5 Putusan Nomor 288/PID/2020/PT SMG.2020, serta telah diserahkan salinan resminya kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 12 Juni 2020 ;7.
Register : 30-04-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PID.TPK/2024/PT BDG
Tanggal 11 Juni 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H. ASEP SURYA KOMARA, S.H., M.Si Diwakili Oleh : H. ASEP SURYA KOMARA, S.H., M.Si
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YANUARDI YOGASWARA, S.H.
733
  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permintan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa ASEP SURYA KOMARA,SH.
Register : 19-11-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 228/Pid.Sus/2020/PN Tbk
Tanggal 4 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
2.NGESTU DWI SETYO PAMBUDI, SH
Terdakwa:
RASIDI Als IS Bin BUJANG
6118
  • .: 0459/NNF/2020, tanggal 25 Juni 2020 dengan hasil barang bukti An.IRPAN SAPUTRA Bin ABDUL AZIS dan RASIDI Als IS Bin BUJANG adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;Berita Acara penimbangan Pegadaian cabang Tanjung Balai KarimunNomor : 208/10254.00/2020 tertanggal 22 Juni 2020, telah melakukanpenimbangan atau penghitungan barang bukti narkotika jenis shabuberdasarkan permintan
    NarkotikaNo: LAB.: 0459/NNF/2020, tanggal 25 Juni 2020 dengan hasil barang bukti An.IRPAN SAPUTRA Bin ABDUL AZIS dan RASIDI Als IS Bin BUJANG adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Berita Acara penimbangan Pegadaian cabang Tanjung Balai KarimunNomor : 208/10254.00/2020 tertanggal 22 Juni 2020, telah melakukanpenimbangan atau penghitungan barang bukti narkotika jenis shabuberdasarkan permintan
    Berita Acara penimbangan Pegadaian cabang Tanjung BalaiKarimun Nomor : 206/10254.00/2020 tertanggal 22 Juni 2020, telahmelakukan penimbangan atau penghitungan barang bukti narkotika jenisshabu berdasarkan permintan Kepala Kepolisian Resort Karimun UbKASAT RESNARKOBA adalah 2 (dua) butir pil diduga Narkotika jenis pilEkstasi warna biru yang di bungkus menggunakan plastik bening denganberat bersih 0,80 (nol koma delapan puluh) gram;4.
    Berita Acara Penimbangan Pegadaian cabang Tanjung BalaiKarimun Nomor : 207/10254.00/2020 tertanggal 22 Juni 2020, telahmelakukan penimbangan atau penghitungan barang bukti narkotika jenisshabu berdasarkan permintan Kepala Kepolisian Resort Karimun UbKASAT RESNARKOBA adalah 3 (tiga) butir pil diduga Narkotika jenis PilEkstasi warna biru di bungkus menggunakan plastik bening dengan beratbersih 1,38 (Satu koma tiga puluh delapan) gram;5.
    Berita Acara Penimbangan Pegadaian cabang Tanjung BalaiKarimun Nomor: 208/10254.00/2020 tertanggal 22 Juni 2020, telahmelakukan penimbangan atau penghitungan barang bukti narkotika jenisshabu berdasarkan permintan Kepala Kepolisian Resort Karimun UbKASAT RESNARKOBA adalah 1 (Satu) buah mangkok plastic beningyang berisikan serbuk warna biru diduga Narkotika jenis Pil Ekstasikemudian dikeluarkan isinya dan dimasukkan kedalam plastic beningdengan berat bersih 4.87 (empat koma delapan puluh tujuh) gram
Register : 08-02-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 173/Pdt.G/2011/PA.Bjm
Tanggal 2 Agustus 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
141
  • Fotocopy surat Permintan izin untuk melakukanperceraian, (P.5. Fotocopy surat Permintan izin untuk ~ melakukanperceraian dari Sekda Prov Kal Sel, (P.5)3 eee eee eee ee ee eee eee ee6. Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan, (P.6); 7. Asli Surat Pemberian Izin Perceraian Nomor: yang dikeluarkan oleh an.
Register : 01-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 106/PDT/2017/PT MND
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pembanding/Penggugat IX : ALIBCE MAKASUDEDE Diwakili Oleh : RALDI DALAWA
Pembanding/Penggugat VII : LENI MAKASUDEDE Diwakili Oleh : RALDI DALAWA
Pembanding/Penggugat V : YANSEN MAKASUDEDE Diwakili Oleh : RALDI DALAWA
Pembanding/Penggugat III : ADELCE MAKASUDEDE Diwakili Oleh : RALDI DALAWA
Pembanding/Penggugat I : RALDI DALAWA Diwakili Oleh : RALDI DALAWA
Pembanding/Penggugat X : ALIBTA MAKASUDEDE Diwakili Oleh : RALDI DALAWA
Pembanding/Penggugat VIII : ESLI MAKASUDEDE Diwakili Oleh : RALDI DALAWA
Pembanding/Penggugat VI : MAXI MAKASUDEDE Diwakili Oleh : RALDI DALAWA
Pembanding/Penggugat IV : MONIKA MAKASUDEDE Diwakili Oleh : RALDI DALAWA
Pembanding/Penggugat II : ROSALINA MAKASUDEDE Diwakili Oleh : RALDI DALAWA
Terbanding/Tergugat VII : CAMAT LIKUPANG TIMUR
Terbanding/Tergugat V : YANG JIAGUN
Terbanding/Tergugat III : EBEN HEZER
Terbanding/Tergugat I : CHARLES SAMADI
Terbanding/Tergugat VI : YOSE FERNADO SALAINTI,SH.MKn
Terbanding/Tergugat IV : ARNOL LAMUNI
Ter
4119
  • MENGADILI :

    • Menerima permintan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat ; .
    amar putusan ini;Mengingat ketentuan UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 2 tahun 1986 tentangPeradilan Umum yang telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 8tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 49 tahun2009, serta UndangUndang nomor 20 tahun 1947 tanggal 24 juni 1947 tentangPeradilan Ulangan dan Reglemen Hukum Acara Perdata diluar Jawa danMadura (RBg) serta Peraturan PerundangUndangn lainnya yang terkait ;MENGADILI : Menerima permintan
Register : 07-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 795/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 7 Desember 2017 — IBRAHIM ALS. HIM
2011
  • Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.00, (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa telahmenyatakan minta banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Medan pada Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 795/PID.SUY 2017/ PT.M DNtanggal 20 September 2017 sebagaimana ternyata dari akta permintan bandingNomor 212/Akta.Pid/2017/PN.Mdn dan permintan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 11 Oktober 2017 ;
    Menerima permintan banding dari Terdakwa ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 20 September2017 Nomor 1547/Pid.Sus/2017/PN.Mdn yang dimintakan bandingtersebut ;3. Memerintahka agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan4.
Register : 12-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO,SH
Terdakwa:
Leonard Andreas, SH Alias Leo Anak dari Sanuddin
245
  • Terdakwa yang sedang dudukdi Halte sambil menunggu ROBBY kemudian sekitar 5 (lima) menit tibatibadatang 2 (dua) orang menemui Terdakwa dan berkata "SAYA POLISI, JANGANBERGERAk atas permintan tersebut Terdakwa menuruti dan Terdakwa dimintauntuk masuk ke mobil kemudian dibawa kedalam area parkir Mall Lembuswanadan setibanya di area parkir, Terdakwa ditemukan dengan ROBBY SILVIANTOalias ROBBY dan petugas bertanya kepada ROBBY sambil dihadapkan kepadaTerdakwa, apakah ini temanmu yang menyuruh untuk mengambil
    Terdakwa yang sedang duduk di Halte sambilmenunggu saksi Robby Silvianto kemudian sekitar 5 (lima) menit tibatibadatang 2 (dua) orang menemui Terdakwa dan berkata "SAYA POLISI,JANGAN BERGERAK atas permintan tersebut Terdakwa menuruti danTerdakwa diminta untuk masuk ke mobil kemudian dibawa kedalam areaparkir Mall Lembuswana dan setibanya di area parkir, Terdakwa ditemukandengan saksi Robby Silvianto dan petugas bertanya kepada saksi RobbySilvianto sambil dihadapkan kepada Terdakwa, apakah ini temanmu
    Terdakwa yang sedang duduk di Halte sambilmenunggu saksi Robby Silvianto kemudian sekitar 5 (lima) menit tibatibadatang 2 (dua) orang menemui Terdakwa dan berkata "SAYA POLISI,JANGAN BERGERAK atas permintan tersebut Terdakwa menuruti danTerdakwa diminta untuk masuk ke mobil kemudian dibawa kedalam areaHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN Smrparkir Mall Lembuswana dan setibanya di area parkir, Terdakwa ditemukandengan saksi Robby Silvianto dan petugas bertanya kepada saksi RobbySilvianto
    Terdakwa yang sedang duduk diHalte sambil menunggu saksi Robby Silvianto kemudian sekitar 5 (lima) menit tibatiba datang 2 (dua) orang menemui Terdakwa dan berkata "SAYA POLISI, JANGANBERGERAK atas permintan tersebut Terdakwa menuruti dan Terdakwa dimintauntuk masuk ke mobil Kemudian dibawa kedalam area parkir Mall Lembuswana dansetibanya di area parkir, Terdakwa ditemukan dengan saksi Robby Silvianto danpetugas bertanya kepada saksi Robby Silvianto sambil dihadapkan kepadaTerdakwa, apakah ini temanmu
Register : 19-11-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 229/Pid.Sus/2020/PN Tbk
Tanggal 4 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
2.NGESTU DWI SETYO PAMBUDI, SH
Terdakwa:
IRPAN SAPUTRA Bin ABDUL AZIS
7723
  • .: 0459/NNF/2020, tanggal 25 Juni 2020 dengan hasil barang bukti An.IRPAN SAPUTRA Bin ABDUL AZIS dan RASIDI Als IS Bin BUJANG adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;Berita Acara penimbangan Pegadaian cabang Tanjung Balai KarimunNomor : 207/10254.00/2020 tertanggal 22 Juni 2020, telah melakukanpenimbangan atau penghitungan barang bukti narkotika jenis shabuberdasarkan permintan
    NarkotikaNo: LAB.: 0459/NNF/2020, tanggal 25 Juni 2020 dengan hasil barang bukti An.IRPAN SAPUTRA Bin ABDUL AZIS dan RASIDI Als IS Bin BUJANG adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;Berita Acara penimbangan Pegadaian cabang Tanjung Balai KarimunNomor : 207/10254.00/2020 tertanggal 22 Juni 2020, telah melakukanpenimbangan atau penghitungan barang bukti narkotika jenis shabuberdasarkan permintan
    Berita Acara Penimbangan Pegadaian cabang Tanjung Balai KarimunNomor : 207/10254.00/2020 tertanggal 22 Juni 2020, telah melakukanpenimbangan atau penghitungan barang bukti narkotika jenis shabuberdasarkan permintan Kepala Kepolisian Resort Karimun Ub KASATRESNARKOBA adalah 3 (tiga) butir pil diduga Narkotika jenis Pil Ekstasi warnabiru di bungkus menggunakan plastik bening dengan berat bersih 1,38 (satukoma tiga puluh delapan) gram;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut
    IRPAN SAPUTRA Bin ABDUL AZIS dan RASIDI Als IS BinBUJANG adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara penimbangan Pegadaian cabangTanjung Balai Karimun Nomor : 208/10254.00/2020 tertanggal 22 Juni 2020,telah melakukan penimbangan atau penghitungan barang bukti narkotikajenis shabu berdasarkan permintan Kepala Kepolisian Resort Karimun UbKASAT RESNARKOBA