KepalaPemerintah Negeri yakni dari matarumah/keturunan Maatoke Rumakika dan halitu juga diakui oleh tiga soa yaitu Soa Malafute, Waralatu, dan Soa Rumakikayang bermusyawarah di Dusun Pela, dimana Demianus Maatoke sebagai RajaNegeri Haruru) kemudian dilanjutkan oleh Hana Maatoke yang merupakanketurunan garis lurus;Bahwa berdasarkan penetapan matarumah/keturunan yang berhakmenjadi Kepala Pemerintah Negeri Haruru tertanggal 3 Desember 2007,Tergugat dan Tergugat II kemudian menetapkannya dalam Peraturan Negeri(Pernek

) Haruru No. 02 Tahun 2007, tanggal 3 Desember 2007 tentangPenetapan Matarumah/Keturunan yang berhak menjadi Kepala PemerintahNegeri Haruru dimana dalam Pernek tersebut ditetapkan 1 (satu) MatarumahParentah yang berhak menjadi Kepala Pemerintah Negeri Haruru yaituMatarumah/Keturunan Waelaruno;Bahwa tindakan Tergugat dan Tergugat Il yang menetapkanmatarumah/keturunan Waelaruno selaku matarumah/keturunan yang berhakmenjadi Kepala Pemerintah Negeri Haruru sangat bertentangan dengan PerdaNo. 03 Tahun

Usman Marif bin Marif, lahir di Sumbawa 15 Desember 1955, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Rt. 02 Rw. 07 Desa Pernek,Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa.

Ibrahim, lahir di Taliwang, 01 Juni 1954, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Rt. 02 Rw. 07, Desa Pernek,Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah lbukandung penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri sah yangdikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sejak awal tahun 2013 sudahtidak

Bahwa pada sekitar bulan Maret tahun 2015 tergugat pamit kepadapenggugat, bahwa dia ingin menjenguk atau melihat orang tuanya yang beradadi Desa Pernek Kec. Moyo Hulu Kab. Sumbawa Besar selama dua hari, yangmana kepergiannya tersebut diantar oleh penggugat bersama anaknyaketerminal bus Taliwang;5.

Bahwa setelah beberapa hari kemudian datanglah beberapa orang mencaritergugat ke rumah tempat tinggal penggugat dengan tergugat kemudianpenggugat mengatakan kepada orangorang tersebut bahwa beberapa hari yanglalu tergugat pergi menjenguk atau melihat orang tuanya di Desa Pernek Kec.Moyo Hulu Kab. Sumbawa Besar.6.

Bin Jema, tempat dan tanggal lahir Lape, 11 Februari1978, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di DusunSeminar, Rt 002 Rw 006, Desa Pernek, KecamatanMoyo Hulu, Kabupaten Sumbawa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahwarga yang bernama Arif yang terletak di Dusun Seminar, RT 002 RW 006,Desa Pernek, Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa, selama kuranglebih 8 (delapan) bulan. Setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahmilik bersama yang terletak di Dusun Seminar, RT 002 RW 006, DesaPernek, Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa, selama kurang lebih11 (Sebelas) tahun 4 bulan.3.

Sohriah (Alm), umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diGubuk Pernek RT. 001, Desa Apitaik, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat;melawanSUGIT SUPIANTO bin Supian (Alm), umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa BajulMati, Kecamatan Wongsorejo, Kabupaten Banyuwangi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

PUTUSANNomor 206/Pid.Sus/2020/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : HAMDANI ALS DANI AK SARAPUDDINTempat lahir : RateUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 10 Desember 1999Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Pernek A RT. 001 RW. 003 Desa Pernek KecamatanMoyo Hulu Kabupaten

Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor27/02/III/2013, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jereweh, Sumbawa Barat, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, (P);Bahwa di samping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan 2 orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: Mulyadi bin Jamaluddin Pawari, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di RT.01 RW.06 Desa Pernek

saksi mengetahui penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi melihat antara Penggugat dan tergugat telah pisah tempattinggal selama 1 tahun hingga sekarang, selama itu tidak ada komunikasiantara keduanya; Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar kembali rukundengan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi Il: Sugiarto bin Supardi., umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di RT.01 RW.06 Desa Pernek

PENETAPANNo. 70/Pdt.P/2020/PN.SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dari:RONI KURNIAWAN tempat tanggal lahir seminar, 11 Oktober 1988,Agama Islam, Pekerjaan BUMN, tempat tinggal diDusun Seminar RTO002/RWO006, Desa Pernek,Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

DesemberHal 4dari 151995. setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telahbermeterai cukup yang kemudian diberi kode P1 ;Foto copy Surat Keputusan Bupati Sumbawa Nomor 957 tahun 2021tanggal 05 Oktober 2021 tentang Pemberian izin cerai atas nama SriRahayuni, S.Pd telah dicocokkan dengan aslinya sebagai (P2);Bahwa, disamping alat bukti surat Penggugat juga mengajukan alat buktiberupa saksi Saksi sebagai berikut :1.XXXXXXXXXXXX, UMur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Bertempattinggal di Dusun Pernek

Desa Pernek Kecamatan Moyo Hulu, KabupatenSumbawa; dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan karena Penggugat adalahPaman Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimereka menikan pada bulan Desember 1995;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bersama yang terletak di desa Buin Baru Kecamatan Buerselama kurang lebih 15 tahun, kemudian pindah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (MASRI BINTI AMAQ MASRI) dengan Tergugat (AGUS SALIM BIN AMAQ ASRI) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 1996di Dusun Gubuk Pernek RT 003 Desa Apitaik Kecamatan Pringgabaya Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat

Bahwa Penggugat Sangat tidak cermat dalam memposisikanTergugat Ill sebagai Pihak atau bagian dalam perkara a quo, yang turutBertanggung jawab atas Perbuatan Hukum menyangkut Pembuatan danHalaman 14 dari 55 Putusa Nomor 22/Pdt.G/2021/PN Ambpenetapan Peraturan Negeri (PERNEK) Nomor : 01 Tahun 2008sebagaimana dimaksud dalam uraian dalil Gugatan Penggugat;Bahwa baik penggugat maupun Terguggat III, dimana sepengetahuantergugat III, pada saat Proses Penyusunan Draf Peraturan Negeri 01tahun 2008, oleh Tergugat

maupun tergugat Il, telah secara patutdipanggil untuk dimintai keteranganNya terkaitdengan Hak mataRumah Parentah bahkan sampai ke tingkat Penetapan PeraturanNegeri sebagaimana dimaksud tidak terdapat satupun keberatan dariPenggugat maupun pihakpihak yang memiliki hubungan kekerabatandalam satu mata rumah dengan Penggugat dengan terkait PERNEK 01TAHUN 2008 sebagaimana telah diuraikan oleh penggugat dalamposita Gugatan poin ke4, 5 dan Poin ke8;Bahwa Kedudukan Tergugat III dalam Perkara ini sangat

atau badan Permusyawaratan negeri;Sehingga selain Dasar Gugatan( Fundamentum Petendi ) yang tidakjelas, Tidaklah tepat untuk Memposisikan kedudukan Tergugat Illsebagai Pihak dalam Gugatan dimaksud.Untuk itu, Patut MenurutHukum Gugatan Penggugat Harus di Tolak atau setidaktidaknya dikesampingkan karena Penggugat telah dengan jelas salah dalammengalamatkan Gugatannya dalam perkara ini (ERROR INSUBJECTO);Bahwa dalam posita Gugatan poin Ke4 dan ke7, penggugat telahmendalilkan bahwa Peraturan Negeri (PERNEK

Penggugat memohon kiranya produk tersebutdibatalkan dan dinyatakan tidak mempunyai kekuatan berlaku,padahal produk tersebut yang telah mengantarkan Matarumah/RumahtauParentah LATING NUSTAPY (mata rumah milik Penggugat), untukmengikuti Proses pemilinan Raja bersamasama denganMatarumah/Rumahtau dari soa Ollong (mata rumah dari tergugat III) yangjuga sebagai Matarumah Perintah di Negeri adat Hila, Sehingga apabilaProduk (PERNEK 01 tahun 2008) Hukum tersebut dimohonkan agardibatalkan dan tidak mempunyai

01 tahun2008, Cacat Hukum atau tidak memiliki kekuatan hukum berlaku bahkanPenggugat dalam uraian Petitum gugatanya memohon kepada Majelis Hakimagar membatalkan PERNEK sebagaiamana dimakusd maka dalil tersebutterkesan mengadaada dan serta tidak berdasar;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat dan Tergugat Il sertaTergugat III tersebut, Penggugat dalam petitum jawaban angka 2 dan 3 padapokoknya menyatakan Peraturan Negeri (PERNEG) Negeri Hila Nomor : O01Tahun 2008 tentang Penetapan Mata Rumah/

Bahwa Penggugat Sangat tidak cermat dalam memposisikanTergugat Ill sebagai Pihak atau bagian dalam perkara a quo, yang turutBertanggung jawab atas Perbuatan Hukum menyangkut Pembuatan danHalaman 14 dari 55 Putusa Nomor 22/Pdt.G/2021/PN Ambpenetapan Peraturan Negeri (PERNEK) Nomor : 01 Tahun 2008sebagaimana dimaksud dalam uraian dalil Gugatan Penggugat;Bahwa baik penggugat maupun Terguggat III, dimana sepengetahuantergugat III, pada saat Proses Penyusunan Draf Peraturan Negeri 01tahun 2008, oleh Tergugat

maupun tergugat Il, telah secara patutdipanggil untuk dimintai keteranganNya terkaitdengan Hak mataRumah Parentah bahkan sampai ke tingkat Penetapan PeraturanNegeri sebagaimana dimaksud tidak terdapat satupun keberatan dariPenggugat maupun pihakpihak yang memiliki hubungan kekerabatandalam satu mata rumah dengan Penggugat dengan terkait PERNEK 01TAHUN 2008 sebagaimana telah diuraikan oleh penggugat dalamposita Gugatan poin ke4, 5 dan Poin ke8;Bahwa Kedudukan Tergugat III dalam Perkara ini sangat

atau badan Permusyawaratan negeri;Sehingga selain Dasar Gugatan( Fundamentum Petendi ) yang tidakjelas, Tidaklah tepat untuk Memposisikan kedudukan Tergugat Illsebagai Pihak dalam Gugatan dimaksud.Untuk itu, Patut MenurutHukum Gugatan Penggugat Harus di Tolak atau setidaktidaknya dikesampingkan karena Penggugat telah dengan jelas salah dalammengalamatkan Gugatannya dalam perkara ini (ERROR INSUBJECTO);Bahwa dalam posita Gugatan poin Ke4 dan ke7, penggugat telahmendalilkan bahwa Peraturan Negeri (PERNEK

Penggugat memohon kiranya produk tersebutdibatalkan dan dinyatakan tidak mempunyai kekuatan berlaku,padahal produk tersebut yang telah mengantarkan Matarumah/RumahtauParentah LATING NUSTAPY (mata rumah milik Penggugat), untukmengikuti Proses pemilinan Raja bersamasama denganMatarumah/Rumahtau dari soa Ollong (mata rumah dari tergugat III) yangjuga sebagai Matarumah Perintah di Negeri adat Hila, Sehingga apabilaProduk (PERNEK 01 tahun 2008) Hukum tersebut dimohonkan agardibatalkan dan tidak mempunyai

01 tahun2008, Cacat Hukum atau tidak memiliki kekuatan hukum berlaku bahkanPenggugat dalam uraian Petitum gugatanya memohon kepada Majelis Hakimagar membatalkan PERNEK sebagaiamana dimakusd maka dalil tersebutterkesan mengadaada dan serta tidak berdasar;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat dan Tergugat Il sertaTergugat III tersebut, Penggugat dalam petitum jawaban angka 2 dan 3 padapokoknya menyatakan Peraturan Negeri (PERNEG) Negeri Hila Nomor : O01Tahun 2008 tentang Penetapan Mata Rumah/

Bahwa pada sekitar bulan Maret tahun 2015 tergugat pamit kepadapenggugat, bahwa dia ingin menjenguk atau melihat orang tuanya yang beradadi Desa Pernek Kec. Moyo Hulu Kab. Sumbawa Besar selama dua hari, yangmana kepergiannya tersebut diantar oleh penggugat bersama anaknyaketerminal bus Taliwang;5.

Bahwa setelah beberapa hari kemudian datanglah beberapa orang mencaritergugat ke rumah tempat tinggal penggugat dengan tergugat kemudianpenggugat mengatakan kepada orangorang tersebut bahwa beberapa hari yanglalu tergugat pergi menjenguk atau melihat orang tuanya di Desa Pernek Kec.Moyo Hulu Kab. Sumbawa Besar.6.

Tayeb MZ, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan terakhir SLTP, bertempat tinggal di RT.002, Rw 002, Desa Pernek, Kecamatan Moyo Hulu, KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Jawariyah binti Muhammad,umur 28tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan terakhir SLTP, bertempattinggal di RT 02 Rw. 02 Desa Pernek, Kecamatan Moyo Hulu,Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Zen , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Rt. 02 Rw.02, Desa Pernek, Kecamatan Moyo Hulu,Kabupaten Sumbawa, dan atas pertanyaan Majelis hakim saksi dibawahsumpahnya, telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah bapakPemohon I; Bahwa, para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah pada tanggal 11September 2017, yang dilaksanakan di wilayah hukum KUA.

Tayeb, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSTM bertempat tinggal di Rt/Rw. 02 Rw 02, Desa Pernek, Kecamatan Movo Hulu.2.

dan segalasesuatu yang melekat di atasnya terletak di Desa Pernek,Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa, Provinsi NusaTenggara Barat, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah perkarangan Didi;e Sebelah Selatan : Tanah Pak Luk; Sebelah Timur : Jalan Raya Lintas SumbawaLunyuk;e Sebelah Barat : Sawah Husein;2 Sebuah bangunan rumah permanen ukuran 11 x 7 yang berdiridiatas Obyek Sengketa 6.6;3 Satu unit mobil Kijang Kristal tahun 2001 Nomor Polisi EA. 1229 AZ;4 Satu unit mobil barang

Naswin;e Sebelah Timur dengan Jalan Raya;e Sebelah Barat dengan Rumah Aazis Rahim;3 Sebidang tanah kebun yang terletak di Km. 13 Desa Pernek,Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa, atas nama HerySantoso dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara dengan ................55 :e Sebelah Selatan dengan Tanah Saleh; Sebelah Timur dengan Jalan Raya;e Sebelah Barat dengan Tanah H. lyek;3 Sebidang tanah beserta bangunan gudang yang ada diatasnya terletak di Jalan Cendrawasih Sumbawa Besar atasnama

Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Pernek selama setahun, lalu pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Moyo Mekar selama tiga bulan;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

No. 860/Padt.G/2018/PA.Sel2.Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan mereka agardapat rukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;saksi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Pernek, Desa Apitaik, KecamatanPeringgabaya

SALINANPUTUSANNomor:0687/Pdt.G/2014/PA.SELBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara: pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Gubuk Pernek, Desa Apitaik,Kecamatan Pringgabaya, kabupatenLombok Timur, sebagai "Penggugat",LawanPp umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Urat Tengak,Dusun Bale Beleq Desa

Kadir, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di RT.001 RW.004 Desa Pernek, KecamatanMoyo Hulu, Kabupaten Sumbawa; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setahu saksi, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri di Brang Biji; Bahwa sejauh pengamatan saksi, semula rumah tangga

Wadri, umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,Bertempat tinggal di Gubuk Pernek, Desa Apitaik, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur , dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalah suamiistri;Halaman 6Bahwa Saksi adalah paman Pemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 2 April 2008;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon sesudah menikah tinggal bersamadi Dusun