Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka perkara inidiperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat dan sesuai dengan ketentuan pasal27 Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaan Undangundang Nomor : 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka harus dinyatakanbahwa Tergugat telah tidak hadir dan sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIRmaka perkara ini dapat diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus dengan verstek,namun karena masalah rumah tangga ( perniahan

tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kota Pontianak, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bapak kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahpada tahun 2009Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat, kemudian pindah ke rumahsaksi;Bahwa, dari perniahan

, pekerjaan Swasta (Dai),bertempat tinggal di Kota Pontianak, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah abang ipar Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahkurang lebih 7 tahun yang lalu dan setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat;Bahwa, dari perniahan

No. 1363/Pdt.G/2020/PA.PWTpasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaanUndangundang Nomor : 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka harusdinyatakan bahwa Tergugat telah tidak hadir dan sesuai dengan ketentuanpasal 125 HIR maka perkara ini dapat diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus dengan verstek,namun karena masalah rumah tangga ( perniahan ) mempunyai arti yangsacral, maka didalam memutus perkara tersebut, disamping harusmempertimbangkan

Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka perkara inidiperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat dan sesuai dengan ketentuanpasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaanUndangundang Nomor : 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka harusdinyatakan bahwa Tergugat telah tidak hadir dan sesuai dengan ketentuanpasal 125 HIR maka perkara ini dapat diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus dengan verstek,namun karena masalah rumah tangga ( perniahan

Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka perkara indiperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat dan sesuai dengan ketentuanpasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaanUndangundang Nomor : 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka harusdinyatakan bahwa Tergugat telah tidak hadir dan sesuai dengan ketentuanpasal 125 HIR maka perkara ini dapat diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus dengan verstek,namun karena masalah rumah tangga ( perniahan

No. 0986/Pdt.G/2020/PA.PWTpasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaanUndangundang Nomor : 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka harusdinyatakan bahwa Tergugat telah tidak hadir dan sesuai dengan ketentuanpasal 125 HIR maka perkara ini dapat diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus dengan verstek,namun karena masalah rumah tangga ( perniahan ) mempunyai arti yangsacral, maka didalam memutus perkara tersebut, disamping harusmempertimbangkan

Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka perkara inidiperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat dan sesuai dengan ketentuanpasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaanUndangundang Nomor : 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka harusdinyatakan bahwa Tergugat telah tidak hadir dan sesuai dengan ketentuanpasal 125 HIR maka perkara ini dapat diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus dengan verstek,namun karena masalah rumah tangga ( perniahan

dapatdilaksanakan.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka perkaraini diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat dan sesuai denganketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Tentangpelaksanaan Undangundang Nomor : 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan,maka harus dinyatakan bahwa Tergugat telah tidak hadir dan sesualdengan ketentuan pasal 125 HIR maka perkara ini dapat diputus denganverstek .Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus denganverstek, namun karena masalah rumah tangga ( perniahan

Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka perkaraini diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat dan sesuai denganketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Tentangpelaksanaan Undangundang Nomor : 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan,maka harus dinyatakan bahwa Tergugat telah tidak hadir dan sesualdengan ketentuan pasal 125 HIR maka perkara ini dapat diputus denganverstek .Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus denganverstek, namun karena masalah rumah tangga ( perniahan

Bahwa berdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepa da Ketua Pengadilan Agama GunungSugih c.q Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berkenan untuk ;PRIMAIR ; 1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menyatakan ikatan perniahan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceralan ;3 Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah

Bahwa antara Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan perniahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai lima orang anak bernama:1. Jaya Sukma bin Suteja, umur 15 tahun2. Muhamad Laparizki bin Suteja, umur 9 tahun 3. Sulastri bin Suteja, umur2,5 tahun 4.

Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka perkaraini diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat dan sesuai denganketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Tentangpelaksanaan Undangundang Nomor : 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan,maka harus dinyatakan bahwa Tergugat telah tidak hadir dan sesualdengan ketentuan pasal 125 HIR maka perkara ini dapat diputus denganverstek ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus denganverstek, namun karena masalah rumah tangga ( perniahan

Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka perkaraini diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat dan sesuail denganketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Tentangpelaksanaan Undangundang Nomor : 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan,maka harus dinyatakan bahwa Tergugat telah tidak hadir dan sesualdengan ketentuan pasal 125 HIR maka perkara ini dapat diputus denganverstek ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus denganverstek, namun karena masalah rumah tangga ( perniahan

Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka perkaraini diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat dan sesuai denganketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Tentangpelaksanaan Undangundang Nomor : 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan,maka harus dinyatakan bahwa Tergugat telah tidak hadir dan sesualdengan ketentuan pasal 125 HIR maka perkara ini dapat diputus denganverstek ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus denganverstek, namun karena masalah rumah tangga ( perniahan

Bahwa, sejak dari awal perniahan selalu terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat penyebabnya antara lain karena Tergugat cemburuterhadap Penggugat dan Tergugat selalu menyindirnyindir Penggugat danmemaki Penggugat;6. Bahwa, pada tanggal 30 Maret 2010 terjadi lagi keributan antara Penggugatdan Tergugat disebabkan karena Tergugat mengajak Penggugat berhubungansuami isteri dan Penggugat menolak karena sedang haid, lalu Tergugat marahdan menyeret Penggugat;7.

Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka perkara inidiperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat dan sesuai dengan ketentuan pasal27 Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaan Undangundang Nomor : 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka harus dinyatakanbahwa Tergugat telah tidak hadir dan sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIRmaka perkara ini dapat diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus dengan verstek,namun karena masalah rumah tangga ( perniahan

No. 1034/Pdt.G/2020/PA.Pwt.Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus dengan verstek,namun karena masalah rumah tangga ( perniahan ) mempunyai arti yangsacral, maka didalam memutus' perkara tersebut, disamping harusmempertimbangkan buktibukti tertulis, berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Jo.

dapatdilaksanakan.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka perkaraini diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat dan sesuai denganketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Tentangpelaksanaan Undangundang Nomor : 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan,maka harus dinyatakan bahwa Tergugat telah tidak hadir dan sesualdengan ketentuan pasal 125 HIR maka perkara ini dapat diputus denganverstek .Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus denganverstek, namun karena masalah rumah tangga ( perniahan

Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka perkaraini diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat dan sesuai denganketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Tentangpelaksanaan Undangundang Nomor : 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan,maka harus dinyatakan bahwa Tergugat telah tidak hadir dan sesualdengan ketentuan pasal 125 HIR maka perkara ini dapat diputus denganverstek .Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus denganverstek, namun karena masalah rumah tangga ( perniahan

nomor: 0467/Pdt.G/2013/PA.Bjndengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 maka ternyataantara pemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 24 Desember 2008;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positapermohonan pemohon adalah sejak semula rumah tanggapemohon dengan termohon tidak berjalan rukun dan harmonisdikarenakan Termohon tidak mau diajak kumpul berhubungansuami istri sehingga 2 hari setelah perniahan

Bawa penggugat selama perniahan~ berlangsung adalahseorang TKW du Taiwan , kaena penggugat merasa bahwatergugat sejak menikah sampai sekarang tidak mempunyaiperkerjaan yang pasati dan tidak pernah memberikannafkah sehari hari maka saat anak menginjak usia 10bulan penggugat pergi balik ke Taiwan lagi tepatnyasekita tahun 2005 dan pulang bulan Juli 2009 untukmengurus cerai ini selanjutnya bailik lagi ke Taiwan;4.

Fotocopy Surat Keterangan Perniahan Agama dari Perhimpunan TempatIlbadah TRIDHARMA se Indonesia atas nama GO SA WEN dengan LANNYNOVIANA, diberi tanda bukti P9 ;Dimana surat surat bukti diatas telah sesuai dicocokkan dengan aslinya,dan semuanya telah bermaterai cukup sehingga sah diterima sebagai alat buktiyang sah ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi yang telan memberikan keterangan dibawah sumpah,masingmasing pada pokoknya sebagai berikut :1.SaksiGO ING

Bahwa antara Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan perniahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri dan dikaruniai dua orang anak bernama:a. Ramdoni binti Saman, umur 10 tahunb. Radit bin Saman, umur 6 bulan5.

O000/Pdt.G/2021/PA.Pwt.undang Nomor : 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka harus dinyatakanbahwa Tergugat telah tidak hadir dan sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIRmaka perkara ini dapat diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus dengan verstek,namun karena masalah rumah tangga ( perniahan ) mempunyai arti yangsacral, maka didalam memutus' perkara tersebut, disamping harusmempertimbangkan buktibukti tertulis, berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (1) Peraturan Pemerintah

O000/Pdt.G/2021/PA.Pwt.Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus dengan verstek,namun karena masalah rumah tangga ( perniahan ) mempunyai arti yangsacral, maka didalam memutus' perkara tersebut, disamping harusmempertimbangkan buktibukti tertulis, berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Jo.

Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka perkara inidiperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat dan sesuai dengan ketentuan pasal27 Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaan Undangundang Nomor : 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka harus dinyatakanbahwa Tergugat telah tidak hadir dan sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIRmaka perkara ini dapat diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus dengan verstek,namun karena masalah rumah tangga ( perniahan

O000/Pdt.G/2021/PA.Pwt.bahwa Tergugat telah tidak hadir dan sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIRmaka perkara ini dapat diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus dengan verstek,namun karena masalah rumah tangga ( perniahan ) mempunyai arti yangsacral, maka didalam memutus' perkara tersebut, disamping harusmempertimbangkan buktibukti tertulis, berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Jo.

Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka perkaraini diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat dan sesuai denganketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Tentangpelaksanaan Undangundang Nomor : 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan,maka harus dinyatakan bahwa Tergugat telah tidak hadir dan sesualdengan ketentuan pasal 125 HIR maka perkara ini dapat diputus denganverstek ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus denganverstek, namun karena masalah rumah tangga ( perniahan