Ditemukan 214 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-05-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 371/Pdt.P/2010/PA.Bkl Tanggal 1 Juli 2010 — PEMOHON, TERMOHON I, DAN TERMOHON II
16 — 0
16 — 0
Bangkalan, menerangkandibawah sumpahnya sebagaiberikut ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon karena saksi tetangaPemohon ; rrr rrr eeeBahwa benar Pemohon mengajukan Permohonanpengesahan nikah atas pernikaan ayahnya danibunya (Termohon I) karena pernikahan merekatidak tercatat pada register Kantor UrusanAgama Kecamatan Galis KabupatenBangkalan ; e Bahwa benar pada tanggal 11 Februari 1953ayah Pemohon dengan Termohon I melangsungkanPernikahan dengan wali nikah ayah TermohonI bernama ORANG
Register : 13-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 296/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Penggugat dengan tergugat sudah pisah tempat,sehingga tidak serumah lagi;Bahwa, saksi sudah memberikan nasehat kepada Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;2 SAKSI U, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, tempatkediaman di Kota Palembang.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah ayuk ipar dari Penggugat dan saksi kenal baikdengan Tergugat;e Bahwa, saksi hadir di pernikahan Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa, pernikaan
Register : 31-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1419/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 24 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Foto copy Surat Pernyataan ahli waris ( Pemohon ) yang menyatakanbahwa dari pernikaan Pemohon dengan almarhumah xxxxxxtidakmempunyai anak/keturunan bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.5);6. Foto copy Surat Pernyataan ahli waris ( Pemohon ) yang menyatakanbahwa kedua orang tua almarhumah xxxxxxyang bernama: Mucharom danKatemi sudah meninggal dunia lebih dahulu daripada xxxxxxbermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7.
Register : 11-04-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 28/Pdt.G/2017/MS.Snb Tanggal 28 April 2017 — Pemohon VS Termohon I dan Termohon II
65 — 11
65 — 11
Wahab, jejakadengan perawan dan tidak ada hubungan kekeluargaan sedara danhubungan sesusuan;Bahwa dalam pernikaan tersebut terdapat ijab dan kabul;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Rosnawati binti Abd. Wahabtelah terpenuhi syarat dan rukun sesuai rukun Islam dan sampaisekarang tidak perna bercerai;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Rosnawati binti Abd. Wahabtelah hidup bersama dan sudah dikaruniai 2 orang anak masingmasing ber nama8.1. Siti Halimah binti Samsul Udin (Termohon J), umur 25 tahun;8.2.
Register : 17-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA WATES Nomor 13/Pdt.P/2014/PA.Wt Tanggal 16 April 2014 — PEMOHON
19 — 1
19 — 1
Bahwa agar pernikaan anak pemohon dengan calon istrinya dapatdilaksanakan, pemohon mohon agar ketua pengadilan agama watesmemerintahkan kepada penghulu pada KUA Kecamatan Galur untukmelaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wates segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.
Register : 09-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 1005/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 17
17 — 17
Jika perselisihan danpertengkaran itu dianggap sebagai ujian dalam membina keluarga rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KeTuhanan Yang Maha Esa, Apalagi ditambah dengan lahirnya anak dari hasil Pernikaan Penggugat dantergugat , yang menambah keharmonisan didalam keluarga.6. Bahwa segala urusan kebutuhan rumah tangga dan kebutuhan biaya pendidikan anak anak ditanggung oleh tergugat.7. Bahwa Penggugat dan Tergugat bekerja sebagai karyawan swasta8.
Register : 27-03-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 42/Pdt.P/2013/PA.Plg Tanggal 16 Mei 2013 — PEMOHON I & PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
berstatus jejaka dalam usia 22Tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun, dan antaraPemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan akad nikah;4 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggalDi rumah orang tua Pemohon I di Desa Pipa Putih Kecamatan PemulutanKabupaten Ogan Ilir, selama lebih kurang 2 tahun, setelah itu Pemohon I danPemohon II tinggal di rumah milik sendiri di alamat diatas sampai dengansekarang;5 Bahwa dari pernikaan
Register : 05-07-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 15-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3090/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Agustus 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 Juli 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 3090/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :L.Bahwa pada tanggal 2 September 1991, telah dilangsungkan pernikaan
Register : 19-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 351/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 12 Mei 2011 — PEMOHON
16 — 1
16 — 1
Bahwa dalam pernikaan almarhumah XXXX dan almarhum XXXX telah dilahirkanseorang anak yang bernama XXXX yang juga telah meninggal dunia pada tanggal 31Januari 2004 Bahwa kedua orang tua almarhum/almarhumah XXXX dan XXXX yang juga telahmeninggal dunia terlebih dahulu. Bahwa semasa hidupnya almarhum XXXX bin XXXX menikah dengan Pemohon dandikaruniai lima orang anak, masingmasing bernama :1. XXXX(20 tahun)2. XXXX( 19 tahun)3. XXXX(13 tahun)4. XXXX(10 tahun)5.
Register : 18-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 857/Pdt.P/2020/PA.Badg Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon:
Popon Binti Mami
26 — 6
Popon Binti Mami
26 — 6
alias Achmad alias Amad Bin Sastra meninggal duniatidak ada meninggalkan wasiat dan utang piutang ;Bahwa permohonan ini diajukan untuk mengurus peninggalan almarhumAhmad alias Achmad alias Amad Bin Sastra ;Saksi IlHeni Karmanah bin Atang, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selaku keponakanPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Ahmadalias Achmad alias Amad Bin Sastra dan dari pernikaan
Register : 09-12-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0148/Pdt.P/2014/PA.LLG Tanggal 30 Desember 2014 — PEMOHON I VS PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau, padahal pada saatakan melangsungkan pernikaan tersebut para Pemohon telah mengurus danmelengkapi seluruh administerasi sebagaimana mestinya;7.
Register : 04-01-2011 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 25-04-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0011/Pdt.P/2011/PA.Bkl Tanggal 20 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 1
19 — 1
Bangkalan, menerangkandibawahberikutsumpahnya sebagaiBahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon karena saksi tetangaPemohon ; Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonanpengesahan nikah atas pernikaan Pemohon dansuami Pemohon karena pernikahan merekatidak tercatat pada register Kantor UrusanAgama Kecamatan Labang KabupatenBangkalan ; e Bahwa benar pada tanggal 26 Nopember 2008Pernikahan Pemohon dengan suami Pemohondilangsungkan dengan wali nikah adik kandungPemohon bernama EDI BUDIONO, sedangkansaksinya
Register : 01-05-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 03-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 243/Pdt.G/2012/PA Sgm Tanggal 24 Mei 2012 — Pemohon vs Para Termohon
17 — 6
17 — 6
Bannu, dengan wali nikah ayah kandungpemohon yang bernama Sikola, disaksikan oleh Guru Mado dan Manjadengan mahar berupa tanah seluas 5 are.e Bahwa antara pemohon dengan lelaki Jabu tidak terdapat halangan untukmenikah dan selama ini tidak pernah ada pihakpihak yang keberatan ataspernikahan tersebut.e Bahwa dari pernikaan tersebut pemohon telah dikaruniai lima orang anak,dua diantaranya telah meninggal dunia dan tiga orang yang masih hidupdalam hal ini sebagai pihak termohon I, termohon II dan termohon
Register : 03-03-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 08-03-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0084/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 24 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
20 — 21
20 — 21
Bahwa pada tanggal 09 November 2013 Pemohon dan PemohonIl telah melangsungkan pernikaan resmi di KUA Kec. Cipondohdengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 1149/93/X1/2013 tanggal11 November 2013;9.
Register : 31-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0007/Pdt.P/2018/PA.Ars Tanggal 13 Februari 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
23 — 10
23 — 10
para Pemohon,dengan demikian permohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh paraPemohon telah memenuhi persyaratan untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukkan dua macam alat buktiyaitu bukti surat danbukti saksi, yang akan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Bahwa alat bukti tertulis P1, P2, dan P3 adalah akta autentik yangdibuat oleh pejabat berwenang, sangat berkaitan dengan perkara initerutama dengan identitas dan status pernikaan
Register : 19-05-2014 — Putus : 13-06-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 178/Pdt.P/2014/PA.Pwl Tanggal 13 Juni 2014 — -Ramli bin Tasiri
-Darmi binti Kandae
17 — 9
17 — 9
perundangundanganyang berlaku;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai empat orang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon atau Pemohon II tidak pernah pernah menikah denganorang lain;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah, karenaiman yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan kekantor Urusan Agama setempat;Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama, untuk memperoleh kepastianhukum tentang pernikaan
Register : 20-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 198/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 11 Maret 2015 — M binti R
MELAWAN
P bin M
10 — 1
10 — 1
Bahwa setelah pernikaan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Tergugat di Kecamatan Kalikajar, KabupatenWonosobo, selama 10 (sepuluh) tahun, setelah itu berpindahpindahtempat tinggal terkadang dirumah orang tua Penggugat terkadangdirumah orang tua Tergugat selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan,kemudian pada bulan Oktober 2013 berpisah karena Penggugat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman orang tua Tergugat hinggaSEKG@IaING..
Register : 01-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 30-12-2017
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 69/Pdt.P/2017/PA.Bky Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon
76 — 21
76 — 21
pertimbanganpertimbangan diatas, maka telah terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpara Pemohon, sehingga pernikahannya dapat disahkan;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan tiaptiap perkawinandicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh sebab itumaka demi tertidb administarasi Majelis secara ex offocio memerintahkankepada Pemohon dan Pemohon Il supaya mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama di tempat pernikaan
Register : 03-10-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 190/Pdt.P/2013/PA.Bkt Tanggal 29 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
24 — 15
24 — 15
JASMAN bin JALIUS, saksi adalah tetangga Pemohon Indan Pemohon Il,dibawah sumpahnya memberikn keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah kirakira 30 tahun yang lalu di Jorong Pagadih Mudiak, hal itu saksi ketahu karenasaksi melihat masyarakat datang ketempat pernikaan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il, yangbernama Nawi, didapan P3N Jamaran Tk Muncak, disaksikan oleh dua orangsaksi Pakiah Muncak
Register : 09-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5514/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 5 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
gugatannya tanggal 09Nopember 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5514/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 09 Nopember 2017, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa antara Penggygat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 02 Juni 2008, yang dicatatkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jombang, Kabupaten Jember dengan Kutipan AktaNikah Nomor 215/04/VI/2008 tanggal 02 Juni 2008 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;Bahwa semula setelah pernikaan