Ditemukan 1110 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-04-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA RENGAT Nomor 106/Pdt.P/2015/PA.Rgt.
Tanggal 27 April 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
167
  • XXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXX, Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah tetanggasaksi; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah pada tahun 1996di Desa Pematang Manggis, Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten IndragiriHulu, dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi hadir sewaktu pernkahan Pemohon I dengan Pemohon
    at Islam; Bahwa atas perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada orang lain yangkeberatan; Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II adalah perkawinan antara jejakadengan perawan; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan isbat nikah adalah untuk memperolehbukti pernkahan Pemohon I dengan Pemohon II dan mengurus akte kelhiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkeyakinan bahwa Pemohon dengan Termohon telah melakukan perkawinan secaraHukum Islam, dengan
Register : 27-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 1451/Pdt.P/2014/PA.MTR
Tanggal 12 Nopember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
175
  • Bahwa selama perrnikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernkahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam ;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon!
    dan Pemohon Il tidak mempunyaikutipan akta Nikah, karena pernkahan Pemohon dan Pemohon II ternyatatidak terdaftar di Kantor urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataram,oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il, mohon agar perikahanPemohon dan Pemohon Il tersebut disyahkan untuk memprolehpengakuan hukum, sehingga Pemohon dan Pemohon II memperoleh AktaNikah sebagai syarat mengurus pembuatan akta kelahiran anak;7.
Register : 27-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 1452/Pdt.P/2014/PA.MTR
Tanggal 12 Nopember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
177
  • Bahwa selama perrnikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernkahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam ;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon!
    dan Pemohon Il tidak mempunyaikutipan akta Nikah, karena pernkahan Pemohon dan Pemohon II ternyatatidak terdaftar di Kantor urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataram,oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il, mohon agar perikahanPemohon dan Pemohon Il tersebut disyahkan untuk memprolehpengakuan hukum, sehingga Pemohon dan Pemohon II memperoleh AktaNikah sebagai syarat mengurus pembuatan akta kelahiran anak;7.
Register : 10-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 491/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Seperangkat Alat Sholat.Bahwa Antara pemohon dan pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat dan pertalian sesusun serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanHukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anakyang bernama ;Sakinah MawadahZahra PutriDilon Saputraalaiaciaiacial..Bahwa selama pernkahan
Register : 17-03-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0037/Pdt.P/2017/PA.Smi
Tanggal 7 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
91
  • OXXXX/Pdt.P/2017/PA.Smi Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus jejaka, dan PemohonIl berstatus perwan dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah atau sepersusuan, atau halangan untuk menikahdan selama berumah tangga tidak ada pihak yang menggugatkeabsahan pernikahan; Bahwa selama pernkahan Pemohon dengan Pemohon II sudahdikaruniai satu oran anak, tidak pernah bercerai dan Pemohon tidakpoligami; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat
    Ilsekitar bulan Agustus 2001 di wilayah Kecamatan Citamiang KotaSukabumi; Bahwa pada saat menikah yang menjadi wali ayah kandung PemohonIl, dengan saksi dua orang dan terjadi ijab qabul dengan mas kawinberupa cincin emas; Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus jejaka, dan PemohonIl berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah atau sepersusuan, atau halangan untuk menikahdan selama berumah tangga tidak ada pihak yang menggugatkeabsahan pernikahan; Bahwa selama pernkahan
Register : 15-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA TALU Nomor 71/PDT.P/2014/PA.TALU
Tanggal 13 Mei 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
169
  • pada tanggal 15 April9903:e Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabulnya;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Jorong Irian, Nagari Ujung Gading,, Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Lahmuddin;Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalahAnasruddin dan Jasman Sa'id;Bahwa mahar dalam pernkahan
    II pada tanggal 15 April1995;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabulnya;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Jorong Irian, Nagari Ujung Gading,, Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat;e Bahwa wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah saksi sendiri (ayahkandung Pemohon ID);e Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalahAnasruddin dan Jasman Sa'id;e Bahwa mahar dalam pernkahan
Register : 09-06-2014 — Putus : 27-06-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA TALU Nomor 255/PDT.P/2014/PA.TALU
Tanggal 27 Juni 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
1812
  • tanggal 17 Maret1997;e Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon I;e Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabulnya;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di Mesjid JorongMandiangin, Nagari Katiagan, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa wali nikah dalam perkawnan Pemohon I dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Boyok ;Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah Rasidin dan Agusnar;Bahwa mahar dalam pernkahan
    17 Maret1997;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon IT;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabulnya;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di Mesjid JorongMandiangin, Nagari Katiagan, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat;e Bahwa wali nikah dalam perkawnan Pemohon I dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Boyok ;e Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah Rasidin dan Agusnar;e Bahwa mahar dalam pernkahan
Register : 19-11-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 23-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 288/Pdt.G/2012/PA.Msb
Tanggal 3 Desember 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
102
  • Luwu utara dan seusai akad nikah tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nkah Nomor 021/03/I/2001 tanggal 25 januari 2001Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahorang tua penggugat di desa tamboke selama 2 bulan.Bahwa selama pernkahan tersebut penggugat dengan tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama muhammad auf ramadhan binBasudin umur 11tahun.anak tersbeut dipelihara oleh penggugat.Bahwa pada awal penikahan rumah tangga penggugat
Register : 09-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 64/Pdt.P/2019/MS.BIR
Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon:
1.Syarwadi Bin Syukri
2.Erlita Binti A Bakar
207
  • menurut peraturanperundangundangan; bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat karena mereka tidakHal 5 dari 17 hal Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2019/MS.Birmenikah di Kantor Urusan Agama,karena pada saat akad nikah akandilangsungkan pihak orang tua Pemohon Il tidak setuju danmelarang pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Untukmendaftarkan pernikahan mereka; bahwa sekarang pada saat ini pihak orang tua (keluarga) Pemohon sudah dapat menerima pernkahan
    Di depan persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai warga satu desa dengan mereka; bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II sekarangadalah sebagai suami istri yang menikah pada bulan Maret tahun2014 di rumah Tgk.Imum Desa Bada, Kecamatan Jeumpa,Kabupaten Bireuen, dan saksi juga turut hadir dalam acara akannikah mereka; bahwa pernkahan mereka tidak dilaksanakan di Kantor Urusan
    Akan tetapi sekarang pihak orang tua dankeluarga Pemohon sudah dapat menerima dan mengakui pernkahan yangtelah dilaksanakan oleh Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkap diatas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Hal 11 dari 17 hal Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2019/MS.Bir10.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 31 Maret2014 di Desa Cot Bada, Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen;. bahwa yang menikahkan Pemohon dengan
Register : 17-03-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Smi
Tanggal 7 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
102
  • Bahwa pada saat menikah yang menjadi wali ayah kandung PemohonIl bernama WALI NASAB, dengan saksi dua orang dan terjadi ijabqabul dengan mas kawin berupa uang Rp. 20.000,; Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus jejaka, dan PemohonIl berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah atau sepersusuan, atau halangan untuk menikahHal. 3 dari 12 Penetapan No. 046/Pdt.P/2017/PA.Smidan selama berumah tangga tidak ada pihak yang menggugatkeabsahan pernikahan; Bahwa selama pernkahan
    2014 di wilayah Kecamatan Warudoyong KotaSukabumi; Bahwa pada saat menikah yang menjadi wali ayah kandung PemohonIl bernama WALI NASAB, dengan saksi dua orang dan terjadi ijabqabul dengan mas kawin berupa uang Rp. 20.000,; Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus jejaka, dan PemohonIl berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah atau sepersusuan, atau halangan untuk menikahdan selama berumah tangga tidak ada pihak yang menggugatkeabsahan pernikahan; Bahwa selama pernkahan
Register : 28-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0014/Pdt.P/2016/PA.Pwk
Tanggal 25 Februari 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
117
  • SAKSI 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kampung xxx, RT xx RW xx, Desa xxx, Kecamatan Xxx, KabupatenXXX,Bahwa saksi tersebut dihadapan sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri, menikah padatanggal 02 Maret 1981 dan saksi menghadiri pernkahan tersebut;Bahwa yang menjadi
    Oxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenXXX;Bahwa saksi tersebut dihadapan sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;Penetapan Nomor 0014/Pdt.P/2016/PA.Pwk. dari hal. 4 sampai 10 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri, menikah padatanggal 02 Maret 1981 dan saksi menghadiri pernkahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali adalah bapak kandung
Register : 10-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 473/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Bahwa selama pernkahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan pemohon dan pemohon Il tersebut danselama itu pula pemohon dan pemohon II tetap bragam islam ;6.
Register : 02-04-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA RENGAT Nomor 109/Pdt.P/2015/PA.Rgt.
Tanggal 27 April 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
144
  • XXXXXXxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diXXXXXXXx, Desa Pematang Manggis, Kecamatan Batang Cenaku, KabupatenIndragiri Hulu, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, manikah pada tanggalXXxxxxxdi Desa Pematang Manggis, Kecamatan Batang Cenaku, KabupatenIndragiri Hulu, dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi hadir sewaktu pernkahan
    petugas PPNbernama xxxxx, dan disaksikan oleh XxXxXxxxXXXxxxxx, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada larangan menikah menurutsyarat Islam; Bahwa atas perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada orang lain yangkeberatan; Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II adalah perkawinan antara jejakadengan perawan; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan isbat nikah adalah untuk memperolehbukti pernkahan
Register : 28-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0399/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
277
  • yang sabi,manikah pada tahun 201%:: Bahwa selama dalam pernkahan Panggi an Teebartampat tinggal terakhir di rumah di namah org tin.
Register : 15-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA TALU Nomor 72/PDT.P/2014/PA.TALU
Tanggal 13 Mei 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
136
  • II pada hari Minggu tanggal17 Mei 1987;e Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabulnya.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Jorong Lombok, Nagari Ujung Gading,Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon IT yang bernama Khaidir,Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalahSakwan dan Masri;Bahwa mahar dalam pernkahan
    pada hari Minggu tanggal17 Mei 1987;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabulnya.e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Jorong Lombok, Nagari Ujung Gading,Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat;e Bahwa wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon IT yang bernama Khaidir,e Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalahSakwan dan Masri;e Bahwa mahar dalam pernkahan
Register : 10-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 474/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
158
  • Bahwa selama pernkahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan pemohon dan pemohon Il tersebut danselama itu pula pemohon dan pemohon II tetap bragam islam ;Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaikutipan Akta Nikah Karen P3N Kantor Urusan Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala, Propinsih Sulawesi Tengah tidak mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II, sementara saat ini Pemohon danPemohon Il Membutuhkan Akta Nikah dan mengurus kepentingan lainya ;Halaman
Register : 16-06-2008 — Putus : 02-07-2008 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1011/Pdt.G/2008/PA.TA
Tanggal 2 Juli 2008 — Pemohon Termohon
80
  • Bahwa setelah pernkahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggal di rumah orangtua termohon dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 1 tahun 9 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan namun belum dikaruniatketurunan ;3. Bahwa sejak bulan Mei 2008 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon tidak mau hidup berumah tangga ditumah pemohon;4.
Register : 05-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 33/Pdt.P/2019/PA.Ff
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
309
  • cocok, dan diberikode bukti (P3);Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.en, mur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di kampung Warisa Mulya,RT.03/00, distrik Bomberay, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena Pemohon II adalahtetangga saksi dan saksi juga mengetahui pernikahan para Pemohon,karena saksi hadir dalam acara pernkahan
    untukditerbitkannya buku Nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anakPara Pemohon serta keperluan lainnyaee, eur 50 tahun, agama Islampendidikan S1 (PAI), pekerjaan PNS (guru SD INP. 2 Bomberay)bertempat tinggal di kampung Wasa Mulya, RT.03/00, distrik Tomage,kabupaten Fakfak di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena Pemohon Il adalahtetangga saksi dan saksi juga mengetahui pernikahan para Pemohon,karena saksi hadir dalam acara pernkahan
Register : 05-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 228/Pdt.P/2020/PA.Bgr
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
194
  • II menikah ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan di wilayah Cimahpar Kecamatan Bogor Utara Kota Bogorsekitar tanggal 01 Juli 1994 ;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Parta ;wonnn Bahwa yang hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il cukup banyak dan yang bertindak sebagai saksi nikahadalah saksi sendiri dan satu lagi Djadja ;w Bahwa ada ijab kabul antara wali Pemohon II dengan Pemohon ; Bahwa mas kawin pernkahan
    menikah ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan di wilayah Cimahpar Kecamatan Bogor Utara Kota Bogorsekitar tanggal 01 Juli 1994 ;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Parta ;won n Bahwa yang hadir dan menyaksikan perniakhan Pemohon danPemohon II cukup banyak dan yang bertindak sebagai saksi nikahadalah saksi sendiri dan satu lagi Ngatemin ;w Bahwa ada ijab kabul antara wali Pemohon II dengan Pemohon ; Bahwa mas kawin pernkahan
Register : 22-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA MASAMBA Nomor 175/Pdt.G/2013/PA.Msb
Tanggal 11 Juni 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
187
  • Naba tidakada pihak ketiga yang mengganggu gugat dan selama itu pula pemohon tidakpernah menikah dengan wanita lain selain Muhammad Taijeb bin Dg, Nababegitu pula dengan Muhammad Taijeb bin Dg, Naba tidak pernah menikahdengan laki laki lain selain pemohon;Bahwa Muhammad Taijeb bin Dg, Naba telah meninggal dunia pada tanggal 13Aoril 2013 karena sakit;Bahwa selama hidup Muhammad Taijeb bin Dg, Naba adalah anggota ABRI;Bahwa pemohon mengajukan pengesahan nikah ini ke pengadilan agamamasamba karena pernkahan
    Bahwa antarapemohon dengan Muhammad Taijeb bin Dg, Naba tidak adahalangan untuk menikah;Bahwa setelah menikah antara pemohon dengan Muhammad Taijeb bin Dg,Naba telah hidup rukun dan harmonis, serta tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 5 orang anak;e Bahwa Muhammad Taijeb bin Dg, Naba telah meninggal dunia pada tanggal 13Aoril 2013 karena sakit;e Bahwa selama hidup Muhammad Taijeb bin Dg, Naba adalah anggota ABRI;e Bahwa pemohon mengajukan pengesahan nikah ini ke pengadilan agamamasamba karena pernkahan