Pertimbangan Majelis Hakim ini jugatelah sejalan dengan kaidah fighiyah yang tercantum dalam kitab al/Asbah wanNaazoir halaman 62 yang kemudian diambil alih dan merupakan pendapatMajelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:Chloe JIA p25. ..uldoJls5>Artinya Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut di atasMajelis Hakim akan tetap mempertimbangkan persyaratan yang lain gunamenghindari persolaan baru yang disebabkan poligami yang

ditolong oleh keluarga danjuga anakanak maupun karyawan di toko;Bahwa selain dari pada banyaknya sikap dan perilaku Tergugat yangdipandang tidak pantas sebagai seorang suami atau kepala keluarga,Tergugat juga memiliki perilaku menyimpang yang sering memfitnahPenggugat, bahkan Tergugat pernah menendang anak pertama yangbernama GILBERT GHILCHRIST TJIANG yang saat itu masih kecil hinggaHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 3/PDT/2021/PT AMB10.11.12.13.kencing celana, bahkan sering pula menceritakan persolaan

Foto Copy sesuai Asli :Surat Kuasa dari Suria Dijaya kepadaLanny Wisudha untuk mengurus segala persolaan hukum yang terjadiantara Suria Dijaya dengan Lukman Budiman dan kawankawan terkaithutang piutang dan segala jaminan yang melekat. diberi tanda T15;Halaman 17 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2019/PN MigMenimbang, bahwa keseluruhan bukti tertulis (Suratsurat) tersebutadalah fotocopy, yang mana telah diberi materai cukup sesuai ketentuanUndangundang Bea Materai serta dipersidangan

perubahan penguasaan hak daribeberapa pihak pewaris dalam perkara ini dengan tujuan untuk memanfaatkanobyek sebagai jaminan kepada kreditur untuk manfaat modal yang secara terusmenerus melekat kewarian dalam obyek, sampai saat terjadinya PerbuatanPengalihan Hak obyek sengketa kepada pihak lain yang bukan pewaris yangmengakibatkan tindakan tersebut terakumulasi sebagai perbuatan melawanhukum yang dilakukan atas dasar kerjasama penjualan dengan nilai transaksiperalinan hak yang tidak layak.Bahwa inti persolaan

pertengkaran yang saksi maksudkan terjadi sekitar tahun2017 namun tanggal dan bulannya sudah tidak diingat saksi lagi ;Bahwa karena persoalan Handphone tersebut mengakibatkan Tergugat danPenggugat sering terjadi percekcokan dan percekcokan tersebut pernahdiupayakan didamaikan di Desa bahkan dari pihak orang tua Tergugat sudahberulang kali berupaya untuk mendamaikan, namun dari pihak orang tuaPenggugat seolaholah menjatuhkan kesalahan kepada Tergugat ;Putusan Nomor 25/ Pdt.G / 2019 / PN.Tob14Bahwa akibat persolaan

sejalan dengan kaidah fiqhiyah yang tercantum dalam kitab alAsbah wan Nadzoir halaman 62 yang kemudian diambil alih danmerupakan pendapatMajelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:)$Wo9bu.05 eS) sao aolaArtinya "Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa pertimbangan majelis hakim tersebut di atasbukan untuk melegalkan sebuah hubungan badan di luar ikatan perkawinankarena in casu, majelis hakim akan tetap mempertimbangkan persyaratan yanglain guna menghindari persolaan

SitHal.18.Sertifikat Hak Milik atas nama tergugat II (dua) yang diterbitkan oleh turuttergugat III (tiga) adalah tidak berlaku mengikat ;Bahwa persolaan terbitnya sertifikat adalan masalah administratif yangdilakukan oleh turut tergugat III (tiga) yang sudah sesuai dengan prosedur, danapabila persoalan administratif maka penyelesaiannya adalah di PengadilanTata Usaha Negara bukan di Pengadilan Negeri ;IV.

SMOE Indonesia menjabat sebagai Operatioanal Adviserdengan tugas dan fungsinya untuk mengendalikan dan memutus berbagai persolaan didepartement HR & Admin.Bahwa pada tanggal 01 Februari 2010 Tergugat telah merekrut Bapak Miqdad Luthfi sebagaiHR & Admin Asst.Manager yang tugas dan fungsinya sebagai pengganti dari Bapak DavidSuwito, akan tetapi semua laporan yang Penggugat buat masih tetap di laporkan kepada BapakRahmat Sulaiman.Bahwa dengan adanya perselisihan faham antara Penggugat dengan Tergugat

Kemudian mengenai kehamilan Penggugat hinggamelahirkan anak Tergugat, sengaja tidak Penggugat beritahukan kepadaTergugat, karena itu atas permintaan Tergugat sendiri pada waktu Tergugat danKeluarga / orang tua / ibu Tergugat datang kerumah orang tua Penggugatdi ....... untuk membahas tentang persolaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang pada akhirnya terjadi cek cok mulut, menurut Tergugat Orang tuaPenggugat dan Penggugat mengusir Keluarga Tergugat, padahal itu tidakbenar, Penggugat tidak pernah

melalui jual beli dengan Turut Tergugat VII berdasarkanalas hak sertifikat hak milik No. 82 tanggal 30 Juli 1927 yang lokasi tanahnyaberbeda atau berseberangan dengan tanah milik Para Penggugat tetapi TurutTergugat justru menerbitkan sertifikat hak milik atas nama Tergugat III diatastanah objek sengketa a quo milik Para Penggugat.Apabila dicermati dalil Para Penggugat tersebut bahwa antara angka 1dengan angka 2 di atas jelaslah saling kontradiksi dan tidak konsisten,sehingga apa yang menjadi pokok persolaan

tanah melalui jual beli dengan Turut Tergugat VII berdasarkanalas hak sertifikat hak milik No. 82 tanggal 30 Juli 1927 yang lokasi tanahnyaberbeda atau berseberangan dengan tanah milik Para Penggugat tetapi TurutTergugat justru menerbitkan sertifikat hak milik atas nama Tergugat III diatastanah objek sengketa a quo milik Para Penggugat.Apabila dicermati dalil Para Penggugat tersebut bahwa antara angka 1dengan angka 2 jelaslah saling kontradiksi dan tidak konsisten, sehingga apayang menjadi pokok persolaan

sangatmerugikan Penggugat baik material maupun immaterial karena Penggugat tidak dapatmenikmati hasil dari tanah tersebut baik sebagai tempat tinggal maupun sebagai tempatusaha ;6 Bahwa tindakan Tergugat yang telah membongkar rumah kayu serta menguasaitanah perwatasan milik Penggugat tanpa title hukum yang benar dan tanpa ijin dariPenggugat adalah merupakan tindakan yang melawan hukum oleh Pejabat/Penguasa (Onrechtmatige Overheidsdaad) dan untuk itu harus menanggung akibathukum dari padanya ;7 Bahwa persolaan

Bahwa Permasalahan tersebut diatas oleh Penggugat diceritakankepada Tergugat yang memang telah Penggugat kenalsebelumnya sebagai Advokat dan juga sekaligus sebagai DosenIImu Hukum di Universitas Teerkemuka di Kota Bandung , untukmenghadapi persolaan seperti tersebut diatas apa yang harusdilakukan oleh Penggugat , dimana atas saran dari Tergugat ,Penggugat disarankan menemui Sdr Wihelmus Iwo di Labuanbajo Plores agar uang komisi yang telah diterima oleh SdrWihelmus Iwo juga dapat dibagikan krpada

Bahwa persolaan ini telah berulangkali telah diadakan mediasi namun tidakada penyelesaian dan bahkan Penggugat sendiri telah melakukan tegurankepada Tergugat atau yang mendapat kuasa darinya untuk kembalimenyerahkan kepada Penggugat tanah perwatasan dimaksud /objek sengketanamun teguran Penggugat tidak pernah diperdulikan oleh Tergugat ;8.

Faktor utama klein melarikan dan melakukan persetubuhan dengan korban adalahkorban sendiri mempunyai persolaan denga keluarga/orang tuanya, kemudiankorban curhat dengan klien. Sebagai seorang pacar menerima korban untuktinggal dirumah klien yang tinggal sendiri Selama tinggal berdua dengan korbanklien melakukan persetubuhan tanpa harus takut ketahuan orang karena dilakukandi dalam rumah klien, sedangkan tetangga sekitar tidak mengetahui keberadaankorban yang tinggal satu rumah dengan klien;5.

Putusan Nomor 2537/Pdt.G/2018/PA.MksMenimbang, bahwa setelah mencermati dalildalil eksepsiTergugat demikian pula tanggapan Penggugat terhadap eksepsi tersebut,maka Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut:i Bahwa dalil eksepsi poin kesatu tersebut tidak dapatdibenarkan sebab perbedaan antara nama kelurahan tempat tinggalTergugat dalam surat gugatan dengan nama kelurahan tempat tinggalTergugat yang sebenarnya, bukanlah merupakan persolaan prinsipyang dapat dijadikan sebagai alasan hukum untuk menilai

, setelah diketahuinya olehKakak Kandung PENGGUGAT, PENGGUGAT diminta harus keMakassar untuk diselesaikan dengan baik persolaan suamiistri/TERGUGATPENGGUGAT.13. Bahwa sampai saat ini TERTUGAT, belum ketemu Anak AndiAlfian bin M.Naser dan Anak Andi Ayu ichani binti Nasser, sedangPENGGUGAT ketemu TERGUGAT di Pengadilan Agama Makassardalam perkara a quo.14. Bahwa saat ini anak Andi Magfirah.

Bahwa jawaban Termohon angka 5 Huruf F yang mengatakanTermohon seorang yang jujur, merupakan kebohongan semata. karenaketika Pemohon tidak berada dirumah, Termohon tidak pernah terbukakepada Pemohon baik persolaan pekerjaan maupun aktifitas yangdijalani oleh Termohon diluar rumah;ts Bahwa merupakan kebohogan yang disampaikan oleh Termohondidalam jawabannya yang mengatakan bahwa orangtua Termohon tidakpernah ikut campur dalam masalah rumah tangga Pemohon denganTermohon.

Bahwa pada sekitar bulan Agustus tahun 2015,Pemohon melanjutkanstudi kuliah Strata Dua di Universitas Gajah Mada Yogyakarta, Pemohondan Termohon hidup berpisah dan pada saat Pemohon menyelesaikanstudinya, Pemohon kembali ke Mamuju pada bulan Desember 2016,pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dan Termohon semakinparah oleh karena sikap dan kelakuan Termohon yang sering keluarrumah tampa izin dan sepengetahuan Pemohon, dan setiap kalipertengkaran selalu saja berujung pada persolaan tidak memiliki

,Dilarang: Hurf j: melakukan pengisian aplikasi penerimaan nasabah secara elekronikonline untuk kepentingan dan/atau atas nama calon nasabah;Halaman 24 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 219/Pat.G/2020/PN BtmBahwa sebagaimana perjanjian dengan asas kebebasan berkontrak yang dimanahal ini sesuai dengan Pasal 1320 KUHPerdata : supaya terjadinya persetujuan yangsah, perlu dipenuhi empat syarat:1 adanya kesepakatan yang mengikat para pihak;2. kecakapan dalam membuat suatu perikatan;3 suatu pokok persolaan

, setelah diketahuinya oleh Kakak KandungPENGGUGAT, PENGGUGAT diminta harus ke Makassar untukdiselesaikan dengan baik persolaan suamiistri/ TERGUGATPENGGUGAT.Bahwa sampai saat ini TERTUGAT, belum ketemu Anak Andi Alfian binM.Naser dan Anak Andi Ayu ichani binti Nasser, sedang PENGGUGATketemu TERGUGAT di Pengadilan Agama Makassar dalam perkara aquo.Bahwa saat ini anak Andi Magfirah.