Ditemukan 53 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pertanahan peretanahan peratanahan perrtanahan pertahankan pertananahan pertanaahan pertanahhan pertananahn pertannahan pertananan pertanahanã
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-06-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 885 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — HERIZA PUTRA HARAHAP VS ABDUL MANAN, DKK
64 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bukti P1 sampai dengan P22) dengan mendasarkan bahwa SKT milik Pemohon Kasasi tidakdidaftar, lantas kekuatan pembuktiannya menjadi lemah dan tidakmemperoleh perlindungan hukum, pertimbangan Judex Facti tersebutadalah keliru sebab: Bukti hak Pemohon Kasasi atas tanah terperkara (vide bukti P1sampai dengan P22) adalah Surat Keterangan tanah yangdikeluarkan oleh Bupati Deli Serdang tahun 1973, bukan dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional (BPN), sehingga sangat wajar bilatidak terdaftar di Kantor Pertananhan
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 31-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 05/G/2017/PTUN.SMD
Tanggal 24 Mei 2017 — LIAUW EDWIN JANUAR LAKSMONO; melawan 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan; 2. OENIK DJUNANI ASIEM (Tergugat II Intervensi);
169 — 138
  • mengetahuiadanya keputusan itu; Menimbang, bahwa yurisprudensi tersebut diatas untuk menghitungtenggang waktu 90 (sembilan puluh) hari bagi Penggugat (pihak ketiga) yangtidak dituju langsung oleh objek sengketa, jangka waktu dihitung mulai padasaat Penggugat mengetahui secara pasti keberadaan objek sengketa tersebutdan merasa kepentingannya dirugikan ; Menimbang, bahwa dalil Tergugat Il Intervensi yang menyatakanPenggugat secara faktual telah mengetahui adanya Sertipikat a quo sejakTergugat (Kepala Kantor Pertananhan
Pengadilan MS Blangpidie Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan MS Blangpidie Nomor 127/Pdt.G/2019/MS.Bpd
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
197 — 147
  • Fotokopi Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 222 tertanggal20 Oktober 2006 seluas 442 M2 atas nama MacRivai yangditerbitkan oleh Kantor Pertananhan xxxxxxxxx XXXX XXXXX XXXXbermaterai cukup, dinazagelen, telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya, diberi tanda (Bukti TI) ;2.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 226/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : SHINDU PRANOTO Diwakili Oleh : ARSY NUUR M. Y. UJIANTORO, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat II : SIOEE GING HWA Diwakili Oleh : ARSY NUUR M. Y. UJIANTORO, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : SANTI WIDYANINGSIH
Terbanding/Tergugat II : IRHANDY RAHARJO
Terbanding/Tergugat III : RENALDY RAHARJO
Terbanding/Tergugat IV : BUYUNG RACHMADY RAHARJO
Terbanding/Tergugat V : YUGO ORIESGRAHA RAHARJO
Terbanding/Tergugat VI : MURTINI,S.H
Terbanding/Tergugat VII : SENO BUDI SANTOSO,S.H
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Bank Negara Indonesia Tbk Kantor Pusat yang berkedudukan di Jakarta Cq. PT. Bank Negara Indonesia Kantor Cabang Wonogiri
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasiona Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
71 — 32
  • TERGUGAT VI) selaku Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) Sukoharjo, tercatat di Kantor Pertananhan KabupatenSukoharjo tanggal 14102008 adalah TIDAK BERKEKUATAN HUKUM,TIDAK BERLAKU dan TIDAK MENGIKAT.d. MENYATAKAN Menurut Hukum Hak Tanggungan pada PT.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 22-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 89/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RENDY ADITYA PUTRA W, SH
Terdakwa:
AGUS WANTO
48 — 38
  • bersangkutan ;o Dalam hal pemohon Hak Guna Usaha tidak mendapatkan persetujuhansebagimana dimaksud pada ayat (4) maka peruntukan tanahnya ditentukanoleh Gubernur dengan memperhatikan skala prioritas daerah setempat ;Bahwa data yuridis terdiri dari identitas pemohon, nama, alamat pemohon,sedangkan data fisik adalah berisi identitas sebidang tanah, luasnya berapa,terletak dimana, batasbatasnya dengan siapa;Halaman 28 dari 93 Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN KpnBahwa izin lokasi dikeluarkan oleh Badan Pertananhan
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 26-03-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 62/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 2 Juli 2018 — Pembanding/Tergugat I : YUSRIZAL Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat II : KEMAT Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat III : NURSYAMSI SALEH Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat IV : H.ANWAR HASAN B Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat V : OSNELI Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat VI : ICHA AHMAD Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat VII : DEWI HANDAYANI, S.H.,M.H. Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat VIII : INDRA JAYA Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat IX : JASRI KASIM Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat XII : YENI ERIZAL Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Terbanding/Penggugat : Hj.Mulyani Almashri, S.H
Turut Terbanding/Tergugat X : IRWAN HUSIN
Turut Terbanding/Tergugat XI : MARDIANA
Turut Terbanding/Tergugat XIII : ZAINUR
Turut Terbanding/Tergugat XIV : J
87 — 55
  • teijadinyaPeralihan Hak yang Melawan Hukum dan ada kejanggalan diterbitkanSHM berdasarkan prona, bahwa datadata asal alas hak atas tanahsudah berada pada Kepala Kantor Badan Pertanahan KabupatenKampar pada saat proses penerbitan objek sengketa;Bahwa tidak benar dalil Penggugat angka 32 dan 34 yang menyatakantidak ada warkah atas SHM sebagaimana dalil Penggugat, bahwaBuku tanah Hak Milik No. 180 Kelurahan Tarai Bangun dan Warkahadalah no. 1822/XII/KPR/2002, dan semua data seharusnya ada padaKepala Kantor Badan Pertananhan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 94/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 15 April 2019 — Pembanding/Penggugat II : WOE KOEN SEN Diwakili Oleh : Siswadi, SH.,MH.
Pembanding/Penggugat I : LIE SIE MIN SUNARYO Diwakili Oleh : Siswadi, SH.,MH.
Terbanding/Tergugat XII : ALI APAN BIN MUIN
Terbanding/Tergugat X : USEN BIN MUIN
Terbanding/Tergugat VIII : Mamun S Bin Onon
Terbanding/Tergugat XXIII : ANDRI BIN ASAN
Terbanding/Tergugat VI : N. IIS BINTI IING
Terbanding/Tergugat XXI : Ny. Icih Binti Iing
Terbanding/Tergugat IV : Embing sebagai Ahli Waris dari Muhi Bin Sainan
Terbanding/Tergugat XIX : MAMAN BIN AMAY
Terbanding/Tergugat II : NY. ROHANA BINTI SUHIB
Terbanding/Tergugat XVII : Enung sebagai Ahli Waris dari Ny. HJ. Jaenab Binti H. Rojak
Terbanding/Tergugat XV : NY. MARYANI BINTI TOHA
Terbanding/Tergugat XIII : Ny. Piyah atau Ma Binong Binti Naimin
Terbanding/Tergugat XI : ASAN BIN MUIN
Terbanding/Tergugat IX : NY. IYAH BINTI ONIN
Terbanding/Tergugat XXIV : IMAN SETIADI
Terbanding/Tergugat VII : Ny. Elah atau Olah Binti Marsan
Terbanding/Tergugat
147 — 184
  • Klasifikasi Tanah yang dikenal di dalam Hukum Agraria, secara jelas dan tegas telah dirumuskan dengan istilah :e S yang berarti Tanah Sawah ;e D yang berati Tanah DaratTURUT TERGUGAT IV in /itis Kantor Pertananhan Kabupaten Bogor, pun telah kelirudalam hal menerbitkan ke (3) Sertipikatsertipikat in litis SHM No. 360, SHM No. 364dan SHM No. 367 atas nama para PENGGUGAT dengan keadaan Tanah S 40 yangberarti Sawah kelas 40.S 40Tidak Dikenal dalam Hukum Agraria atau Hukum Pertanahan di Indonesia yangdikenal
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 485/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Tn. Eric Gunawan Diwakili Oleh : Adi Setiawan, S.H, M.H. Ani Pursiani, S.H., M.H. Elly Puspita Sari., S.H., Ctl
Terbanding/Tergugat I : Ny. Linda Louise Loi, S.E,
Terbanding/Tergugat II : Tn Fulien Surjana Fu Lien
Terbanding/Tergugat III : P.T. Tugu Beton Semesta Abadi
Terbanding/Tergugat IV : Tn. H. Ahmad Baihaqi
Terbanding/Tergugat V : Perseroan Terbatas P.T. Andhikatama Raya Mulia
Terbanding/Tergugat VI : Mansur Bin Saiyan
Terbanding/Tergugat VII : Tn. H. Agus Sopyan, SE
Terbanding/Tergugat VIII : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Propinsi Jawa Barat Cq. Bupati Kabupaten Bekasi Cq. Camat Kecamatan Taruma Jaya Cq. Lurah Kepala Desa, Kelurahan Desa Segara Makmur
Terbanding/Tergugat IX : Negara Republik Indonesia Cq. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi Jawa Barat Cq. Kepala KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN
222 — 111
  • Tergugat V) melalui Kantor Pertananhan KabupatenBekasi, kemudian memeriksa apakah benar fisik tanah a quo dikuasaioleh si penjual atau tidak, serta apakah terdapat sengketa atau tidak diatas tanah perkara a quo (Vide : Termuat dalam Rumusan Hukum KamarPerdata Umum, butir ke4, SEMA Nomor: 04/Bua.6/Hs/SP/XII/ 2016Tanggal 9 Desember 2016, Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat PlenoKamar Mahkamah Agung Tahun 2016 Sebagai Pedoman PelaksanaanTugas Bagi Pengadilan).
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-09-2016 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 206/Pdt.G/2016/PN Pbr
Tanggal 26 Juli 2017 — Hj.Mulyani Almashri, S.H VS Yusrizal, Dkk
156 — 7
  • PeralihanHak yang Melawan Hukum dan ada kejanggalan diterbitkan SHMberdasarkan prona, bahwa datadata asal alas hak atas tanah sudahberada pada Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Kampar padasaat proses penerbitan objek sengketa;Bahwa tidak benar dalil Penggugat angka 32 dan 34 yang menyatakantidak ada warkah atas SHM sebagaimana dalil Penggugat, bahwa Bukutanah Hak Milik No. 180 Kelurahan Tarai Bangun dan Warkah adalah no.1822/XII/KPR/2002, dan semua data seharusnya ada pada Kepala KantorBadan Pertananhan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-04-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 170 K/Pdt/2017
Tanggal 10 April 2017 — HAMZAH VS HARJANTO JASIN DKK;
3688 — 3206 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gembor Udik, KelurahanGembor Udik, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, Banten sesuaidengan SertifikatSertifikat Hak Milik (Sertifikat Hak Milik (SHM)) yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertananhan Kabupaten Serang dari tahun1993 s/d tahun 1996 sebagaimana Sertifikatsertifikat Hak Milik sebagaiberikut :Halaman 92 dari 112 hal.Put. Nomor 170 K/Pdt/2017.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1147/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
298 — 89
  • dengan Almarhum AmakDjuminah, penggugat dan para Tergugat, jadi tanah obyek sengketaadalah murni milik turut tergugat 1 yang diperoleh dari turut tergugat 2melalui prosedur hukum yang berlaku dan sekarang terhadap tanahobyek sengketa secara yuridis telah diterbitkan Sertipikat Hak MilikNomor 80 atas nama Haji Syafii (Turut Tergugat 1), luas 6103 M2, SuratUkur 22 September 1999 No. 81/PLG/99, Penunjuk Pengumuman dataFisik dan Data Yuridis No.600.175/1999 tanggal 25022000, KeputusanKepala Kantor Pertananhan
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 17-06-2021 — Upload : 23-06-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 9/Pid.B/2021/PN Lbj
Tanggal 17 Juni 2021 — Baharuddin bin Makuasseng;
183 — 116
  • ) Eksemplar Fotocopy Legalisir Pengadilan Negeri Ruteng KUMPULANDOKUMEN PENYERAHAN TANAH UNTUK COMPLEX KOTA BARU KECAMATANKOMODO;1 (satu) bundel fotokopi legalisir Kumpulan Dokumen Kegiatan Pradeliniasi BatasWilayah Administrasi Desa 156 Desa dan 5 Kelurahan SeKabupaten ManggaraiBarat, tanggal 16 Agustus 2019;1 (satu) eksemplar fotokopi legalisir surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Manggarai Barat Nomor: 14/KEP53.15.6//2018 tentang pembentukanpanitia pemenksaan tanah A pada Kantor Pertananhan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 25-08-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 474 K/TUN/2015
Tanggal 5 Nopember 2015 — I. LAMRIA HUTASOIT, DKK., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. LABUHANBATU VS SALMON SIMANJUNTAK, DKK;
42 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selamat tanggal 01April 2014 atas nama SANGKOT PANDAPOTAN SITORUS, seluas18.252 M2, dengan Surat Ukur Nomor : 126/Tanjung Selamat/2014tanggal 13012014, Menyatakan Tergugat membayar ganti kerugian sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta) kepada Para Penggugat.Yang semakin menguatkan dan membuktikan bahwa 8 (delapan) objeksengketa Sertipikat Hak Milik Nomor : 249, 250, 251, 252, 272, 273, 274dan 275/Desa Tanjung Selamat yang diterbitkan oleh Pemohon Kasasi 1dahulu Terbanding / Tergugat (Kepala Kantor Pertananhan