Bukti Saksi.1.SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Petala BumiRT.015/RW.004 Desa Petala Bumi Kecamatan Seberida KabuaptenIndragiri Hulu Propinsi Riau, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Adik Kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri sah dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi

SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Petala Bumi RT.015/RW.RT.004Desa Petala Bumi Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu PropinsiRiau, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik ipar Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri sah dan telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing sudahmandiri

PENETAPANNomor 0390/Pdt.G/2017/PA.RgtKetua Majelis Pengadilan Agama Rengat membaca Penetapan MajelisHakim Nomor 0390/Pdt.G/2017/PA.Rgt Tanggal 16 Mei 2017 dan GugatanPenggugat yang terdaftar dalam Register Nomor 0390/Pdt.G/2017/PA.RgtTanggal 16 Mei 2017 dalam perkara antara:XXXXXXXXXxX UMuUr 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.04 RW. 01 Desa Petala Bumi, KecamatanSeberida Kabupaten Indragiri Hulu, Kabupaten sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXX, UMur 51 tahun

, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.04 RW. 01 Desa Petala BumiKecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;Menimbang, bahwa untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutperlu ditetapkan hari sidang;Memperhatikan, Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan ketentuan peraturan perundangundangan terkait.Menimbang, bahwa sebelum persidangan dilaksanakan, Penggugatmenghadap ketua Majelis, dan memberikan surat yang menyatakan bahwaPenggugat akan mencabut perkaranya

PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Efa Sari Binti Wasum, tempat dan tanggal lahir Petala Bumi, 24 Desember1994, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Desa Petala Bumi Rt/rw 009/003,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Petala Bumi hingga pisah;4. Bahwa selama menikah Pengugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama:1. Lutfia Annisa Arrahmadani Binti Sumawan (Pr) umur 8 tahun;2. Febri Ardiansyah Bin Sumawan (LK) umur 5 tahunAnakanak Penggugat dan Tergugat saat ini berada dalam asuhanPenggugat5.

Lukinem binti Jono, tempat dan tanggal lahir Jawa Timur, 08 Juni1965, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di RT. 09, RW. 03, Desa Petala Bumi, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:= Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksiadalah Ibu Kansung Penggugat;= Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri yang sah;= Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 15 November2010

Santoso Bin Sarjo, tempat dan tanggal lahir Damar Bulan, 15 April1989, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer, tempatkediaman di Dusun Karya Jadi, RT. 09, RW. 03, Desa Petala Bumi,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:. Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksiadalah tetangga Penggugat, jarak rumah Saksi dengan Penggugat kirakira lima meter;;.

Jati Temenan di Mojokerto, PT Citra Petala di Jalan Kalianak 7072Surabaya, PT Lestari Mahakam di Jalan Mayjend. Sungkono Nomor 99 A GangXIV Gulomantung Gresik;2. Bahwa Penggugat adalah pekerja Tergugat yang mulai masuk kerja padatanggal 02 April 2001 dengan jabatan terakhir manager operasional (chiefoperating officer) dengan status karyawan tetap;3. Bahwa masa kerja Penggugat adalah 11 tahun 4 bulan dengan gaji pokok danHalaman I dari 21 hal. Put.

Citra Petala;Nomor kode perusahaan NN 130513000, adalah merupakan namakode perusahaan PT. Citra Petala, sedangkan nomor kodeperusahan PT. Tohitindo Multicraf Industry, O6NDO013023;Bahwa antara PT. Tohitindo Multicraf Industry, dengan PT. CitraPetala, adalah perusahan dan badan hukum yang berbeda;o Bahwa bukti PK4, adalah bukti tentang Rekening Koran PT.TohitindoHalaman 14 dari 21 hal. Put. Nomor 5 PK/Pdt.SusPHI/2016Multicraft Industries dari PT.

Citra Petala sejak Maret 2006 sampai 2010, dengan saldoselama terdaftar sebagai Tenaga Kerja Pemohon Peninjauan Kembali/ PT.Tohitindo Multicraf Industry Desember 2010 September 2011;Berdasar hal itu maka sama sekali tidak berdasar hukum dalil TermohonHalaman 15 dari 21 hal. Put. Nomor 5 PK/Pdt.SusPHI/2016Peninjauan Kembali, yang mengatakan mulai bekerja di tempat PemohonPeninjauan Kembali/ PT.

Citra Petala Antara PT.Tohitindo Multicraf Industry, dengan PT. Citra Petala, adalah perusahandan badan hukum yang berbeda;Nomor kode perusahan PT. Tohitindo Multicraf Industry, adalah,06ND0013023. Sedangkan nomor kode PT. Citra Petala adalah, NN130513000;Berdasarkan bukti P2, tersebut maka sangat jelas bahwa TermohonHalaman 17 dari 21 hal. Put. Nomor 5 PK/Pdt.SusPHI/2016Peninjauan Kembali pada tahun 2006 2010, masih tercatat sebagaikaryawan PT. Citra Petala;.

mengatakan akan memberikan beberapa pekerjaanatau proyek kepada saksi, dimana Terdakwa menjanjikan kepada saksikeuntungan yaitu 15 % (lima belas) persen dari modal yang saksi serahkanatau setorkan kepada Terdakwa, dimana saksi telah beberapa kalimenyerahkan atau menyetorkan uang kepada Terdakwa dengan jumlahkeseluruhan sebesar Rp. 135.500.000, (Seratus tiga puluh lima juta limaratus ribu rupiah) untuk 3 (tiga) pekerjaan yaitu pekerjaan pengecetandinding dan plafond Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Petala

pada bulanyang dijanjikan yaitu bulan Desember 2019 saksi menanyakan pencairan 3(tiga) pekerjaan yang dijanjikan kepada saksi, dimana Terdakwa selalumenghindar dan tidak mendapatkan kepasian, sehingga saksi melaporkanperbuatan Terdakwa kepada Polresta Pekanbaru;Bahwa yang membuat saksi yakin untuk menyerahkan uang kepadaTerdakwa dimana Terdakwa menelpon dan mengirimkan pesan melaluiWhatsApp (WA) mengenai rincian perkerjaan baik pekerjaan pengecetandinding dan plafond Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Petala

Terdakwa dan untuk perhitungan keuntungannyasaksi tidak tau;Bahwa Terdakwa pernah meminta antarkan kepada saksi untuk mengambilfoto orang yang yang sedang bekerja Rumah Sakit Umum Daerah PetalaBumi Provinsi Riau, yang mana foto diambilnya dari dalam mobil.Kemudian foto tersebut dikirimkannya kepada Saksi Erry GunawanSembiring, maksud dan tujuan Terdakwa mengirimkan foto orang yangyang sedang bekerja di Rumah Sakit Umum Daerah Petala Bumi ProvinsiRiau kepada Saksi Erry Gunawan Sembiring yaitu setahu

saksi untukmeyakinkan Saksi Erry Gunawan Sembiring;Bahwa pekerjaan perawatan dan pemiliharaan di Rumah Sakit UmumDaerah Petala Bumi Provinsi Riau bukan Terdakwa yang mengerjakan.

Saksi Erry Gunawan Sembiring yangmenyerahkan uang kepada Terdakwa sebagai modal pekerjaan danTerdakwa yang melakukan pekerjaan dilapangan dan untuk keuntungannyaTerdakwa sebesar 30% (tiga puluh persen) dan Saksi Erry GunawanSembiring 70% (tujuh puluh persen);Bahwa pekerjaan yang disampaikan kepada Saksi Erry GunawanSembiring tersebut yaitu pekerjaan fisik yaitu pekerjaan pengecetan dindingdan plafond Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Petala Bumi, pekerjaanpembuatan Pos Yandu RW.14 Jalan Rambutan dan

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Petala Bumi, 16 Oktober 1983, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Xxx, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau sebagai Penggugat;melawanXxx,

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Petala Bumi selama 3tahun, kemudian tinggal di rumah milik Penggugat dan Tergugat di PetalaBumi hingga berpisah;4. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama sebagai berikut :a. Kamay Linda Pratama Binti Hermanto ; tempat tanggal lahirPetala Bumi, 10 Mei 2001;b.

Devi Ardianti Binti Hermanto ; tempat tanggal lahir Petala Bumi,13 Desember 2006;c. Tria Rahmadani Binti Hermanto ; tempat tanggal lahir PetalaBumi, 27 Juli 2012;dan anakanak tersebut saat ini berada dalam asuhan dari Penggugat;5. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namun semenjak tahun 2019mulai terjadi pertengkaran secara teruS menerus yang Sulit untukdiharapkan rukun kembali penyebabnya adalah:a.

Bahwa Penggugat merupakan masyarakat yang tergolong tidakmampu berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 460/PBPEM/313 yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Kepala Desa Petala Bumidan diketahui olen Camat Seberida tertanggal 26 Juni 2020.Bahwa berdasarkan dalildalil yang telan Penggugat sampaikan di atas,maka dengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaRengat Cq.

PUTUSANNomor 167/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Petala Bumi, 21 Juli 1999, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Petala Bumi Rt. 020 Rw. 005 DesaPetala Bumi, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri

Saksi:Saksi I. xxx, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di RT.020 RW.005, Desa Petala Bumi, KecamatanHalaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 167/Padt.G/2020/PA.Rgt.Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Ibu Kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahpada bulan Oktober 2017, di Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu;Bahwa setelah menikah Penggugat

kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkahlagi kepada Penggugat;Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapat dijual untukmemenuhi kebutuhan hidup Penggugat, dan untuk memenuhi kebutuhanhidup Penggugat, Penggugat bekerja;Bahwa selama setahun itu, Tergugat juga sudah tidak mempedulikanPenggugat lagi, dan Penggugat sudah tidak pernah lagi berkomunikasidengan Tergugat;Saksi Il. xxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di RT.020 RW.005, desa Petala

Perkara :PDM117/Epp.2/Rengat/12/2015,tertanggal 21 Desember 2015, dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa M.RIZKY RIJALDY Als SIREGAR Bin (Alm)IBRAHIMSIREGAR pada hari Kamis tanggal 30 Juli sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2015 bertempat di Dusun Sukajadi RT.017 RW.001 Desa Petala Bumi Kec.

saksi MAHMUDIN HUTABARAT mengalamikerugian materi sebesar Rp. 103.480.000, (seratus tiga juta empat ratus delapanpuluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa M.RIZKY RIJALDY Als SIREGAR Bin (Alm)IBRAHIMSIREGAR pada hari Kamis tanggal 30 Juli sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2015 bertempat di Dusun Sukajadi RT.017 RW.001 Desa Petala

BARAT Bin (Alm) BAHARUDINHUTABARAT (di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut) :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan keterangan saksi dalamBerita Acara di Kepolisian;Bahwasaksi telah menjadi korban penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa pada hariKamis tanggal 30 Juli 2015 sekira pukul 11.00 WIB di Dusun Sukajadi RT. 017 RW.001 Desa Petala Bumi Kec. Seberida Kab.

Saksi SITI SURYANI Binti ARIFIN (di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut) :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan keterangan saksi dalamBerita Acara di Kepolisian;e Bahwasuami Saksi yaitu Saksi Mahmudin telah menjadi korban penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 sekira pukul 11.00 WIBdi Dusun Sukajadi RT. 017 RW. 001 Desa Petala Bumi Kec. Seberida Kab.

ADI Bin SUGITO (di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut) :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan keterangan saksi dalamBerita Acara di Kepolisian;Bahwasaksi Mahmudin telah menjadi korban penipuan yang dilakukan oleh Terdakwapada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 sekira pukul 11.00 WIB di Dusun Sukajadi RT.017 RW. 001 Desa Petala Bumi Kec. Seberida Kab.

Aris Kurniawan Lahir, Pekanbaru 18 Mai 1992e Bahwa anak Ke 1 (Satu) Pemohon yang bernama RUDDY, tersebutmengalami sakit (Cerebral Poliy dengan Tefrapanese Tipe Spastik +Kontraktur+Epilepsi) berdasarkan Surat Keterangan yang dikeluarkan RumahSakit Petala Bumi Pekanbaru.Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 230/Pdt.P/2019/PN Pbre Bahwa Pemohon bermaksud untuk mewakili anak Pemohon untukmemperoleh kekuasaan atas segala tindakan yang penting., perlu danberguna dengan menjalankan permohonan tersebut serta

Aris Kurniawan Lahir, Pekanbaru 18 Mai 1992Bahwa anak Ke 1 (Satu) Pemohon yang bernama RUDDY, tersebutmengalami sakit (Cerebral Poliy dengan Tefrapanese Tipe Spastik +Kontraktur+Epilepsi) berdasarkan Surat Keterangan yang dikeluarkan RumahSakit Petala Bumi Pekanbaru.e Bahwa Pemohon bermaksud untuk mewakili anak Pemohon untukmemperoleh kekuasaan atas segala tindakan yang penting., perlu danberguna dengan menjalankan permohonan tersebut serta dapat mengerjakansegala sesuatu. yang baik dan berguna bagi

YATIM, telah meninggal dunia pada tanggal 6 Mei 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 berupa Kartu Keluarga,diperoleh fakta bahwa setelah matinya suami Pemohon, maka Pemohon menjadiKepala Keluarga dan berdasarkan pada bukti P3 berupa Surat Pernyataan AhliWaris, terdapat 4 (empat) orang yang menjadi ahli waris yang sah dariISANUDDIN YATIM, yaitu: OPET SUSANTI, RUDDY, RINI FITRIYANI, dan ARISKURNIAWAN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Surat Keterangan Sakitdari Rumah Sakit Umum Daerah Petala

Terdakwa dengan SaksiRiki masih saling tarik menarik tangan dan Kemudian Saksi Riki melemparkanhelm Terdakwa yang terletak dilantai jalan ke arah Terdakwa, lalu Terdakwapergi meninggalkan Saksi Riki dengan dibonceng oleh sdr.FERI menujupulang .Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Rici Rikardo Als Riki BinSafrudin mengalami luka robek sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor800/RSUDPB/2704 Tanggal 29 Juni 2019 yang ditanda tanagani oleh Dr.Ahmad Fahrudin Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Petala

AhmadFahrudin Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Petala Bumi Pekanbarudengan Hasil Pemeriksaan sebagai berikut :1.

Pada tanggal dua puluh sembilan bulan Juni tahun dua ribu sembilanbelas sekitar pukul tuju belas waktu indonesia barat, korban datang keIGD RSUD Petala Bumi dengan diantar dua orang lakilaki yangmerupakan kerabat korban, dimana kondisi korban sadar, dengan lukarobek pada siku sebelah kiri, perut Pungung.Pada pemeriksaan fisik ditemukan korban dalam keadaan sakit sedangdan tandatanda vital dalam batas normal.2. Pada korban terdapat :Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 896/Pid.B/2019/PN.Pbra.

Ahmad FahrudinDokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Petala Bumi Pekanbaru denganHasil Pemeriksaan sebagai berikut :1.

Pada tanggal dua puluh sembilan bulan Juni tahun dua ribu sembilanbelas sekitar pukul tuju belas waktu indonesia barat, korban datang keIGD RSUD Petala Bumi dengan diantar dua orang lakilaki yangmerupakan kerabat korban, dimana kondisi korban sadar, dengan lukarobek pada siku sebelah kiri, perut Pungung.Pada pemeriksaan fisik ditemukan korban dalam keadaan sakit sedangHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 896/Pid.B/2019/PN.Pbrdan tandatanda vital dalam batas normal.2. Pada korban terdapat :a.

PUTUSANNomor 254/Pdt.G/2021/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:xxx, tempat dan tanggal lahir Bandar Betsy, 06 Maret 1985, agamaIslam, pekerjaan Guru PAUD Taman BermainHarapan, Pendidikan Strata , tempat kediaman diRt.005 Rw.002, Desa Petala Bumi, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riausebagai

Penggugat ;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Banjar Masin, 22 Desember 1983,agama Islam, pekerjaan Security PT Inecda,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rt.005 Rw.002, Desa Petala Bumi,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa buktibukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang Tergugat di Desa Sibabat, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, lalu pindah dan tinggal di RT.0O05RW.002, Desa Petala Bumi, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau hingga saat ini;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 11November 2014 di rumah Pemohon II di Desa Petala Bumi, RT.Ox RW. 01,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 5 halaman penetapan Nomor x/Pdt.P/2020/PA.Rgt10.11.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah yang menjadi wali nikahadalah Sutris yang berstatus sebagai Abang Kandung Pemohon II;Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang menjadi Saksipernikahan tersebut adalah xx dan xx dengan mahar berupa uang Rp.50.000

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hadri Bin Kasuan)dengan Pemohon II (Sriatun Binti Suherman D) yang pada tanggal 11November 2014 di rumah Pemohon II di Desa Petala Bumi RT. 03 RW. 01,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau. Sebagaitanggal pernikahannya;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, untukmenerbitkan Buku Nikah antara Hadri Bin Kasuan dan Sriatun BintiSuherman D;4.

Saksimenunduk ke bawah stir mobil, Kemudian setelah Saksi mengetahuibahwa ada salah seorang penumpang Saksi terluka Saksimemarkirkan mobil Saksi tersebut dipinggir jalan kemudian datangmenghampiri mobil Saksi 1 (Satu) orang lakilaki sambil menentengdiduga senjata api genggam kearah mobil Saksi lalu penumpang dimobil Saksi berkata ke pelaku tersebut ADA YANG LUKA BANG namun pelaku hanya diam sambil mengecek ke dalam mobil Saksikemudian Saksi mengambil inisiatif membawa korban yang luka keRumah Sakit Petala

DILLA Jawab TIO dan sdr TIO juga bilangSaksi menebak kearah atas dan ban Bang kata TIO (pelaku),dansdr DILLA juga bilang kepalanya kena bang sambil memegangkepala selanjutnya Saksi, ADRI SUHERMAN dan terdakwabergerak menuju rumah sakit PETALA BUMI dimana korban dibawaberobat oleh temantemannya, Sesampainya dirumah saksit Saksi,ADRI SUHERMAN dan terdakwa turun dan melihat kondisi korban,namun pihak rumah sakit menganjurkan korban untuk dirujukkerumah sakit SANTA MARIA, lalu saksi, ADRI SUHERMAN danterdakwa

Bahwa terdakwa membawa korban kerumah Sakit Petala Bumi dan ataspermintaan RS. Petala Bumi saksi RIZKI OKTAVIANI Als. KIKI Als.KEIYLA dirujuk kembali kKerumah sakit Santa Maria Jl.

Anmad Yani kotapekanbaru; Bahwa terdakwa membawa korban kerumah Sakit Petala Bumi dan ataspermintaan RS. Petala Bumi saksi RIZKI OKTAVIANI Als. KIKI Als.KEIYLA dirujuk kembali kerumah sakit Santa Maria Jl.

melangsungkan pernikahan padatanggal 02 November 2018, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxx, tertanggal 02 NovemberHalaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 434/Padt.G/2020/PA.RgtBahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Petala

Saksi:Saksi Il. xxxxx, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal diRT.6 RW. 3 Desa Sibabat Kecamatan Seberida Kabupaten IndragiriHulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Ayah Sambung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah pada tahun 2018 yang lalu di Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Petala Bumi,

Ibu Rumah tangga,tempat tinggal di RT. 5 RW. 3 Desa Sibabat, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Ibu Kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah pada tahun 2018 yang lalu di Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu;Halaman 5 dari 12 halaman putusan Nomor 434/Padt.G/2020/PA.RgtBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Petala

SALINAN PUTUSANNOMOR : 0511/Pdt.G/2017/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini, dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXAXX, UMur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Petala Bumi, xxxxxxxx, DesaPetala Bumi, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagaiPEMOHON;MELAWANXXXXXXXXKXXXAXX

Nomor. 0511/Pdt.G/2017/PA.Rgt Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon di Desa Petala Bumi, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, hingga pisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan bulan April 2017 mulai terjadi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon;e Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohondikarenakan Termohon kurang memperhatikan kebutuhan

Nomor. 0511/Pdt.G/2017/PA.Rgt Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon di Desa Petala Bumi, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, hingga pisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak;se Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan bulan April 2017 mulai terjadi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon;e Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohondikarenakan Termohon kurang memperhatikan kebutuhan

Semenjak saat itu diketahui Tergugat kembali kerumah orang tua Tergugat di Desa Ujung Bandar Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhan Batu hingga sekarang;Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat tinggal berpisah (sejak Mei2015) Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin danbahkan tidak pernah menjenguk Penggugat dan anakanak hinggasekarang;Bahwa untuk mencukupi kebutuhan seharihari, Penggugat pergi merantauke Desa Petala Bumi Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa semenjak

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui hubungan Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal xx; Bahwa Saksi mengetahui, Penggugat datang menghadap dipersidangan bermaksud untuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugatawalnya bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaKuala Bangka, Kecamatan Kualuh Hilir, Kabupaten Labuhan Batudan terakhir tinggal di Petala

Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui hubungan Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 30 Januari2013;Halaman 6 dari 14 halaman putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.RgtBahwa Saksi mengetahui, Penggugat datang menghadap dipersidangan bermaksud untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugatawalnya bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaKuala Bangka, Kecamatan Kualuh Hilir, Kabupaten Labuhan Batudan terakhir tinggal di Petala

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :1.Nama lengkap : DIDI EKA KURNIAWAN Als EKA Bin PURNOMO ;Tempat lahir : Petala Bumi Kab.Indragin Hulu ;Umur / Tel. lahir : 19 Tahun / 06 Juli 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Petala Bumi RT.09 RW.03 Kec.Seberida

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup Bersamasebagaimana suami istri dan bertempat Kediaman di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat Desa Petala Bumi RT. 06 RW. 02 KecamatanSeberida, hingga pisah;6. Bahwa sesaat setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan(bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;7. Bahwa Tergugat izin pergi dengan Penggugat untuk pergi kerja;8.

berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah abang kandung Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahHalaman 4 dari 12 putusan Nomor xxx/Pdt.G/2018/PA.Rgtpada tanggal 14 Januari 20xx tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberida dan Saksi hadir pada waktu akad nikah;;= Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Petala

keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah teman Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 14 Januari 20xx tercatat di Kantor Urusan AgamaHalaman 5 dari 12 putusan Nomor xxx/Pdt.G/2018/PA.RgtKecamatan Seberida dan Saksi hadir pada waktu akad nikah;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Petala

Pengadilan Agama Rengat yang mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam Persidangan Hakim Majelis,telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Samono bin Suman, umur 36 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan PT, tempat tinggal di RT.010 RW. 003 Desa PetalaBumi, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagaiPEMOHON I.LAWANRomauni binti Sarifudin, umur 26 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggaldi RT.010 RW. 003 Desa Petala

dalam membina rumah tangga, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa oleh karena upaya penasihatan tidak berhasil, maka sidangdinyatakan tertutup untuk umum dan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dan atas isi gugatan Penggugat tersebut, Penggugattetap mepertahankannya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa: Asli Surat keterangan Domisili atas nama Penggugat, Nomor: 474.4/PBPEM/017, yang dikeluarkan oleh kepala Desa Petala

XXXXXXXXXXXXXX, UMUr 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT.009, RW.003, Desa Petala Bumi, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya secara Islam,saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenasaksi adalah abang kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah menikah tahun 2012;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selamamenikah mempunyai 2 orang

XXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di RT.009, RW.003, Desa Petala Bumi,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnyasecara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah menikah tahun 2012;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selamamenikah mempunyai