Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ANDI LALA Bin SUTIKNO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana, sebagaimana dakwaan primair kami yaitu pasal 310(4) Jo Pasal 112 (2) UURI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas AngkutanJalan .2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidsana

SUPARDI Bin MUAHARI dengan pidsana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangkan selama para terdakwa ditahan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda masingmssing sebesar 1.000.000. (satu juta rupiah) subsidair2 (dua) bulan kurungan;Menetapkan agar barang bukti :1 (satu) unit KLM Karekadung I, 1 (satu) unit mesin penyedotpasir Jandong 25 PK, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu sdr. sayadi, uang tunai Rp. 50.000.

. : PDM 573/TGR/11/2014 tertanggal 15 Januari 2015, yangpada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa Terdakwa TATA SANTOSA Bin (Alm) RKMANsecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPencurian biasa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TATA SANTOSA Bin (Alm)RUKMAN dengan pidsana penjara selama (satu) tahun dan 5 (lima) bulanpenjara dikurangi selama Terdakwa menjalani masa tahanan dan denganperintah

B 6175 CUTadalah untuk dimiliki ;Perbuatan Tedakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidsana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP Jo. Pasal 53 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, Para Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yangtelah didengar keterangannya dimuka persidangan dibawah sumpah adalah sebagaiberikut :1.

Bangka Tengah.Bahwa yang pertama kali mengetahui tindak pidsana pencurian ini adalahsaksi sendiri karena saksi yang sedang memancing di pantai hanyaberjarak + 50 m dari tempat parkir 1(satu) unit sepeda motor merkYAMAHA type RXKING tahun 1990 Berwarna Hitam dengan plat BN5285LK dengan No.sin : 3KA016830 No.

Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa dengan pidsana penjaramasing masing selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dikurangi selama16Para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Para terdakwatetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa Amirsyah Alias Ilham terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukanpermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimana diatur dan diancam pidsana dalam pasal112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik indonesiaNo.385 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan surat DakwaanKedua;2.

Menyatakan Terdakwa TRI SETIANTO Alias TRI Bin SUKINO terbuktibersalah melakukan tindak pidsana dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu. atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, atau rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, sebagaimana dakwaan Kesatu Pasal 378 KUHP ;2.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Taufiqurrahman alias Opek Bin Hasan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana " Melakukan Pencurian dengan Kekerasan" sebagaimana Dakwaa Tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun'

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa diurangkan seluruhnya dari pidsana

Jaksa Penuntut Umum yangberbentuk Alternatif dan ternyata Terdakwa dinyatakanLepas dari segala tuntutan hukum, namun demi asas FairTrial dan menghindari sikap a priori , maka Majelis Hakim120selanjutnya akan mempertimbangkan Dakwaan Kesatu dariDakwaan Jaksa Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa Dalam Dakwaan Kesatu Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pasal 2 ayat (1) jo. pasal 18 ayat (1) huruf (b)Undang Undang Nomor : 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidsana

Korupsi jo Undang Undang Nomor : 20 Tahun2001 tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor : 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidsana Korupsi jo pasal55 ayat (1) ke.l KUHP , + yang unsur unsurnya sebagaiberikut : a Setiap Orang :b Secara Melawan Hukum ;c.Melakukan Perbuatan Memperkaya Diri Sendiri Atau OrangLain Atau Suatu Korporasi;d.

Yang Dapat Merugikan Keuangan Negara atau PerekonomianNegara ; e.Sebagai Orang Yang Melakukan (Pleger) , Yang MenyuruhMelakukan (Doen Pleger) atau Yang Turut Serta Melakukan(Medepleger) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim = selanjutnya akanmempertimbangkan terlebih dahulu unsur : Secara MelawanHukum ;~ Menimbang, bahwa untuk memahami apa yang dimaksuddengan perkataan Secara Melawan Hukum dalam unsur ini ,dalam Penjelesan pasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidsana

Korupsijo Undang Undang Nomor : 20 Tahun 2001 tentang Perubahan120121Atas Undang Undang Nomor : 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidsana Korupsi menyebutkan bahwayang dimaksud dengan Secara Melawan MHukum mencakupperbuatan melawan hukum dalam arti formil maupuyn dalamarti materiil, yakni meskipun perbuatan tersebut tidakdiatur dalam peraturan perundang undangan namun apabilaperbuatan tersebut dianggap tercela karena tidak sesuaidengan rasa keadilan atau normanorma kehidupan sosialdalam

Menyatakan Terdakwa Amirsyah Alias Ilham terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukanpermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimana diatur dan diancam pidsana dalam pasal112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik indonesiaNo.385 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan surat DakwaanKedua;2.

Jaksa Penuntut Umum yangberbentuk Alternatif dan ternyata Terdakwa dinyatakanLepas dari segala tuntutan hukum, namun demi asas FairTrial dan menghindari sikap a priori , maka Majelis Hakimselanjutnya akan mempertimbangkan Dakwaan Kesatu dariDakwaan Jaksa Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa Dalam Dakwaan Kesatu Terdakwa telah106107didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pasal 2 ayat (1) jo pasal 18 ayat (1) huruf (b)Undang Undang Nomor : 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidsana

Korupsi jo Undang Undang Nomor : 20 Tahun2001 tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor : 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidsana Korupsi jo pasal55 ayat (1) ke.l KUHP , + yang unsur unsurnya sebagaiberikut : a Setiap Orang ;b Secara Melawan Hukum :c.Melakukan Perbuatan Memperkaya Diri Sendiri Atau OrangLain Atau Suatu Korporasi;d.

Yang Dapat Merugikan Keuangan Negara atau PerekonomianNegara ; e.Sebagai Orang Yang Melakukan (Pleger) , Yang MenyuruhMelakukan (Doen Pleger) atau Yang Turut Serta Melakukan(Medepleger) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim = selanjutnya akanmempertimbangkan terlebih dahulu unsur : Secara MelawanHukum ;~ Menimbang, bahwa untuk memahami apa yang dimaksuddengan perkataan Secara Melawan Hukum dalam unsur ini ,dalam Penjel asan pasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidsana

Menjatuhkan pidsana kepada t3rdakwa Nilawati alias Mila Binti Mattu oleh karena itu dengan pidana m penjara selama 4 tahun dan 6m bulan dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan) ;

5.

Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa dengan pidsana penjaramasing masing selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dikurangi selamaPara terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Para terdakwatetap ditahan ;3.

telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidsana

Sedangkan terdakwa bertugasmengawasi situasi;Dengan demikian unsur ini telah terbukti menurut hukumMenimbang, bahwa setelah majelis meneliti kKeadaan terdakwa,tidak ditemukan adanya alasan pembenar ataupun pemaaf yang dapatmengecualikan terdakwa untuk dipidana, karena itu ia harus dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidsana ;Menimbang, bahwa sebelum majelis sampai pada penjatuhanhukumannya, perlu. dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yangmemberatkan dan yang meringankan terdakwa :Halhal yang memberatkan

satu) unit mobil Truk Fuso tersebutkepada Tarwo, Nurali dan Kanton ( DPO) untuk dijual kepada seseorang yangtidak dikenal lalu kemudian Andre Taufik Hoidayat pulang denganmenggunakan Bus mePekanbaru, sedangkan Toni Gitama Lubis m,enuju danterdakwa menginap di hotel di Semarang ;Bahwa Akibat perbuatan TerdakwaAli Mukmin Ray bin Kaboro Harahap ( dalam penunutan Terpisah ) PT> MitraTotal Persada menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp,.500.000,Perbuatan terdakwa Tni Gitama bin diatur dan diancam pidsana

;Menimbang, bahwa dikarenakan Terdakwa dalam perkara ini ditahan makaberdasarkan pasal 22 (1) KUHAP, waktu selama Terdakwa ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidsana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP,oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dipidana, maka Terdakwaharus dibebani membayar biaya perkara;Mengingat, UU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan khususnya Pasal 362 KUHP joPasal 64 (1) KUHP

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidsana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan :

5.

Bahwa PELAWAN merasa dibohongi dan ditipu oleh suami PELAWAN yangtelah melakukan pernikahan kedua pada Juni 1975 dan mempunyai bukuAkta Nikah yang tidak tercatat di KUA Matraman, sehingga melaporkian kePihak Kepolisian dengan tanda bukti lapor Nomor:TBL/1395/IV/2010/PMJ/Dit Reskrim tertanggal 27 Aprill 2010 perihalpemalsuan Kutipan Akta Nikah dan sudah diproses sidang di Pengadilannegeri Jakarta Selatan dengan perkara pidsana No.24/Pid.B./2011/PN.jkt.Sel dan telah diputus pada tanggal 25 Mei 2011