yor sJI aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ampana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN TOJO UNAUNA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta (Operator PLTM

PUTUSANNomor : 151/Pdt.G/2014/PA.Pct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam Persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang berbunyi sebagaiberikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktorproyek PLTM, tempat tinggal di Kabupaten Pacitan,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja

Foto copy Surat Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen Tentang Penunjukan Penyedia Barang/Jasa Pekerjaan Pembangunan 1 (satu) Unit PLTM di Sawidago Kabupaten Poso Sulawesi Tengah (Multi Years) Nomor: 03/P2K-EBT/BJ-II-1/VIII/2007, tanggal 2/8/2007; 19. Invoice Uang Muka sebesar 20% (nilai nominal = Rp. 3.569.357.800,00) Nomor: 011/SSE/09/07, tanggal 24/8/2007; 20. Foto copy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor: 765162G/019/111, tanggal 10/12/2007; 21.

Foto copy Formulir Disposisi Surat Perpanjangan Persetujuan Multi Years Contract Pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Minihidro (PLTM) Sawidago II Nomor: 2813/600/2007, tanggal 06/08/2007; 41. Foto copy Surat Menteri Keuangan RI Perihal: Perpanjangan Persetujuan Multi Years Contract Pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Minihidro (PLTM) Sawidago II Nomor: S-344/MK.02/2007, tanggal 30/07/2007; 42. Foto copy Surat Kepala Biro Perencanaan dan Kerjasama an.

Sekretaris Jenderal Departemen Energi dan Sumber Daya Mineral RI Perihal: Perpanjangan Persetujuan Multi Years Contract Pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Minihidro (PLTM) Sawidago II Nomor: 2990/C4/SJP/2007, tanggal 05/08/2007; 43. Foto copy Surat Menteri Keuangan RI Perihal: Persetujuan Multi Years Contract Pembangunan PLTM Sawidago II (0,98 MW) Nomor: S-246/MK.06/2006, tanggal 12/06/2006; 44.

Foto copy Surat Menteri Keuangan RI Perihal: Persetujuan Multi Years Contract Pembangunan PLTM Sawidago II (0,98 MW) Nomor: S-246/MK.06/2006, tanggal 12/06/2006; 95. Foto copy Jaminan Pemeliharaan Nomor: IP12110800173, tanggal 11/12/2008; 96. Foto copy Jaminan Pelaksanaan (Bank Garansi) Nomor: MBG7723319144208, tanggal 11/12/2008; 97.

Foto copy Surat Direktur Jenderal Listrik dan Pemanfaatan Energi perihal Permohonan perpanjangan persetujuan kontrak multi years Pembangunan PLTM Sawidago II, Poso, Sulawesi Tengah Nomor: 1585/05/600.5/2007 tanggal 15/05/2007; 98. Foto copy Surat Sekretaris Jenderal Departemen Energi dan Sumber Daya Mineral perihal Permohonan perpanjangan persetujuan kontrak multi years Pembangunan PLTM Sawidago II, Poso Sulawesi Tengah Nomor: 2025/20/SJN.R/2007, tanggal 25/05/2007; 99.

tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Banding dahulu sebagai Pemohon telah menggugat sekarangPemohon Banding dahulu sebagai Termohon di muka persidangan PengadilanNegeri Jakarta Pusat pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah membuat dan menandatanganiSurat Perjanjian Pemborongan Nomor 02/SPP/BSE/VIIV/2008 tertanggal 11Agustus 2008 (selanjutnya disebut "Perjanjian") untuk pekerjaanpembangunan PLTM

Permohonan Arbitrase.Bahwa berdasarkan praktek, disamping instruksi lapangan harus puladisertai dengan ijin dari Terbanding/Pemohon berupa form "RequestFor Work" yang ditanda tangani oleh Pembanding/Termohon danTerbanding/Pemohon.Request For Work adalah Formulir ijin mulai bekerja pada suatutempat yang ditanda tangani oleh Pembanding/termohon danTerbanding/Pemohon (artinya disetujui oleh Pembanding/Termohondan Terbanding/Pemohon).Buktibukti yang disajikan oleh Pembanding/Termohon padaPelaksanaan Proyek PLTM

.: 017/PLTMIMP/III/2019, tertanggal 27 Maret 2019 yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:We have to bring to your urgent attention on above subject matter which isaffecting the execution of PLTM Lintau1 MHPP project.PT. Karya Sakti Sejahtera (PT.

to maintain and demonstrate in professional manner in theexecution and performance of the contract;The acute situation of lacking unifying effort, persistently weakproject management resources shortage and deployment,unrealistic schedule, engineering/ reengineering, workmanship,PR skills, quality and safety control manuals had compounded andfurther set back the project implementation.Over the last many months since September 2018, it has become clear anddefinite that the construction project at PLTM

Bahwa, menurut Fakta dan didukung oleh buktibukti yang ada, daripemberitaanpemberitaan media massa dan/atau media online, jugapemberitahuan langsung dari Penggugat kepada Turut Tergugat, proyektersebut, Civil Engineering, Procurement and Construction Works PLTM Lintau1 Minihydro Project Lintau Buo Utara, Kabupaten Tanah Datar, West Sumatra,Indonesia, sebelumnya adalah proyek dalam posisi berhenti, atau dapatdiasumsikan dengan kata yang lebih mudah dicerna Mangkrak,7.

Untuk PLTM KUMBI SEDAUBahwa berdasarkan keputusan Bank kepada Debitur telah disetujui untukmemberikan fasilitas kredit Maksimal sebesar Rp. 18.700.000.000, ( delapan belasmilyar tujuh ratus juta rupiah), Dengan perincian sebagai berikut : Untuk Fasilitas Kredit Investasi Pokok (Fasilitas KI Pokok) Maksimal Rp.17.500.000.000, ( tujuh belas milyar lima ratus juta rupiah Fasilitas Kredit Investasi Interest During Construction (fasilitas KI IDC) maksimalRp. 1.200.000.000, ( satu milyar dua ratus juta

Lombok Barat Nusa TenggaraBarat dibagi menjadi:e Fasilitas Kredit Investasi pokok (fasilitas KI Pokok) terbagi atas:Kredit Bank maksimal 70%Self Financing Debitur minimal 30%e Fasilitas Kredit Investasi Interest During Xonstruction (fasiliras KI IDC)terbagi atas:Kredit bank maksimal 70%Self financing debitur minimal 30%Halaman 7 dari 39 halaman Putusan Nomor 872/Pdt.G/2021/PN Dps Untuk PLTM KOKO BABAKBahwa berdasarkan keputusan Bank kepada Debitur telah disetujui untukmemberikan fasilitas kredit

sampai 2014 masihberusaha meminta pihak kontraktor menyelesaikanpekerjaan antara lain bersama DPU Yalimomenemui Kontraktor untuk meminta menyelesaikanpekerjaan pada April 2013 yang dituangkan dalamsurat pernyataan Nomor 65/PT.MBS/2013 tanggal01 April 2013 yang berisi kesediaan pihakKontraktor Pelaksana menyelesaikan pekerjaanfisik 10 dari tanggal 01 April 2013 sampai dengan12 Desember 2013 serta bersedia dituntut apabilatidak menyelesaikan minta Kontraktor menyerahkanseluruh material pekerjaan PLTM

sampai 2014 masihberusaha meminta pihak kontraktor menyelesaikanpekerjaan antara lain bersama DPU Yalimomenemui Kontraktor untuk meminta menyelesaikanpekerjaan pada April 2013 yang dituangkan dalamSurat Pernyataan Nomor 65/PT.MBS/2013 tanggal01 April 2013 yang berisi kesediaan pihakKontraktor Pelaksana menyelesaikan pekerjaanfisik 10 dari tanggal 01 April 2013 sampai dengan12 Desember 2013 serta bersedia dituntut apabilatidak menyelesaikan minta Kontraktor menyerahkanseluruh material pekerjaan PLTM

No.485 K/Pid.Sus/2016fisik 10 dari tanggal 01 April 2013 sampai dengan12 Desember 2013 serta bersedia dituntut apabilatidak menyelesaikan minta Kontraktor menyerahkanseluruh material pekerjaan PLTM yang berada dipihak Kontraktor yaitu turbin, pipa pesat, dinamo,pintu. air, dan lainlain yang sekarang sudahdiserahkan ke DPU dan berada di Elelim;Bahwa pihak pekerja kontraktor tidak dapatmelanjutkan pekerjaan salah satunya adapembakaran gudang material kontrator yang berisisemen;Bahwa pihak CV.

Multi Energi DinamikaNomor 26 tertanggal 23 Maret 2010, keduanya di buatdihadapan Trismorini Asmawel, SH Notaris di Jakarta ;Akta No. 35 tanggal 30 Juni 2011 Perjanjian KerjasamaProyek Pembangunan Pengoperasian PLTM SITA ManggaraiTimur dibuat dihadapan Teddy Yunaedy, SH, Notaris diJakarta ;Kontrak Pekerjaan Sipil Pembangunan Pembangkit ListrikTenaga mini Hidro Sita Borong Nusa Tenggara Timur 2 x 500kw Antara Konsorsium PT. Multi Laku Energi Dinamika, PT.Indo Energi Rekapratama dan PT.

YAITU NOMOR 18 TAHUN 1999 ;Surat Tergugat kepada Penggugat dengan No.035/XV/MED/SS/2012, tertanggal 12 Nopember 2012, Perihal :Pelaksanaan Pekerjaan Proyek PLTM SitaNTT ;Tembusan Surat PT.

Mamun; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Desa, tanah PLTM, tanah H.Edi Narapraya;17.dan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2000, yang managugatan Para Penggugat didasarkan pada putusanputusan yang telahberkekuatan hukum tetap dan mengikat, maka Para Penggugat memohonagar kekuatan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adaperlawanan/verzet, banding maupun kasasi (uit voorbar bij voorad);Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Para Penggugatmohonkepada Pengadilan Negeri

Nomor 23 PK/Pdt/201 Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Desa, tanah PLTM, tanah H.Edi Narapraya;Menghukum Tergugat atau siapapun yang berada di tanah dan bangunanrumah milik Para Penggugat sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 288,gambar iktisar Nomor 64/1970 luas 20,652 m? atas nama 1.

Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2020/PN MIlTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 2November 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Malili pada tanggal 2 November 2020 dalam Register Nomor42/Pdt.G/2020/PN MIl , telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Tergugat merupakan karyawan dari Penggugat terhitung sejaktahun 2000 sampai dengan tahun 2019:Bahwa pada tahun 2005, Penggugat menunjuk Tergugat sebagaiProject Manager Pembangunan PLTM

USSU milik Penggugat yangterletak di desa Ussu, Kec.malili, Kab.Luwu Timur;Bahwa dalam pelaksanaan tugas sebagai Project Manager, Penggugatmemberikan tugas kepada Tergugat untuk melakukan pembebasanlahan mewakili Penggugat dengan melakukan proses jual beli kepadapemilik lahan yang lahannya akan digunakan oleh Penggugat sebagailokasi pembangunan PLTM USSU;Bahwa pada tanggal 10 Mei 2005, berdasarkan tugas dari penggugatsebagaimana disebutkan pada posita nomor 3 diatas, Tergugat dalamkapasitasnya sebagai

Bukaka Teknik Utama Tbksejak 2000 kemudian pada pertengahan tahun 2004 Tergugat dimutasi ke divisi yang baru dibentuk / divisi energi dan di tugaskansebagai staf teknik ke Malili untuk melakukan pembangunanproyek PLTM Usu Malili. Pada Area lahan yang dibebaskan olehPT. Bukaka Teknik Utama Tbk pada tahun 2004 tersebut yaitusebagian areal di bendungan dan di areal akses ke rumah turbinseluas 9000m? (Sembilan ribu meter persegi). Setelah itu tidakada lagi pembebasan yang dilakukan oleh PT.

Bahwa mengetahui sepeda motor miliknya hilang diambil Para Terdajwakemudian saksi korban pun teriak maling....maling...maling Sampalberlari kesimpang PLTM II Adian Koting meminta tolong kepada saudaraTEKEN BATUBARA agar mengejar kedua pelaku kearah Sibolga.

,Bahwa Terbanding II Konvensi / Tergugat II Konvensi / PenggugatRekonvensi bukan sebagai pemilik tanah, namun hanya merupakanKontraktor dalam pembangunan PLTMH di Sungai Sako Tapan berdasarkanKontrak Pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan PLTM Sako 1 (Bukti telahdiserahkan dan diberi tanda T Il la, T Il b, T ll 1c, dan T Il Id ),sedangkan pemilik pekerjaan (bouheer/owner) adalah PT BrantasCakrawala Energi (Terbanding / Tergugat 1) adalah tidak tepat bila tuntutanganti rugi dimintakan kepada Terbanding

Hendrikus Seni (Asisten Bidang Pemerintahan Sekda KabupatenEnde atau Asisten Tata Praja yang dalam Tim 9/Panitia PengadaanTanah duduk sebagai Wakil Ketua merangkap Anggota PanitiaPengadaan Tanah) yang kemudian saksi menyampaikan agar hargatanah per meter persegi disamakan dengan harga tanah PLIM diNdungga yaitu Rp30.000,00 (in casu harga pembebasan tanah untukproyek PLTM : Pembangkit Listrik Tanaga Mikro Hydro). Akan tetapitawaran tersebut pun tidak disetujui oleh Drs.

Fachrudin Muhamad EK, S.H. mengatakan kepadasaksi bahwa PLN juga membeli tanah untuk lokasi PLTM di DesaNdungga yang jaraknya 14 Km dari Kota Ende harganya Rp30.000,00permeter persegi, sehingga untuk Ropa yang jaraknya 67 Km dari KotaEnde paling tidak harus lebih rendah dari harga tanah yang diNdungga.

Dalam melakukan survey tersebut,saksi bertemu dengan Alex Mari Paso Pande dan selanjutnyamelakukan pembicaraan melalui telepon soal harga tanah dan saksimenyampaikan PLN juga pernah membeli tanah untuk lokasi PLTM diDesa Ndunggga yang jaraknya 14 Km dari Kota Ende dengan hargaRp30.000,00 permeter persegi, sehingga untuk Ropa yang jaraknya 67KM dari Kota Ende paling tidak lebih rendah dari harga tanah yang diNdungga.

Fotocopy Izin Sosialisasi SUTM PLTM Tangka PT. Artha Lestari Engineeringbeserta lampirannya, fotocopy mana telah dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya serta diberi tanda P6;Terhadap bukti P6 menunjukkan adanya kegiatan pekerjaan yang dilakukanoleh PT. Artha Lestari Engineering halmana penggugat ikut terlibat langsungdalam kegiatan tersebut dan terhadap bukti ini juga akan dipertimbangkanpersesuaiannya dengan bukti yang diajukan7.

Beberapa bulan kemudian, PENGGUGAT dipindahkanoleh manajemen PLN Ranting Toiltoli sebagai pelayanan teknik distribusi.Kemudian pada pertengahan tahun 2002, PENGGUGAT dipindahkan lagioleh menjemen PLN Ranting Tolitoli sebagai operator PLTM Kolondom.Selanjutnya, beberapa bulan kemudian, PENGGUGAT dipindahkan lagioleh manajemen PLN Ranting Tolitoli kKe PLTD NOPI sebagai operatorpembangkit.

TanjungJabung Barat (Desa Lubuk Lawas Kecamatan Batang Asam) BerdasarkanSurat Perjanjian No 01 / SP / PLTM TJB / VII / 2013 tanggal 1 Juli 2013yaitu terdiri dari:1.Surat Perintah Membayar Langsung (SPM) (LS) No. SPM : 028 / SPM LS / DESDM / VII / 2013 Tanggal 04 Juli 2013. Sebesar Rp.378.972.300, (tiga ratus tujuh puluh delapan jutasembilan ratus tujuhpuluh dua ribu tiga ratus rupiah).Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen LS Nomor : 03 / LS /PLTMFI / DESDM / VII / 2013 tanggal O04 Juli 2013.

jambi, SMA :Halaman 52 dari 160 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2018/PN JmbBahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan tersangka AWALUDDIN.BIN TULUS.Bahwa benar Saksi tidak mengetahui perihal pekerjaan Proyek PLTMH diDesa Lubuk Lawas Kecamatan Batang Asam Kabupaten Tanjung JabungBarat pada Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral (ESDM) Provinsi JambiTahun Anggaran 2013 ini karena saksi tidak ada dilibatkan dalam pekerjaanini dan saksi baru mengetahui Dinas ESDM Propinsi Jambi telah melakukankegiatan PLTM

Untuk tahun 2013 saksi tidak ada menyimpan 1 (satu) barang punyang berkaitan dengan pekerjaan PLMH dan saksi tidak ada mencatatbarang yang berkaitan dengan pekerjaan PLTM karena saksi hanyamencatat barang pakai habis, sedangkan barang lainnya /barang inventarisyang melakukan pencatatan adalah Sdr.

petunjuk kepada warga/masyarakat Desatentang tata cara pengelolaan operasional PLTMH pada Dinas EnergiSumber Daya dan Mineral Provinsi Jambi.Bahwa benar yang melaksanakan sosialsisasi atau sebagai narasumbersosialisasi adalah bapak Masril, ST selaku PPTK di Dinas ESDM ProvinsiJambi.Setelah dilakukan uji kelayakan dan melihat PLTMH tersebut berfungsi, saksitidak tahu lagi apakah PLTMH tersebut masih berfungsi atau tidak, Sdr.Masril, ST selaku PPTK juga tidak pernah memberitahu kepada saksiapakah PLTM

TanjungJabung Barat (Desa Lubuk Lawas Kecamatan Batang Asam) BerdasarkanSurat Perjanjian No 01 / SP / PLTM TJB / VII / 2013 tanggal 1 Juli 2013yaitu terdiri dari:1. Surat Perintah Membayar Langsung (SPM) (LS) No. SPM : 028 / SPM LS / DESDM / VII / 2013 Tanggal 04 Juli 2013. Sebesar Rp.Halaman 47 dari 152 Putusan Nomor 15 Pid.SusTPK/2018./PN Jmb378.972.300, (tiga ratus tujuh puluh delapan jutasembilan ratus tujuhpuluh dua ribu tiga ratus rupiah)..

Dinas ESDM Propinsi jambi, SMA :Bahwa Saksi kenal dengan tersangka Masril, ST Bin (Alm) Muhammad Nurtetapi saksi tidak ada hubungan keluarga dengannya.Bahwa benar Saksi tidak mengetahui perihal pekerjaan Proyek PLTMH diDesa Lubuk Lawas Kecamatan Batang Asam Kabupaten Tanjung JabungBarat pada Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral (ESDM) Provinsi JambiTahun Anggaran 2013 ini karena saksi tidak ada dilibatkan dalam pekerjaanini dan saksi baru mengetahui Dinas ESDM Propinsi Jambi telah melakukankegiatan PLTM

Untuk tahun 2013 saksi tidak ada menyimpan 1 (satu) barang punyang berkaitan dengan pekerjaan PLMH dan saksi tidak ada mencatatbarang yang berkaitan dengan pekerjaan PLTM karena saksi hanyamencatat barang pakai habis, sedangkan barang lainnya /barang inventarisyang melakukan pencatatan adalah Sdr.

petunjuk kepada warga/masyarakat Desatentang tata cara pengelolaan operasional PLTMH pada Dinas EnergiSumber Daya dan Mineral Provinsi Jambi;Bahwa benar yang melaksanakan sosialsisasi atau sebagai narasumbersosialisasi adalah bapak Masril, ST selaku PPTK di Dinas ESDM ProvinsiJambi;Setelah dilakukan uji kelayakan dan melihat PLTMH tersebut berfungsi, saksitidak tahu lagi apakah PLTMH tersebut masih berfungsi atau tidak, Sdr.Masril, ST selaku PPTK juga tidak pernah memberitahu kepada saksiapakah PLTM

MAHARIN menujuke komlek PLTM Siteki dan dari jarak 300 meter saksi melihat adasepeda motor berhenti di komplek Thengtheng kemudian saksimenghampirinya ternyata dilokasi tersebut ada seorang perempuan yang25mengaku bernama INDRI, tetapi Sdri.

No. 2360 K/Pid.Sus/201 1wilayah NTT yakni berdasarkan 2 (dua) Berita Acara Pelepasan HakAtas Tanah (BAPHT) tanggal 2 Maret 2007 ;e Bahwa menyangkut biaya kontijensi sebesar Rp. 341.350.000, yangdimasukkan ke dalam anggaran pengadaan tanah yakni atas dasarusulan dan inisiatif Karel E.E Djami selaku Asisten ManagerAdministrasi dan Keuangan dengan mengikuti konsep pengadaantanah sebelumnya yakni pengadaan tanah untuk PLTM Ndungga ;e Bahwa Terdakwa pernah menanyakan kepada Karel E.E Djami untukapa dan

apa dasar perhitungan biaya kontijensi serta biayapemantauan dan evaluasi sebesar Rp. 68.270.000, tersebut dandijelaskan oleh Karel E.E Djami bahwa biaya tersebut untuk biayaoperasional sebagaimana pembebasan tanah sebelumnya yakniuntuk PLTM Ndungga ;e Bahwa Terdakwa menyetujui biaya adat sebesar Rp. 68.270.000,yakni atas permintaan Alex Mari Paso Pande dan setelah ada rincianperhitungan biaya yang diusulkan oleh Karel E.E Djami selakuAsisten Manager Administrasi dan Keuangan ;e Bahwa dana untuk

Kahatex dengan Sungai Cikijingkurang lebih 20 meter; Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri PU Nomor 26/PLTM/Tahun 2006bahwa kewenangan Sungai Citarum ada dalam kewenangan BBWSCitarum; Bahwa Sungai Citarum berada di 13 Kota Kabupaten terdiri dariKabupaten Bekasi, Kabupaten Kerawang, Kabupaten Purwakarta,Kabupaten Subang, Kabupaten Cianjur, sebagian Kabupaten Indramayu,sebagian Kabupaten Sumedang, sebagian Kabupaten Bandung,Sebagian Kabupaten Bogor, Kota Bekasi, Kota Bandung, Kota Bekasi danBandung Barat

Pengelolaan Sumber Daya Air sehinggakeluarlah PP Nomor 42 Tahun 2008 yang isinya diantaranya tentang Tatacara tentang Perijinan;Bahwa yang dimaksud dengan Pengelolaan Sumber Daya Air yaitu seluruhkepentingan yang ada di Sungai apabila akan dimanfaatkan harus melaluiproses, bagi masyarakat melalui perijinan dan dalam PP Nomor 42 tahun2008 tersebut ada 2 yaitu ijin pelaksanaan konstruksi dan ijin penggunaansumber daya air misalnya jika mau menggunakan air di sungai harus adaijinnya misalnya membangun PLTM