Banyumas;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan : SD;Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 Januari 2019;Terdakwa telah ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan dari :Halaman 1 BAP No.43/Pid.B/2019/PN.Krg 1. Penyidik sejak 23 Januari 2019 sampai dengan tanggal 11 Februari 2019;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Februari 2019 sampai dengantanggal 23 Maret 2019;3.

Untuk Acara : Pemeriksaan saksi ;Dengan memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk mengembalikan terdakwa kedalam tahanan, dan untuk menghadapkannya kembali beserta saksisaksi pada sidangyang telah ditetapkan tersebut diatas, setelah itu sidang ditutup ;Halaman 2 BAP No.43/Pid.B/2019/PN.Krg Demikian dibuat Berita Acara Persidangan ini yang ditandatangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,BIMA ADI WIBOWO, S.H. NI WAYAN WIRAWATI, SH.

Halaman 6 BAP No.43/Pid.B/2019/PN.Krg 5.

Hakim Anggota;BIMA ADI WIBOWO), SiH ++ swsssscessanseenessscenssmsaceveveresenes Panitera Pengganti;Halaman 11 BAP No.43/Pid.B/2019/PN.Krg R. A.

M.Si.Halaman 18 BAP No.43/Pid.B/2019/PN.Krg

97/Pdt.P/2016/PN.Krg

pertama telah menjatuhkan penetapanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :AGUS JUNET, Tempat Tanggal lahir : Karanganyar, 12 Juli 1970 JenisKelamin : Lakilaki, Pekerjaan : Karyawan Swasta, yangbertempat tinggal di Bendungan RT 003/RW005,Kel/Desa.Klodran,Kec.Colomadu, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyartertanggal 21 Maret 2016 Nomor : No:97/Pdt.P/2016/PN.Krg

PenunjukanHakim;Setelah membaca Surat Penetapan tertanggal 21Maret 2016 Nomor:97/Pdt.P/2016/PN.Krg.tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutandengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 04Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyarpada tanggal 04 Maret 2016 dengan Register Nomor:97/Pdt.P/2016/PN.Krg

Bahwa orang tua pemohon Bapak SARJIMAN bin HARJO WIYONO danlou SUTINAH bin ATMO SUGITO telah menikah resmi di Kantor UrusanPenetapan Nomor :97/Pdt.P/2016/PN.Krg halaman Idaril5Agama Colomadu (KUA)Kabupaten Karanganyar pada tanggal 23 Agustus1969 dan tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 148/1969 sesuai dengan Suratketerangan Kantor Urusan Agama Kecamatan Colomadu NomorKk.11.13.01/PW.01/593/2015 dan telah dikaruniai anak yakni pemohonyang lahir di Rumah Sakit Panti Waluyo Surakarta pada hari kamis, 11

Bahwa lbu pemohon telah bersuami lagi dengan Bapak SUYANTO,statusBapak tersebut bagi pemohon adalah Bapak tiri.setelah pemohon dewasadan menikah pemohon dalam kepengurusan BUKU NIKAH kurang teliti dankurang hatihati sehingga dalam BUKU NIKAH tertulis AGUS JUNETtempat lahir Surakarta 12 Juli 1970 Orang tua kandung Bapak SUYATNO/lbu SUTINAH,Yang benar adalah AGUS JUNAIDI Tempat lahir Surakarta11 Juni 1970 Orang tua kandung Bapak SARJIMAN/Ibu SUTINAH.Penetapan Nomor :97/Pdt.P/2016/PN.Krg halaman 2daril57

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam permohonan ini.Penetapan Nomor :97/Pdt.P/2016/PN.Krg halaman 3daril5Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohondatang menghadap sendiri di depan persidangan;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat permohonan tersebut, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya,Pemohon di persidangan mengajukan suratsurat bukti berupa fotocopy surat yangbermeterai cukup

./2019/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar;Telah membaca Surat Gugatan tertanggal 10 Januari 2019, perkaraNomor: 12/Pdt.G/2019/PN.Krg dalam perkara antara:1. Teresia Nugraheni, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Diah SriNugraheni, SH dan Dwi Sri Nugraheni, SH berkantor di Kantor Hukum AlfaYurist Associaties beralamat di Jl.

Surakarta, 17051977, umur 43 tahun,lakilaki, WNI, Agama Kristen, pekerjaan sopir taksi Mahkota, alamat KTPSemanggi Rt 1 Rw 18, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon,Surakarta, Jawa Tengah, Indonesia, alamat Domisili Perumahan Loh Agung10, Blok C No.4, JI Sawahan, Area Sawahan/Kebun, Kelurahan Jaten,Kecamatan Jaten, Karanganyar, Jawa Tengah, Indonesia, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Telah membaca pula;1.Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor:12/Pdt.G/2019/PN.Krg

tentang Penunjukan Hakim Majelis yang memeriksadan mengadili perkara tersebut, tertanggal 18 Januari 2019;Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor:12/Pdt.G/2019/PN.Krg tentang Penetapan Hari sidang, tertanggal 18Januari 2019;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, PihakPenggugat yang hadir di persidangan adalah kuasanya, sedangkan Tergugattidak hadir maupun mengutus kuasanya yang sah di persidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut sesuai risalah

panggilan tanggal 21 Januari2019, 01 Pebruari 2019 dan 08 Pebruari 2019;Hal 1 dari 3 Pen pencb perk perdt No 12/Pdt.G/2019/PN.KrgMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat berdasarkan persidangan hari initertanggal 26 Pebruari 2019 menyampaikan bahwa pihak Penggugatbermaksud untuk mengajukan permohon secara tertulis yang disampaikan dipersidangan yang pada pokoknya memohon untuk mencabut gugatannyaterhadap perkara dengan Nomor Register 12/Pdt.G/2019/PN.Krg;Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara Persidangan

Menyatakan gugatan Penggugat dalam Perkara Nomor:12/Pdt.G/2019/PN.Krg dicabut;Hal 2 dari 3 Pen pencb perk perdt No 12/Pdt.G/2019/PN.Krg3.

98/Pid.B/2014/PN.Krg

Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;Agama :Islam;Pekerjaan : Buruh;Perkara No. 98/Pid.B/2014/PN.Krg halaman dari 19Para Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Para Terdakwa ditahan berdasarkan, surat perintah / penetapan penahanan oleh:Terdakwa I : Penyidik Polri berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor Sp han/13/III/2014/Reskrim tanggal 17 Maret 2014 sejak tanggal 17 Maret 2014 sampai dengan tanggalOS April 2014;2 Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum

2014 sampaidengan tanggal 15 Mei 2014;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor PRIN757/03.33/Ep.2/05/2014 tanggal 13 Mei 2014 sejak tanggal 13 Mei 2014 sampai dengan tanggal O01Juni 2014;Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar berdasarkan Penetapan Nomor: 98/Pen.Pid/2014/PN.Krg tanggal 21 Mei 2014 sejak tanggal 21 Mei 2014 sampai dengan tanggal 19 Juni2014;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar berdasarkan Penetapan Nomor: 98/Pen.Pid/2014/PN.Krg tanggal 11 Juni 2014 sejak

FATONI SONI SAPUTRO Bin MISRONI (Alm) yang pada pokoknyasebagai berikut:Perkara No. 98/Pid.B/2014/PN.Krg halaman 9 dari 1910Bahwa benar Para Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi HAMUNGSAGARMOpada hari Sabtu tanggal 15 Maret 2014 jam 19.30 wib di terminal bisGondangrejo Desa Tuban, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar.Bahwa awalnya Terdakwa I. BIMO diberitahu SAHID lewat SMS akan diajak minumminuman keras di terminal, kemudian Terdakwa I.

Bahwa saksi HAMUNG SAGARMO tidakkenal dengan Para Terdakwa dan tidak pernah mempunyai masalah dengan Para Terdakwa,Perkara No. 98/Pid.B/2014/PN.Krg halaman 13 dari 1914yang kenal Para Terdakwa adalah saudara SAHID.

WISNU GAUTAMA, SH,MKn.WURYANTI, SH.2 ANITA ZULFIANI, SH, Mhum.PANITERA PENGGANTI,SUPARNO,SH19Perkara No. 98/Pid.B/2014/PN.Krg halaman 19 dari 19

Dalam perbuatan hokum ini memberikan kuasa insidentil kepada SUGIYARTO,SH.Mkn selaku suami dari SRI HARTATI,SH.Mkn berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 03/Pen.Pdt/2015/PN.Krg tertanggal 27 April 2015 untuk Selanjutnya mohon disebut sebagai..TERGUGAT; 2.

34/Pdt.G/2015/PN.Krg

Dalam perbuatan hokum ini memberikan kuasa insidentil kepadaSUGIYARTO,SH.Mkn selaku suami dari SRI HARTATI,SH.Mkn berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 03/Pen.Pdt/2015/PN.Krg tertanggal 27April 2015 untuk Selanjutnya mohon disebutSCDAQAL.. 0... eee eee eee eee cence eee cent ee eee enna en eee ee aes TER AT;2 CHRISTANTO KUSUMA NUGRAHA, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jl Nias No.8Rt.03/Rw.01 Kelurahan Setabelan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta untukselanjutnya mohon disebut sebagai

...........ceecceesccecseccecseececeeeeeeeteeeeneeeeeneeees TURUTTERGUGAT I;Putusan nomor 34/Pdt G/2015/PN.Krg halaman dari 2723MICHELLE INDRAWATI RAHMANI SCHUR, Pekerjaan Swasta, beralamat diBadran Rt.004/Rw.010 Desa Plumbon Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo ;Dalam perbuatan hukum ini memberikan kuasa kepada EKO BUDIONO,SH danBAMBANG TRI HARYANTO,SH Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor diKliwonan Rt.02 Rw.08 Sidoharjo, Polanharjo Klaten berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 Mei 2015

Nomor Register Perkara : 34 / Pdt.G / 2015 / PN.KRg telah mengemukakan hal halsebagai berikut :1Bahwa Penggugat adalah seorang warga negaraa Belgia (WNA) yang menikah denganTurut Tergugat II (seorang Warga Negara Indonesia) pada tanggal 06 Mei 2007 diKantor Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo sebagaimana yang tertuang di dalamKutipan Akta Nikah No.01/2007 tanggal 6 Mei 2007 ;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Turut Tergugat II tidak terdapatpemisahan harta (tidak ada perjanjian kawin)

halaman 5dari 27Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim dengan Penetapan Nomor : 34 / Pen.Pdt.G / 2015 / PN.KRG, telah menunjuk DWI HANANTA,SH.MH.

,P3, P4 dan bukti P6 sampai P9 yang tidakPutusan nomor 34/Pdt G/2015/PN.Krg halaman 5dari 2716dapat ditunjukkan aslinya, dan kesemua surat tersebut telah dibubuhi materai yang cukup;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya, Penggugatmengajukan (satu) orang saksi yaitu:;Saksi I.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Karanganyar dibawah Register Nomor 174/ Pdt.P/2019/PN.Krg;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Karanganyar untuk mencoret perkara Nomor 174/Pdt.P/2019/PN.Krg tersebut dari buku Register perkara perdata ;
3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

P/2019/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Karanganyar.Setelah membaca berkas perkara perdata permohonan tanggal 05 Agustus2019 Nomor 174/Pdt.P/2019/PN.Krg.dalam perkara permohonan :Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar, Nomor174 tanggal 6 Agustus 2019 tentang penujukan Hakim untuk memeriksa perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 174/Pdt.P/2019/pn.Krg tanggal 6Agustus 2019 tenang penetapan hari

Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Karanganyar dibawah Register Nomor 174/Pdt.P/2019/PN.Krg;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Karanganyar untukmencoret perkara Nomor 174/Pdt.P/2019/PN.Krg tersebut dari buku Registerperkara perdata ;3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000, ( dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 olehNUNK SRI WAHYUNI.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat ;
2. Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor Register 6/Pdt.G.S/2019/PN.Krg. dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara gugatan Sederhana ini sebesar Rp.421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)

1969, JenisKelamin : Lakilaki, beralamat di Dukuh Rt 01, Rw 02, Jati, Jaten,Kabupaten Karanganyar, Pekerjaan : PNS (Pegawai Negeri Sipil) ;Selanjutnya diSebDut SCDAGAI... 2.0... 6... cecececeeceeeeeeeaeeeeeeenteeeeeeeeeees Tergugat ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Gugatan Sederhanayang bersangkutan;Menimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatan Sederhananyatertanggal 23 Mei 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriKaranganyar dibawah Register Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN.Krg

pasal 272 Rv makaGugatan Sederhana dapat dicabut secara sepihak apabila pihak tergugat belummemberikan Tanggapan atau Jawaban terhadap Gugatan penggugat dan jikapihak sudah memberikan Jawaban maka pencabutan perkara harus mendapatpersetujuan dari pihak tergugat;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo permohonan pencabutangugatan Sederhana yang diajukan Penggugat dipersidangan dengan suratnyatertanggal 27 Juni 2019 tersebut, menurut Hakim permohonan pencabutanperkara perdata dalam Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN.Krg

Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor Register6/Pdt.G.S/2019/PN.Krg. dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara gugatanSederhana ini sebesar Rp.421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 27 JUNI 2019, olehNUNIK SRI WAHYUNI, S.H.

.::::::0008 Rp. 10.000,RedakSi ....... 0. ccc ccc cece ence cece ees Rp. 10.000,Meteral .........cceceeeee eee aee eee aesJUMIAN 2... eee eee ee(empat ratus dua p.Rp. 6.000,weeseeeees RP. 421.000,uluh satu ribu rupiah)Halaman 3 PenetapanNo.6/Pdt.G.S/2019/PN.Krg.

/Desa Jatikuwung,Kecamatan Gondagrejo, Kabupaten KaranganyarSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca/mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Karanganyartertanggal 25 Agustus 2020, Nomor : 151/Pdt.P/2020/PN.Krg. tentang PenunjukanHakim;Setelahn membaca Surat Penetapan tertanggal 25 Agustus 2020 Nomor :151/Pdt.P/2020/PN.Krg., tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelahn membaca/mempelajari Surat permohonan

perkara perdata Nomor :151/Pdt.P/2020/PN.Krg Krg tertanggal 25 Agustus 2020 dari Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan secara tertulistertanggal 25 Agustus 2020 dan telah didaftarkan dalam register KepaniteraanPengadilan Negeri Karanganyar dibawah Nomor : 151/Pdt.P/2020/PN Krg., tanggal 25Agustus 2020 yang selengkapnya terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa setelah persidangan memasuki tahap pembacaanPermohonan dengan Berita Acara Sidang tanggal 01 September 2020,

Materai :Rp. 6.000,ttJumlah : Rp. 136.000, (Seratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 halaman Penetapan No :151Pdt.P/2020/PN.Krg.

berkedudukan di SorogenenNo. 57 Surakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tenggal 20September 2018, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KaranganyarNomor : 195/Pdt.P/2018/PN.Krg, tanggal 16 Oktober 2018 tentang penunjukkanHakim untuk melaksanakan penyumpahan bukti Surat baru (Novum);Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa buktibukti Surat;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor : 195

/Pdt.P/2018/PN KrgTENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16Oktober 2018 sebagaimana terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKaranganyar pada tanggal 16 Oktober 2018 dalam register perkara Nomor:195/Pdt.P/2018/PN.Krg, telah mengajukan permohonan sebagaimana terlampirdalam berkas perkara;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir dengan didampingi kuasa hukumnya di persidangan, danmembacakan surat permohonannya tanggal 16

Fotokopi turunan putusan Nomor: 51/Pdt.G/2015/PN.Krg, yang telahdiberi meterail cukup dan selanjutnya diberi tanda bukti PK3;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor : 195/Pdt.P/2018/PN Krg4. Fotokopi turunan putusan Nomor: 92/Pdt.G/2016/PN.Krg, yang telahdiberi meterai cukup dan selanjutnya diberi tanda bukti PK4;5. Fotokopi turunan putusan Nomor: 372/Pdt.G/2017/PT.Smg, yang telahdiberi meteral cukup dan selanjutnya diberi tanda bukti PK5;6.

Fotokopi BA Eksekusi Nomor: 3/Pdt.Eks/2018/PN.Krg, joNo.92/Pdt.G/2016/PN.Krg, jo No.372/Pdt.G/2017/PT.Smg, yang telah diberimeterai cukup dan selanjutnya diberi tanda bukti PK6;Fotokopi bukti surat PK1 dan PK6 oleh Hakim dicocokkan denganaslinya ternyata telah bersesuaian dan telah diberi materai cukup sehingga sahuntuk dijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk melakukan sumpah ditemukannya surat buktibaru (novum) yang diberi tanda bukti PK1, Pemohon menghadirkan seseorangyang menyaksikan

permohonan, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara :MARDI, Tempat/Tanggal lahir : Karanganyar/26 Mei 1976, Agama :Islam, Pekerjaan : Petani, Alamat : Nglobang Ds.Koripan Matesih Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 4April 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKaranganyar pada tanggal 9 April 2019 dalam Register Nomor73/Pdt.P/2019/PN.Krg

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkanrisalah panggilan yang dibuat oleh Mardiyanto, Jurusita pada PengadilanNegeri Karanganyar Nomor 73/Pdt.P/2019/PN.Krg. tanggal 10 April 2019yang dibacakan di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ternyata bahwa tidak datangnyaPemohon disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah

Menghukum Pemohon untukmembayar biaya perkara sejumlan Rp. 196.000,00 ( seratus sembilanpuluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 16 April 2019 , olehVENI WAHYU MUSTIKARINI, SH.M.Kn. sebagai Hakim tunggal yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKaranganyar Nomor 73/Pdt.P/2019/PN.Krg tanggal 9 April 2019, putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHalaman 2 dari 3 Putusan Perdata Permohonan Nomor 73/Padt.P/2019/PN.Krg.Hakim

Materai : Rp. 6.000,Rp. 196.000,Halaman 3 dari 3 Putusan Perdata Permohonan Nomor 73/Padt.P/2019/PN.Krg.

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor 4/Pid.Sus/ 2020/PN.Krg tanggal 04 Maret 2020 yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Karanganyardalam tahanan Rumah sejak tanggal 7 Februari 2020 sampai dengantanggal 6 April 2020;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal O02 April 2020 Nomor : 165/Pid.Sus/2020/PT.SMG sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor : 4/Pid.Sus/2020/PN.Krg dan surat Surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Halaman 1 Putusan

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ( dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 04Maret 2020 Nomor : 4/Pid.Sus/2020/PN.Krg, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.

Akta permintaan banding Nomor : 4/Pid.Sus/2020/PN.Krg yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Karanganyar, bahwa padatanggal 10 Maret 2020, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriKaranganyar pada tanggal O04 Maret 2020 /Nomor4/Pid.Sus/2020/PN.Krg;2.

Majelis Hakim terhadap terdakwaSupardi Parto Wiyono Bin Marto Dikromo adalah terlalu ringan danbelum memiliki rasa keadilan yang tumbuh dalam masyarakat;Menimbang, bahwa atas memori banding Jaksa Penuntut Umumtersebut Terdakwa tidak mengajukan Kontra Memori Banding;Halaman 5 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2020/PT.SMGMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN.Krg

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN.Krg tanggal 04 Maret 2020 yang dimintakan banding tersebut;3.

118/Pdt.P/2017/PN.Krg

dan memperhatikan suratsurat yang berkaitanCIEE STRAIN IAI nete mewn eenennneimemnnnnnetaeaninnenemani HERSTelah memperhatikan keterangan SaksiSaksi di persidangan dantanggapan Para Pemohon atas SaksiSaksi tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohontertanggal 05 Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKaranganyar pada tanggal 12 Mei 2017 di bawah Register perkaraHal. 1 dari 9, Penetapan Nomor: 118/Pdt.P/2017/PN.Krg.Nomor:118/Pdt.P/2017/PN.Krg

HAYAKUL HIKAMmenjadi AFANIN MIFTA ISWARA ;Bahwa untuk kepentingan tersebut diatas, maka para pemohonmengajukan permohonan penetapan ijin ganti nama ini ke PengadilanNegeri Karanganyar kelas ll;Berdasarkan uraian tersebut diatas, para pemohon memohon kepadayang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar Kelas Il. berkenanmenerima dan memeriksa permohonan ini yang selanjutnya memberikanPenetapan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon);Hal. 2 dari 9, Penetapan Nomor: 118/Pdt.P/2017/PN.Krg

P3;Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 28 Desember 2013 Nomor525/62/X1V2013 atas nama SUTARMAN dan SURATNI yang telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi tandaHal. 3 dari 9, Penetapan Nomor: 118/Pdt.P/2017/PN.Krg.5.

ADRESIA HAYAKUL HIKAM diganti menjadi AFANINMIFTA ISWARA agar lebih ada maknanya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;2.Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi bertetanggadengan Para Pemohon sejak kecil;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikah pada tanggal 28 Desember 2013, dan mempunyai 1(satu) orang anak yang bernama ERZY ADRESIA HAYAKUL HIKAM;Hal. 4 dari 9, Penetapan Nomor: 118/Pdt.P/2017/PN.Krg

Biaya Panggilan Rp. 75.000,Hal. 8 dari 9, Penetapan Nomor: 118/Pdt.P/2017/PN.Krg.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9, Penetapan Nomor: 118/Pdt.P/2017/PN.Krg.

PengadilanNegeri Karanganyar Nomor: 7/Pdt.G/2017/PN.Krg Tanggal 19 Januari2017 ;Halaman 4 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Padt.G/2018PN.Krg. Para Penggugat bersama dengan anakanaknya menghuni dantinggal dirumah tinggal tersebut ;3.

Exceptio Nebis in Idem ;2.1.Bahwa gugatan perdata yang diajukan dengan register74/Pdt.G/2018/PN.Krg sudah pernah diajukan oleh Para Penggugatdengan register 7/Pdt.G/2017/PN.Krg di Pengadilan NegeriKaranganyar;2.2.Bahwa terhadap gugatan dalam perkara perdata nomor7/Pdt.G/2017/PN.Krg telah diputuskan oleh Pengadilan NegeriKaranganyar melalui putusan tanggal 2 November 2017 danterhadap putusan tersebut diajukan banding dengan registerHalaman 17 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Pat.G/2018PN.Krg

.83/Pdt/2018/PT SMG dimana putusan dari Pegadilan TinggiSemarang tersebut telah berkekuatan hukum tetap (Inkracht vangewijsde) yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI :Menerima permohonan banding dari Pembanding semula ParaPenggugat ;Dalam Provisi ;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor7/Pdt.G/2017/PN.Krg tanggal 2 November 2017 ;Dalam Eksepsi ;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor7/Pdt.G/2017/PN.Krg tanggal 2 November 2017 ;Dalam Pokok Perkara ;Membatalkan

didasarkan pada dalil alasan yang sama,diajukan oleh orang yang sama serta terhadap pihak yang samadimana pihak tersebut dalam hubungan hukum yang sama denganperkara perdata nomor : 7/Pdt.G/2017/PN.Krg jo 83/Pdt/2018/PTSMG ;Bahwa petitum yang diajukan dalam perkara perdata nomor :74/Pdt.G/2018/PN.Krg merupakan petitum pengulangan dari petitumyang diajukan dalam perkara perdata nomor : 7/Pdt.G/2017/PN.Krgdimana petitum tersebut telah diputus ditolak oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi Semarang ;.

, selanjutnya Mohon kepadaMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ini untuk MENYATAKANMENURUT HUKUM Eksekusi Perkara Nomor:1/Pdt.Eks/2016/PN.Krg adalah SAH, Berkekuatan Hukum danMengikat ;14.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dalam Perkara Nomor: 29/Pdt.G/2019/PN.Krg dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 316.000; (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

./2019/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar;Telah membaca Surat Gugatan tertanggal 3 April 2019, perkara Nomor29/Pdt.G/2019/PN.Krg dalam perkara antara:MARYAM MADALENA, beralamat di Sambirejo RT 02/ RW 03 Tuban,Gondangrejo, Kab.

Karanganyar, Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANAGUS SUGIANTO, beralamat berdasarkan KTP Kedungaten Selatan RT005 RW 002 Kali Tengah, Tanggulangin, Sidoarjo, Jawa Timur, alamatberdasarkan domisli di Sambirejo RT 02/ RW 03 Tuban, Gondangrejo, Kab.Karanganyar, Jawa Tengah berdasarkan surat keterangan domisili No.474/499/IV/2019, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Telah membaca pula;1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor29/Pdt.G/2019/PN.Krg tentang Penunjukan

Hakim Majelis yang memeriksadan mengadili perkara tersebut, tertanggal 4 April 2019;Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor :29/Pdt.G/2019/PN.Krg tentang Penetapan Hari sidang, tertanggal 04 April2019;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, PihakPenggugat yang hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Penggugat pada persidangan hari Kamis, tanggal 11April 2019 menyatakan secara lisan yang pada pokoknya mencabut perkaragugatan

Nomor : 29/Pdt.G/2019/PN.Krg;Hal 1 dari 3 Pen pencb perk perdt No 29/Pdt.G/2019/PN.KrgMenimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara Persidangan padatanggal 11 April 2019, proses agenda persidangan barulah sampai tahappemanggilan terhadap para pihak dan belum sampai dijawab oleh pihakTergugat;Menimbang, bahwa di dalam HIR Staatblad 1941 Nomor : 44 tidakmengatur Tentang Pencabutan Gugatan, oleh karena itu berdasarkan PrinsipProcess Doelmatigheid (Kepentingan dan ketertiban beracara), maka MajelisHakim

Menyatakan gugatan Penggugat dalam Perkara Nomor:29/Pdt.G/2019/PN.Krg dicabut;3.