M E N G A D I L I :-Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat;-Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat tanggal 20 Agustus 2018 Nomor 21/Pdt.G/2017/PN.Psb yang dimohonkan Banding tersebut;-Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk Pengadilan tingkat Banding sebesar Rp150.000,00 (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat didalam suratgugatannya tertanggal 17 Oktober 2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pasaman Barat pada tanggal 17 Oktober 2017 dibawahRegister Nomor: 21/ Pdt.G/ 2017/ PN.Psb, telah mengajukan gugatan terhadapTergugat dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun yang menjadi objek dari perkara ini adalah Sebidang TanahPerkebunan yang terletak

Menghukum penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.AtauApabila Mejelis Hakim perkara a quo berpendapat lain, kami mohon putusanyang seadiladilnya ( ex aequo et bono).Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 142/PDT/2018/PT PDGMengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum danterurai dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor21/Pdt.G/2017/PN.Psb tanggal 20 Agustus 2018 yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILIDalam Eksepsi : Menerima

,telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputusoleh Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor 21/Pdt.G/2017/PN.Psb tanggal20 Agustus 2018, diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita/Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Pasaman Barat yangmenyatakan bahwa pada tanggal 06 September 2018 permohonan bandingPembanding semula Penggugat tersebut telah disampaikan dan diberitahukansecara sah dan seksama kepada

, tertanggal 20 Agustus 2018;Halaman 24 dari 27 Putusan Nomor 142/PDT/2018/PT PDG Menghukum Pembanding untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage)Nomor 21/Pdt.G/2017/PN.Psb yang dibuat oleh Juru Sita/Juru Sita Penggantipada Pengadilan Negeri Pasaman Barat, telah memberi kesempatan kepadapihak Kuasa Pembanding semula Penggugat dan kepada Kuasa Terbandingsemula Tergugat masingmasing pada tanggal 06 September 2018, sertakepada

Rajo Mangkuto harus diikutsertakan sebagai pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama yang mengabulkan Eksepsi Tergugat adalah sudahbenar dan tepat;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 142/PDT/2018/PT PDGMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka putusanPengadilan Negeri Pasaman Barat tanggal 20 Agustus 2018 Nomor21/Pdt.G/2017/PN.Psb haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugat beradadipihak yang

67/PID.B/2014/PN.PSB

PUTUSANNomor : 67/PID.B/2014/PN.PSB.

PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jorong Pasar Pokan Nagari Air Bangis KecamatanSungai Beremas Kabupaten Pasaman BaratAgama : IslamPekerjaan : lbu Rumah Tangga Terhadap Terdakwa tidak dilakukan penahanan.Dipersidangan Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskisudah ditawarkan oleh Majelis Hakim melalui Ketua Majelis dan terdakwamenyatakan siap menghadapi persidangan.Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor 67/V/Pen.Pid/2014/PN.PSB

tanggal 14 Mei 2014 tentang penunjukan MajelisHakim.Putusan No.Reg.67/Pid.B/2014/PN.PSB Hal. 1 dari 15 Halamane Penetapan Majelis Hakim Nomor 67/V/Pen.Pid/2014/PN.PSB tanggal 14Mei 2014 tentang penetapan hari sidang.e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan' saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1

IMUS, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa saksi dinadapkan kepersidangan sebagai saksi korban dalamperkara penganiayaan.Putusan No.Reg.67/Pid.B/2014/PN.PSB Hal. 3 dari 15 HalamanBahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 1September 2013 sekira pukul 14.30 Wib bertempat di Jorong PasarPokan Nagari Air Bangis Kecamatan Sungai Aua KabupatenPasaman Barat.Bahwa saksi

PANITERA PENGGANTI,TUMIAR NABABANPutusan No.Reg.67/Pid.B/2014/PN.PSB Hal. 17 dari 15 Halaman

129/PID.B/2012/PN.PSB

PUTUS ANNomor : 129/PID.B/2012/PN.PSB.

Sejak tanggal 06 Oktober 2012 s.d 14November 2012.Putusan No.Reg.129/Pid.B/2012/PN.PSB Halaman dari 212Penuntut Umum:1. Ditahan di Rumah Tahanan Negara Lubuk Sikaping di Talu,berdasarkan Surat Perintah Penahanan No. PRINT : 1019/N.3.23/Ep.2/10/2012, sejak tanggal 24 Oktober 2012 s.dtanggal 12 November 2012 ;Hakim Pengadilan Negeri:1.

Ditahan di rumah Tahanan Negara Lubuk Sikaping di Talu,berdasarkan Surat Penetapan Penahanan Hakim Nomor : 164/Pen.Pid/2012/PN.PSB, sejak tanggal 06 November 2012 s.dtanggal 05 Desember 2012;2.

Bahwa selanjutnya terdakwa mencari saksi HerpandiPunduik dengan tujuan untuk menyewa mobil guna membawaPutusan No.Reg.129/Pid.B/2012/PN.PSB Halaman. 11 dari 2112kelapa sawit tersebut ke agen pengumpul buah di veronsimpang tiga alin.8. Bahwa setelah buah kelapa sawit diangkut ke dalam mobilterdakwa mengikuti dari belakang dengan menggunakansepeda motor.9.

Putusan mana diucapkan pada hari Rabu tanggal 31Putusan No.Reg.129/Pid.B/2012/PN.PSB Halaman. 19 dari 2120Desember 2012 dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh JONI EFENDI.SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengandihadiri oleh MEGA TRI ASTUTI,SH. Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Simpang Empat serta terdakwa tersebut; HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELISNURJENITA, SH.MH.

75/PID.B/2014/PN.PSB

PUTUSANNomor : 75/PID.B/2014/PN.PSB.

Reg. 75/Pid.B/2014/PN.PSB Hal. 1 dari 28 Halaman1. Ditahan di Rumah Tahanan Negara Lubuk Sikaping di Talu, berdasarkanSurat Perintah Penahanan No. PRINT : 459/N.3.23.3/Ep.2/05/2014, sejaktanggal 26 Mei 2014 s.d 14 Juni 2014.Hakim Pengadilan Negeri: 1. Ditahan di rumah Tahanan Negara Lubuk Sikaping di Talu, berdasarkanSurat Penetapan Penahanan Hakim Nomor : 84/Pen.Pid/2014/PN.PSB,sejak tanggal 10 Juni 2014 sampai dengan tanggal 09 Juli 2014.2.

Ditahan di rumah Tahanan Negara Lubuk Sikaping di Talu, berdasarkanSurat Penetapan Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan NegeriNomor : 95/Pen.Pid/2014/PN.PSB, sejak tanggal 10 Juli 2014 sampaidengan tanggal 07 September 20 14.Dipersidangan Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskisudah ditawarkan oleh Majelis Hakim melalui Ketua Majelis dan terdakwamenyatakan siap menghadapi persidangan.Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor

75/V/Pen.Pid/2014/PN.PSB tanggal 10 Juni 2014 tentang penunjukan MajelisHakim.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 75/V/Pen.Pid/2014/PN.PSB tanggal 10Juni 2014 tentang penetapan hari sidang.e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,(dua riburupiah).Putusan No.Reg.75/Pid.B/2014/PN.PSB Hal. 31 dari 28 Halaman32Demikianlah diputuskan dalam rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Pasaman Barat pada hari ini Rabu tanggal 06 Agustus 2014oleh kami DONY DORTMUND.,SH.,MH. selaku Hakim Ketua Majelis, ALDARADAPUTRA.,SH. dan WIRYAWAN HADI KUSUMA.,SH.,MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota.

113/PID.B/2013/PN.PSB

PUTUSANNomor : 113/PID.B/2013/PN.PSB. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang bersidang di ruang sidangPengadilan Negeri Pasaman Barat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, pada Pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara para Terdakwa: 1. Nama : SUKRI PGL.

Putusan No.Reg. 1 13/Pid.B/2013/PN.PSB Halaman. dari 23 Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan Terdakwa di tahan berdasarkan surat perintah dan Penetapan penahananyang sah sebagai berikut :1.TerdPenyidik tanggal 19 Juni 2013 No.Pol : SP.Han/09/V1I/2013/Reskrim sejaktanggal 19 Juni 2013 s.d tanggal 09 Juli 2013..

17September 2013, Nomor 126/IX/Pen.Pid/2013/PN.PSB sejak tanggal 26September 2013 s.d 24 Nopember 2013.akwa II di tahan berdasarkan surat perintah dan Penetapan penahanan yangsah sebagai berikut :1.2Penyidik tanggal 21 Juni 2013 No.Pol : SP.Han/09/VI/2013/Reskrim sejaktanggal 21 Juni 2013 s.d tanggal 11 Juli 2013..

Hakim Pengadilan Negeri Pasaman Barat tanggal 30 Agustus 2013 Nomor136/VIII/Pen.Pid/2013/PN.PSB, sejak tanggal 27 Agustus 2013 s.d tanggal25 September 2013.5.

Putusan No.Reg. 1 13/Pid.B/2013/PN.PSB Halaman. 25 dari 2326 WIRYAWAN HADI KUSUMA,.SH,.MH. PANITERA PENGGANTI,JONI EFENDI.,SH 26

Bahwa apa yang didalilkan oleh Pelawan pada poin 2 sampai dengan poin6 adalah dalil yang mengadaada karena telah dibuktikan dengan putusanPenagdilan Negeri Pasaman Barat Nomor 09/Pdt.G/2016/PN.Psb karenaitu tidaklah perlu untuk ditanggapi dan jelas tidak berdasar hukum.Halaman 6 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.Plw/2018/PN.Psb Bahwa benar Terlawan mengajukan Gugatan ke Pengadilan NegeriPasaman Barat dengan nomor perkara 09/Pdt.G/2016/PN.Psb dan telahdikuatkan dengan putusan Pengadilan

kepala waris dalamkaumnya, sehingga tidak memliki kKedudukan hukum yang jelas dalam perkaraperdata nomor 09/Pdt.G/2016/PN.Psb , disamping itu pelawan juga mendalilkanobjek perkara dalam perkara perdata nomor 09/Pdt.G/2016/PN.PSB adalahharta pusaka tinggi milik kaum pelawan ;Menimbang, bahwa Terlawan telah menyangkal dalil perlawananpelawan dengan mengemukakan dalil yang pada pokoknya menyatakan bahwapermohonan eksekusi Sebagaimana dalam penetapan Ketua Pengadilan NegeriPasaman Barat No.09/Pen.Eks

dan surat bukti T.8ternyata objek yang disengketakan sebelumnya dalam perkara nomor09/Pdt.G/2016/PN.Psb oleh Terlawan tidak pernah didalilkan oleh terlawansebagai harta pusaka tinggi, sehingga dengan demikian pengajuan gugatantidak harus dilakukan oleh mamak kepala waris ;Menimbang, bahwa selain dari kapasitas terlawan dalam perkaraperdata nomor 09/Pdt.G/2016/PN.Psb, pelawan juga mendalilkan objek perkaradalam perkara a quo adalah milik pelawan yang merupakan harta pusaka tinggdari kaum pelawan ;

Menimbang, bahwa terhadap kepemilikan pelawan terhadap objekdalam perkara perdata nomor 09/Pdt.G/2016/PN.Psb menurut Majelis olehkarena pelawan juga merupakan subjek dalam perkara tersebut dan dalil pokokpelawan yang berkaitan dengan kepemilikan adalah merupakan pokoksengketa yang sudah dipertimbangkan dalam perkara perdata nomor09/Pdt.G/2016/PN.Psb, oleh karenanya Majelis berpendapat dalil pelawantersebut tidak relevan lagi dipertimbangkan dalam perkara perlawanan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Rp. 1.144.000,( satu juta seratus empat puluh empat ribu rupiah ) ;Halaman 21 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.Plw/2018/PN.Psb

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Memperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenai dudukperkara sebagaimana termuat dalam salinan putusan = Pengadilan NegeriPasaman Barat tanggal 13 Juli 2009 Nomor : 07/Pdt.G/2009/PN.PSB yangamarnya berbunyi sebagai berikut ;1. Menyatakan gugatan Penggugat adalah sah menurut hukum ;2.Mengabulkan................2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;3.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor :01/AKTA.BDG/2009/PN.PSB, tanggal 21 Juli 2009 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Pasaman Barat menerangkan bahwa ParaTergugat / Pembanding telah menyatakan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Pasaman Barat tanggal 13 Juli 2009 Nomor : 07/Pdt.G/2009/PN.PSB dan Pernyataan Permohonan Banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penggugat/Terbanding dan kepada Turut Tergugat/Turut

:Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh ParaTergugat/Pembanding yang ditanda tangani oleh kuasanya, telah diajukandalam tenggang waktu serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan tingkat bandingmemeriksa dan meneliti secara cermat dan seksama berkas perkara besertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat tanggal 13 Juli2009 Nomor : 07/Pdt.G/ 2009/PN.PSB

maka dapat dilakukan upaya paksa dengan menggunakanalat Negara (Polisi), alasan ini menurut Para Tergugat/Pembanding karenaamar putusan butir 3 dan butir 5, tidak pernah dituntut oleh Penggugat/Pembanding tapi termuat dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa tentang keberatan Para Tergugat/Pembandingsebagaimana tersebut diatas Pengadilan Tinggi berpendapat bahwakeberatan yang dimaksud sangatlah tidak beralasan karena pertimbanganPengadilan Negeri Pasaman Barat dalam amar putusannya No.07/Pdt.G/2009/PN.PSB

Nomor : 07/Pdt.G/2009/ PN.PSBtanggal 13 Juli 2009 dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Tergugat/Pembanding dalamperkara ini adalah di pihak yang kalah, maka biaya perkara yang timbuldalam kedua tingkat peradilan haruslah dibebankan kepadanya ;Mengingat akan pasal pasal dari undang undang sertaperaturanlainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima Permohonan Banding dari Para Tergugat/Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor07/Pdt.G/2009/PN.PSB

49/PID.B/2014/PN.PSB

PUTUSANNomor : 49/PID.B/2014/PN.PSB.

Sejak tanggal 18 Februari 2014 s.d 29 Maret 2014 ;.Penuntut Umum:Putusan No.Reg.49/Pid.B/2014/PN.PSB Halaman dari 181. Ditahan di Rumah Tahanan Negara Lubuk Sikaping di Talu, berdasarkanSurat Perintah Penahanan No. PRINT : 301/N.3.23.3/Epp.2/03/2014, sejaktanggal 26 maret 2014 s.d 14 April 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri:1.

Ditahan di rumah Tahanan Negara Lubuk Sikaping di Talu, berdasarkanSurat Penetapan Penahanan Hakim Nomor : 61/Pen.Pid/2014/PN.PSB,sejak tanggal 03 April 2014 s.d tanggal 02 Mei 2014 ;2.

Ditahan di rumah Tahanan Negara Lubuk Sikaping di Talu, berdasarkanSurat Penetapan Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan NegeriNomor : 70/lV/Pen.Pid/2014/PN.PSB, sejak tanggal 03 Mei 2014 s.dtanggal 07 Juli 2014 ;Dipersidangan Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskisudah ditawarkan oleh Majelis Hakim melalui Ketua Majelis dan terdakwamenyatakan siap menghadapi persidangan.PENGADILAN NEGERI PASAMAN BARATTelah membaca, mempelajari dan menelaah dengan seksama suratsuratdan berkas pemeriksaan

Jaksa Penuntut UmumpadaPutusan No.Reg.49/Pid.B/2014/PN.PSB Halaman. 19 dari 1820Kejaksaan Negeri Simpang Empat serta terdakwa tersebut; HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELISARIZAL ANWAR.,SH.,MH. ALDARADA PUTRA..,SH.WIRYAWAN HADI KUSUMA..,SH.,MH. PANITERA PENGGANTI,JONI EFENDI.,SH.20

Terbanding;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 22Oktober 2014 Nomor:176/PDT/2014/PT.PDG, tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini ;Tentang duduk perkaranya:Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang segala hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor.06/Pdt.G/2014/PN.Psb

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.259.000 , ( dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah );Hal 1 dari 5 hal Put.No. 176/Pdt/2014/PT.Pdg.Menimbang, bahwa dari Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor.03/Akta.Bdg/VIII/2014/PN.Psb tanggal 26 Agustus 2014, yang dibuat olehMustafa, SH Panitera Pengadilan Negeri Pasaman Barat, ternyata bahwaPenggugat telah menyatakan permohonan banding terhadap perkaranya yang diputusoleh Pengadilan Negeri Pasaman Barat tanggal 14 Agustus 2014 Nomor

06/PDT.G/2014/PN.Psb, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara sahkepada kuasa Tergugat/Terbanding sebagaimana ternyata pada relas pemberitahuanbanding pada tanggal 23 September 2014 ;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding telah menyerahkan MemoriBanding tertanggal 22 Agustus 2014 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasaman Barat tanggal 1 September 2014, dan turunannya telahdiberitahukan dan diserahkan kepada kuasa Tergugat/Terbanding melalui PengadilanNegeri Jakarta

Tentang pertimbangan hukum:Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara, beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Pasaman Barat tanggal 14 Agustus 2014 Nomor.06/Pdt.G / 2014/PN.Psb

, bahwa apabilaTergugat mengajukan eksepsi tentang kewenangan mengadili (kompetensi relatif) dandisertal dengan jawaban pokok perkara, maka eksepsi tersebut harusdikesampingkan dan pemeriksaan dilanjutkan dalam pokok perkara sesuai denganyang dimaksudkan dalam pasal 159 R.Bg/133 HIR, maka oleh karena itu putusandalam eksepsi tersebut harus dibatalkan ;Menimbang, bahwa berdasakan pertimbangan tersebut diatas, maka putusanPengadilan Negeri Pasaman Barat tanggal 14 Agustus 2014 Nomor.06/Pdt.G/2014/PN.Psb

123/PID.B/2012/PN.PSB

PUTUS ANNomor : 123/PID.B/2012/PN.PSB. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang bersidang di ruangsidang Pengadilan Negeri Pasaman Barat, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana, pada Pengadilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraterdakwa: Nama Lengkap : SUDIRMAN.Z,SE. DT.TAMBARAT Pgl UDIRTempat lahir Bukit.

Ditahan di rumah Tahanan Negara Talu, berdasarkan SuratPenetapan Penahanan Hakim Nomor : 158/Pen.Pid/2012/PN.PSB, sejak tanggal 08 Oktober 2012 sampai dengantanggal 07 November 2012; Putusan No.

Reg. 123/Pid.B/2012/PN.PSB Halaman. 7 dari 15Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi,keterangan terdakwa dan barang bukti, yang diajukankepersidangan, dalam hubungan satu sama lain yang salingbersesuaian dan saling menguatkan, maka diperoleh faktafaktayang tidak terbantahkan lagi kebenarannya yaitu sebagaiberikut:1. Bahwa terdakwa adalah melakukan penempelengan atau penamparanterhadap saksi syafriman sebagai korbannya.2.

Reg. 123/Pid.B/2012/PN.PSB Halaman. 13 dari 15141. Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN Z, SE.DT TEMBARAT Pgl UDIRyang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa, oleh karena itudengan Pidana Penjara selama 1 (satu) bulan;3. Memerintahkan agar lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana Penjara yangdijatuhkan;4.

Reg. 123/Pid.B/2012/PN.PSB Halaman. 15 dari 15

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor 22/PID.B/2017/PN.Psb, tanggal 12 April 2017 yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriPasaman Barat No.22/PID.B/2017/PN.Psb tanggal 12 April 2017;3. Suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidanganberdasarkan surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum kepada terdakwa NomorReg. Perkara : PDM08/SPEM/Epp/02/2017, tertanggal 20 Pebruari 2017 yangberbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa M.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang bahwa majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasaman Barattelah menjatuhkan putusan No.22/PID.B/2017/PN.Psb, tanggal 12 April 2017yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 3 dari 7 halaman, Putusan Pidana Nomor 63/PID/2017/PT.Pdg1. Menyatakan terdakwa M. JULHIRAL Bin SYAHRIL Pgl ZUL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding No.04/IV/Akta.Pid/2017masingmasing pada tanggal 17 dan 19 April 2017 yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Pasaman Barat menyatakan Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum banding terhadap putusan Pengadilan Negeri PasamanBarat Nomor 22/PID.B/2017/PN.Psb, tanggal 12 April 2017 dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan secara resmi kepada Jaksa PenuntutUmum

Hal tersebuttelah dipertimbangkan oleh Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor 22/Pid.B/2017/PN.Psb,tanggal 12 April 2017, haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara ini dalamkedua tingkat peradilan;Memperhatikan ketentuan ketentuan Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) dan

Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Halaman 5 dari 7 halaman, Putusan Pidana Nomor 63/PID/2017/PT.PdgMENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor22/PID.B/2017/PN.Psb, tanggal 12 April 2017 yang dimintakanbanding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar

90/PID.B/2014/PN.PSB

PUTUSANNomor : 90/PID.B/2014/PN.PSB. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang bersidang di ruang sidangPengadilan Negeri Pasaman Barat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, pada Pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara terdakwa: Nama Lengkap =: ADRIZAL PGL.

Sejak tanggal 19 Juni 2014 s.d 28 Juli 2014.Penuntut Umum:Putusan No.Reg.90/Pid.B/2014/PN.PSB Halaman 1 dari 171. Ditahan di Rumah Tahanan Negara Lubuk Sikaping di Talu, berdasarkanSurat Perintah Penahanan No. PRINT : 609/N.3.23.3/Epp.2/07/2014, sejaktanggal 16 Juli 2014 s.d 04 Agustus 2014.Hakim Pengadilan Negeri:1.

Ditahan di rumah Tahanan Negara Lubuk Sikaping di Talu, berdasarkanSurat Penetapan Penahanan Hakim Nomor : 99/IV/Pen.Pid/2014/PN.PSB,sejak tanggal 17 Juli 2014 s.d tanggal 15 Agustus 2014.2.

Bahwa kemudian sewaktu terdakwa sedang mendorong tersebut datang 3(tiga) orang dari pihak keamanan PTPN VI dan menangkap terdakwa.Putusan No.Reg.90/Pid.B/2014/PN.PSB Halaman. 11 dari 17124. Bahwa terdakwa mengetahui bahwa buah sawit yang dibawa oleh SdrDAHLIA adalah bukan milik terdakwa maupun milik Sdr DAHLIA melainkanmilik PTPN VI dan terdakwa tidak ada meminta izin kepada PTPN VI untukmengambil buah kelapa sawit tersebut atau mengangkutnya.5.

,SH.Putusan No.Reg.90/Pid.B/2014/PN.PSB Halaman. 19 dari 17

Nomor 214 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya gugatan Penggugat tidakcermat, tidak jelas atau kabur (obscuur libel);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriPasaman Barat telah memberi Putusan Nomor 23/Pdt.G/2016/PN.Psb.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor 23/Pdt.G/2016/PN.Psb., tanggal 11 April 2017 yang dimintakan bandingtersebut, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Halaman 3 dari 8 hal. Put.

seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuktingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Tergugat pada tanggal 19 September 2017 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Oktober 2016, diajukan permohonan kasasi padatanggal 3 Oktober 2017 sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasi Nomor 24/Akta Kas/X/2017/PN.Psb

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor23/Pdt.G/2016/PN.Psb tertanggal 11 April 2017 menjadi sebagaiberikut:Mengadili:Dalam Eksepsi:1. Menerima eksepsi Tergugat/Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;2. Menolak gugatan Penggugat/Terkasasi untuk seluruhnya atausetidaktidaknya gugatan Penggugat/Terkasasi tidak dapat diterima;oleh karenanya membatalkan putusan Pengadilan Negeri PasamanBarat tertanggal 11 April 2017, dalam perkara perdata Nomor23/Pdt.G/2016/PN.Psb.;3.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat tertanggal11 April 2017, dalam perkara perdata Nomor 23/Pdt.G/2016/PN.Psb.;3.

Tergugat 2 hadirkuasanya FIDEL AL NAFI, S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasaman Barat dibawahregister Nomor 53/SK.PDT/2017/PN.PSB tanggal 13 November 2017, TurutTergugat 3 hadir kuasanya AGUSTIAN, S.P. dan Turut Tergugat 4 hadirkuasanya SOYOGO UTOMO, S.

Hut, berdasarkan Surat Kuasa Khususyang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasaman Baratdibawah register Nomor 06/SK.PDT/2018/PN.PSB tanggal 29 Januari 2018;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengusahakan perdamaianantara pihakpihak yang bersengketa dalam persidangan dengan menunjukSadr.

Kwalitas Penggugat Kabur dan Tidak Jelas (diskualifikasi in person)Bahwa dalam gugatan Perdata Nomor : 22/Pdt.G/2017/PN.Psb,Penggugat tidak dapat secara tegas menyatakan Hak Milik atas kepemilikanobjek perkara, sebagaimana yang diakui dalam gugatan penggugat, bahwakedudukan Penggugat secara adat ditetapkan berdasarkan pengakuan olehDaulat Yang Dipertuan Parik Batu Pucuk Adat Pasaman (Tergugat 1) danBandaro Pucuk Adat Lingkuang Aua dan Taluak Rantau.

SAHER, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat danTergugat yaitu masalah tanah;Halaman 25 dari 53 halamanPutusan Perdata No. 22/Pdt.G/2017/PN.Psb Bahwa saksi tidak mengetahui lahan yang 400 Ha yangdiperkarakan oleh Penggugat; Bahwa saksi pernah bekerja di PT. Gersindo selaku Security; Bahwa Penggugat menuntut Haknya di PT.

Bukit Taun termasuk nagari Lingkung Aur; Bahwa saksi mengetahui Durian Kuni termasuk nagari Sasakkarena saksi sering ke daerah tersebut namun saksi tidak mengetahuibatas antara Lingkung Aur dan Durian Kunik atau Nagari Sasak;Halaman 44 dari 53 halamanPutusan Perdata No. 22/Pdt.G/2017/PN.Psb Bahwa saat ini PT.

05/PDT.G/2012/PN.PSB

No. 05/Padt.G/2012/PN.PSB ...........4.++3. BUPATI PASAMAN BARAT, beralamat di JI.

No. 05/Padt.G/2012/PN.PSB ...........4.++Bupati Kepala Daerah Tingkat II Pasaman pada waktu itu H. RajuddinNur ,S.H. dan tanah dimaksud dan penguasaannya diberikan kepadaTergugat yakni PT.

No. 05/Padt.G/2012/PN.PSB ...........4.

No. 05/Padt.G/2012/PN.PSB ...............adalah tanah hak ulayat masyarakat adat Luhak Anam Koto;3. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il Serta Tergugat Ill merupakanperbuatan melanggar hukum (onrech matigedaad) yang merugikanPPI TCIG Ue mmm amc nn nn rn nn nani nnmnanennansaas4.

66/PID.B/2014/PN.PSB

IndonesiaJenis kelamin: Jorong Pasar II Suak Nagari Air Bangis KecamatanKebangsaanTempat Tinggal Sungai Beremas Kabupaten Pasaman Barat> IslamAgama : lbu Rumah TanggaPekerjaan Terhadap Terdakwa tidak dilakukan penahanan.Dipersidangan Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskisudah ditawarkan oleh Majelis Hakim melalui Ketua Majelis dan terdakwamenyatakan siap menghadapi persidangan.Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor 66/V/Pen.Pid/2014/PN.PSB

tanggal 14 Mei 2014 tentang penunjukan MajelisHakim.Putusan No.Reg.66/Pid.B/2014/PN.PSB Hal. 1 dari 16 Halamane Penetapan Majelis Hakim Nomor 66/V/Pen.Pid/2014/PN.PSB tanggal 14Mei 2014 tentang penetapan hari sidang.e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan' saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1

Saksi GUSTI ARIANI, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara Tindak Pidana Penganiyaanyang dilakukan oleh terdakwa FEBRIANTI Pgl IPES yang terjadi pada hariKamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul 11.00 Wib atau setidakPutusan No.Reg.66/Pid.B/2014/PN.PSB Hal. 3 dari 16 Halamantidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2013 atau dalamtahun 2013 bertempat di Jorong Pasar II Suak Nagari Air Bangis KecamatanSungai Beremas

Perumusan itukemudian menjadi penganiayaan saja, sedangkan dengan sengaja merugikankesehatan orang lain merupakan interprestasi authentiek (Pasal 351 ayat 4).Putusan No.Reg.66/Pid.B/2014/PN.PSB Hal. 11 dari 16 Halaman12Doktrin menafsirkan penganiayaan sebagai berikut setiap perbuatan yangdilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit atau luka kepada oranglain.

Putusan No.Reg.66/Pid.B/2014/PN.PSB Hal. 17 dari 16 Halaman18 WIRYAWAN HADI KUSUMA,.SH,.MH. PANITERA PENGGANTI,RIDWAN.K.,SH.18

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Tergugat I /Pembanding ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat tanggal 18 Juni 2008 Nomor. 04/Pdt.G/2007/PN.PSB., yang dimintakan banding tersebut ;
• Menghukum Tergugat I / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding

Berkas perkara dan semua suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Memperhatikan dan mengutip keadaan keadaan tentang dudukperkara sebagaimana tercantum dalam salinan resmi putusan PengadilanNegeri Pasaman Barat tanggal 18 Juni 2008 Nomor : 04/Pdt.G/2007/PN.PSB. yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; DALAM PROVISI : Menolak gugatan Penggugat dalam provisi ; DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II ; DALAM POKOK PERKARA: Mengabulkan gugatan Penggugat

(tiga ratus juta rupiah) ; Menolak gugatan Penggugat selebihnya ; Menghukum Tergugat I untuk membayar ongkos perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 384.000, (tiga ratus delapanpuluh empat ribu rupiah) ;Membaca, akta Pemyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Pasaman Barat yang menerangkan bahwa padatanggal 26 Juni 2008 Kuasa Tergugat I/Pembanding menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat tanggal 18 Juni 2008Nomor : 04/Pdt.G/2007/PN.PSB

Pengadilan Negeri Pasaman Barat ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Tergugat I/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undangundang, makapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi, memeriksadan meneliti dengan seksamaberkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Pasaman Barat tanggal 18 Juni 2008 Nomor04/Pdt.G/2007/PN.PSB

diajukan oleh Kuasa TergugatI/Pembanding, berpendapat bahwa pertimbangan Hukum Hakim PengadilanTingkat Pertama telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semuakeadaan serta alasanalasannya maka pertimbangan hukum Hakimtingkat pertama tersebut diambil alih oleh Pengadilan Tinggi serta dijadikandasar dalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding, oleh sebab itu putusanPengadilan Negeri Pasaman Barat tanggal 18 Juni 2008 No. : 04/Pdt.G/2007/PN.PSB

haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat I/Pembanding dalamperkara ini adalah dipihak yang kalah, maka biaya perkara yang timbuldalam kedua tingkat peradilan haruslah dibebankan kepadanya ;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan Perundangundangan dan ketentuan hukum yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Tergugat I/Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat tanggal 18 Juni2008 Nomor : 04/Pdt.G/2007/PN.PSB. yang

Berkas perkara permohonan Nomor : 45/PDT.P/2019/PN.PSB tersebut;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor:45/PDT.P/2019/PN.PSB, tertanggal 12 Maret 2019 tentang PenunjukanHakim yang menyidangkan perkara a quo tersebut;3.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor:45/PDT.P/2019/PN.PSB, tertanggal 12 Maret 2019 tentang Penetapanhari Sidang Pertama;Setelah membaca dan memperhatikan buktibukti Surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 11Maret 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasaman Baratdibawah Register No: 45/PDT.P/2019/PN.PSB, tanggal 11 Maret 2019 telahmengemukakan

Membayar biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakanSurat Permohonan Pemohon dan atas Surat Permohonan tersebut Pemohonmenyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan suratsurat bukti yang telah bermeterai cukup, sebagaiberikut :Hal.2 Penetapan No.45/Pdt.P/2019/PN.PSB

Hal.8 Penetapan No.45/Pdt.P/2019/PN.PSBPerincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaran perkara Rp. 30.000,Biaya Proses / ATK Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 75.000,Meterai Penetapan Rp. 6.000,Leges Rp. 3.000,Redaksi Penetapan Rp. 5.000, + JumlahRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal.9 Penetapan No.45/Pdt.P/2019/PN.PSB

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat tanggal 23 September 2019 Nomor 15/Pdt.G/2018/PN.Psb yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai pertimbangan hukum dan amar putusan dalam eksepsi, sehingga

., berdasarkanSurat Kuasa No.4367/SK/RB/VIII/18 tanggal 10 Agustus 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasaman Barat di bawahregister nomor 76/SK/PDT/2018/PN.Psb tanggal 27 Agustus 2018, Untukselanjutnya disebut PEMBANDING semula TERGUGAT;Lawan:BASRAH LUBIS, beralamat di Jorong Sungai Tanang, Sungai Aur, PasamanBarat;ABD.

GUSNI SUSANTI, S.H., JAMIL BURHAN, S.H., JAJAHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 22/PDT/2020/PT PDGSETIADIJAYA, S.H., HASRUL, S.H., dan SURIADI MANSYUR, S.H.kesemuanya Advokat dan/atau Konsultan Hukum yang tergabung dalamHukum dan Hak Asasi Manusia Pimpinan Pusat Muhammadiyah, beralamat diJalan Menteng Raya No. 62, Jakarta Pusat berdasarkan berdasarkan suratkuasa khusus nomor 054/I.11/9/2018 tertanggal 08 Juni 2018 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor34/SK.Pdt/2018/PN.Psb

,IDE SYUKRONI, S.H., ROSIDI, S.H., dan FIDEL ALNAFI, S.H., berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 180/II/SKK/HK/IX/2018 tanggal 05 September2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasamanBarat di bawah register Nomor 80/SK/PDT/2018/PN.Psb tanggal 05September 2018, Untuk selanjutnya disebut TURUT TERBANDING I/ semulaTURUT TERGUGAT I;KEPALA KANTOR AGRARIA &TATA RUANG BADAN PERTANAHANNASIONAL (BPN) PASAMAN BARAT, beralamat di Jalan Simpang EmpatPadang Tujuh Km. 1 dalam hal ini memberikan

,MONASAPUTRA, S.P. dan ILHAM FACHRUZI, S.H., berdasarkan SuratHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 22/PDT/2020/PT PDGKuasa Khusus Nomor:08/60013.12/VIII/2018 tanggal 20 Agustus 2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasaman Barat di bawahregister Nomor 77/SK/PDT/2018/PN.Psb tanggal 27 Agustus 2018, Untukselanjutnya disebut TURUT TERBANDING II/ semula TURUT TERGUGAT II;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;1. Surat Penetapan Plh.

untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 3.141.000, (tiga juta seratus empat puluh saturibu rupiah);Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 22/PDT/2020/PT PDGMenimbang, bahwa dari Akta Pernyataan Permohonan banding Nomor11/Akta.Bdg/X/2019/PN Psb yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri PasamanBarat, ternyata bahwa kuasa Pembanding/semula Tergugat pada tanggal 7Oktober 2019 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pasaman Barat tanggal 23 September 2019 Nomor15/Pdt.G/2018/PN.Psb

84/PID.B/2014/PN.PSB.

Ditahan di rumah Tahanan Negara Lubuk Sikaping di Talu, berdasarkanSurat Penetapan Penahanan Hakim Nomor : 92/Pen.Pid/2014/PN.PSB,sejak tanggal 04 Juli 2014 s.d tanggal 02 Agustus 2014.2. Ditahan di rumah Tahanan Negara Lubuk Sikaping di Talu, berdasarkanSurat Penetapan Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan NegeriNomor : 105/Pen.Pid/2014/PN.PSB, sejak tanggal 03 Agustus 2014 s.dtanggal 01 Oktober 2014;Terdakwa Yuhapdi Pg! Abdi Bin M.

Ditahan di rumah Tahanan Negara Lubuk Sikaping diTalu, berdasarkan Surat Penetapan Penahanan HakimNomor : 93/Pen.Pid/2014/PN.PSB, sejak tanggal 04Juli 2014 s.d tanggal 02 Agustus 2014.3.

Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor 84/V/Pen.Pid/2014/PN.PSB tanggal 04 Juli 2014 tentang penunjukan MajelisHakim.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 84/V/Pen.Pid/2014/PN.PSB tanggal 04Juli 2014 tentang penetapan hari sidang.e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan' saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

SUDI ARIANTOmenampar pipi saksi ASRUL dengan menggunakan tangan kanan sedangkanPutusan No.Reg.84/Pid.B/2014/PN.PSB Hal. 7 dari 25 Halaman8Terdakwa memegang dan menarik kaki saksi ASRUL Pg!

,SH.Putusan No.Reg.84/Pid.B/2014/PN.PSB Hal. 27 dari 25 Halaman