414/PID.B/2010/PN.PSO

. = Juli 2010sampai dengan tanggal 29 Juli 2010 ;3.Perpanjangan penuntut umum tanggal 23 Juli 2010 NomorB709/R.2.13/Epp.1/07/2010 sejak tanggal 30 Juli 2010sampai dengan tanggal O07 September 2010 ;4.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Poso tanggal 27Agustus 2010 Nomor : 05/Pen.Pid/2010/PN.PSO sejaktanggal 08 September 2010 sampai dengan tanggal 07Oktober 2010 ;5.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Poso tanggal30 September 2010 Nomor : 07/Pen.Pid/2010/PN.PSO sejaktanggal 08 Oktober 2010 sampai

dengan tanggal 06Nopember 2010 ;6.Penuntut Umum tanggal 03 Nopember 2010 Nomor: Print508/R.2.13/Ep.1/11/2010 sejak tanggal 03 Nopember 2010sampai dengan tanggal 22 Nopember 2010 ;7.Perpanjangan...7.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Poso tanggal16 Nopember 2010 Nomor : /70/Pen.Pid/2010/PN.PSO sejaktanggal 23 Nopember 2010 sampai dengan tanggal 22Desember 2010 ;8.Hakim Pengadilan Negeri Poso tanggal 17 Desember 2010Nomor : 309/Pen.Pid/2010/PN.PSO sejak tanggal 17Desember 2010 sampai dengan

tanggal 15 Januari 2011 ;9.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Poso tanggal06 Januari 2011 Nomor : 309/Pen.Pid/2010/PN.PSO, sejaktanggal 16 Januari 2011 sampai dengan tanggal 16 Maret2011 ;10.

- Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat ;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 27 September 2011 Nomor : 25/Pdt.G/2011/PN.Pso yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRIDalam Provisi :- Menolak tuntutan provisi dari Pembanding semula Penggugat ;Dalam Pokok Perkara :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima :- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan

DEIKA (Kuasa Insidentil), Berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 12 Mei 2011, yang telah di daftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Poso pada hari Selasa 02 Agustus 2011, dibawah RegisterNomor: 38/KKH/2011/PN.Pso. Selanjutnya di sebut sebagai TERBANDING IIsemula TERGUGAT II ;3. LIRMAN SARUWADA. Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Sumoli,Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo UnaUna.

No.44/PDT/2011/PT.PALUTENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Mengutip serta memperhatikan uarianuraian tentang hal sebagaimanatercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Poso tanggal 27 September 2011Nomor : 25/Pdt.G/2011/PN.Pso yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI Mengabulkan tuntutan Provisi Penggugat; Menunda Pelaksanaan penyerahan/Eksekusi terhadap objek sengketa dalam perkaraA Quo hingga adanya putusan akhir yang berkekuatan hukum tetap (ingkracht vangewisde) ;DALAM POKOK PERKARA.e

dengan seksama putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 27 September2011 No. 25/Pdt.G/2011/PN.Pso dan berkas perkaranya serta memori banding dariHal. 3 dari 7 hal.

mengikat, dengan mendalilkan: Bahwa obyek sengketa dengan luas, letak dan batasbatas seperti diuraikanpada posita gugatan angka 1, SHM No. 43 dan surat ukur sementara No. 226/1984,tanpa sepengetahuan orangtua Penggugat telah dijadikan obyek perdamaian antaraTergugat I dan Tergugat II sebagaimana tersebut dalam angka 3 Putusan AktaPerdamaian No. 12/Pdt.G/1984/PN.Pso padahal obyek sengketa tidak adahubungannya dengan para Tergugat: Bahwa tanah sengketa tersebut diperoleh orang tua Penggugat yakni

Sumampaw ; Bahwa pada tanggal 25 April 2011, oleh jurusita Pengadilan Negeri Poso telahmemanggil orang tua Penggugat, tetapi karena orang tua telah meninggal duniasehingga Penggugat yang menerima risalah panggilan No. 12/Pdt.G/1984/PN.Psoyang pada pokoknya diminta untuk memenuhi putusan Akta Perdamaian No. 12/Pdt.G/1984/PN.Pso ;Menimbang, bahwa sama seperti putusan Pengadilan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap, maka putusan akta perdamaian atau putusan perdamaianmempunyai kekuatan mengikat

113/PID.SUS/2013/PN.PSO

Hakim Pengadilan Negeri Poso (Tahanan Kota) tertanggal 10 Mei 2013,Nomor : 96/Pen.Pid/2013/PN.PSO, terhitung sejak tanggal 10 Mei 2013sampai dengan tanggal 08 Juni 2013.4.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Poso (Tahanan Kota), tertanggal29 Mei 2013, Nomor: 96/Pen.Pid/2013/PN.PSO, terhitung sejak tanggal 08Juni 2013 sampai dengan tanggal 06 Agustus 2013.Terdakwa didepan persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca PenetapanPenetapan dan berkas perkara pemeriksaanpendahuluan beserta seluruh lampirannya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa dan melihat barang bukti ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadirkan/dihadapkan

Amelia Tenggeli.Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu, tanggal 13 Februari 2013sekitar jam 12.00 Wita bertempat di rumah Terdakwa di DesaTangkura, Kecamatan Poso Pesisir Selatan Kabupaten Poso.Bahwa awalnya Terdakwa menampar adik saksi Amelia Tenggeli yangbernama Steven Tenggeli disekolah karena anak Terdakwa telahberkelahi dengan Steven Tenggeli.Bahwa sepulang dari sekolah Terdakwa memanggil Steven Tenggeli kerumahnya untuk dinasehati oleh Terdakwa.Hal.13 dari 27 hal.Put.No.113/Pid.Sus/2013/PN.PSO

Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif artinya bilamana salah satu dariunsur ini telah terbukti maka dengan sendirinya unsur ini di anggap telah terpenuhi ;Hal.23 dari 27 hal.Put.No.113/Pid.Sus/2013/PN.PSO.24Menimbang, bahwa menurut Pasal 89 KUHP yang dimaksud dengan melakukankekerasan yaitu membuat orang jadi pingsan atau tidak berdaya lagi perobuatan manabisa dilakukan dengan menggunakan tenaga atau kekuatan jasmani sekuat mungkinsecara tidak sah misalnya memukul dengan tangan atau dengan

Hal.31 dari 27 hal.Put.No.113/Pid.Sus/2013/PN.PSO.

- Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 07 April 2014 No. 30/Pid.B/2014/PN.Pso yang dimintakan banding tersebut ;

- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Kelapa, Kelurahan Dondo Barat,Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten TojoUnauna ;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga (IRT) ;Terdakwa tidak di lakukan penahanan;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTengah tanggal 30 Mei 2014 Nomor : 32/PID/2014/PT.PALU tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini :Telah membaca berkas perkara Nomor : 30/Pid.B/2014/PN.Pso..dan suratsurat lain

KASA alias RIMAdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut UmumPengadilan Negeri Poso telah menjatuhkan putusan Nomor30/Pid.B/2014/PN.Pso. tanggal O07 April 2014 yang amarnya sebagaiberikut:1. Menyatakan terdakwa Rima N. Kasa alias Rima telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenistaan ;2.

Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang bahwa Akta Permintaan Banding tanggal 14 April2014 Nomor : 30/Akta.Pid.B/2014/PN.Pso. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Poso yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeritersebut, permintaan banding mana telah diberitahukan kepada Terdakwapada hari Senin tanggal 21 April 2014, dengan akta Nomor30/Akta.Pid.B/2014/PN.Pso;Menimbang

bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanmemori banding tertanggal 21 April 2014 yang diterima di kepaniteraanPangadilan Negeri Poso pada hari Senin tanggal 21 April 2014, dengansurat Nomor : 30/Pid.B/2014/PN.Pso., memori banding mana telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada hari Selasa tanggal 22 April 2014dengan akta Nomor : 30/Pid.B/2014/PN.Pso.

;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidakmengajukan kontra memori banding yang diterangkan dalam akta Nomor30/Pid.B/2014/PN.Pso., tanggal 13 Mei 2014;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim kePengadilan Tinggi, untuk pemeriksaan dalam tingkat banding kepada JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa telah diberi Kesempatan untuk mempelajariberkas perkaranya di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Poso, sesuai suratHal. 4 dari 8 hal. Put.

Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 07 April 2014 No. 30/Pid.B/2014/PN.Pso yang dimintakan banding tersebut ; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl Kelapa, Kelurahan Dondo Barat,Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten TojoUnauna ;Agama : Islam ;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga (IRT) ;Terdakwa tidak di lakukan penahanan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTengah tanggal 30 Mei 2014 Nomor : 32/PID/2014/PT.PALU tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini :Telah membaca berkas perkara Nomor : 30/Pid.B/2014/PN.Pso

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut UmumPengadilan Negeri Poso telah menjatuhkan putusan Nomor30/Pid.B/2014/PN.Pso. tanggal 07 April 2014 yang amarnya sebagaiberikut:1. Menyatakan terdakwa Rima N. Kasa alias Rima telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenistaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;3.

Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang bahwa Akta Permintaan Banding tanggal 14 April2014 Nomor : 30/Akta.Pid.B/2014/PN.Pso. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Poso yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeritersebut, permintaan banding mana telah diberitahukan kepada Terdakwapada hari Senin tanggal 21 April 2014, dengan akta Nomor30/Akta.Pid.B/2014/PN.Pso;Menimbang

bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanmemori banding tertanggal 21 April 2014 yang diterima di kepaniteraanPangadilan Negeri Poso pada hari Senin tanggal 21 April 2014, dengansurat Nomor : 30/Pid.B/2014/PN.Pso., memori banding mana telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada hari Selasa tanggal 22 April 2014dengan akta Nomor : 30/Pid.B/2014/PN.Pso.

;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidakmengajukan kontra memori banding yang diterangkan dalam akta Nomor30/Pid.B/2014/PN.Pso., tanggal 13 Mei 2014;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim kePengadilan Tinggi, untuk pemeriksaan dalam tingkat banding kepada JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajariberkas perkaranya di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Poso, sesuai suratpemberitahuan mempelajari berkas perkara masingmasing pada tanggal21 April 2014

M E N G A D I L I

- Menerima Permintaan bading dari terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor : 266/Pid.B/2012/PN.Pso tanggal 16 Januari 2013 yang dimintakan banding tersebut ;

- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah) ;

No. 09/PID/2013/PT.PALUPENGADILAN TINGGI tersebut ;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengahtertanggal 21 Pebruari 2013 Nomor : 09/PID/2013/PT.PALU, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Posotanggal 16 Januari 2013 Nomor : 266/Pid.B/2012/PN.Pso dan suratsurat laindalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dimuka PersidanganPengadilan Negeri Poso berdasarkan surat dakwaan

ALIMO MOTOR BETELEMEmasingmasing bernomor BT01,BT02,BT03,BT04,BT05,BT06 danBBT01;Dikembalikan kepada UD ALIMO MOTOR PARIGI;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seriou rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Poso telahmenjatuhkan putusan Nomor : 266/Pid.B/2012/PN.Pso tanggal 16 Januari 2013yang amar selengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa LIEM HENDRY LANTAWA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa Akta permintaan banding Nomor266/Akta.Pid.B/2012/PN.Pso tanggal 23 Januari 2013 yang dibuat oleh paniteraPengadilan Negeri Poso, yang menerangkan bahwa Penasehat HukumTerdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Poso tersebut, dan permintaan bandingmana telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum maupun PenasehatHukum Terdakwa masingmasing

No. 09/PID/2013/PT.PALUMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penasehat Hukum Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding sesuai AktaTidak Mengajukan Memori Banding No. 266/Pid.B/2012/PN.Pso masingmasingtertanggal 08 Pebruari 2013;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi, untuk pemeriksaan dalam tingkat banding kepada Jaksa Penuntutumum dan Penasehat Hukum Terdakwa telah diberi kesempatan untukmemeriksa berkas perkaranya di Kepaniteraan Pengadilan

tanggal16 Januari 2013 harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhihukuman, maka terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ;Mengingat Pasal 374 KUHP, UU No.48 tahun 2009, UU No. 49 tahun2009, UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan hukum lain yangbersangkutan ;MENGADILI Menerima Permintaan bading dari terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor266/Pid.B/2012/PN.Pso tanggal

TERGUGAT II dalam perkara ini karena TERGUGAT IImenguasai dan menempati Obyek Sengketa tanpa izin dari PENGGUGAT,sehingga harus tunduk dan patuh pada putusan pengadilan.Bahwa atas perbuatan TERGUGAT dan TERGUGAT Il tersebut, makaPENGGUGAT telah meminta Para Tergugat untuk meninggalkan obyeksengketa dan sudah pernah melaporkan Tergugat kepada Kepala DesaLabuan untuk mengundang Para Tergugat guna menyelesaikan perkara inisecara baikbaik, namun tidak menemukan solusi.Putusan Perdata Nomor 20/Pdt.G/2017/PN.Pso

Mabate Sebelah selatan : berbatas dengan tanah Jemy Malikikadalah millik PEGGUGAT.Menyatakan perbuatan TERGUGAT dan TERGUGAT Il yang menguasaitanpa alas hak yang sah atas obyek sengketa serta tanpa izin PENGGUGATadalah perbuatan melawan hukum..Putusan Perdata Nomor 20/Pdt.G/2017/PN.Pso Hal. 3 dari 235. Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II menyerahkan Obyek sengketa,kepada PENGGUGAT tanpa syarat serta dalam keaadaan seperti semula.6.

hal iniPutusan Perdata Nomor 20/Pdt.G/2017/PN.Pso Hal. 4 dari 23harusnya diuraikan dalam gugatan Penggugat.Selain Abccurd libel gugatan Penggugat mengandung cacat pluriumlitis concertium.Bahwa mendudukan Tergugat sebagai Tergugat dalam gugatan iniadalah suatu kekeliruan yang nyata, karena obyek yang disengketakan olehPenggugat yang berupa sebidang tanah, yang mana tanah tersebut Tergugatperoleh dari orangtua Tergugat yang bernama Abd Haer, karena selainTergugat masih ada 6 (enam) orang saudara kandung

Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanSektor Pedesaan dan Perkotaan tahun 2016 tertanggal 08 Maret 2016 (buktiP8, fotokopi sesuai dengan aslinya);Menimbang, bahwa Penggugattelah pula mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :Putusan Perdata Nomor 20/Pdt.G/2017/PN.Pso Hal. 10 dari 231.Saksi Drs. TAHER M.

A, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000. ., Panggilan sidang Rp. 2.225.000, Pemeriksaan setempat Rp. 8.600.000, Materei Rp. 6.000, Leges Rp. 3.000, ATK Rp. 50.000, Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 10.949.000,(sepuluh juta sembilan ratus empat puluhsembilan ribu rupiah);Putusan Perdata Nomor 20/Pdt.G/2017/PN.Pso Hal. 23 dari 23

154/Pid.Sus/2014/PN.PSO

No.154/Pid.Sus/2014/PN.Pso.

No.154/Pid.Sus/2014/PN.Pso.10Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2.

No.154/Pid.Sus/2014/PN.Pso.20dipersidangan telah mampu menjadi subyek hukum dari suatu perbuatan pidana,dapat dimintakan pertanggungan jawaban pidana dimata hukum atasperbuatannya; berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, diatas makamenurut Majelis Hakim bahwa unsur setiap orang telah terbukti secara sah telahterpenuhi menurut hukum;Ad.2.

No.154/Pid.Sus/2014/PN.Pso.28e 1 (satu) unit Bendi;Dikembalikan kepada Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ampana diAmpana untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Tarik alAmri;6.

tersebut KetuaPengadilan Negeri Poso telah mengeluarkan Penetapan Nomor 19/Pen.Pdt.G/2005/PN.Pso tertanggal 14 Agustus 2012 yang isinya pada pokoknya memanggil PelawanHal. 1 dari 11 hal.

;8 Bahwa adapun amar Putusan Pengadilan Negeri Nomor 19/Pdt.G/2005/ PN.Pso yang disepakati Terlawan/dahulu denganPelawan/dahulu Tergugat untukdilaksanakan adalah:Mengadili:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Pengugat untuk sebagian;9.10.

Rompas) mendatangi Pengadilan Negeri Poso dengan maksud untukmemasukkan surat permohonan pencabutan pernyataan banding dalam perkaraNomor 19/Pdt.G/2005/PN.Pso yang dibuat oleh Terlawan/dahulu PenggugatHal. 3 dari 11 hal. Put. No. 2914 K/Pdt/201311.12.13.14.

Perkara:1 Menyatakan Pelawan adalah pelawan yang benar;2 Menyatakan sebagai hukum pelaksanaan eksekusi dalam perkara perdataregister perkara Nomor 19/Pdt.G/2005/PN.Pso atas Putusan Mahkamah Agung RINomor 558 K/Pdt/2007 jo Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah Nomor 31/PDT/2006/PT.PALU jo.

TinggiSulawesi Tengah Nomor 31/PDT/2006/PT.PALU jo Putusan PengadilanNegeri Poso Nomor 19/Pdt.G/2005/PN.Pso.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut ;--- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor 04/Pdt.G/2012/PN.Pso tanggal 03 Juli 2012 yang dimohonkan banding tersebut ;-------------------------------- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------

., Advokat/Pengacara, berkedudukan di Jl.Kihajar Dewantoro No. 19 B Palu, Propinsi Sulawesi Tengah,berdasarkan surat kuasa khusus No. 19/SKCer/XI/2011,tanggal 26 Nopember 2011 dan telah didaftar padaHalaman dari 6 HalamanPengadilan Negeri Poso tanggal 25 Januari 2012, Nomor:02/KKH/2012/PN.PSO.., j2 22020 on nnn eneSelanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT:;Pengadilan Tinggi tersebut ; nn nnn nn nnn nnnnonce nnennnn= Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan

perkara iN ; nnnnnn nn nnn nen nnn nn nn nnn nnn ne nonce nnnnnnn ne nnn nenemen canemonennnnnan an Memperhatikan segala sesuatu hal yang tercantum dalam salinan PutusanPengadilan Negeri Poso Nomor: 04/Pdt.G/2012/PN.Pso tanggal 03 Juli 2012, yangamarnya selengkapnya berbunyi sebagai berikut :EAL JAW ECGS gm amma aaa acca ae cc cc a enewse Menolak eksepsiBS CO aDALAM POKOK PERIKA RI js222s2eeeeeeneet tne menentemennecntinamannnitanaanueeti1.

Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini, yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 379.000, (tiga ratus tujuhpuluh sembilan ribuPUpSIaN) 0 senses neeneciseee ners estes neecneeoeenonce nnnenne= Mengingat, Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor: 04/Pdt.G/2012/PN.Pso yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Poso, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 17 Juli 2012 Pembanding semula TergugatHalaman 3 dari 6 Halamanmelalui kuasa hukumnya telah mengajukan permohonan banding

ke PengadilanTinggi Sulawesi Tengah di Palu untuk pemeriksaan dalam tingkat banding, kepadakedua belah pihak berperkara telah diberikan kesempatan untuk mempelajari danmemeriksa berkas perkara yang bersangkutan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPoso sesuai Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara kepada Pembandingsemula Tergugat dan Terbanding semula Penggugat masing masingtertanggal 24 Juli 2012 dan tanggal 30 Juli 2012:;ae Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor 04/Pdt.G/2012/PN.Pso

telah diucapkan tanggal 03 Juli 2012 dengan dihadiri olehKUdse, PENGGUgal Gali Kase Truggy 5 n~~mmn nnn nnn nnn nnnSaSsnRRS HESS Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Banding Nomor 04/Pdt.G/2012/PN.Pso kuasa hukum Pembanding semula Tergugat telah menyatakanbanding pada tanggal 17 Juli 2012, maka permohonan banding tersebut telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dilakukan menurut cara yang ditentukanUndangUndang, maka permohonan banding tersebut, telah memenuhi syarat formaldan dapat diterima

Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2017/PN.PSO Page 9 Bahwa saksi menerangkan terdakwa tidak mempunyai surat izindalam hal memiliki, menyimpan, menguasai shabushabu. Terdakwa dan saksi Cakra serta Haris Pane telah dites urine dankesemuanya terbukti positif memakai narkotika.

Pol DN. 1113 EC Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2017/PN.PSO Page 11 1 (satu) buah STNK No. Pol DN. 111 AC pemilik Lk. DARWISMAYERI dengan No.Rangka MRHGD85804P020037 No.

Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2017/PN.PSO Page 12Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini menunjuk kepada pelakutindak pidana maka unsur setiap orang ini akan terbukti/dipertimbangkansetelah unsur perbuatan/materilnya dipertimbangkan.2.

Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2017/PN.PSO Page 20 Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan tulang punggungkeluarga. Terdakwa masih dapat diharapkan akan memerbaiki dirinya dikemudianhari.

KUMOWAL, SHNIP. 19601204 198503 2 002 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2017/PN.PSO Page 22

219/PID.SUS/2013/PN.PSO

Penyidik (Penangkapan) tertanggal 11 Maret 2013 No.Pol : SPKap/25/I11/2013/Sat.Reskrim, terhitung sejak tanggal 11 Maret 2013 sampai dengantanggal 12 Maret 2013.Hal.1 dari 20 hal.Put.219/Pid.Sus/2013/PN.PSO.2. Surat Pelepasan Tersangka oleh Penyidik tertanggal 11 Maret 2013Nomor : SP.Han/250/III/2013/Reskrim, terhitung sejak tanggal 12 Maret2013.3.

Hakim Pengadilan Negeri Poso tertanggal 13 September 2013 Nomor : 187/Pen.Pid/2013/PN.PSO, terhitung sejak tanggal 13 September 2013 sampaidengan tanggal 12 Oktober 2013.5.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Poso Nomor : 187/Pid.Sus/2013/PN.PSO, terhitung sejak tanggal 13 Oktober 2013 sampaidengan tanggal 11 Desember 2013.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca PenetapanPenetapan dan berkas perkara pemeriksaanpendahuluan beserta seluruh lampirannya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa dan melihat barang bukti ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai

Menyalahgunakan Pengangkutan dan atau Niaga Bahan Bakar Minyak Yangdi Subsidi Pemerintah.Hal.15 dari 20 hal.Put.219/Pid.Sus/2013/PN.PSO.16Ad. 1.

HAMKA,SH., MH. 23PANITERA PENGGANTIJOHASANG, SH.Hal.23 dari 20 hal.Put.219/Pid.Sus/2013/PN.PSO.

M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat III tersebut;----------------------------------------------------------------------------------------------

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor : 22/Pdt.G/2013/PN.Pso. tanggal 06 Nopember 2013 yang dimohonkan banding tersebut;-----------------

KANTORPERTANAHAN KABUPATEN POSO, berkedudukan di Jalan PulauSulawesi No. 9, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding ilsemula Turut Tergugat; 2202220 22 ne nnn nn enePengadilan Tinggi tersebut ; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara inl ; 2222222 2222222222 ne nee ===TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan mengutip segala hal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Poso Nomor : 22/Pdt.G/2013/PN.Pso. tanggal 06Nopember 2013, yang amar selengkapnya

Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Poso tersebut, KuasaHukum Pembanding semula Tergugat III, mengajukan permohonan bandingpada tanggal 19 Nopember 2013, sebagaimana Risalah PernyataanPermohonan Banding Nomor : 22/Pdt.G/2013/PN.PSO.

PSO. j2n2nnnn een nnn cence cence nnnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa sebagaimana tercantum dalam surat gugatan bahwadomisili para pihak berada di wilayah hukum Pengadilan Negeri Poso, sehinggaberdasarkan pasal 199 ayat (1) RBg tenggang waktu untuk mengajukan upayahukum banding adalah 14 hari setelah putusan dijatunkan atau setelah putusandiberitahukan kepada pihak yang tidak hadir ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor22/Pdt.G/2013/PN.Pso, diucapkan pada tanggal O06 Nopember

tersebut di atas, makapermohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat Il,telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara yang ditentukanundangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formalCapat diterima; 2 222 22n nn none senna en nn enna nn en ene n nn cnen nn nenenanncesMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Poso Nomor : 22/Pdt.G/2013/PN.Pso

nnn n ne neeMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi berpendapat pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama dalam perkara ini telah tepat dan benar sesuai denganHalaman 6 dari 8 halamanPutusan No.03/PDT/2014/PT.Paluketentuan hukum yang berlaku, oleh karenanya pertimbangan tersebut disetujuldan diambil alin oleh Pengadilan Tinggi sebagai pertimbangan sendiri dalammemutus perkara Ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan tersebut di atas,putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor : 22/Pdt.G/2013/PN.Pso

336/PID.B/2012/PN.PSO

(seribu rupiah);Atas tututan pidana Penuntut Umum maka terdakwa secara tertulisyang diucapkan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakanmemohon putusan yang seadiladilnya dengan alasan ada beberapasejenis dengan perkara yang didakwaan kepada terdakwa, justruterdakwaterdakwa berjenis kelamin lakilaki, Jaksa Penuntut Umummemberikan percobaan, seperti dalam perkara pidana nomor:07/Pid.B/2008/PN.Pso, atas nama Hasan Lumi, perkara pidana nomor:218/pid.B/2007/PN.Pso, atas nama Rahim Pantungo alias Tuu

dan perkarapidana nomor:228/Pid.B/2008/PN.Pso atas nama Alimuddin Larango aliasAntu, masingmasing dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum dengan masapercobaan, oleh karena itu Jaksa Penuntut Umum telah melakukandiskriminatif padahal perkara yang dilakukan oleh terdakwa berjeniskelamin lakilaki tidak terjadi perdamaian dan pemaafan sedangkan dalamperkara terdakwa telah terjadi perdamaian dan saling maaf memaafkanoleh Jaksa Penuntut Umum telah menuntut pidana penjara (tanpapercobaan);Atas pembelaan tertulis

Put.No.336/Pid.B/2012/PN.Pso.14Ad.2.

Put.No.336/Pid.B/2012/PN.Pso.203. Menetapkan penjatuhan pidana tersebut tidak perlu dijalankankecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakimyang berkekuatan hukum tetap bahwa terpidana melakukanperbuatan yang dapat dihukum sebelum berakhirnya masapercobaan selama 6 (enam) Bulan;4.

Put.No.336/Pid.B/2012/PN.Pso.

-Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut ; -Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 07 Oktober 2010 Nomor: 18/Pdt.G/2010/PN.Pso. yang dimohonkan banding tersebut ; -Menghukum kepada Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

jalanUmanasoli No.349 Poso SulawesiTengah, berdasarkan Surat kKuasaKhusus tertanggal 27 Mei 2010 yangtelah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Poso padatanggal 27 Mei 2010;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Setelah membaca berkas' perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan , mengutip dan menerima keadaankeadaan tentang duduknya perkara sebagaimana tercantumdalam putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 07 Oktober2010 Nomor: 18/Pdt.G/20 10/PN.Pso

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditaksir sebesar Rp. 694.000, (enam ratussembilan puluh empat ribu rupiah) ;Menimbang, Akte Pernyataan Permohonan BandingNomor: 18/Pdt.G/20 10/PN.Pso. yangdibuat oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Posoyang menerangkan bahwa Pembanding semula Penggugatmelalui kuasa hukumnya pada tanggal 20 Oktober 2010telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri tersebut, permohonan~ banding manatelah diberitahukan secara

Put. 02/PDT/2011/PT.PALUsemula Tergugat I dan II, serta Turut Terbanding semulaTurut Tergugat melalui kuasa hukumnya pada tanggal 28Oktober 2010 ;Menimbang, bahwa =Pembanding semula Penggugatmelalui kuasa hukumnya telah mengajukan Memori Bandingtertanggal 10 Desember 2010 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Poso pada tanggal 17Desember 2010 berdasarkan Surat Tanda Terima MemoriBanding Nomor: 18/Pdt.G/20 10/PN.Pso.

23 Desember 2010 ;Menimbang bahwa Para Terbanding semula Tergugat Idan II, serta Turut Terbanding semula Turut' Tergugattidak mengajukan Kontra Memori Banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara inidikirim ke Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Paluuntuk pemeriksaan dalam tingkat banding, kepada keduabelah pihak berperkara telah diberikan kesempatan untukmempelajari dan memeriksa berkas' perkaranya sebagaimanaternyata dari Risalah Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara Nomor: 18/Pdt.G/20 10/PN.Pso

berada dipihak yang kalah, maka harus dihukumuntuk membayar biaya perkara yang timbuldalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding ditetapkan sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini ;Mengingat akan Undang Undang Republik IndonesiaNomor: 49 Tahun 2009 KUHPerdata serta ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal07 Oktober 2010 Nomor: 18/Pdt.G/2010/PN.Pso

--------------------------- M E N G A D I L I :------------------------------------ Menerima permohonan banding dari kuasa Pembanding semula kuasa Penggugat tersebut ;--------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 22 Mei 2014 Nomor: 74/Pdt.G/2013/PN.PSO yang dimohonkan banding tersebut ;-------------------------- - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua

Poso ;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding V semulaTurut Tergugat V ;IN ; 2222 22209222 won nena enn n nnn nn nnn nnn nnn nn == TENTANG DUDUKPERKARA Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yang tercantum danterurai dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Poso tertanggal 22 Mei 2014Nomor: 74/Pdt.G/2013/PN.PSO yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :eMembebani Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.694.000,(Duajuta enam ratus sembilan puluh empat

ribu rupiah) Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut dibacakan tanpa dihadirioleh Kuasa Penggugat, Tergugat II, Turut Tergugat I, J, II, IV dan V, selanjutnya isiputusan tersebut telah diberitahukan kepada Kuasa Penggugat pada tanggal 26 Mei 2014,Tergugat II, Turut Tergugat I, II, Ill, V dan V masingmasing pada tanggal 28 Mei 2014sesuai risalah pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri masingmasing Nomor 74/Pdt.G/2013/PN.Pso ; Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri tersebut

Pembandingsemula Penggugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukan permohonan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Poso pada tanggal 09 Juni 2014 sebagaimanaternyata dari Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor: 74/Pdt.G/2013/PN.Pso danpermohonan banding mana telah diberitahukan kepada Terbanding I, II semula Tergugat I, IIserta Turut Terbanding I, II, II, IV dan V semula Turut Tergugat I, II, Il, 'V dan Vmasingmasing pada tanggal 18 Juniw Menimbang, bahwa kuasa Pembanding semula kuasa

kepada para pihak telah diberikan kesempatan untukmempelajari dan memeriksa berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Poso sesuaidengan Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara, kepada kuasa Pembanding semulakuasa Penggugat pada tanggal 17 Juni 2014 dan kepada Terbanding I, II semula TergugatI, II serta Turut Terbanding I, II, HI, 1V dan V semula Turut Tergugat I, I, I, 'V dan Vmasingmasing pada tanggal 18 Juni 2014 ; Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor: 74/Pdt.G/2013/PN.PSO

Dan karena hibah tersebut adalah alas hak Tergugat II,sehingga dengan sendirinya bila terjadi jual beli maka dengan sendirinya alas haktersebut menjadi hilang atau batal ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Palu membaca dan mempelajarisecara seksama berkas perkara, berita acara persidangan, keterangan saksisaksi dan suratsurat bukti yang diajukan oleh para pihak serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Posotanggal 22 Mei 2014 Nomor: 74/Pdt.G/2013/PN.PSO yang dimohonkan bandingtersebut

166/PID.B/2013/PN.PSO

Put.No.166/Pid.B/2013/PN.Pso.24Bahwa saksi tidak pernah perintahkan kepada terdakwa untukpinjam uang kepada sdri. Zaenab, saksi hanya minta tolongcarikan uang pinjaman;Bahwa pada waktu sdri.

Put.No.166/Pid.B/2013/PN.Pso.28Bahwa ada bukti transfer ke sdri. Zaenab tetapi olehterdakwa tidak dibawa;Bahwa benar terdakwa tandatangani kwitansi tertanggal31 Juli 2012 telah terima dari sdr.

Put.No.166/Pid.B/2013/PN.Pso.364. Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauyang turut melakukan perbuatan itu;5. Dengan sengaja membantu melakukan kejahatan;Ad. 1.

Put.No.166/Pid.B/2013/PN.Pso.40mencari pinjaman uang tersebut dan didapat melalui saksi korban ZaenabThalib,SE alias Enab;Menimbang, bahwa atas suruhan saksi Boby Kasim maka terdakwasendirian datang kerumah saksi korban mengatakan ada bisnis dengansdr.

Put.No.166/Pid.B/2013/PN.Pso.

92/PID.SUS/2011/PN.PSO

Hakim Pengadilan Negeri Poso (tahanan rumah) tanggalO07 Maret 2011 Nomor : 92/Pid.Sus/2011/PN.Pso, sejaktanggal O7 Maret 2011 sampai dengan tanggal 05 April2011 ;8. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Poso(tahanan rumah) tanggal 01 Maret 2011 #Nomor92/Pid.Sus/2011/PN.Pso, sejak tanggal O06 April 2011sampai dengan tanggal 04 juni 2011 ;Terdakwa didampingi oleh GUNAWAN RUBANA SH, Advokatdan Pengacara Pada Kantor Hukum GUNAWAN RUBANA SH danRekan yang berkantor di Jin.

Bungur Besar No. 117.AJakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal16 Maret 2011, dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Poso, tanggal 16 Maret 2011, dibawahRegister Nomor : 12/PID/KKH/201 1/PN.Pso;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Poso, tertanggal O07 #Maret 2011, Nomor92/Pid.

Sus/2011/PN.Pso tentang penunjukan Majelis Hakimdan Panitera yang menyidangkan yang mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Poso, tertanggal O07 ~~ Juli 2011, Nomor92/Pid. Sus/201 1/PN.Pso tentang penunjukan pergantianMajelis Hakim yang menyidangkan yang mengadili perkaraini;Setelah memperhatikan putusan sela Nomor92/Pid.

Sus/2011/PN.Pso tanggal 05 Mei 2011 ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan ahli yangdihadapkan penuntut umum ;Telah mendengar keterangan saksi yang dihadapkan olehterdakwa ;Telah mendengar keterangan terdakwa;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan olehPenuntut Umum maupun bukti surat yang diajukan olehterdakwa di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakanpada persidangan tanggal O7 September 2011 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding/Penggugat-Penggugat ;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor 13/Pdt.G/2018/PN.Pso tanggal 05 Juni 2018 yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI :

Dalam Eksepsi :

• Menolak Eksepsi Para Tergugat ;

Dalam Pokok Perkara :

• Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk verklaard).

Bahwa SKPT palsu tersebut telah dipergunakan PILEMONPOURAGA (Tergugat) sebagai bukti surat dalam perkaraNo.39/Pdt.G/2015/PN.Pso tangal 27 April 2015, antara Pilemon PouragaPenggugat melawan Erens MakatutuTergugat I, BokoTergugat II, RayaMakatutuTergugat Ill, dan ZakariaTergugat IV (bukti P17), sedangZakaria adalah Tergugat III dalam perkara ini (No.13/Pdt.G/2018/PN.Pso).SKPT yang dinyatakan palsu tersebut oleh Pilemon Pouraga sengaja tidakdiajukan dalam perkara No.13 tersebut.

kini tidak jelas status putusannya sudah berkekuatanhukum tetap atau tidak.Menimbang, bahwa perkara Nomor 60/Pdt.G/2015/PN.Pso jo.

Perkarabanding atas perkara tersebut pada Pengadilan Tinggi Palu Nomor 46/PDT/2016/PT.PAL, maupun perkara Pengadilan Negeri Poso dengan perkara Nomor39/Pdt.G/2015/PN.Pso, obyek sengketanya sama atau sebagiannya samadengan obyek sengketa dalam perkara Nomor 69/PDT/2018/PT. PAL jo Nomor13/Pdt.G/2018/PN.Pso (Pengadilan Negeri Poso) yang sedang dimohonkanbanding in casu.

Lagi pula juga terdapat perkaraperkarayaitu perkara Nomor 60/Pdt.G/2015/PN.Pso jo.

Perkara banding atas perkaratersebut pada Pengadilan Tinggi Palu Nomor 46/PDT/ 2016/PT.PAL, maupunHalaman 16 dari 18 halaman Putusan Perdata Nomor 69/PDT/2018/PT PALperkara Pengadilan Negeri Poso dengan perkara Nomor39/Pdt.G/2015/PN.Pso, yang tidak jelas putusannya sudah Berkekuatan HukumTetap atau tidak, sementara obyek sengketanya sama atau sebagiannya samadengan obyek sengketa dalam perkara ini Nomor 69/PDT/2018/PT. PAL joNomor 13/Pdt.G/2018/PN.Pso (Pengadilan Negeri Poso).

M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ; - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Poso No. 106/Pid.Sus/2015/ PN.Pso tanggal 07 Juli 2015 sehingga amar putusan selengkapnya menjadi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa JON KREDIT SAMANA Alias JON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasa terhadap anak2.

Pulau Kalimantan No. 29 Poso,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Mei 2015 yang terdaftar diKepaniteraan Poso dibawah Register No. 06/PID/KKH/2015/PN.Pso ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSulawesi Tengah tanggal 12 Agustus 2015 No. 63/Pid.Sus/2015/PT PALtentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini dalam tingkatbanding ;Setelah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri PosoNo. 106/Pid.Sus/2015/PN.Pso tanggal 07 Juli 2015 dan

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Poso telah menjatuhkan putusan tanggal 07 Juli2015 No. 106/Pid.Sus/2015/PN.Pso yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan terdakwa JON KREDIT SAMANA Alias JON telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasa terhadap anak2.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (Duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Posopada tanggal 09 Juli 2015 sebagaimana ternyata dari Akta permintaanbanding No. 106/Akta.Pid.Sus/2015/PN.Pso dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan secara sah kepada terdakwa melalui PenasihatHukumnya tanggal 15 Juli 2015 sesuai Akta Pemberitahuan PermintaanBanding No. 106/Akta.Pid.Sus

/2015/PN.Pso ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanmemori banding tertanggal 14 Juli 2015 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Poso tanggal 14 Juli 2015 dan telah diberitahukankepada Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya tanggal 15 Juli 2015 ;Menimbang, bahwa atas memori banding Jaksa Penuntut Umumtersebut, Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan kontra memoribanding tertanggal 28 Juli 2015 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Poso tanggal 30 Juli 2015 dan telah

Pasal 76 C UndangUndang RI No.35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana dan peraturan perundangan lainnya yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Poso No. 106/Pid.Sus/2015/PN.Pso tanggal 07 Juli 2015 sehingga amar putusan selengkapnyamenjadi sebagai berikut :1.