49/Pid.B/2014/PN.Sdn

61/Pid.B/2014/PN.Sdn

75/Pid.B/2014/PN.Sdn

69/Pid.B/2014/PN.SDN

90/Pid.B/2014/PN.Sdn

Reg Perkara PDM27/SKD/04/2014 yang telah dibacakan dimukapersidangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Pidana Nomor : 90/Pid.B/2014/PN.Sdn hal. I darill... ...... ... ...1. Menyatakan terdakwa SALAHUDIN AL AYUBI Bin JORDAN telah bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHPidana ;2.

Saksi AGUS AFANDI Bin JUFRI, dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dan seluruhketerangan di Berita Acara Pemeriksaan tersebut adalah benar ; Bahwa saksi diajukan kepersidangan sebagai saksi sehubungan dengan perkara inikarena saksi telah menjadi korban tindak pidana pencurian yang dilakukan olehterdakwa ;Putusan Pidana Nomor : 90/Pid.B/2014/PN.Sdn hal. 3 dari ll... ...... 0...

Saksi ASEP PRIYONO Bin SALIKAN, keterangannya dibacakan yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dan seluruhketerangan di Berita Acara Pemeriksaan tersebut adalah benar ;Putusan Pidana Nomor : 90/Pid.B/2014/PN.Sdn hal. 5 darill... 0... ... ...

:ceeseceeeseeeeees Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ; uu... eeeeeeeeeebeseeeeneee Mengingat Pasal 362 KUHP serta segala ketentuan KUHAP (UU.No.8 Tahun 1981)serta Perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;Putusan Pidana Nomor : 90/Pid.B/2014/PN.Sdn hal. 10 dari ll... ... 0.0... ...11MENGADILI1. Menyatakan terdakwa SALAHUDIN AL AYUBI Bin JORDAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2.

ANDI BARKAN MARDIANTO, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,MASYHURI, S.H.M.H.Putusan Pidana Nomor : 90/Pid.B/2014/PN.Sdn hal. 11 darill... ... 0.0... ...

141/Pid.B/2014/PN.Sdn

Lampung Timur.Islam.Tani.SMA (Tamat).Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh :1.2.Penyidik, sejak tanggal 04 April 2014 sampai dengan tanggal 23 April 2014 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 24 April 2014 sampai dengan tanggal02 Juni 2014 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Mei 2014 sampai dengan tanggal 16 Juni 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Sukadana, sejak tanggal 04 Juni 2014 sampai dengan tanggal03 Juli 2014 ;Putusan Pidana Nomor : 141/ Pid.B /2014/ PN.Sdn

Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut para Terdakwamengajukan pembelaan (pledoi) yang disampaikan secara lisan, yang pada pokoknya mohonagar dapat diberikan keringanan hukuman dengan alasan Para Terdakwa mengakui danmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Putusan Pidana Nomor : 141/Pid.B /2014/ PN.Sdn, Hal 2 dari 19 hal... ... ........Menimbang

Lampung Timur ;Putusan Pidana Nomor : 141/Pid.B /2014/ PN.Sdn, Hal 5 dari 19 hal... 0.0.1...Bahwa yang telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa tersebut adalahsaksi bersamasama dengan M.SULHAN serta Anggota Polisi lainnya ;Bahwa pada awalnya diperoleh informasi dari masyarakat yang mengatakan jikaterdakwa I. JAFAR Bin UMAR dan terdakwa II. SALIM Bin DUL NGELEPATmembuka perjudian jenis koprok di hiburan campur sari hajatan warga Dusun UmbulKaret Desa Merandung Sari Kec.

Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan dipertimbangkan unsurunsurtersebut sebagai berikut ;Putusan Pidana Nomor : 141/ Pid.B /2014/ PN.Sdn, Hal 12 dari 19 hal. ... ... ... .....13Ad. 1.

SURONO, S.H.M.H.TETI HENDRAWATTI, A.Md.S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,AGUNG BASORL S.H.Putusan Pidana Nomor : 141/ Pid.B /2014/ PN.Sdn, Hal 19 dari 19 hal. ... ... ... 1...

68/Pid.B/2014/PN.Sdn

Way Jepara Kab.Lampung Timuratau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sukadana yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, telahmengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksudPutusan Pidana Nomor : 68/Pid.B/2014/PN.Sdn hal. 2 dari 14... 0.0.0.0...untuk dimiliki secara melawan hukum.

Saksi ZAENAL PANANI Bin H.DIMYATI, dibawah sumpah yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dan seluruhketerangan di Berita Acara Pemeriksaan tersebut adalah benar ;Putusan Pidana Nomor : 68/Pid.B/2014/PN.Sdn hal. 3 dari 14... 0.0.0.0...

Saksi FIDIA INGGRIANI Binti FADLI, dibawah sumpah yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dan seluruhketerangan di Berita Acara Pemeriksaan tersebut adalah benar ; Bahwa saksi diajukan kepersidangan sebagai saksi sehubungan dengan perkara inikarena saksi telah menjadi korban tindak pidana pencurian yang dilakukan olehterdakwa ;Putusan Pidana Nomor : 68/Pid.B/2014/PN.Sdn hal. 4 dari 14... 0.0.0... ...

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan ;Putusan Pidana Nomor : 68/Pid.B/2014/PN.Sdn hal. 13 dari 14... 0. 0.0... ...143. Menetapkan lamanya waktu terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ANDI BARKAN MARDIANTO, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,AGUNG BASORL, S.H.Putusan Pidana Nomor : 68/Pid.B/2014/PN.Sdn hal. 14 dari 14... 0.0.0.0... ...

11/Pdt.G/2014/PN.Sdn

sebagai TURUTTERGUGAT ; 2222 2 nnn nnn nnn nn enn cence enn c ence cc nnceePengadilan Negeri tersebut; Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara; Telah mendengar pihakpihak berperkara, penggugat, tergugat danturut tergUgal 5 nnnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nn nnn nn nnneTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam gugatannyatertanggal19 Agustus 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSukadana pada tanggal yang sama di bawah nomor register11/Pdt.G/2014/PN.Sdn

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan penggugat untuk mencabut perkara perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2019/PN.Sdn;
2. Menyatakan perkara gugatan Nomor 12/Pdt.G/2019/PN.Sdn telah dicabut oleh pihak penggugat di persidangan tanggal 21 Mei 2019 dan memerintahkan panitera Pengadilan Negeri Sukdana untuk mencoret gugatan Nomor 12/Pdt.G/2019/PN.Sdn tersebut dari buku register induk perkara perdata yang sedang berjalan;
3. Menghukum Pihak Penggugat untuk membayar

Lampung Timur, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SukadanaNomor 12/Pen.Pdt.G/2019/PN.Sdn tanggal 27 Maret 2019 tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca penetapan Nomor 12/Pdt.G/2019/PN.Sdn tanggal 27Maret 2019 tentang penetapan Hari sidang;Telah membaca surat gugatan yang diajukan Penggugat tertanggal 25Maret 2019;Setelah membaca surat permohonan pencabutan gugatan oleh

KuasaPenggugat tertanggal 21 Mei 2019Menimbang bahwa pada persidangan hari Selasa tanggal 21 Mei 2019Penggugat telah mengajukan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor12/Pdt.G/2019/PN.Sdn;Halaman 1 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2019/PN SdnMenimbang bahwa berdasarkan ketentuan hukum acara perdata diIndonesia ternyata perihal pencabutan gugatan tidak diatur dalam HIR akantetapi diatur dalam RV, yang pada pokoknya menentukan kalau pencabutandilakukan sebelum perkara diperiksa dipersidangan

Mengabulkan Permohonan penggugat untuk mencabut perkara perdataGugatan Nomor 12/Pdt.G/2019/PN.Sdn;2. Menyatakan perkara gugatan Nomor 12/Pdt.G/2019/PN.Sdn telah dicabutoleh pihak penggugat di persidangan tanggal 21 Mei 2019 danmemerintahkan panitera Pengadilan Negeri Sukadana untuk mencoretgugatan Nomor 12/Pdt.G/2019/PN.Sdn tersebut dari buku register indukperkara perdata yang sedang berjalan;3.

6/Pid.B/2017/PN.Sdn

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukadana, tanggal 04 Januari 2017,No.07/Pen.Pid.B/2017/PN.Sdn, sejak tanggal 04 Januari 2017 s/d tanggal02 Pebruari 2017;5. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Sukadana, tanggal 30Januari 2017, berdasarkan Penetapan Nomor : 07/ Pen.Pid.B / 2017 /PN.Sdn, sejak tanggal 03 Pebruari 2017 s/d tanggal 03 April 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutanTelah membaca :1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Putusan No 06/Pid.B/2017/PN.Sdn. Halaman 2 dari 24 hal3.

Lampung Timur atauPutusan No 06/Pid.B/2017/PN.Sdn.

(dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa mengatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Putusan No 06/Pid.B/2017/PN.Sdn.

,MH.PANITERA PENGGANTI,EKO BUDIANTO.Putusan No 06/Pid.B/2017/PN.Sdn. Halaman 24 dari 24 hal

1/Pdt.G/2016/PN.Sdn

PENGGUGAT TELAH SALAH DALAM MENGAJUKAN GUGATAN DI PENGADILAN NEGERI YANG TIDAK MEMILIKI KEWENANGAN MENGADILI BERDASARKAN PERJANJIAN KREDIT jo SYARAT DAN KETENTUAN UMUM PERJANJIAN KREDIT jo PASAL 1338 KITAB UNDANG UNDANG HKUM PERDATA (KUHPer) (RELATIVE COMPENTENTIE Kewenangan Mengadili) Putusan Nomor 01/Padt.G/2016/ PN.Sdn hal 3 dari 312.

Menyatakan Pengadilan Negeri Suadana tidak mempunyai kewenangan untukmemeriksa dan mengadili Perkara Perdata No. 01/Pdt.G/2016/PN.Sdn;Menyatakan Gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeveerklaara);Menghukum PENGGUGAT untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.. DALAM POKOK PERKARA .

Bahwa, Perjanjian Kredit beserta lampirannya yang dibuat dan ditanda tanganiantara PENGGUGAT dengan TERGUGAT berikutdengan semua perubahannya Putusan Nomor 01/Pdt.G/2016/ PN.Sdn hal 10 dari 31telah dibuat dan ditandatangani sesuai dengan ketentuan Pasal 1320 KUHPerdata Jo.

Menyatakan Pengadilan Negeri Suadana tidak mempunyai kewenangan untukmemeriksa dan mengadili Perkara Perdata No. 01/Pdt.G/2016/PN.Sdn; Putusan Nomor 01/Pdt.G/2016/ PN.Sdn hal 22 dari 313. Menyatakan menolak Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan Gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima (nietontvankelijke veerklaard);4. Menghukum PENGGUGAT untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.DALAM POKOK PERKARA :A. Primair1.

Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Leges : Rp. 3.000,Jumlah : Rp.1.489.000, (Satu juta empatratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) Putusan Nomor 01/Pdt.G/2016/ PN.Sdn hal 31 dari 31

45/Pid.B/2017/PN.Sdn

Lampung Timur lalu terdakwa melihat ada1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam yang terparkir disanadan Terdakwa langsung membawanya kabur dengan merusak kuncikontaknya ;Putusan Pidana Nomor : 45/Pid.B/2017/PN.Sdn hal.9 dari 21 Bahwa kemudian Terdakwa menuju kerumah Sdr.NURDIN (DPO) di DesaSumber Marga Kec. Way Jepara Kab.

Kesalahan terdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat buktiyang sah*.Putusan Pidana Nomor : 45/Pid.B/2017/PN.Sdn hal.12 dari 21b.

Unsur Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu ;Putusan Pidana Nomor : 45/Pid.B/2017/PN.Sdn hal.13 dari 21Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut, Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMIRSYAH Bin MAT ZAINAL olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;Putusan Pidana Nomor : 45/Pid.B/2017/PN.Sdn hal.20 dari 213. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NUR ERVIANTI MELIALA, S.H.M.Kn.REZA ADHIAN MARGA, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,ISMONO,S.H.Putusan Pidana Nomor : 45/Pid.B/2017/PN.Sdn hal.21 dari 21

Bahwa bukti Penggugat pihak bersengketa atas objek tanahkonsiniasi dibuktikan perkara perdata Nomor 06/Pdt.G/2018/PN.SDn yangdiajukan oleh Penggugat atas objek tanah konsiniasi, berlanjut terhadapperkara ini ada pengakuan Para Tergugat (Gugatan Sebelumnya) padaPengadilan Negeri Sukadana sidang tertanggal 5 Juni 2018 (perkaraNomor 06/Pdt.G/2018/PN.SDn), saat itu Penggugat aquo juga Penggugatpada perkara Nomor 06/Pdt.G/2018/PN.SDn; Majelis Perkara Nomor06/Pdt.G/2018/PN.SDn membuat surat pengeluaran

MajelisHakim menyatakan Penetapan Konsiniasi Nomor: 1/PDT.P/Kons/2019/PN.Sdn. Tanggal 14 Mei 2019, Penetapan Nomor: 3/PDT.P/Kons/2019/PN.Sdn. Tanggal 25 September 2019, dan Penetapan Nomor:5/PDT.P/Kons/2019 PN. Sdn. Tanggal 18 September 2019 cacat hukumdan batal dengan segala akibat hukumnya;2. Bahwa produk hukum Pengadilan Negeri Sukadana berupaPenetapan Nomor: 1/PDT.P/Kons/2019/PN.Sdn. Tanggal 14 Mei 2019,Penetapan Nomor: 3/PDT.P/Kons/2019/PN.Sdn.

Bahwa Penggugat dalam perkara a quo mengajukan gugatanPerbuatan Melawan Hukum terhadap Tergugat atas keluarnyaPenetapan Pengadilan Negeri Sukadana yakni Penetapan KonsiniasiNomor: 1/PDT.P/Kons/2019/PN.Sdn. Tanggal 14 Mei 2019, PenetapanNomor: 3/PDT.P/Kons/2019/PN.Sdn. Tanggal 25 September 2019, danPenetapan Nomor: 5/PDT.P/Kons/2019 PN. Sdn. Tanggal 18September 2019;3. Bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Sukadana yakni PenetapanKonsiniasi Nomor: 1/PDT.P/Kons/2019/PN.Sdn.

Bahwa Penggugat dalam gugatannya menyatakan Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum dalam mengajukan permohonanatas Penetapan Nomor 1/Pdt.P/Kons/2019/PN.Sdn, Penetapan Nomor3/Pdt.P/Kons/2019/PN.Sdn dan Penetapan Nomor 5/Pdt.P/Kons/2019/PN.Sdn serta meminta agar Pengadilan Negeri Sukadana membatalkanke 3 penetapan tersebut;14.

Majelis Hakim menyatakanPenetapan Konsiniasi Nomor: 1/PDT.P/Kons/2019/ PN.Sdn. Tanggal 14 Mel2019, Penetapan Nomor: 3/PDT.P/Kons/2019/ PN.Sdn. Tanggal 25 September2019, dan Penetapan Nomor: 5/PDT.P/Kons/2019 PN. Sdn.

Penuntut Umum, sejak tanggal 19 April 2016 sampai dengan tanggal 08 Mei 2016;Putusan Pidana Nomor : 112/Pid.Sus/2016/PN.Sdn hal. 1 dari 206. Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Sukadana, sejak tanggal 28 April 2016 sampaidengan tanggal 27 Mei 2016;7.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SELAMET RAHAYU Als LEDENG BinSINOM berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam penahanan sementara, dengan perintah bahwa terdakwa tetapPutusan Pidana Nomor : 112/Pid.Sus/2016/PN.Sdn hal. 2 dari 20ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsider 1(satu) bulan penjara.3.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Putusan Pidana Nomor : 112/Pid.Sus/2016/PN.Sdn hal. 3 dari 20Pada tempat dan waktu sebagaimana tersebut di atas, berawal pada hari Selasa tanggal 15Desember 2015 di Desa Kuala, Kec. Labuhan Maringgai, Kab.

Joko Purwanto BinPutusan Pidana Nomor : 112/Pid.Sus/2016/PN.Sdn hal. 10 dari 2011Kodriyanto No.2 dan Urine An.

REZA ADHIAN MARGA, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,ISMONO, S.H.M.H.Putusan Pidana Nomor : 112/Pid.Sus/2016/PN.Sdn hal. 20 dari 20

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana tanggal 26 September 2019Nomor 36/Pdt.P/2019/PN.Sdn tentang penunjukan Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Berkas perkara atas nama PEMOHON, beserta seluruh lampirannya ;3.

Surat Permohonan Pencabutan Perkara dari PEMOHON tertanggal5 November 2019 yang pada pokoknya berisi permohonan pencabutan perkaraPermohonan nomor : 36/Pdt.P/2019/PN.Sdn.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan Pencabutan Perkara dariPEMOHON tanggal 5 November 2019 yang pada pokoknya berisi permohonanpencabutan perkara Permohonan nomor 36/Pdt.P/2019/PN.Sdn dimana tahappemeriksaan saat ini adalah untuk mendengarkan Penetapan atau Putusan;Menimbang, bahwa oleh karena PEMOHON mencabut perkara permohonannomor

36/Pdt.P/2019/PN.Sdn dan tahap pemeriksaan adalah Pembacaan Penetapanatau Putusan, maka Hakim menilai bahwa permohonan PEMOHON untuk mencabutperkara PERMOHONAN cukup alasan dan tidak bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan pertimbangan tersebut di atasHakim berpendapat permohonan pencabutan perkara yang diajukan oleh PEMOHONdapat dikabulkan dengan membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara inikepada PEMOHON;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2019/PN.SdnMengingat

::::eeeeeeee : Rp 50.000.002 P TIGER 26 6s mxevaraemne errs aun 4 : : ,anggilan ; Rp 275.000.00 jJumiah4 PNBP Panggilan.................. : Rp 10.000.005 Me tera... cee eee eee eee : Rp 6.000.006 RedakSi.........cccce cee cee cee eee eees : Rp 10,000.007 LOO Sic swims wee summer 2 2003 wmnemmame 2 255 : Rp 10.000,00Rp 391.000,00 (Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2019/PN.Sdn

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata gugatan Nomor 35/Pdt.G/2018/PN.Sdn ;
2. Menyatakan perkara gugatan Nomor 35/Pdt.G/2018/PN.Sdn dicabut oleh pihak Penggugat ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara berjumlah Rp.809.000,- (Delapan Ratus Sembilan Ribu Rupiah) ;

., & REKAN, yangberalamat di Jalan Lodaya No. 40A BandungJawaBarat, berdasarkan surat kuasa tertanggal02 Desember 2018, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa pada tanggal 05 Desember 2018, Penggugatmelalui kuasanya telah mengajukan permohonan pencabutan perkara Nomor35/Pdt.G/2018/PN.Sdn secara tertulis di persidangan tertanggal tersebutkepada Majelis Hakim, dimana acara persidangannya adalah masih dalamtahapan pemanggilan

PN.SdnMenimbang bahwa Pencabutan Perkara Mutlak Hak Penggugatselama pemeriksaan belum berlangsung atau sebelum diajukan jawaban,sehingga pencabutan tersebut dapat dilakukan tanpa persetujuan dari pihakTergugat, hal tersebut berpedoman kepada ketentuan pasal 271 Rv alineapertama yang menegaskan sebagai berikut :e Penggugat dapat mencabut perkaranya,e Dengan syarat, asalkan hal itu) dilakukan sebelum tergugatmenyampaikan jawaban ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut perkara Nomor35/Pdt.G/2018/PN.Sdn

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraperdata gugatan Nomor 35/Pdt.G/2018/PN.Sdn ;2. Menyatakan perkara gugatan Nomor 35/Pdt.G/2018/PN.Sdn dicabutoleh pihak Penggugat ;3.

Materai Rp. 6.000,00Hal 4 dari 5 halaman Nomor 34/Pdt.G/2018/PN.Sdn. Redaksi Rp. 5.000,00 . Leges Rp. 3.000,00. PNBP Panggilan Rp. 15.000,00Jumlah Rp.809.000,00(Delapan Ratus Sembilan Ribu Rupiah)Hal 5 dari 5 halaman Nomor 34/Pdt.G/2018/PN.Sdn

Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Sukadana sejakTanggal 06 Maret 2016 Sampai dengan 04 Mei 2016;Terdakwa menolak untuk didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun sudahdiberitahukan akan Hakhaknya didalam Persidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Putusan Pidana Nomor : 48/Pid.B/2016/PN.Sdn hal. 1 dari 20...Setelah mempelajari berkas perkara dan membaca suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini, antara lain :1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana dan Panitera / SekretarisNomor : 48/Pen.Pid.B/2016/PN.Sdn tanggal 05 Februari 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ;2.

Saksi: AHMAD PATONI BIN ABDUL MANAN : di bawah sumpanh telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniPutusan Pidana Nomor : 48/Pid.B/2016/PN.Sdn hal. 8 dari 20...

Terdakwa telah melakukan perdamaian dengan korbanPutusan Pidana Nomor : 48/Pid.B/2016/PN.Sdn hal. 18 dari 20...19Mengingat Pasal 363 Ayat ( 1 ) ke4 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang KUHAP dan ketentuanketentuan lain yang bersangkutan.MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa RESYADI Bin ARIFIN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN2.

hal. 19 dari 20...20Putusan Pidana Nomor : 48/Pid.B/2016/PN.Sdn hal. 20 dari 20...

untuk didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun sudahdiberitahukan akan Hakhaknya didalam Persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua dan Panitera Pengadilan Negeri Sukadana tentang penunjukanMajelis Hakim dan Panitera Pengganti ;Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari liding ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanfaktafakta di persidangan;Putusan Pidana Nomor : 120/Pid.B/2016/PN.Sdn

Lampung Timur atau pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukadana, secara melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakaiPutusan Pidana Nomor : 120/Pid.B/2016/PN.Sdn hal. 2 dari 25kemudian terdakwa masuk kedalam rumah sambil membawa 1 (Satu) bilah golok jenispedang sepanjang 50 cm kemudian terdakwa bertanya pada saksi koroan MELIANOVITASARI Binti M.

SOLEH mana anak saya kemudian dijawab oleh saksi MELIAPutusan Pidana Nomor : 120/Pid.B/2016/PN.Sdn hal. 4 dari 25NOVITASARI Binti M. SOLEH di kamar kemudian terdakwa langsung menuju kamaryang ditunjuk oleh saksi MELIA NOVITASARI Binti M.

Kesalahan terdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yangsah.Putusan Pidana Nomor : 120/Pid.B/2016/PN.Sdn hal. 18 dari 25b.

REZA ADHIAN MARGA, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,EKO BUDIANTOPutusan Pidana Nomor : 120/Pid.B/2016/PN.Sdn hal. 25 dari 25

Kristal warna putih Uji Marquise Positif Uji Mandeline Positif Uji Simon Positif Ultra Fast Liquid Positif,Cromotograpy Metamfetamina(UFLC) Putusan Pidana Nomor : 61/Pid.Sus/2016/PN.Sdn hal. 4 dari 24 2.

Kristal warna putih Uji Marquise Positif Uji Mandeline Positif Uji Simon Positif Ultra Fast Liquid Positif, Putusan Pidana Nomor : 61/Pid.Sus/2016/PN.Sdn hal. 6 dari 24 Cromotograpy Metamfetamina(UFLC)2.

Kristal warna putih Uji Marquise Positif Uji Mandeline Positif Uji Simon Positif Putusan Pidana Nomor : 61/Pid.Sus/2016/PN.Sdn hal. 8 dari 24 Ultra Fast Liquid Positif,Cromotograpy Metamfetamina(UFLC)2.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum ;Putusan Pidana Nomor : 61/Pid.Sus/2016/PN.Sdn hal. 16 dari 24Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

,M.H.Putusan Pidana Nomor : 61/Pid.Sus/2016/PN.Sdn hal. 24 dari 24

39/Pid.B/2017/PN.Sdn

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sukadana, sejak tanggal10 Maret 2017 sampai dengan tanggal 08 Mei 2017 ;Terdakwa menolak untuk didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun sudahdiberitahukan akan Hakhaknya didalam Persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Putusan Pidana Nomor : 39/Pid.B/2017/PN.Sdn hal.1 dari 14Penetapan Ketua dan Panitera Pengadilan Negeri Sukadana tentang penunjukanMajelis Hakim dan Panitera Pengganti ;Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari

Metro dengan niat untuk menjualnya, tetapi sebelum terdakwa sempatmenjualnya terdakwa sudah di tangkap dan di amankandan kemudian di bawa kePolsek Pekalongan ;Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban Muhammad Riyan fauziBin Sumari mengalami kerugian sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujun ratus riburupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP ;Putusan Pidana Nomor : 39/Pid.B/2017/PN.Sdn hal.3 dari 14Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum

Lampung Timur=Putusan Pidana Nomor : 39/Pid.B/2017/PN.Sdn hal.6 dari 14 Berawal awalnya terdakwa datang ke kios Ryan Bird dengan menggunakan motoryamaha RX king Warna Hijau lalu terdakwa melihatlihat burung dan sempatmenanyakan harga burung ; Bahwa pada saat pemilik kios yaitu Sdr.

Menyatakan Terdakwa ARI SANTOSO Bin KIPROWI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;Putusan Pidana Nomor : 39/Pid.B/2017/PN.Sdn hal.13 dari 142. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARI SANTOSO Bin KIPROWI tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ACHMAD SYARIPUDIN, S.H.REZA ADHIAN MARGA, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,SIH TRI WIDODO, S.H.M.H.Putusan Pidana Nomor : 39/Pid.B/2017/PN.Sdn hal.14 dari 14