PUTUSANNomor : 98/Pid.B/2014/PN.TB, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Umur /Tanggal Lahir :48 Tahun / 31 Januari 1966 ;Jenis Kelamin Lakilaki :Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Pasir Raya Lk.

IV Kelurahan PematangPasir Kecamatan Teluk Nibung KotaTanjungbalai ; Agama : Islam ;Pekerjaan Wiraswasta ;Pendidikan SD Kelas II ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN olehHal. 1 dari 28 hal, Putusan No :98/Pid.B/2014/PN.TB,1. Penyidik terhitung sejak tanggal 25 Januari 2014 s/d tanggal 14Februari 2014 ; 2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum terhitung sejaktanggal 15 Februari 2014 s/d tanggal 26 Maret 2014 ;3.

Menyatakan barang bukti berupaHal. 3 dari 28 hal, Putusan No :98/Pid.B/2014/PN.TB,e Uang tunai Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;eNO~~Qacfe)~oOc>oOcxccr

Nama Lengkap : ZULHAM SIMANGUNSONGTempat Lahir : Tanjungbalai ;Umur/Tg Lahir : 29 Tahun/ 19 Desember 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Aman, Kampung Baru, Kota Tanjungbalai ;Hal. 1 dari 47 hal, Putusan No : 102/Pid.B/2012/PN.TB, Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SMA;Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh :. Penyidik sejak tanggal 08 Desember 2011 s/d tanggal 28 Desember 2011 ;.

M.Sakti Siregar bahwa pada diri Para terdakwa dalam kondisi sindromketergantungan Metamfetamina dan diperlukan pengobatan yang intensif diRumah Sakit;Hal. 31 dari 47 hal, Putusan No : 102/Pid.B/2012/PN.TB, 32Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dan Urine dengan No.

LAB : 6368/KNF/XII/2011 tanggal 19 Desember tahundua ribu sebelas yang ditanda tangani oleh Zulni Erma dan Supiyani, S.Si telahHal. 37 dari 47 hal, Putusan No : 102/Pid.B/2012/PN.TB, 38melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti : A. 2 (dua) bungkus plastik berisi Kristalberwarna putih dengan berat bruto 0,29 (nol koma dua puluh sembilan) gram.

Memerintakan agar Para Terdakwa segera dikeluarkan dari LembagaPemasyarakatan Tanjungbalai sejak putusan ini diucapkan untuk menjalaniHal. 45 dari 47 hal, Putusan No : 102/Pid.B/2012/PN.TB, 46Pengobatan atau Perawatan di tempat Rehabilitasi yaitu : KLINIK PENGAYOMANDr. SAHARJO Jalan Pemasyarakatan, Tanjung Gusta, Medan;5. Menetapkan lamanya Para Terdakwa menjalani Pengobatan dan Perawatan,diperhitungkan sebagai masa menjalani hukuman;6.

Hal. 47 dari 47 hal, Putusan No : 102/Pid.B/2012/PN.TB,

PUTUS ANNomor : 13/Pid.B/2014/PN.TB, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwaNama : PRANOTO Alias NOTO ;Tempat Lahir : Aek Loba Pekan ;Umur /Tanggal Lahir : 31 Tahun / 25 Mei 1981 ;Jenis Kelamin Lakilaki :Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal : Lingkungan IV Kelurahan Aek Loba PekanKecamatan Aek Loba

Penyidik terhitung sejak tanggal 16 Oktober 2013 s/d tanggal 04November 2013 ; Hal. 1 dari 23 hal, Putusan No :13/Pid.B/2014/PN.TB,2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum terhitung sejak tanggal05 November 2013 s/d tanggal 14 Desember 2013 ;3. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriTanjungbalai terhitung sejak tanggal 15 Desember 2013 s/d 13 Januari4. Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 09 Januari 2014 s/d tanggal 28Januari 2014 ; 5.

Menghukum terdakwa PRABOTO ALS NOTO selama : 11 (sebelas)tahun Penjara, Denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) Subsidair 8 (delapan) bulan Penjara, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ;e 1 (satu) buah kotak rokok Sampoerna Mild berisi narkotika jenis ganjadilipat potongan koran dengan berat kotor/brutto keseluruhannya 900(Sembilan ratus) gram ; Hal. 3 dari 23 hal, Putusan No :13/Pid.B/2014/PN.TB,e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash Tian (tanpa plat BK)warna hitam, Nomor

tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, mMenyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupa 1(satu) lembar plastik kresek warna hitam diduga berisi narkotikajenis ganja dan 1 (satu) buah kotak rokok Sampoerna Mild didugaberisi narkotika jenis ganja dilipat potongan koran dengan beratkotor/brutto keseluruhannya 900 (sembilan ratus) gram, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutHal. 7 dari 23 hal, Putusan No :13/Pid.B/2014/PN.TB

Saksi KOMANDO SIAGIAN Alias ALIN ;Hal. 11 dari 23 hal, Putusan No :13/Pid.B/2014/PN.TB,e Bahwa saksi dengan terdakwa ditangkap oleh Anggota Polisi dariPolsek Pulau Raja Kabupaten Asahan pada hari Kamis tanggal 10Oktober 2013 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di Lingkungan IVKelurahan Aek Loba Pekan Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan ;e Bahwa saksi ditangkap oleh karena memiliki Narkotika jenis ganja yangdibeli oleh saksi dari Sudirman seharga Rp. 1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah) ; e

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Sky Drive BK 4203 LQ ;Il.Dikembalikan kepada terdakwa ;1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash BK 6784 IG ;Dikembalikan kepada saksi Iwan ;1 (satu) unit mobil dump truk BK 8054 VE ;Dikembalikan kepada Yusriadi ;Menetapkan agar terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai tanggal 13 Nopember 2013 No.79 / Pid.B /2013/PN.TB yang amarnya berbunyi sebagai berikut :.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera / Sekretaris Pengadilan NegeriTanjung Balai pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2013, Nomor : 13 /Akta.Pid/2013 /PN.TB , yang menerangkan bahwa pada tanggal 19 Nopember 2013, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding atas Putusan PengadilanNegeri Tanjung Balai tanggal 13 Nopember 2013 tersebut, permintaan bandingmana telah sempurna diberitahukan kepada terdakwa pada hari Senin tanggal 02Desember 2013 ;V.

Nomor W2.U8./2499/HN.01.10/XI/2013, dimana terhitung 7 (tujuh) hari kerja, sejak tanggal 23 Desember 2013para pihak diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara Nomor : 79 /Pid.B/2013/PN.TB , sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umummasih dalam tenggang waktu dan menurut cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukanoleh UndangUndang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara yuridis formal dapatditerima

; n Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajari berkas perkaradengan seksama dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 13Nopember 2013 No. 79 /Pid.B/2013/PN.TB, dengan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hukum dan putusanHakim Tingkat Pertama bahwa Terdakwa telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya, dan pertimbangan hukum

Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dipidana, makaTerdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 310 Ayat 4 UU.RI Nomor 22 Tahun2009, UU No. 08 tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturan perundangundangan lain yangberhubungan dengan perkara ini; MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 13 Nopember 2013 ,No79 /Pid.B/2013/PN.TB

(dua ribu rupiah).Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 25 Nopember 2013Nomor : 277/Pid.B/2013/PN.TB. yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; . Menyatakan 1. AZHARI alias JIRO dan Terdakwa 2. TOMIANDRIANSYAH Alias TOMI tidak terbukti terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan13IV.V.Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum ;2.

(dua ribu rupiah);Pembelaan Para Terdakwa yang diucapkan secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya : Menyatakan Para Terdakwa Memohon agar hukuman yangseringan ringannya dan menyesali perbuatannya dan tidak mengulanginyalagi;Akta permintaan Banding, dari Para Terdakwa pada tanggal 25 Nopember2013 Nomor : 15/Akta.Pid/2013/PN.TB. yang ditanda tangani oleh :RAMADAN TARIGAN Panitera Muda Hukum pada Pengadilan NegeriTanjung Balai yang menerangkan bahwa Para Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding

Akta permintaan Banding, dari Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 02Desember 2013 Nomor : 15/Akta.Pid/2013/PN.TB. yang ditanda tanganioleh : ASLAM IRFAN DAULAY, SH. Panitera Muda Pidana padaPengadilan Negeri Tanjung Balai yang menerangkan bahwa Jaksa PenuntutUmum telahmengajukan .........mengajukan permintaan banding terhadap putusan pengadilan tersebut,permintaan banding mana telah diberitahukan sempurna kepada Para Terdakwapada tanggal 4 Desember 2013 ; VII.

caraserta syarat syarat yang ditentukan dalam Undang Undang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara Yuridis Formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Terdakwa I, Terdakwa II, dan Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintan banding tanggal 25 Nopember 2013Nomor : 15/Akta.Pid/2013/PN.TB. dan tanggal 02 Desember 2013 Nomor: 15/Akta.Pid/2013/PN.TB. tetapi tidak menyerahkan Memori Banding sehingga sulitbagi Majelis Hakim Pengadilan Tinggi untuk mengetahui, alasan alasan ataukeberatan keberatan

apa Terdakwa I, Terdakwa II, dan Jaksa Penuntut Umumterhadap putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 25 Nopember 2013Nomor : 277/Pid.B/2013/PN.TB. ; 15 Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari, memeriksa,mencermati dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 25 Nopember 2013 Nomor : 277/Pid.B/2013/PN.TB. serta surat surat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hukumHakim

PUTUS ANNomor 443/Pid.B/2013/PN.TB,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan dibawah ini dalam perkara atas nama para terdakwa : Nama : KHAIRUDDIN TAMBUNAN Alias UCOK ;Tempat Lahir > Tanjungbalai j Umur /Tanggal Lahir : 38 Tahun / 17 Juni 1974 ; Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia iTempat Tinggal : Gg. Subang Lk. X Kel.

Penyidik terhitung sejak tanggal 21 Februari 2013 s/d tanggal 12 Maret2013; Hal. 1 dari 48 hal, Putusan No :443/Pid.B/2013/PN.TB,2. Penangguhan Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 25 Pebruari 2013, 3. Penuntut Umum dengan jenis Penahanan Rumah terhitung sejaktanggal O2 Oktober 2013 s/d tanggal 21 Oktober 2013 ; 4. Penetapan Penahanan dengan jenis Penahanan Rutan oleh MajelisHakim terhitung sejak tanggal 17 Desember 2013 s/d tanggal 15Januari 2014 ; 5.

Kemudian didalam pembukan juga terdapat pengeluaran uangsebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) untuk gajiPembina selama 16 (enam belas) bulan dikali Rp. 1.000.000,Hal. 7 dari 48 hal, Putusan No :443/Pid.B/2013/PN.TB,(satu juta rupiah)/bulan. . Pada tanggal 28 Maret 2011 pembelian Handy Cam milikinventaris ANPPATI sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah). .

Timur Jaya sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) tidak ada kaitannya dengan ANPPATI.Trip 18 ; Tanggal 1 Nopember 2011, beli ikan asin 3 kotak untuk dibawake Jakarta sebesar Rp.498.000, dan amplob untuk JonggiPasaribu) Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) jumlahHal. 9 dari 48 hal, Putusan No :443/Pid.B/2013/PN.TB,Rp.998.000, (sembilan ratus sembilan puluh delapan riburupiah) tidak diketahui untuk urusan apa.

Hal. 15 dari 48 hal, Putusan No :443/Pid.B/2013/PN.TB,Trip 16 ; Tanggal 27 September 2011, saksi Darwin amplopkan uang KadisPerikanan berangkat ke Jakarta sebesar Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah).. Trip 17 ; Tanggal 28 Oktober 2011, biaya mengambil penetapan PNtentang tanah di PT.

2014 ;Penuntut Umum sejak tanggal 20 Januari 2014 s/d tanggal 28 Januari2014 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungbalai sejak tanggal 29 Januari2014 s/d tanggal 27 Februari 2014 ;Perpanjangan Penahanan Majelis Hakim oleh Ketua Pengadilan NegeriTanjungbalai sejak tanggal 28 Februari 2014 s/d tanggal 28 April 2014 ;Perpanjangan Penahanan Majelis Hakim Tahap oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 29 April 2014 s/d tanggal 28 Mei2014 ;Hal. 1 dari 43 hal, Putusan No :28/Pid.B/2014/PN.TB

Kemudian sekira pukul 10.00 Wibterdakwa Budiman bersama massa sekitar 50 (lima puluh) orang anggota SPIPadang Mahondang datang dengan membawa alat berupa parang babat/parangHal. 7 dari 43 hal, Putusan No :28/Pid.B/2014/PN.TB,imas dan kayu dan setelah itu massa tersebut menangkap korban lalu Sdr Janimenggiring korban dengan cara mencekik lehernya menuju Posko dan setelahitu saksi Suryanto als Nasib (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah)mengatakan kepada korban bapakkan yang pernah membabat pohon

lalu seseorang dari merekamenjawab oulang kamu, kemudian beberapa saat setelah itu datangbeberapa kumpulan orang mendekati saksi dan Suharyono Als Nonohendak memukul saksi dan Suharyono Als Nono serta menyuruh saksiHal. 19 dari 43 hal, Putusan No :28/Pid.B/2014/PN.TB,dan Suharyono Als Nono untuk pergi dan menjauh dari tempat tersebutdan setelah itu kerumunan massa tersebut memukuli Poridin Sipakkar ;Bahwa kemudian saksi dan Suharyono Als Nono pergi lari meninggalkantempat kejadian tersebut namun

Bahwa saksi Sapri alias Supri dan Suwarno menerangkanpada saat Poridin Sipakkar dipukuli, Terdakwa tidak ada tetapisetelah Poridin Sipakkar dibawa menyeberangi sungaiTerdakwa datang dan mengatakan jangan diapaapain laluTerdakwa pun pergi,Hal. 39 dari 43 hal, Putusan No :28/Pid.B/2014/PN.TB,8.

Panitera :dtoMARADEN SILALAHI, S.H.Untuk salinan yang serupa dengan bunyi aslinyaPANITERA/SEKRETARISPENGADILAN NEGERI TANJUNGBALAIMARADEN SILALAHI,S.H.NIP 19580728 198103 1 004Hal. 49 dari 43 hal, Putusan No :28/Pid.B/2014/PN.TB,Hal. 51 dari 43 hal, Putusan No :28/Pid.B/2014/PN.TB,

Menghukum Tergugat ( Ic.Suyono ) untuk membayar biayabiaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 2.136.000, (dua juta seratus tiga puluh enam riburupiah) ; === === === 7 Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Membaca, relaas pemberitahuan isi putusan kepada Tergugat melalui kuasahukumnya yang diterima oleh Muhamad Isnaimi Lubis, SH, tanggal 26 Juli 2013Nomor : 08/Pdt.G/2013.PN.TB yang disampaikan oleh Asal Budiman, Jurusitapada Pengadilan Negeri Tanjung Balai tersebut ;Membaca, Akte

hukumnya telah mengajukan memori Bandingtertanggal 9 September 2013, dan telah diterima dikepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung Balai tanggal 12 September 2013, dan selanjutnya memori banding tersebuttelah disampaikan kepada Penggugat/Terbanding melalui kuasa hukumnya RUDIALAFAHRI .RANGKUTI, SH oleh Juli Srinita, SH Jurusita Pengganti padapengadilan Negeri Medan, pada tangal 23 September 2013 sebagaimana ternyatadari relass penyerahan memori banding tanggal 23 September 2013 Nomor :08/Pdt.G/2013/PN.TB

memori banding tersebut Penggugat/Terbandingmelalui kuasa hukumnya telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 8Oktober 2013, kontra memori banding mana telah diterima dikepaniteraanPengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 8 Okober 2013, selanjutnya memoribanding tersebut telah disampaikan kepada Tergugat/Pembanding melalui kuasahukumnya, Muhamad Isnaini Lubis, SH, sebagaimana ternyata dari RisalahPemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding tanggal 24 Oktober 2013Nomor : 08/Pdt.G/2013/PN.TB

; Menimbang, bahwa kedua belah pihak yang berperkara telah diberitahukandan dipanggil untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara (inzage), olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung Balai sebagaimana tenyata dariRisalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara untuk Penggugat/Terbanding tanggal 15 Nopember 2013 dan Tergugat/ Pembanding tanggal 19Nopember 2013, Nomor : 08/Pdt.G/2013/PN.TB.

benar, maka pertimbangan tersebut diambil alih olehPengadilan Tinggi untuk dijadikan pertimbangannya sendiri dalam memutus eksepsiin sehingga dengan demikian Putusan Majelis Hakim Tingkat pertama sepanjangmengenai eksepsi akan dikuatkan ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara baik buktibukti surat maupunketerangan saksisaksi beserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri TanjungBalai tanggal 04 Juli 2013 No.08 /Pdt.G/2013/PN.TB

PUTUS ANNomor : 14/Pid.B/2014/PN.TB, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa : Nama : KOMANDO SIAGIAN Alias ALIN ;Tempat Lahir > Pulau Raja Pekan ; Umur /Tanggal Lahir : 28 Tahun / 28 Mei 1986 ; Jenis Kelamin > Lakilaki iKebangsaan : Indonesia iTempat Tinggal : Dusun IV Desa Pulau Raja Pekan

Penyidik terhitung sejak tanggal 16 Oktober 2013 s/d tanggal 04November 2013 ; Hal. 1 dari 24 hal, Putusan No :14/Pid.B/2014/PN.TB,2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum terhitung sejak tanggal05 November 2013 s/d tanggal 14 Desember 2013 ; 3. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriTanjungbalai terhitung sejak tanggal 15 Desember 2013 s/d tanggal 13Januari 2014 ; 4. Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 09 Januari 2014 s/d tanggal 28Januari 2014 ; 5.

Menyatakan barang bukti berupae 1(satu) lembar lastik kresek warna hitam berisi narkotika jenis ganja ;e 1 (satu) buah kotak rokok Sampoerna Mild berisi narkotika jenis ganjadilipat potongan koran dengan berat kotor/brutto keseluruhannya 900(Sembilan ratus) gram ; Hal. 3 dari 24 hal, Putusan No :14/Pid.B/2014/PN.TB,Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash Tian (tanpa plat BK)warna hitam, Nomor Rangka MH8BE4DUABJ261701 Nomor MesinE47010290330 ; Dikembalikan kepada

Kemudian setelah itu saksi Pranoto alsNoto pergi sendirian dengan mengendarai sepeda motor dan tidakberapa lama kemudian saksi Pranoto als Noto datang sambilmembawa 1 (satu) buah kantungan plastik warna hitam diduga berisiHal. 5 dari 24 hal, Putusan No :14/Pid.B/2014/PN.TB,narkotika jenis ganja.

BAB Positif Positif GanjaKESIMPULAN Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa KomandoSiagian als Alin dan Pranoto als Noto adalah positif ganja danterdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.woccecee= Perbuatan terdakwa Komando Siagian als Alin tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 111ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Hal. 9 dari 24 hal, Putusan No :14/Pid.B/2014/PN.TB

KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNURHAIDA SIBARANI.Labuhan Ruku ;52 Tahun / 23 Oktober 1959 ;Perempuan ;Indonesia ;Dusun IV Desa Pulau Rakyat Tua Kecamatan PulauRakyat Kabupaten Asahan ;Islam ;Pegawai Negeri Sipil (PNS) ;SLTA.HARIADI Alias ADI.Pulau Rakyat Tua ;24 Tahun / 02 Agustus 1987 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun IV Desa Pulau Rakyat Tua Kecamatan PulauRakyat Kabupaten Asahan ;Islam ;Petani ;SD.Para Terdakwa tidak dilakukan Penahanan :Hal. 1 dari 28 hal, Putusan No : 49/Pid.B/2013/PN.TB

Gepeng mendapat laporan bahwa papan plang pemberitahuan yangberdiri ditanah milik saksi Ridwan telah ditumbangkan orang, selanjutnya saksiIrwansyah Panjaitan Alias Gepeng pergi menuju lokasi dan setibanya dilokasi saksiIrwansyah Panjaitan Alias Gepeng melihat coran tiang papan plang telah tumbangketanah, melihat hal tersebut saksi Irwansyah Panjaitan Alias Gepeng mengambilcangkul dan mendirikan kembali papan plang yang telah tumbang tersebut, dan tidakHal. 3 dari 28 hal, Putusan No : 49/Pid.B/2013/PN.TB

Saksi RIDWAN :Hal. 5 dari 28 hal, Putusan No : 49/Pid.B/2013/PN.TB, e Bahwa pengrusakan yang dilakukan oleh para terdakwa yaitu pada hari Sabtu tanggal03 Maret 2012 sekira pukul 09.30 wib bertempat di pinggir Jalan Jalinsum Dusun IDesa Pulau Rakyat Tua Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan, dan saksimengetahui kejadian tersebut karena diberitahu oleh pekerja saksi yang bernamaRahmadi Andrea Manullang Alias Madi ;e Bahwa setelah saksi mengetahui hal tersebut saksi langsung meluncur ke lokasikejadian

HARIADI AliasADI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja dan melawan hak membinasakan, merusak, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu yang sama sekali atau sebagiannyaorang lain yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 412 KUHPidana dalam dakwaan Primair ;Hal. 13 dari 28 hal, Putusan No : 49/Pid.B/2013/PN.TB, 2.

Baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama,baik sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukanatau turut serta melakukan suatu perbuatan dengan sengajadan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan oranglain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Hal. 21 dari 28 hal, Putusan No : 49/Pid.B/2013/PN.TB, Ad.1.

No. 172/PDT/2014/PT.MDN Hal. 2 dari 51 Hal.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 18 Maret 2013 yang di daftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungbalai dibawah Register No.11/Pdt.G/2013/PN.TB,tertanggal 18 Maret 2013, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 172/PDT/2014/PT.MDN Hal. 30 dari 51 Hal.adilnya sesuai dengan rasa keadilan yang tumbuh dan berkembangditengahtengah masyarakat.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Tanjung Balai telah menjatuhkan putusan tanggal 13 Februari2014 nomor : 11/Pdt.G/2013/PN.TB, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI1. Menolak Eksepsi Tergugat , Il dan III untuk seluruhnya ;2. Menolak Eksepsi Penggugat Intervensi ;3.

24 Februari 2014, telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balaitanggal 13 Februari 2014 nomor : 11/Pdt.G/2013/PN.TB, permohonanPut.

Pada dasarnya ParaPembanding sependapatdengan pertimbangan hukum(ratio decidendi) judex factiepada putusan PengadilanNegeri Tanjung Balai nomor :11/Pdt.G/2013/PN.TB = tanggal13 Februari 2014, demikianjuga mengenai amarputusannya, sepanjangmengenai/ terhadapPenggugat Konvensi/ TergugatRekonvensi/ TergugatIntervensi , baik dalamkonpensi, rekonpensi maupundalam intervensi.

Februari 2014 nomor : = 11/Pdt.G/2013/PN.TB tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan, selanjutnya Pengadilan Tinggi akanPut.

PUTUSANNomor : 458/Pid.B/2013/PN.TB,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : ISMAIL Als IS.Tempat Lahir : Tanjungbalai ;Umur / Tanggal Lahir : 42 Tahun / 01 Junil973 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Bahagia Lk.

Penetapan Penahanan oleh Majelis Hakim terhitung sejak tanggal 12Desember 2013 s/d tanggal 10 Januari 2014 ;Hal. 1 dari 43 hal, Putusan No :458/Pid.B/2013/PN.TB,6.

dua) buah pipet, salah satu pipettersambung dengan pipet kaca, uang tunai Rp.250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah plastik klip transparan yangkosong, 1 (satu) unit timbangan elektrik warna hitam merk CHQ PocketScale, 7 (tujuh) buah mancis, 1 (satu) buah pisau lipat merk SDI, 8(delapan) batang pipet, 3 (tiga) buah karet dot warna merah dan 1(Satu) buah jarum;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa : ZulkifliSirait Als Ronyuk.Hal. 3 dari 43 hal, Putusan No :458/Pid.B/2013/PN.TB

Melta Tarigan, M.Si Waka LaboratoriumHal. 5 dari 43 hal, Putusan No :458/Pid.B/2013/PN.TB,Forensik Cabang Medan (terlampir dalam berkas perkara) dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : No. Barang Bukti Hasil AnalisisThin LayerChromatographMarquis Test y1.

IVKelurahan Muara Sentosa Kecamatan Sei Tulang Raso KotaTanjungbalai dan ketiga orang tersebut menggunakanNarkotika jenis sabusabu ;Hal. 11 dari 43 hal, Putusan No :458/Pid.B/2013/PN.TB,Bahwa setelah mendapat informasi demikian maka saksimemberitahukan informasi tersebut kepada rekanrekansaksi, dan selanjutnya melakukan penyelidikan atas informasitersebut dengan langsung menuju rumah yang diinformasikanyaitu kerumah saksi Zulkifli Sirait als Ronyuk di Lingk. IV Kel.Muara Sentosa Kec.

meyakinkan bersalahmelakukan Kekerasan dalam Rumah Tangga, sebagaimana diatur dalam Pasal 44ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga;2 Menghukum Terdakwa FAKHTURROZI selama 2 (dua) bulan penjara dikurangisepenuhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3 Barang bukti berupa : NIHIL;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor : 505/Pid.B/2010/PN.TB

Nomor : 610/Pid/2010/PT.Mdn. tanggal 24 November 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 23 Agustus 2011Nomor : 505/Pid.B/2010/PNTB yang dimintakan banding tersebut; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilanyang dalam tingkat banding masingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 01/Pid/2012/PN.TB

Tanjung BalaiAsahandan Majelis Hakim yang memutus perkara pada Pengadilan Tinggi Medan belummenerapkan atau menetapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan karena Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum, denganpertimbanganpertimbangan sebagai berikut :Bahwa putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 23 Agustus 2011 Nomor :505/Pid.B/2010/PN.TB

dan bijaksana serta proporsional apabila Terdakwadijatuhi pidana dengan masa percobaan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atas lagi pulaternyata, bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau UndangUndang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolakdengan memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 610/Pid/2010/PT.Mdn. tanggal 24 November 2011 yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriTanjung Balai Nomor : 505/Pid.B/2010/PN.TB

UndangUndangNomor : 8 Tahun 1981 dan UndangUndang Nomor : 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor : 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor : 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Negeri Tanjung Balai tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 23 Agustus2011 Nomor : 505/Pid.B/2010/PN.TB

Tanjungbalai dibawah RegisterNo.20/L/SK/2012/PNTB = tanggal 24 April 2012,Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT ;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Setelah membaca berkas perkara tanggal 14 Agustus 2014Nomor 240/PDT/2014/PT.MDN, dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungbalai pada tanggal 24April 2012 dalam Register Nomor 07/Pdt.G/2012/PN.TB

Tanjungbalai pada tanggal 04 April 2013 telah memberitahukan isiputusan kepada Kuasa Hukum Penggugat dan pada tanggal 21 Januari 2014kepada Kuasa Hukum Para Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permohonan Banding Nomor:01/Pdt.B/2014/PNTB yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tanjungbalai,menerangkan bahwa pada tanggal 04 Februari 2014 Kuasa Hukum ParaTergugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Tanjungbalai tanggal 04 April 2013 Nomor 07/Pdt.G/2012/PN.TB

,permohonan banding mana telah diberitahukan kepada Kuasa Hukum Penggugatpada tanggal 20 Pebruari 2014, melalui Relaas Pemberitahuan PernyataanBanding No. 07/Pdt.G/2012/PN.TB ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tanjungbalai pada tanggal 19 Mei2014 telah memberi kesempatan kepada Penggugat/Terbanding dan pada tanggal20 Mei 2014 kepada Para Tergugat/ Para Pembanding untuk membaca danmempelajari (inzage) berkas perkara Nomor: 07/Pdt.G./2012/PN.TB. dalamtenggang waktu 14 (empat belas) hari sejak tanggal

semulaPara Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa para Pembanding semula para Tergugat tidak adamengajukan memori banding sehingga Pengadilan Tinggi tidak mengetahuikeberatan dari para Pembanding semula para Tergugat tentang keberatannyaatas putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai tanggal 04 April 2013 Nomor07/Pdt.G/2012/PN.TB

putusan tingkat pertama dikuatkan,sehingga Para Pembanding semula Para Tergugat berada dipihak yang kalah,maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkatperadilan ;Memperhatikan Undangundang Nomor 20 tahun 1947 Jo UndangundangNomor 49 tahun 2009 Rbg dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaTergugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai tanggal 04 April2013 Nomor : 07/Pdt.G./2012/PN.TB

Perpanjangan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 23 September 2013No.105/Pen.Pid/2013/PN.TB, sejak tanggal 24 September 2013 s/d tanggal 23Oktober 2013 ; 2= nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nn ene nnn ne4. Penuntut Umum tanggal 23 Oktober 2013 No.Print 204.1/N.2/15/Ep.1/09/2013,sejak tanggal 23 Oktober 2013 s/d tanggal 11 November 2013 ;5. Penetapan Penahanan Hakim tanggal 31 Oktober 2013 No. 418/Pen.Pid/2013/PN TB, sejak tanggal 31 Oktober 2013 s/d tanggal 29 November 2013 ;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung balai tanggal 29 November 2013No.35/Pen.Pid/2014/PN.TB, sejak tanggal 30 November 2013 s/d 28 JanuariDTA nieces erm sna ie ere re EEE7. Perpanjangan ...........7. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Sumatera Utara Tahap Itanggal 13 Januari 2014 No.W2.U8/44/HN.01.10/44/2014, sejak tanggal 29Januari 2014 s/d tanggal 27 Februari 2014 ;8.

Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 28 Maret2014 s/d tanggal 26 Mei 2014 ; Terdakwa didampingi Penasehat Hukum / Advokat, yakni MUHAMMADISNAINI LUBIS,SH dan KHAIRUL RITONGA,SH, Advokat/Penasihat Hukum dariKantor ADVOKAT/PENGACARA M.I.LUBIS,SH & Rekan, Beralamat di JalanKartin No.238 Telp (0623) 345112 Kisaran, berdasarkan Surat Kuasa KhususTertanggal 20 November 2013 sebagaimana Surat Kuasa Khusus tersebut telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Balai dibawah Nomor:61/L/SK/2013/PN.TB

Salinan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 19 Februari 2014Nomor : 386/Pid.B/2013/PN.TB, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan ............1. Menyatakan terdakwa ASWAD SIERGAR ALS AMT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ; 2.

telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukandalam Undangundang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatAiferiITEG) 9 secs necrneeseeennreamsencnnn ere cn eR I RRA RRR Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajari denganseksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik,Berita Acara Persidangan, Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balaitanggal 19 Februari 2014 Nomor : 386/Pid.B/2013/PN.TB

(dua ribu rupiah).Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai nomor : 165/Pid.B/2014/PN.TB tanggal 11 Juni 2014, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Adi Irwansyah Nasution Alias Dedektelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukanancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya ;2.

Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Balai nomor : 13/Akta.Pid/2014/PN.TB, yang menerangkan bahwa pada hariSelasa tanggal 17 Juni 2014, Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut,permintaan banding mana telah dengan sempurnadiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada hari Rabutanggal 19 Juni 2014;V. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh MARADEN SILALAHI,SH.

Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Balai nomor : 13/Akta.Pid/2014/PN.TB, yang menerangkan bahwa pada hari Rabutanggal 18 Juni 2014, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut,permintaan banding mana telah dengan sempurnadiberitahukan kepada Terdakwa pada hari Rabu tanggal 25 Juni2014;Vi.

Surat Mempelajari Berkas Perkara Pengadilan Negeri TanjungBalai nomor : W2.U8/629/HN.01.10/VI/2014, tertanggal 25 Juni2014, yang disampaikan masingmasing kepada Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa, dimana terhitung 7 (tujuh) hari sejaktanggal 25 Juni 2014, kedua belah pihak diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara nomor : 165/Pid.B/2014/PN.TB, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum

dinyatakanbersalah dan dipidana, maka dibebani pula untuk membayar biayaperkara yang timbul dikedua tingkat peradilan;Mengingat dan Memperhatikan pasal 81 ayat (1) UndangUndangnomor: 23 tahun 2002, UndangUndang Republik Indonesia nomor : 8Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundangundangan yangberlaku yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum tersebut;e Merubah Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai nomor : 165/Pid.B/2014/PN.TB

Bahwa sesuai dengan putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor :13/Pdt.G/2009/PN.TB tanggal 14 Juni 2010 jo Putusan Pengadilan TinggiMedan Nomor : 400/Pdt/2010/PT.Mdn tanggal 15 Maret 2011 jo PutusanMahkamah Agung R.I. Nomor 2081 K/Pdt/2011 tanggal 12 Januari 2012 joPutusan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa tindakan Terlawan VII yang mengakungaku mendapat Kuasa dariTerlawan s.d Terlawan II untuk melakukan gugatan dalam perkara NomorNomor : 13/Pdt.G/2009/PN.TB jo Nomor : 400/Pdt/2010/PT.Mdn jo Nomor2081 K/Pdt/2011 jo Nomor : 406 PK/Pdt/2014 dan menguasai Hak GrantNo.

Bahwa objek terperkara adalah milik terlawan, penyita berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Tanjung Balai No. 13/Pdt.G/2009/PN.TB tanggal 14 Juni2010 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 400/Pdt/2010/PT.Medantanggal 15 Maret 2011 Jo. Putusan Mahkamah Agung RI (Kasasi) No. 2081K/Pdt/2011, tanggal 12 Januari 2012 Jo. Putusan Mahkamah Agung RI (Pk)No. 406 PK/Pdt/2014 tanggal 17 November 2014;3.

DALAM PROVISIBahwa yang menjadi dasar perlawanan dari Pelawan adalah putusanPengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor : 13/Pdt.G/2009/PN.TB tanggal 14Juni 2010 jo Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 400/Pdt/2010/PT.Mdntanggal 15 Maret 2011 jo Putusan Mahkamah Agung R.I. Nomor 2081K/Pdt/2011 tanggal 12 Januari 2012 jo Putusan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa Terbanding semula Terlawan dan Terbanding II semulaTerlawan Il dalam perkara Nomor 13/Pdt.G/2009/PN.TB jo Nomor:400/Pdt/2010/PT.Mdn jo Nomor: 2081 K/Pdt/2011 jo Nomor: 406PK/Pdt/2014mendalilkan bahwa pada tanggal 24 September 1961tanaha quo telah dikonversimenjadi Surat penjerahanhakmemperusahai tanahNomor 59 berdasarkan alas hak Grant NomorP.1598/1957tertanggal 17 Desember 1957 atas nama TengkuSahmenan sebagaimana tercantum dalam halaman 2 angka 3putusan perkara Nomor 13/Pdt.G/2009/PN.TB tanggal

PUTUS ANNomor : 439/Pid.B/2013/PN.TB,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : DEDI SYAHPUTRA.Tempat Lahir : Teladan Rejo ;Umur /Tanggal Lahir : 27 Tahun / 05 Oktober 1986 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Teladan Rejo, Desa Tebing TanjungSelamat

tertanggal 21 November 2013 No.Print2298/N.2.15/Epp.1/11/2013 sejak tanggal 21 November 2013s/d tanggal 10 Desember 2013 ;Penetapan Penahanan oleh Majelis Hakim tertanggal 06 Desember2013 No.474/Pen.Pid/2013/PNTB terhitung sejak tanggal 05 Desember2013 s/d tanggal 03 Januari 2014 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalaitertanggal 04 Januari 2014 No.474/Pen.Pid/2013/PNTB, terhitung sejaktanggal 04 Januari 2014 s/d 04 Maret 2014.Hal. 1 dari 19 hal, Putusan No :439/Pid.B/2013/PN.TB

Dump Truck BK 9353 BSmenuju perdagangan dan sewaktu saksi sedang tertidur sekira pukul07.15 Wib pada saat melintas di Jalinsum MedanRantau PrapatKm.181182, terdakwa berteriak kta sudah menabrak orang dansaksi langsung terbangun dan melihatr terdakwa sudah terjepit setirdan selanjutnya saksi dengan terdakwa langsung keluar dan melihatdump truck telah menabrak sepeda motor Karisma yang dikendaraioleh korban dan juga warung milik saksi Syamsul Ikhwan ;Hal. 5 dari 19 hal, Putusan No :439/Pid.B/2013/PN.TB

pembuktian sebagaimanadiuraikan di atas, selanjutnya Jaksa / Penuntut Umum telah mengajukantuntutan pidananya yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan padatanggal 09 Januari 2014, yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwatelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam surat dakwaannya dan menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanjung Balai yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :Hal. 9 dari 19 hal, Putusan No :439/Pid.B/2013/PN.TB

Unsur Setiap orang : Menimbang, bahwa oleh karena unsur setiap orang dalam dakwaankesatu telah dinyatakan terbukti ada pada diri terdakwa, maka Majelismengambil alih pertimbangan unsur setiap orang dalam dakwaan kesatudiatas dan dengan demikian unsur setiap orang dalam dakwaan kedua disinitelah terpenuhi dan terbukti ;Hal. 15 dari 19 hal, Putusan No :439/Pid.B/2013/PN.TB,Ad.2.

..........berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Desember 2012, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungbalai dengan No : 16/L/SK/2013/PNTB, tanggal 29 Januari 2013;Pengadilan Tinggi tersebut: Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut;Tentang duduknya perkara; Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebutyang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balaitanggal 04 Juni 2013, No. 07/Pdt.G/2013/PN.TB

Pengganti Pengadilan Negeri Tanjung Balai,yang disampaikan kepada Kuasa Hukum Tergugat/ Pembanding pada hari Selasatanggal 20 Agustus 2013, dan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medankepada Kuasa Hukum Penggugat/ Terbanding pada hari Kamis tanggal 05Nopember 2013, yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empatbelas) hari setelah tanggal pemberitahuan tersebut kepada kedua belah pihakberperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkasperkara No. 07/Pdt.G/2013/PN.TB

putusan ini harus dianggap sebagaitanggapannya;Menimbang, bahwa demikian pula terhadap Kontra Memori Banding yangdiajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat/ Terbanding tertanggal Oktober 2013,pada prinsipnya menyetujui putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini, turunan resmi putusan Pengadilan NegeriTanjung Balai tanggal 04 Juni 2013, No. 07/Pdt.G/2013/PN.TB

Pertama karena dalam pertimbanganpertimbangan hukumnya telahmemuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusannya, oleh karena itu pertimbanganpertimbangan hukum Hakim tingkat pertama diambil alih menjadi pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini di Pengadilan tingkatbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 04 Juni 2013, No.07/Pdt.G/2013/PN.TB

dipihak yangkalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilan tingkatbanding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebutdibebankan kepadanya;Mengingat dan memperhatikan KUHPerdata dan R.B.G, serta peraturanperaturan hukum lainnya yang bersangkutan dalam perkara ini;MENGADILI ..........MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Tergugat/ Pembandingtersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 04 Juni 2013,No. 07/Pdt.G/2013/PN.TB

24 /Pdt.G/2013/PN.TB

22 November2013 selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas' perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7Oktober 2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungbalai pada tanggal 12 November 2013 dalam Register Nomor 24/Halaman dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2013/PN.TBPDT.G/2013/PN.TB

DimanaTergugat mengemudikan mobil Mitsubishi Pick Up nomor polisi:BK 8091XV tersebut adalah atas perintah atau suruhan dari Tergugat Il.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang telahmemeriksa dan memutus perkara tersebut dengan putusan nomor :242/Pid.B/2013/PN.TB dalam amarnya menyatakan terdakwa Muherisekarang tergugat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalulintas dengan kerusakan kendaraan dan menjatuhkanpidana

, dandihukum 3 (tiga) bulan menjalani hukuman di lembaga Permasyarakatandi tanjungbalai;Bahwa secara logika terjadinya tabrakan tersebu tidaklah atas kehendaktergugat , akan tetapi karerna kelalaian yang tidak saja pada diri tergugatHalaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2013/PN.TB dimana parker kendaraan penggugat juga tidak pada tempatnyasehingga terjadi tabrakan tersebut;6.

Pdt.G/2013/PN.TB tanggal 12 November 2013, putusan tersebutpada hari Kamis, tanggal 24 Juli 2014 diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, ZamZam Bugis Panitera Pengganti dan Penggugat,serta KuasaTergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Aurora Quintina, S.H., MH. Yanti Suryani, S.H., MH.Albon Damanik, S.H.Panitera Pengganti,ZamZam BugisPerincian biaya:1. Materai Putusan Rp 6.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 30.000,004.

Panggilan Rp1.350.000,00Jumlah Rp1.436.000,00(satu juta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2013/PN.TB