Kedua belahpihak telah sepakat untuk mengakhiri perkara Nomor 18/Pdt.G/2008/PN.Wns.dengan perdamaian;Bahwa amar akta perdamaian Pengadilan Negeri Wonosari Nomor18/Pdt.G/2008/PN.Wns tanggal 6 Januari 2009 sebagai berikut:1. Menghukum kedua belah pihak untuk mematuhi dan melaksanakan isikesepakatan perdamaian tertanggal 30 Desember 2008;2.

pelawan adalah pihak dalam perkara asal yaitu perkaraNomor 18/Pdt.G/2008/PN.Wns yang merupakan Akta Van Dading antarakedua belah pihak; Dikarenakan pihak Tergugat i.c para Pelawan a quo tidak maumelaksanakan ini putusan damai tersebut, maka diajukan permohonaneksekusi yang oleh ketua pengadilan Negeri Wonosari dikeluarkanPenetapan Nomor 01/Pdt.Eks/2011/PN.Wns yang pada saat dilakukanaan maning para pelawan tetap tidak bersedia melaksanakan isi Putusana quo malah mengambil sikap mengajukan gugatan

Siswanto.Bahwa pada tanggal 25 Maret 2011 Kantor Bantuan Hukum LHS danPartners mengajukan Permohonan eksekusi Akta Perdamaian Nomor18/Pdt.G/2008/PN.Wns di PN Wonosari yang teregister padakepaniteraan PN Wonosari Nomor 01/Pdt.Eks/2011/PN.Wns dan ataspermohonan tersebut telah dikabulkan oleh Ketua Pengadilan NegeriWonosari melalui Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari Nomor :01/Pdt.Eks/2011/PN.Wns;Bahwa Pemerintah Kabupaten Gunung Kidul melakukan perlawananHalaman 25 dari 46 Hal. Put.

Nomor 387 PK/Pdt/201614.15.16.17.18.terhadap permohonan eksekusi atas Akta Perdamaian Nomor18/Pdt.G/2008/PN.Wns;Bahwa berdasarkan Putusan Perdata Pengadilan Negeri WonosariNomor 31/Pdt.Plw/2011/PN.Wns tanggal 3 Januari 2012 (LPK9) antaraDrs. M.

Nomor 387 PK/Pdt/2016Nomor 18/Pdt.G/2008/PN.Wns., tanggal 6 Januari 2009;MENGADILI KEMBALI: Menyatakan Perjanjian Perdamaian antara para pihak yang terdapatdalam Putusan Pengadilan Negeri Wonosari Nomor18/Pdt.G/2008/PN.Wns., tanggal 6 Januari 2009 batal demi hukum; Menghukum Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu ParaPenggugat untuk membayar biaya perkara pada semua tingkat peradilandan pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan

16/Pdt.G/2013/PN.Wns

/Pdt.G/2013/PN.Wns. telah mengajukan gugatan cerai kepadaTergugat ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut didasarkan atas dalildalil sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat (PENGGUGAT) telah kawin sah dengan Tergugat(TERGUGAT) menurut tata cara agama Kristen pada tanggal 04 Oktober 1998,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 17/CS.P.8/1998;2 Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 3 orang anak yaitu:1 ANAK JI, jenis kelamin lakilaki, yang lahir di Gunungkidul, padatanggal 30 Mei 1999;2 ANAK II

harusmenyelesaikan dengan jalan perceraian;Bahwa upaya menyelamatkan keluarga sudah ditempuh dengan berbagai caranamun tetap saja tidak membuahkan hasil sehingga perkawinan tidak mungkindipertahankan lagi;Bahwa hak asuh atas anakanak dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugatsupaya dalam penguasaan Penggugat;Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagiharmonis, bahkan menjadikan siksaan lahir maupun bathin terhadap diriHalaman 3 dari 19 halamanPutusan No. 16/Pdt.G/2013/PN.Wns

KK : 3403032204100008, atas nama KepalaKeluarga TERGUGAT (Tergugat), tertanggal 23012013;Halaman 5 dari 19 halamanPutusan No. 16/Pdt.G/2013/PN.Wns.

ANAK II, berjenisHalaman 15 dari 19 halamanPutusan No. 16/Pdt.G/2013/PN.Wns. kelamin lakilaki, yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 30 Agustus 2007 (umur: 5 tahun10 bulan), dan 3.

Rincian biaya perkara :18Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Pemanggilan Rp. 200.000, Biaya ATK Rp. 75.000,Redaksi Putusan Rp. 5.000,Meterai Putusan Rp. 6.000,+JUMLAH Rp. 316.000,(Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah )Halaman 19 dari 19 halamanPutusan No. 16/Pdt.G/2013/PN.Wns.

Kompetensi absolutBahwa terhadap gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan NegeriWatansoppeng dengan putusan Nomor 03/PDT.G/2016/PN.WNS tanggal 20Desember 2016, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor03/PDT.G/2016/PN.WNS tanggal 20 Desember 2016 yang dimohonkanbanding tersebut;3.

membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 23 Mei 2017 kemudianterhadapnyaoleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 7 Juni 2017 diajukan permohonan kasasi padatanggal 5 Juni 2017 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor Urut 3/Pdt.G/2016/PN.Wns

Nomor Urut2/Kas/2017/PN.Wns yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriWatansoppeng, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 3 dari 8 hal.

dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 19 Juni 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar di Makassar Nomor109/PDT/2017/PT.MKS tanggal 27 April 2017, jo. putusan PengadilanNegeri Watassoppeng Nomor 03/PDT.G/2016/PN.WNS

179/Pdt.P/2013/PN.Wns

Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : MUGIYARTO;Tempat / Tgl. lahir : Gunungkidul / 14 Pebruari 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : ISlam;Alamat : Singkar , Wareng, Wonosari, Gunungkidul;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON $;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri WonosariNomor 179/Pen.Pdt.P/2013/PN.Wns

, tertanggal 19 Pebruari 2013 tentangPenunjukan Hakim yang menyidangkan perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Wonosari Nomor179/Pen.Pdt.P/2013/PN.Wns, tertanggal 19 Pebruari 2013 tentang hari sidang;Telah membaca berkas perkara permohonan dan suratsurat yangbersangkutan dalam permohonan ini ;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidangan;wonnn nnn nnnnn nnn nana nanan nn TENTANG DUDUKNYA

PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal04 September 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonosari pada tanggal 15022013 di bawah Register Nomor179/Pdt.P/2013/PN.Wns., dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa.............1.

311/Pdt.P/2013/PN.Wns

sepertitersebut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : TUMIJOQ;Tempat / Tg. lahir : Gunungkidul / 2701 1982;Jenis Kelamin 5 Lia lai j~ nnn nnnAgama SIGINT === sseeseees ea eeeeenneneeenemeemtenenneeeeeeePekerjaan = BUPUN;~~=~~= nn nnn nnn nnn nnn nnn nenaAlamat :Ngandong, RT.03, RW.02, Desa Patuk,Kecamatan Patuk, Gunungkidul;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri WonosariNomor 311/Pen.Pdt.P/2013/PN.Wns

, tertanggal 27 Maret 2013 tentangPenunjukan Hakim yang menyidangkan perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Wonosari Nomor311/Pen.Pdt.P/2013/PN.Wns, tertanggal 28 Maret 2013 tentang hari sidang;Telah membaca berkas perkara permohonan dan suratsurat yangbersangkutan dalam permohonan ini ;0 20 2onn none nn ne nenTelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah

mengajukan permohonan tertanggal28 Maret 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosaripada tanggal 27 Maret 2013 di bawah Register Nomor 311/Pdt.P/2013/PN.Wns.

CAHYA IMAWATI, S.H., M.Hum.PERINCIAN BIAYA Nomor 311/Pdt.P/2013/PN.Wns. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,00 Biaya Panggilan : Rp.75.000,00 Biaya ATK : Rp.50.000,00 Meterai : Rp.6.000,00 Redaksi : Rp.5.000,00Jumlah : Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;----------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Wonosari tanggal 11 September 2013, No. 82/Pid.Sus/2013/PN.Wns. yang dimintakan banding tersebut; --- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;--------------------------------------------------------------------------------

. : 28D1908106, warna : merahmarun, yang berlaku sampai dengan 31 Agustus 2015;dikembalikan kepada terdakwa: Menetapkan supaya terdakwa SAIFUL ROHIM Bin SAGIMANdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribuUPI al) jasesesen ase en eeeerisiee eenmnienenneseMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriWonosari telah menjatuhkan putusan tanggal 11 September 2013 Nomor82/Pid.Sus/2013/PN.Wns. yang amarnya sebagai berikut; 1.Menyatakan terdakwa SAIFUL ROHIM BIN SAGIMAN

Wns. dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada terdakwa tanggal 18 September 2013; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan Memori Bandingnya tertanggal 23September 2013 yang diterma di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosaritanggal 24 September 2013 dan memori banding telah diberitahukan kepadaterdakwa pada tanggal 26 September 2013 No. 5.B/Akta.Pid/2013/PN.Wns; Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut, Terdakwa telahmengajukan

dapat diterima ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 24 September2013 mengajukan memori banding yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa putusan Pengadilan Negeri Wonosari yang dijatuhkan terhadapTerdakwa terlalu ringan, tidak memenuhi rasa keadilan dimasyarakat; Bahwa Pengadilan Negeri Wonosari tidak konsisten dalam menjatuhkanputusan pidana, adanya disparitas putusan yang sangat mencolok dalamperkara tindak pidana yang sama dengan akibat yang sama, yaitu putusanNo. 97/Pid.Sus/2013/PN.Wns

mengakomodir permohonankeluarga korban ; Bahwa hukuman yang dijatuhkan Majelis Hakim, bagi Terdakwa yangmenjalaninya sudah merupakan beban berat, karena sudah memuncukansanksi sosial dalam masyarakat terhadap diri Terdakwa, meskipun tidakmenjalani hukuman penjara bagi Terdakwa sudah membuat kapok danjera, dan tidak akan pernah mengulangi lagi ; Menimbang.,......10Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari berkas perkaradan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Wonosari No.82/Pid.Sus/2013/PN.Wns

melihatsecara kasuistis suatu perkara ; Bahwa dalam memutus suatu. perkara, Majelis Hakim juga harusmemperhatikan tujuan pemidanan yaitu dari segi preventiv, edukatifmaupun represif; Menimbang, bahwa berdasarkan pertibangan tersebut diatas, PengadilanTinggi sependapat dengan Hakim Tingkat Pertama, bahwa Terdakwaterbuktimelanggar pasal 310 ayat (4) UndangUndang RI No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan dan putusan Pengadilan Negeri Wonosari tanggal 11September 2013, No. 82/Pid.Sus/2013/PN.Wns

130/Pdt.P/2013/PN.Wns

penetapan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : TUGIYANTO>Tempat / Tgl. lahir : Gunungkidul / 21081982:;Jenis Kelamin = LK IIEKIf~~ ~~ =n nmin nnn nn nen nnnAgama SLES fp mmm mmm cetPekerjaan > Buu: atria lepais jenn nner ee emeAlamat :Gelaran 2, RT.03, RW.16, Bejiharjo,Karangmojo, Kabupaten Gunungkidul; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON >PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri WonosariNomor 130/Pen.Pdt.P/2013/PN.Wns

, tertanggal O7 Pebruari 2013 tentangPenunjukan Hakim yang menyidangkan perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Wonosari Nomor130/Pen.Pdt.P/2013/PN.Wns, tertanggal 07 Pebruari 2013 tentang hari sidang;Telah membaca berkas perkara permohonan dan suratsurat yangbersangkutan dalam permohonan Il jesse sereTelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidangan;none nnnnnnnnnnne nen ee nee nanan TENTANG

DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal04 Pebruari 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosaripada tanggal 06022013 di bawah Register Nomor 130/Pdt.P/2013/PN.Wns.

. : 89/Pid.B/2013/PN.Wns. yang dimintakan banding ;

- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;

- Membebankan kepada Terdakwa untuk

./2013/PN.Wns. dan akta permintaan banding tersebut telahdiberitahnukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 23September 2013, sedangkan Terdakwa mengajukan permintaanbanding pada tanggal 19 September 2013 dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 19 September 2013 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingdari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan surat memori banding tertanggal 25September

Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri WonosariNomor :SO/PIC.B/ .........2000000089/Pid.B/2013/PN.Wns. tanggal 16 September 2013, tidaksempurna, yaitu perbedaan tahun dalam amarnya yang berbunyi :a. Satu buah BPKB KBM Civic dengan No Pol AB1497EDtahun 1989 warna merah tua metalik dengan no rangkaSH454890701N no mesin N9400701 atas nama Yuni Purwati. b.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Wonosari Nomor :89/Pid.B/2013/PN.Wns., tanggal 16 September 2013 dengan segalaakibat hukumnya.3. Menyatakan Pemohon Banding dibebaskan dari dakwaan(vrijspraak) atau setidaktidaknya dilepaskan dari semua dakwaanmaupun tuntutan hukum (onstlag van rechtvervolging).114. Merehabilitasi nama baik, harkat dan martabat PemohonBanding pada keadaan semula.5.

. : 89/Pid.B/2013/PN.Wns.

pertamatersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalamtahanan kota, dan tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,maka Terdakwa tetap berada dalam tahanan kota ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganHakim tingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus menguatkanputusan Pengadilan Negeri Wonosari tanggal 16 September 2013, No. :89/Pid.B/2013/PN.Wns

MENETAPKAN :Menyatakan permohonan Pemohon atas perkara perdata permohonan No. 12/Pdt.P/2013/PN.WNS tersebut dicabut oleh Pemohon;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditaksir hingga kini sebesar Rp 291.000,- (dua tus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

12/Pdt.P/2013/Pn.Wns

277/PDT.P/2013/PN.WNS

Yogyakarta selanjutnyaCISSDUL SEDAGAl o cis ss ancscmerss ss ammamme arse meme crave 59a 5 say PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosari pada tanggal 18032013dengan register perkara nomor : 277/PDT.P/2013/PN.WNS

Bahwa telah terjadi perkawinan sah antara SURIPTO dan ATIK WAHYUNIsebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 128/37/03/2001 ;Halaman dari 11 halamanPenetapan Nomor: 277/PDT.P/2013/PN.WNS.2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak diberi nama ELHAALIB AGITA, jenis kelamin lakilaki, yang lahir di Gunungkidul pada tanggal27082001, sebagaimana Surat Kelahiran dari bidan / Desa Banjarejo;3.

Membebankan semua biaya perkara yang timbul dalampermohonan ini kepada Pemohon, sebesar Rp. 166.000,(Seratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah) ;Halaman 9 dari 11 halamanPenetapan Nomor: 277/PDT.P/2013/PN.WNS.10Demikianlah ditetapbkan pada Hari Rabu, tanggal 27 Maret 2013, oleh: YAMTIAGUSTINA, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Wonosari, penetapan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh SAMI RAHAYU, Panitera Pengganti pada

Meterai : Rp. 6.000, + Jumlah Rp. 166.000, (=Seratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah=).Halaman 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor: 277/PDT.P/2013/PN.WNS.

96/Pdt.P/2013/PN.Wns

perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : SUNARDI,Tempat / Tgl. lahir : Gunungkidul / 31121978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Pekerjaan 5 Petal jesse essence imeemAlamat :Warak, RT.010 / RW.002, Girisekar,Panggang, Gunungkidul;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON >PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri WonosariNomor 96/Pen.Pdt.P/2013/PN.Wns

, tertanggal 29 Januari 2013 tentangPenunjukan Hakim yang menyidangkan perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Wonosari Nomor96/Pen.Padt.P/2013/PN.Wns, tertanggal 29 Januari 2013 tentang hari sidang;Telah membaca berkas perkara permohonan dan suratsurat yangbersangkutan dalam permohonan ini ;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidangan;wonnn nnn nnnnn nnn nanan nnn nn TENTANG DUDUKNYA

PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal28 Januari 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosaripada tanggal 28012013 di bawah Register Nomor 96/Pdt.P/2013/PN.Wns.

CAHYA IMAWATI, S.H., M.Hum.PERINCIAN BIAYA Nomor 96/Pdt.P/2013/PN.Wns: Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,00 Biaya Panggilan : Rp.100.000,00 Biaya ATK : Rp.50.000,00 Meterai : Rp.6.000,00 Redaksi : Rp.5.000,00Jumlah : Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

9/PDT.P/2014/PN.WNS

sepertitersebut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : HASTUTI.Tempat / Tgl. lahir : Gunungkidul / 15 April 1982;Agama we (es eR pune mnStatus : Janda j 22 2nn nnn nn eee neePekerjaan t Karyawan SWalstal jensnssnnnsncnnennnnsrrsenmemnnneaisAlamat : Nglegi, Rukun Tetangga 011, Rukun Warga003, Nglegi, Patuk, Gunungkidul; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON $;PENGADILAN NEGERITEESSIDE, ~~~ mn nnTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri WonosariNomor 09/Pen.Pdt.P/2014/PN.Wns

, tertanggal 06022014 tentang PenunjukanHakim yang menyidangkan perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Wonosari Nomor452/Pen.Pdt.P/2013/PN.Wns, tertanggal 10 Pebruari 2014 tentang hari sidang;Telah membaca berkas perkara permohonan dan suratsurat yangbersangkutan dalam permohonan ini; 22022022020Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan di persidangan ;Halaman dari 14 halaman Putusan Nomor : 09/Pdt.G/2014/PN.Wns.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan

tertanggal05022014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosari padatanggal 06022014 di bawah Register Nomor 09/Pdt.P/2014/PN.Wns. denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut :"1.Bahwa pemohon telah menikah sah menurut hukum dengan seorang lakilaki yang bernama AMIRAT YUSMAMI dan telah tercatat dalam Kutipanakta Nikah Seri: CH,NO.209/46/VII/2008, tertanggal 28 Juli 2008, yangdikeluarkan oleh Departemen Agama Kantor Urusan Agama KecamatanBahwa dari perkawinan tersebut kelahiran

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng Tanggal 5 Juli 2017, No .45/Pid.Sus/2017/PN.Wns, yang di mintakan banding ;
• Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Juni 2017sampai dengan tanggal 6 Agustus 2017 ; Hakim Tinggi sejak tanggal 11 Juli 2017 sampai dengan tanggal 9Agustus 2017 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 10 Agustus 2017sampai dengan tanggal 8 Oktober 2017 ;Hal. 1 dari hal. 13 Put.No. 304/PID.Sus/2017/PT.MksTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, NURDIN ANDI MUDE, SH.Penasihat Hukum pada LBH , Bhakti Keadilan berdasarkan PenetapanPenunjukan Penasihat Hukum Nomor 45/Pen.Pid/2017/PN.Wns

(tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut Pengadilan Negeri Watansoppeng telah menjatuhkan putusannyatanggal 5 Juli 2017 Nomor :45/Pid.Sus/2017/ PN.Wns, yang amarnya berbunyisebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa ARISANDI Alias SANDI Bin ARIS tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

(tiga ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dan menelitidengan seksama berkas perkara dan turunan Resmi putusan Pengadilan NegeriHal. 11 dari hal. 13 Put.No. 304/PID.Sus/2017/PT.MksWatansoppeng tanggal 5 Juli 2017 Nomor : 45/ Pid.Sus/2017/PN.Wns makaPengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hukum Hakim TingkatPertama dalam putusannya bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya

. oleh karena itu Majelis Hakim Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa adalah adil ,patut dan beralasan apabila putusan PengadilanNegeri Watansoppeng tersebut dapat dipertahankan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan yangdiuraikan diatas , maka putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng tanggal 5 Juli2017, No. 45/Pid.Sus/2017/PN.Wns, harus di kuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan tidak ada alasan untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan , maka terdakwa diperintahkantetap

dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat pasal 81 ayat ( 2 ) Undang undang RI.Nomor 35 Tahun2004 Tentang Perubahan atas Undang undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentangperlindungan anak dan Undang undang Nomor 8 tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, serta peraturan lainnya yang bersangkutan ;Hal. 12 dari hal. 13 Put.No. 304/PID.Sus/2017/PT.MksMENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng Tanggal 5Juli 2017, No .45/Pid.Sus/2017/PN.Wns

M E N G A D I L I

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wonosari ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Wonosari Nomor. 74 / Pid.Sus / 2013 / PN.Wns tanggal 24 Juli 2013 yang dimintakan banding tersebut;

- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah

Pid/2013/PN.WnsMenimbang, bahwa atas permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan kepada terdakwa tanggal 31 Juli 2013 Nomor. 02B/Akta.Pid/2013/PN.Wns ;Menimbang, bahwa surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkarabaik kepada Jaksa Penuntut Umum maupum kepada terdakwa masing masingtertanggal 01 Agustus 2013 ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanmemori banding tertanggal 16 Agustus 2013 dan telah diberitahukan serta diserahkankepada

terdakwa tanggal 19 Agustus 2013 ;Menimbang, bahwa terhadap perkara terdakwa Nomor.74/Pid.Sus/2013/PN.Wns yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Wonosaritanggal 24 Juli 2013 sedangkan permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtanggal 30 Juli 2013 dengan demikian permintaan banding oleh Jaksa PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yangditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah

belummemenuhi rasa keadilan ; Bahwa putusan tersebut tidak mempertimbangkan adanya hal yang memberatkanatas perbuatan terdakwa ; Bahwa berdasarkan hal tersebut adalah pantas kalau dihukum sebagaimana dalamtuntutan............tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum karena perbuatan terdakwa membahayakan tubuhseseorang ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriWonosari tanggal 24 Juli 2013 Nomor. 74/Pid.Sus/2013/PN.Wns

dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebaniuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat ketentuan Pasal 56 huruf d jo Pasal 21 huruf e Undang UndangNomor : 7 Tahun 1996 tentang Pangan, UndangUndang Nomor : 8 tahun 1981tentang KUHAP serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan denganperkara ini .MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriWonosatri ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Wonosari Nomor. 74 / Pid.Sus /2013 / PN.Wns

Pid/2013/PN.WnsMenimbang, bahwa atas permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan kepada terdakwa tanggal 31 Juli 2013 Nomor. 02 B/Akta.Pid/2013/PN.Wns ;Menimbang, bahwa surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkarabaik kepada Jaksa Penuntut Umum maupum kepada terdakwa masing masingtertanggal 01 Agustus 2013 ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanmemori banding tertanggal 16 Agustus 2013 dan telah diberitahukan serta diserahkankepada

terdakwa tanggal 19 Agustus 2013 ;Menimbang, bahwa terhadap perkara terdakwa Nomor. 74/Pid.Sus/2013/PN.Wns yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Wonosari tanggal 24 Juli 2013sedangkan permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 30 Juli 2013dengan demikian permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukandalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah

memenuhirasa keadilan ; Bahwa putusan tersebut tidak mempertimbangkan adanya hal yang memberatkanatas perbuatan terdakwa ; Bahwa berdasarkan hal tersebut adalah pantas kalau dihukum sebagaimana dalamtuntutan............tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum karena perbuatan terdakwa membahayakan tubuhseseorang ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriWonosari tanggal 24 Juli 2013 Nomor. 74/Pid.Sus/2013/PN.Wns

terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebaniuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat ketentuan Pasal 56 huruf d jo Pasal 21 huruf e Undang UndangNomor: 7 Tahun 1996 tentang Pangan, UndangUndang Nomor : 8 tahun 1981tentang KUHAP serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan denganperkara ini.MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriWonosari ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Wonosari Nomor. 74 / Pid.Sus /2013 /PN.Wns

425/Pdt.P/2013/PN.Wns

PENETAPANNomor.425/Pdt.P/2013/PN.Wns."

memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : JAJANG ;Tempat/Tgl. lahir > Garut /14041974;Jenis Kelamin > Lakilaki;Agama > IslamPekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Macanmati Rt/Rw.006/006, Girimulyo,Panggang Kab.Gunungkidul; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari Nomor 425/Pen.Pdt.P/2013/PN.Wns

, tertanggal 30042013 tentang Penunjukan Hakim yangmenyidangkan perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Wonosari Nomor 425/Pen.Pdt.P/2013/PN.Wns, tertanggal 01052013 tentang hari sidang;Telah membaca berkas perkara permohonan dan suratsurat yangbersangkutan dalam permohonan ini;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA=s220s0000 Menimbang, bahwa Pemohon telah

mengajukan surat permohonan yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosari pada tanggal 29042013di bawah Register Nomor 425/Pdt.P/2013/PN.Wns., dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

bagi pelaku, bagi Negara maupun bagimasyarakat, adalah pengertian yang ke3 yaitu perbuatan yang sama diartikan sebagai suatukejadian yang luas (gebeurtenis) dan yang meliputi banyak perbuatan yang masingmasingmerupakan materieel feit, oleh karena itu maka Majelis Hakim dalam perkara ini akanmenggunakan pengertian tersebut dalam mempertimbangkan apakah dalam dakwaan PenuntutUmum dalam perkara ini (No. 479/Pid.B/2013/PN.Slmn) Nebis in Idem dengan putusanPengadilan Negeri Wonosari No. 97/Pid.B/2012/PN.WNS

tanggal 4 September 2012 dimanaterdakwa pernah diadili dan dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan dan dijatuhi pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa dalam perkara No. 97/Pid.B/2012/PN.WNS terdakwa telah didakwa denganDakwaan Alternatif yaitu Dakwaan Kesatu sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 372KUHP atau Dakwaan Kedua sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPyang pada pokoknya perbuatan terdakwa

Bintang Mandiri Finance dengan kronologis yang sama dengandakwaan dalam putusan No. 97/Pid.B/2012/PN.WNS an. terdakwa di Pengadilan NegeriWonosari tersebut (vide surat dakwaan dalam perkara No. 97/Pid.B/2012/PN.WNS dan dakwaandalam perkara No. 479/Pid.B/2013/PN.SImn);Menimbang, bahwa apabila dicermati dakwaan Penuntut Umum dalam perkara No. 97/Pid.B/2012/PN.WNS yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena sudah tertutup untukupaya hukum biasa dan dalam perkara No. 479/Pid.B/2013/PN.Slmn, maka

Bintang Mandiri Finance dan ketika uangnyasudah cair hanya sebesar Rp. 40.000.000, (Empat puluh juta rupiah) yang diberikan kepadasaksi Margiyah sedangkan selebihnya dipergunakan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut kemudian dilaporkan oleh saksiMargiyah dan terdakwa diajukan ke persidangan dan diadili di Pengadilan Negeri Wonosaridengan register perkara No. 97/Pid.B/2012/PN.WNS dimana terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah melakukan tindak pidana penggelapan dan dijatuhi

dengandakwaan Alternatif yaitu Dakwaan Kesatu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal35 UndangUndang No. 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia jo. pasal 55 ayat (1) ke1KUHP atau Dakwaan Kedua sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 jo. pasal55 ayat (1) ke1 KUHP atau Dakwaan Ketiga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP akan tetapi dengan uraian dakwaan yang padapokoknya sama dengan uraian dakwaan dalam perkara No. 97/Pid.B/2012/PN.WNS

433/Pdt.P/2013/PN.Wns

ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :NamaTempat / Tgl. lahirJenis KelaminAgamaPekerjaanAlamat: ANTUN YUNIARSO:Semin, RT.004, RW.001, Desa Semin,Kecamatan Semin, Gunungkidul;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON $;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri WonosariNomor 433/Pen.Pdt.P/2013/PN.Wns

, tertanggal 31 Mei 2013 tentang PenunjukanHakim yang menyidangkan perkara tersebut ; 2202022 o2 =Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Wonosari Nomor433/Pen.Pdt.P/2013/PN.Wns, tertanggal 03 Juni 2013 tentang hari sidang;Telah membaca berkas perkara permohonan dan suratsurat yangbersangkutan dalam permohonan ini ;= ===Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidangan;scanannninioias carmen TENTANG DUDUKNYA

PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal30 Mei 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosari pada tanggal 31052013 di bawah Register Nomor 433/Pdt.P/2013/PN.Wns., denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah syah menurut hukum sebagaimana AktaNikally No.1 52/7/VIV1 09 Genesee anneace nnn noranaune ua nanneasennnsanpanomeatsiis.

CAHYA IMAWATI, S.H., M.Hum.PERINCIAN BIAYA Nomor 433/Pdt.P/2013/PN.Wns: Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,00 Biaya Panggilan : Rp.100.000,00 Biaya ATK : Rp.50.000,00 Meterai : Rp.6.000,00 Redaksi : Rp.5.000,00Jumlah : Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wonosari ;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Wonosari Nomor : 28/Pid.B/2013/PN.Wns. tanggal 28 Mei 2013, yang dimintakan banding tersebut ;
• Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;

• Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat

., Advokat / Penasihat Hukum yang berkantordi Jatikuning, Ngorooro, Patuk, Gunungkidul, berdasarkan SuratPenetapan Majelis Hakim nomor : 15 /Pen.Pid/2013/PN.Wns.

. : 28/Pid.B/2013/PN.Wns. dalamperkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang .............+5Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wonosari tanggal 14 Maret2013, No. Reg.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut PengadilanNegeri Wonosari telah menjatuhkan putusan tanggal 28 Mei 2013,No. : 28/Pid.B/2013/PN.Wns. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan ..........1. Menyatakan Terdakwa SUTARJIYO Bin TARMOWIYADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana dengan sengaja melakukan penganiayaan berat yangmengakibatkan matinya orang lain;2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa PenuntutUmum telah menyatakan minta banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Wonosari pada tanggal 04 Juni 2013, Nomor :01.B/Akta.Pid/2013/ PN.Wns.

. :28/Pid.B/2013/PN.Wns. yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri15Wonosari tanggal 28 Mei 2013, sedangkan permintaan banding olehJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wonosari tanggal 04Juni 2013, dengan demikian permintaan banding oleh Jaksa PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syarat syarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaanbanding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa dalam perkara yang dimintakan banding iniJaksa Penuntut Umum telah mengajukan

P/2013/PN.Wns

P/2013/PN.Wns."

sebagaiPEMOHON;222eccnnnncnnenncnennnee ene anenPengadilan Negeritersebut ;Telah membaca dan memperhatikan surat permohonan dansuratsurat lain yang berkenaan dengan permohonanpemohon ;Telah mendengar serta memperhatikan keterangan pemohondipersidangan ; 222 nn anna nnn nnnHal dari 7 hal Penetapan Nomor :107/Pdt.P/2013/PN.WnsTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosari pada tanggal 21 Januari2013 dibawah Nomor Register : 107/Pdt.P/2013/PN.Wns

Meterai ............ceceeeeeeeeRP. 6.000,A 310 () ree Rp. 5.000, (+)Jumlah. ........00000 Rp.166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 7 hal Penetapan Nomor :107/Pdt.P/2013/PN.Wns