Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jambi tanggal 21April 2017 Nomor :141/Pen.Pid/2017/PNJmb sejak tanggal 23 April 2017sampai dengan tanggal 22 Mei 2017; 4.

Penuntut Umum tanggal 10 Mei 2017 #=;.Nomor Print2199/N.5.10/Euh.2/05/2017 sejak tanggal 10 Mei 2017 sampai dengantanggal 29 Mei 2017 di Rutan Jambi:; 5.Hakim Pengadilan Negeri Jambi tanggal 24 Mei 2017 Nomor492 /Pen.Pid.Sus/2017/PNJmb sejak tanggal 24 Mei 2017 sampai dengantanggal 22 Juni 2017 di Rutan Jambi; Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jambi tanggal 13Juni 2017 Nomor : 492/Pen.Pid.Sus/2017/PNJmb sejak tanggal 23 Juni2017 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2017;Dalam perkara

ini terdakwa didampingi oleh Penasehat Lembaga BantuaHukum TANJUNG JABUNG yang beralamat di Jl.M.Tohir RT.011 Kel.Talang BabatKec.Muara Sabak Barat Kab.Tanjung Jabung Timur sesuai dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 20 Mei 2017 yang telah didaftarkan dikepaniteraan PengadilanNegeri Jambi Nomor 189/SK/Pid/2017/PNJmb tertanggal 30 Mei 2017;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; = 2+ 2222 0 22 22002 2002Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah mendengar keterangan terdakwa

Mengenai hutang pinjamgelang emas ini sudah ada putusan inkracht dari Pengadilan Negeri Jambiyakni pada tanggal 10 November 2016 Perkara No. 2/Pdt.G.S/2016/PNJmb. Bahkan sudah ada putusan yang tetap dari Pengadilan pun Tergugatmasih tidak ada itikad baik untuk mengembalikannya dengan berjutaalasan. Bukti ...P1;3.

:;Bahwa berdasarkan gugatan Pengguat perkara Nomor 142/Pdt.G/2021/PNJmb.

Maka jelas berdasarkan uraiandiatas sangat beralasan demi hukum Putusan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili Perkara Nomor 142/Pdt.G/2021/PNJmb. Dapatdibatalkan;Bahwa mengenai bukti bukti dari Terbanding semula Tergugat yangdijadikan dasar pertimbangan oleh Majelis Hakim merupakan bukti copy daricopy daftar bukti yang disampaikan oleh Terbanding semula Tergugat yangmana hanya terhadap Fotocopyan saja.

Sehingga seharusnya alat bukti Terbanding semulaTergugat tidak bisa dijadikan dasar pertimbangan didalam Putusan Nomor142/Pdt.G/2021/PNJmb;Bahwa didalam Putusan Nomor 142/Pdt.G/2021/PN Jmb tidak terdapatKepastian Hak dan Kepastian Hukum mengenai Keputusan objek sengketayang mana di dalam Putusan Tersebut objek yang disengketakan tidakditentukan berpihak kepada Pembanding semula Penggugat atau punTerbanding semula Tergugat.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor 142/Pdt.G/2020/PNJmb., tanggal 14 April 2021., yang dimohonkan banding tersebut:c. Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, dan dalam ditingkat banding ditetapkan jumlahnyaRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Jambi pada hari Selasa, tanggal 6 Juli 2021, oleh kami Dr.Berlian Napitupulu, SH.

Uang Keluar Biaya belanja kebutuhan rumah tangga 1 hari :+ Rp 200.000, X 30 hari = Rp 6.000.000, Uang sangu dan transportasi anak :Halaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 10/Pdt.G.S/2018/PNJmb.1 anak Rp 20.000 x 30 hari = Rp 1.800.000, Bayar PLN Per bulan = Rp 700.000, Bayar PDAM per bulan = Rp 300.000, Biaya taktis = Rp 1.000.000,Total Pengeluaran per bulan = Rp 9.800.000, 2. Perkiraan Pendapatan Perbulan + Rp 10.000.000, s/d = Rp11.000.000,Jadi Rp 11.000.000, Rp 9.800.000, = Rp 1.200.000,3.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkarayang sampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp. 261.000,00 (dua ratusenam puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 10/Pdt.G.S/2018/PNJmb.5.

+eeeccscseessssseneee Rp. 10.000, MO@TCPAL PULUSAN .....sesccseeeeccesseesesssiitesssennnieseee Ro. 6.000, PROD AKSD ooeecsssssssssssstnstesssensttsstasitessnsessssee Rp. 5.000,Jumlah Rp.261.000, (dua ratus enam puluhsatu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 10/Pdt.G.S/2018/PNJmb.

seratus tujuh puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jambi tersebut telah diucapkan dengan hadirnya KuasaPara Penggugat dan Kuasa Tergugat pada tanggal 28 Juli 2020, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Agustus 2020 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 10 Agustus 2020, sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 12/Pdt.SusPHI/2020/PNJmb

Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi dan membatalkanPutusan Pengadilan Hubungan Industrial Nomor 12/Pdt.SusPHI/2020/PNJmb, tanggal 22 Juli 2020;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Termohon Kasasi (dahulu Penggugat) seluruhnya;2. Menyatakan perjanjian kerja antara Pemohon Kasasi (dahulu Tergugat) danTermohon Kasasi (dahulu Penggugat) batal demi hukum;4.

B/2020/PNJmb.3.Keterangan Saksi SUTRI SUGIARTI, Berita Acara Pemeriksaan saksidibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekira pukul 11.30wib di SPBU/ Pom bensin Beringin Kel. The Hok Kec. Jambi SelatanKota Jambi, saksi kehilangan sepeda motor milik saksi.Bahwa saksi mengetahui pelaku yang mengambil sepeda motor miliksaksi yakni terdakwa An.

B/2020/PNJmb. Bahwa sepeda motor milik saksi yang dibawa oleh terdakwa masihdalam keadaan standart dan tidak ada ciriciri knusus. Bahwa terdakwa tidak ada meminta jjin saksi untuk membawasepeda motor milik saksi tersebut.

BH 2480 ZK, 1 (Satu) buah Kartu IndonesiaSehat, 1 (Satu) buah kartu ATM Bank BCA dan uang tunai sebesar Rp.140.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 18 Halaman Putusan 506/Pid.B/2020/PNJmb.

Menyatakan terdakwa ARDIANSYAH Alias TOKEK Bin MULYADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPertama Pasal 372 KUHP;Halaman 16 dari 18 Halaman Putusan 506/Pid.B/2020/PNJmb.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganPidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

AREAN YANI, SH. 2.ARLEN VERONICA,SH,MH.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan 506/Pid.B/2020/PNJmb.JHON HENDRIANSYAH,SH.Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan 506/Pid.B/2020/PNJmb.

No. 35/PDT/2016/PT.JMB Hal. 3Menimbang, bahwa terhadap surat Memori Banding dari PEMBANDINGsemula PENGGUGAT tersebut, selanjutnya juga TERBANDING Il semulaTERGUGAT Il, telah mengajukan surat Kontra Memori Banding tertanggal 1 Juni2016 yang diterima oleh Panitera Muda Perdata Pengadilan Tinggi Jambi tanggal1 Juni 2016 ;Menimbang, bahwa sebagaimana Risalah Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara masingmasing kepada PEMBANDING semula PENGGUGAT,Nomor. 57/PdtG/2015/PNJmb, pada tanggal 28 April 2016 dan

dengan surattertanggal 27 April 2016 melalui Pengadilan Negeri Jakarta Selatan kepadaTERBANDING semulaTERGUGAT , serta kepada TERBANDING Il semulaTERGUGAT Il, Nomor. 57/PdtG/2015/PNJmb, pada tanggal 28 April 2016, telahdiberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Jambi sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiJambi dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak hari berikutnyadari pemberitahuan tersebut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang

No. 35/PDT/2016/PT.JMB Hal. 4Menimbang, bahwa PEMBANDING semula PENGGUGAT telahmengajukan memori banding tertanggal 11 April 2016, yang diterima oleh PaniteraPengadilan Negeri Jambi tanggal 13 April 2016, No. 57/PdtG/2015/PNJmb, dimanadalam memori bandingnya dapat disimpulkan telah mengemukakan bahwaPEMBANDING semula PENGGUGAT sangat berkeberatan dengan putusanPengadilan Negeri Jambi dalam perkara tersebut di atas yang Menyatakan bahwaPerjanjian Kredit yang tertuang dalam Akta Perjanjian Kredit No

Sehingga sudahseharusnya TERBANDING semula TERGUGAT dan TERBANDING Ilsemula TERGUGAT Il melaksanakan apa yang telah disepakati ;Menimbang, bahwa TERBANDING semula TERGUGAT telahmengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 11 April 2016 yang diterima olehPanitera Pengadilan Negeri Jambi tanggal 13 April 2016, Nomor.57/PdtG/2015/PNJmb, di mana dalam Kontra) Memori Bandingnya dapatdisimpulkan telah mengemukakan sanggahansanggahannya pada pokoknyabahwa Putusan Pengadilan Negeri Jambi telah tepat dan benar

Oleh karenaitu Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan PengadilanNegeri Jambi Nomor 57/PdtG2015/PNJmb, tanggal 16 Maret 2016 tersebut tidakdapat dipertahankan dan harus dibatalkan, selanjutnya Majelis Hakim PengadilanTinggi akan mengadili sendiri perkara ini dengan pertimbanganpertimbangansebagai berikut di bawah ini ; Pts.

ERA PURNAMA SARI,SH.MH dkk, YAYASAN LEMBAGA BANTUANHUKUM INDONESIA yang beralamat di JI.DIPONEGORO 74, JAKARTA 10320sesuai dengan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Jambi tertanggal 16 Oktober 2019 dengan Nomor RegisterNo.545/SK/Pid/2019/PNJmb;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca:1.

Satu) btang lampu tembak /lampu sorot dalam kondisi rusak.p. 4 (empat) batang bamboo runcing.q. 2 (dua) buah batang kayu.r. 5 (lima) buah bongkahan batu.s. 1 (Satu) keeping VCD Rekaman CCTV perusakan kantor oleh sekelompokSMB diDistri VIII PT.WKS tanggal 13 Juli 2019. dalam kondisi rusak.Digunakan dalam perkara BAGUS DWI CHAYONO.Agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 5000, (lima ribu) Rupiah.Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut Pengadilan NegeriJambi Nomor:746/Pid.B/2019/PNJmb

berada didalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan, Pasal 170 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidanadan UndangUndang Nomor: 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana danPeraturan Perundang undangan lain yang bersangkutan dalam perkara ini ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor 746/Pid.B/2019/PNJmb

Putusan Pidana Nomor : 279/Pid.Sus/2021/PNJmb. Bahwa kayu yang dibawa atau diangkut 1 (Satu ) unit mobil TruckHino dutro warna Hijau No.Pol : BH 8942 GI. tersebut adalah sebanyak 85Keping dengan jenis Kelompok meranti sebanyak 20 keping dan Kelompokrimba campuran sebanyak 65 Keping. Bahwa Berdasarkan keterangan sdr. SUPRIYANTO bahwa kayuyang dibawanya tersebut berasal dari daerah Betung Kec.

Putusan Pidana Nomor : 279/Pid.Sus/2021/PNJmb. Penggolongan jenis kayu tersebut diatur dalam Keputusan MenteriKehutanan No. : 163/KptsII/2003 tentang pengelompokan jenis kayusebagai dasar pengenaan iuran kehutanan tanggal 26 Mei 2003.

Putusan Pidana Nomor : 279/Pid.Sus/2021/PNJmb.= Harga Patokan kelompok Jenis Rimba Camouran untukKayu Bulat Besar Rp. 360.000,/M?.

Putusan Pidana Nomor : 279/Pid.Sus/2021/PNJmb. Bahwa Alasan terdakwa menutup dengan menggunakan terpal dan di ikatdengan menggunakan tali Supaya tidak ketahuan oleh pihak yang berwajib danSupaya seperti membawa Sawit. Bahwa Terdakwa mengetahui mengangkut kayu harus dilengkapi dengandokumen kayu dari Kehutanan. Bahwa kayu kayu yang terdakwa angkut dengan menggunakan 1 (Satu)unit mobil Truk Hino Dutro No.

Putusan Pidana Nomor : 279/Pid.Sus/2021/PNJmb.

antaraPeggugat denga Tergugat ada karena Penggugat mempunyai pacar bernamaToni;Menimbang bahwa oleh karena alasan gugatan perceraian yang diajukanoleh Penggugat karena antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar,sedangkan penyebab timbulnya pertengkaran itu sendiri timbul karena kesalahanPenggugat, maka alasan gugatan yang demikian harus dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa disamping itu setelan Pengadilan Tinggi Jambi mempelajarisecara seksama putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor: 114/Pdt.G/2021/PNJmb

ditentukan dalam amar di bawah ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjuncto Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 dan UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum yang telah beberapa kalidiubah dan perubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor 114/Pdt.G/2021/PNJmb

Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejaktanggal 24 Desember 2020 sampai dengan tanggal 22 Januari 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 20 Januari 2021 sampai dengan tanggal8 Februari 2021 di Rutan Jambi;Penuntut Umum perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan NegeriJambi sejak tanggal 9 Februari 2021 sampai dengan tanggal 10 Maret 2021.Hakim Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 8 Maret 2021 sampai dengantanggal 6 April 2021 di Rutan Jambi;Hal. 1 Putusan Nomor : 175/Pid.Sus/2021/PNJmb

No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) JoPasal 132 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa SIGIT RIYANTO BIN BAKIRRUDIN pada hari Minggutanggal 20 September 2020 sekira pukul 07.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu hari dalam bulan September 2020 di JI.Lingkar BBH Lr.Sido Mulyo Rt/RwHal. 4 Putusan Nomor : 175/Pid.Sus/2021/PNJmb.025/000 Kel.Mayang Mangurai Kec.Alam Barajo Kota Jambi atau setidaktidaknya masih

Bin BAKIRRUDIN adalah,1(Satu) unit hp android merk OPPO warna biru.Bahwa yang disita dari HENDRI RAFLES als CENCI Bin RUSLI adalah 1(satu) paket diduga narkotika jenis shabu, 1(Ssatu) unit handphone oppoA53 warna abuabu berserta simcard 0822 1079 9234, 1(satu) unithandphone samsung lipat warna hitam berserta simcard 0823 7374 0105dan 0858 4013 4204, uang Rp 2.000.000, (dua) juta rupiah didalamdompet, 1(satu) unit mobil Daihatsu xenia B 1011 GKL warna abuabu,Hal. 8 Putusan Nomor : 175/Pid.Sus/2021/PNJmb

IsmailNo.99 Rt.44 Kel.Mayang Mangurai Kec.Kota Baru Kota Jambi, terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Polda Jambi.Menimbang, bahwa dipersidangan selain keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa telah pula diperiksa barang bukti berupa :Hal. 15 Putusan Nomor : 175/Pid.Sus/2021/PNJmb.8 (delapan) paket plastic klip sedang berisi Narkotika jenis Shabu, dengantotal berat : 546,688 (lima ratus empat puluh enam koma enam ratusdelapan puluh delapan) gram.1 (Satu) unit handphone Android warna hitam merk

AREAN YANI, SH. 2.MORAILAM PURBA,SH.Panitera Pengganti,DIAN WAHYUDI.Hal. 23 Putusan Nomor : 175/Pid.Sus/2021/PNJmb.

DPRD Telanaipura Kota Jambi, bertindak untuk dan atas namaPENGGUGAT sesuaidengan Surat Kuasa Khusus NO. 08/ PdtSK / LADANG/ IV / 2018, Tertanggal09 April 2018 untuk mengajukan Gugatan Cerai terhadap istrinya TERGUGATpada Pengadilan Negeri Jambi yang telah didaftarkan dikefaniteraanPengadilan Negeri Jambi Nomor Reg.39/Pdt.G/2018/PNJmb pada tanggal 18April 2018 yang dalam hal ini bertindak sendirisendiri maupun bersamasama,Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, Umur 38 Tahun, Jenis Kelamin

dari 23 halaman, Putusan No.39/Pdt.G/2018/PNJmb.Setelah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri JambiNo. 39/Pdt.G/2018/PN.Jmb. tanggal 18 April 2018, tentang penunjukan PaniteraPengganti;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal 16April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi tanggal18 April 2018 Nomor : 39/Pdt.G/2018/PNJmb

hariSenin tanggal 25 April 2018, Penggugat hadir dan Tergugat hadirdipersidangan;Menimbang, bahwa merujuk kepada Peraturan Mahkamah Agung Nomor: 01 Tahun 2008 tanggal 31 Juli 2008 tentang prosedur Mediasi di Pengadilanyang menyatakan bahwa Mediasi bersifat wajib (mandatory) atas seluruhperkara perdata yang diajukan ke Pengadilan tingkat pertama; Hal 4 dari 23 halaman, Putusan No.39/Pdt.G/2018/PNJmb.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelelis Hakim telahmengeluarkan Penetapan nomor 39/Pdt.G/2018/PNJmb

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 1571075410790081 atas namaTERGUGAT tertanggal 28 Mei 2012, telah diberi materai secukupnya dandicocokan sesuai dengan aslinya, yang diberi tanda T3; Hal 15 dari 23 halaman, Putusan No.39/Pdt.G/2018/PNJmb.4. Foto copy Kartu Keluarga (KK) An. Kepala Keluarga AGUS TARI MAKMURSIHOMBING No. 1571070112110019, dikeluarkan tanggal 01 Desember2011, telah diberi materai Secukupnya dan dicocokan sesuai denganaslinya, yang diberi tanda T4 ;5.

Biayabiaya :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp.480.000,4.PNBP (relas panggilan) Rp. 10.000,5.Redaksi Rp. 5.000,6.Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp.581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah); Hal 23 dari 23 halaman, Putusan No.39/Pdt.G/2018/PNJmb.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi sejak tanggal 7 Nopember2019 sampai dengan 10 Januari 2020.Hal 1 dari 9 Hal Put No.113 / PID /2019/PT JMB.Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yangbernama 1 DIAN BURLIAN,SH.MA.2.RIDWAN ,SH. 3.M.FAUZIE DIAN JAYASH. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 April 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi Nomor 446/SK/Pid/2019 PNJmb,tertanggal 10 Oktober 2019 ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telan membaca berkas perkara

kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 24 Oktober 2019 Nomor: 516/akta.PidB/2019/PN Jmb, dengan sepatutnya ;Menimbang, bahwa dalam permintaan banding tersebut Kuasa HukumTedakwa dan Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi pada tanggal 24 Oktober 2019 KuasaHukum Tedakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telah diberitahukan untukmemeriksa dan mempelajari berkas (inzage)perkara Nomor : 516/Pid.B/2019/PNJmb

makamasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa haruslahdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa tersebutdan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Mengingat pasal Pasal 285 KUHP; UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan dalam perkara ini ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Kuasa Hukum Terdakwa tersebut ; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 516/Pid.B/2019/PNJmb

24/PID.B/2015/PNJmb

473tanggal 13122007 atas nama Iswahyudi, Surat Ukur Nomor 7/Gadingmangu/2007, tanggal 11122007, luas 387 m2, terletak di DesaGadingmangu, Kecamatan Perak, Kabupaten Jombang, Propinsi JawaTimur, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara Sawah Bengkok Desa; Timur Jalan Aspal Desa Gadingmangu; Selatan Jalan Desa/gang Perumahan; Barat Rumah para Purwanto;Dengan demikian dapat disebut dan ditulis sebagai objek terlelang;Hubungan Hukum Para Pihak;Bahwa sebagaimana Putusan Perkara Perdata Nomor 06/Pdt.G/2012/PNJmb

perkara dengan adanyagugat Perlawanan ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pelawan mohonkepada Pengadilan Negeri Jombang agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan Gugatan Perlawanan untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan oleh Pelawandidepan persidangan Perkara ini;Menyatakan hukum bahwa Terlawan telah melanggar Isi PerjanjianBersama Tertanggal 10 September 2008;Menyatakan hukum Putusan Perkara Verstek Nomor 14/Pdt.G/2009/PNJmb

Pengadilan Tinggi Nomor 611/PDT/2013/PT SBY);Bahwa padahal secara jelas dan tegas di dalam Memori Banding dariPelawan/Pembanding (Sekarang : Pemohon Kasasi) pada angka 2 (dua)menguraikan hal baru yang belum pernah diperiksa dan dipertimbangkanoleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa perkaraperdata Nomor 37/Pdt.Plw/2012/PN Jmb., serta pula di dalam MemoriBanding tersebut diajukan bukti tambahan berupa : Pengumuman LelangLanjutan, Nomor 02/Pdt.Eks/2012/PN Jmb., Jo Nomor 14/Pdt.G/2009/PNJmb

Bahwa, demikian pula sebagai alasan Kasasi yang ketiga adalah bahwaputusan Judex Facti di dalam perkara perdata Nomor 37/Pdt.Plw/2012/PNJmb., tanggal 7 Februari 2013 Jo. putusan Nomor 611/PDT/2013/PT SBY,tanggal 29 Januari 2014 hanya menerapkan ketentuan peraturanperundangundangan secara sempit;Bahwa hal ini nyata terbukti dengan meneliti dan mencermati pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jombang pemeriksaperkara perdata Nomor 37/Pdt.Plw/2012/PN Jmb., dari halaman 15 (limabelas

12 November 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 236 K/Pid/2021 Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa/Penasihat Hukumnya tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor 361/Pid.B/2020/PN Jmb tanggal 8 September 2020: Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan dan pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 361/Akta Pid.B/2020/ PNJmb

yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jambi, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 24 November 2020, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jambi mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Jambi tersebut:Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 361/Akta Pid.B/2020/PNJmb yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jambi, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 24 November 2020, Penasihat HukumTerdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi Jambi tersebut

Negeri Jambi sejaktanggal 27 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 11 Desember 2018 diRutan Jambi;Anak berhadapan dengan Hukum dalam pemeriksaan perkara inidipersidangan, didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakan Kementrian Hukumdan Hak Asasi Manuasia RI Kontor Wilayah Jambi Sdr.MULIANA; Hal 1 dari 17 halaman, Putusan No. 23/Pid.Sus.Anak/2018/PNJmb.Menimbang bahwa dalam perkara ini Anak berhadapan dengan Hukum jugadidampingi oleh Pengacara SdrAHMAD,SH sesuai dengan Penetapan HakimNo.23/Pid.Sus.Anak/2018/PNJmb

Hal 6 dari 17 halaman, Putusan No. 23/Pid.Sus.Anak/2018/PNJmb. Bahwa benar pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 sekira pukul15.00 WIB saksi bersama saksi M. NERWANDO anggota DitresnarkobaPolda Jambi dengan anggota lainnya mendapat laporan darimasyarakat bahwa di Jalan Malik Ibrahim No. 47 RT 27 Kel. SolokSipin Kec. Danau Sipin Kota Jambi ada penyalahguna narkotika jenisshabu kemudian saksi bersama saksi M.

Hal 8 dari 17 halaman, Putusan No. 23/Pid.Sus.Anak/2018/PNJmb. Bahwa benar sekira pukul 21.00 WIB datang saksi M.

dengan Hukumdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana penjara, maka berdasarkan pasal 222 ayat(1) UU No. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, terhadap diri Anak yangberhadapan dengan Hukum harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan putusan, terlebih dahuluakan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan yang ada padadiri Anak yang berhadapan dengan Hukum;Halhal yang memberatkan: Hal 15 dari 17 halaman, Putusan No. 23/Pid.Sus.Anak/2018/PNJmb

Hal 17 dari 17 halaman, Putusan No. 23/Pid.Sus.Anak/2018/PNJmb.

Simpang III Sipin Kecamatan Kotabaru Kota Jambi atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jambi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Hal. 3 Putusan Nomor : 255/Pid.B/2021/PNJmb.

Kotabaru KotaJambi;Bahwa awalnya terdakwa memasang iklan di aplikasi facebookmenyewakan 1 unit rumah, kKemudian saksi Muhammad Tajudinmenelpon nomor terdakwa yang ada di aplikasi tersebut dan bertemudengan terdakwa, lalu disepakati harga sewa rumahtersebutsebesar Rp 8.000.000..Hal. 5 Putusan Nomor : 255/Pid.B/2021/PNJmb.

tentang Hukum Acara Pidana, memerintahkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan yang berupa : 1lembar kwitansi yang dibuat dan ditandatangani oleh Dirgo Setiawan.Menimbang bahwa terhadap barang bukti tersebut akan dipertimbangkanstatusnya dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana penjara, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) UU No. 8 tahunHal. 13 Putusan Nomor : 255/Pid.B/2021/PNJmb

AREAN YANI,SH. 2.ROMI SINATRA,SH,MH.Panitera Pengganti,DIAN WAHYUDI.Hal. 15 Putusan Nomor : 255/Pid.B/2021/PNJmb.

2016/Reskrim sejak tanggal 22 April 2016 sampai dengantanggal 11 Mei 2016 di Rutan Polresta Jambi ;2.Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 11 Mei 2016 Nomor72579/N.5.10/Epp.1/05/2016 sejak tanggal 12 Mei 2016 sampai dengantanggal 20 Juni 2016 di Rutan Tahanan Negara Jambi;3.Penuntut Umum tanggal O08 Juni 2016 Nomor : Print3091/N.5.10/Euh.2/06/2016 sejak tanggal 08 Juni 2016 sampai dengantanggal 27 Juni 2016 di Rutan Jambi;4.Hakim Pengadilan Negeri Jambi Tanggal 22 Juni 2016 Nomor :734/Pen.Pid.B/2016/PNJmb

sejak tanggal 22 Juni 2016 sampai dengantanggal 21 Juli 2016 di Rutan Jambi;5.Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jambi tanggal 13 Juli2016 Nomor :734/Pen.Pid/2016/PNJmb, sejak tanggal 22 Juli 2016 sampaidengan tanggal 19 September 201 6:Terdakwa II.KEVIN DHENAR Bin HASTY YULIUS;1.Penyidik tanggal 22 April Oktober 2016 NomorSP.Han/71/IV/2016/Reskrim sejak tanggal 22 April 2016 sampai dengantanggal 11 Mei 2016 di Rutan Polresta Jambi;2.Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 11 Mei 2016 Nomor72578

/N.5.10/Epp.1/05/2016 sejak tanggal 12 Mei 2016 sampai dengantanggal 20 Juni 2016 di Rutan Tahanan Negara Jambi;3.Penuntut Umum tanggal O08 Juni 2016 Nomor : Print3091/N.5.10/Euh.2/06/2016 sejak tanggal 08 Juni 2016 sampai dengantanggal 27 Juni 2016 di Rutan Jambi;4.Hakim Pengadilan Negeri Jambi Tanggal 22 Juni 2016 Nomor :735/Pen.Pid.B/2016/PNJmb sejak tanggal 22 Juni 2016 sampai dengantanggal 21 Juli 2016 di Rutan Jambi;5.Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jambi tanggal 13 Juli2016

Nomor :735/Pen.Pid/2016/PNJmb, sejak tanggal 22 Juli 2016 sampaidengan tanggal 19 September 201 6;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan ;Halaman 2 dari 14, Putusan Pidana Nomor: 623/Pi.B/2016/PN JmbSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor: 623/Pen.Pid.B/2016/PN.Jmb tertangal 22 Juni 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor :623/

Darma Karya II RT.O9 Kelurahan Kenali Asam BawahKecamatan Kota Baru, Kota Jambi, sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 196/Pdt.P/2021/PNJmb, tanggal 4 Agustus 2021 tentang Penetapan Hakim Tunggal:;Penetapan Nomor 196/Pdt.P/2021/PN Jmb tanggal 4 Agustus 2021tentang Penetapan Hari Sidang,Setelah membaca berkas permohonan dan surat bukti dalam perkara ini;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon sendiri dipersidangan;TENTANG

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22Juli 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJambi pada tanggal 4 Agustus 2021 dengan Register No: 196/Pdt.P/2021/PNJmb, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesiae Bahwa Pemohon telah mempunyai kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Nomor 1571CLI2011200902415,tanggal 20 November 2009e Bahwa ternyata dalam Akta Kelahiran

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jambi tanggal15 Maret 2017 Nomor :62/Pen.Pid/2017/PNJmb sejak tanggal 22 Maret2017 sampai dengan tanggal 20 April 2017;4. Penuntut Umum ttanggal 19 April 2017 =Nomor Print1893/N.5.10/Euh.2/04/2017 sejak tanggal 19 April 2017 sampai dengantanggal 08 Mei 2017 di Rutan Jambi; 5. Hakim Pengadilan Negeri Jambi tanggal 26 April 2017 Nomor358/Pen.Pid.Sus/2017/PNJmb sejak tanggal 26 April 2017 sampai dengantanggal 25 Mei 2017 di Rutan Jambi;6.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jambi tanggal 18Mei 2017 Nomor : 358/Pen.Pid.Sus/2017/PNJmb sejak tanggal 26 Mei2017 sampai dengan tanggal 24 Juli 2017;Dalam perkara ini terdakwa didampingi oleh Sdr.Tengku Ardiansyah,SH,Penasehat Lembaga Bantuan Hukum TANJUNG JABUNG yang beralamat diJl.M.Tohir RT.011 Kel.Talang Babat Kec.Muara Sabak Barat Kab.Tanjung JabungTimur sesuai dengan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor358/Pid.Sus/2017/PNJmb tertanggal 05 Mei 2017;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT