Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Madiun Nomor 141/Pid.B/2015/PNMad, tanggal 19 Agustus 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa perkara terdakwa Erna Ratna Wati Binti Lanjar Hadi Wiyono;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Madiun Nomor 141/Pid.B/2015/PNMad, tanggal 19 Agustus 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;3.

.:......RP. 6.000,00 Redaksi ...........................Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 444.000,00(Empat ratus empat puluh empat ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 40/Pdt.SusKPPU/2019/PNMad

Hari Budi Priyono;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan sebelum Penetapandibacakan, Pemohon menyatakan mencabut permohonannya tersebut danmengajukan surat percabutan perkara permohonan Nomor 70/Pdt.P/2018/PNMad tanggal 22 November 2018;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan merupakanperkara perdata yang bersifat voluntair, maka pencabutan perkara a quo olehPemohon merupakan hak Pemohon.

tinggal : Desa Morang RI.14 RW.07, Kecamatan Kare,Kabupaten MadiunAgama : IslamPekerjaan : MahasiswiPendidikan : STIE Dharma Iswara MadiunTerdakwa belum pernah dihukum ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahananoleh :1.2Penyidik , tidak dilakukan penahanan ;Penuntut Umum, tanggal 26 Juni 2014, No.Print 73/T7/Epp.2/06/2014,dengan jenis penahanan kota sejak tanggal 26 Juni 2014 sampai dengantanggal 15 Juli 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 02 Juli 2014, No. 135/Pen.Pid/2014/PNMad

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Madiun Nomor 145/Pid.Sus/2014/PNMad, tanggal 2 Juli 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa perkara terdakwa MEIKE NURHAYATI Binti SUYONO ;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Madiun Nomor 145/Pid.Sus/2014/PNMad., tanggal 2 Juli 2014 tentang Penetapan Hari Sidang ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan PencabutanPerkaraNomor8/Pdt.P/2021/PNMad dari Pemohontersebut;

2. Memerintahkan agar Panitera Pengadilan Negeri Madiun melakukan pencoretan perkara dari buku register yang diperuntukkan untuk itu;

3.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Madiun Nomor 164/Pid.B/2014/PNMad, tanggal 6 Agustus 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa perkara terdakwa KUNCORO bin SUMARNO ;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Madiun Nomor 164/Pen.Pid/2014/PNMad, tanggal 6 Agustus 2014 tentang Penetapan Hari Sidang ;3.

Uang tunai sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah), danb. 1 (satu) buah Handphone merk Andromax tipe 4G LTE warna hitam;seluruhnya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barangbukti dalam perkara atas nama Agung Prasetyo bin Tadjat; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 2/Akta Pid.Sus/2018/PNMad yang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri

Madiun, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 29 Januari 2018 Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kota Madiun mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur tersebut ;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 2/Akta Pid.Sus/2018/PNMad yang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Madiun, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 29 Januari 2018 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur tersebut ;Membaca Memori Kasasi tanggal 12 Februari

tersebut;Setelah membaca Suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon ;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan Pemohon di persidanganbaik berupa saksi maupun alat bukti tertulis;Setelah memperhatikan segala sesuatu dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal13 Januari 2015 yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan NegeriMadiun tanggal 13 Januari 2015 dibawah register perkara No.5/PDT.P/2015/PNMad

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Madiun Nomor 150/Pid.B/2015/PNMad, tanggal 7 September 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa perkara terdakwa EDI MULYONO bin SOMOMAELAN,dkk ;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Madiun Nomor 150/Pid.B/2015/PNMad, tanggal 7 September 2015 tentang Penetapan Hari Sidang ;3.

Terbanding,Pengadilan Tinggi dapat menyetujui pertimbangan dan putusan Majelis HakimTingkat Pertama dalam perkara tersebut karena pertimbangan tersebut sudahtepat dan benar sehingga diambil alin sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaterhadap keberatankeberatan Kuasa Hukum Pembanding yang tertuang dalammemori bandingnya, menurut Pengadilan Tinggi tidak cukup alasan untuk dapatmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Madiun Nomor 13/Pdt.G/2021/PNMad

tanggal 9 Juni 2021 tentang penunjukanHakim Tunggal yang menyidangkan permohonan ini ;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksi;Telah meneliti dan memperhatikan buktibukti Surat yang berkaitandengan permohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 9Juni 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Madiunpada tanggal 9 Juni 2021 di bawah register perkara Nomor 82/Pdt.P/2021/PNMad

tingkat kasasi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, lagi pulaternyata putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Terdakwa tersebut harus ditolak dengan perbaikan;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 119 K/Pid/2019Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TinggiJawa Timur Nomor 939/PID/2018/PT SBY, tanggal 28 November 2018yang mengubah Putusan Pengadilan Negeri Madiun Nomor 84/Pid.B/2018/PNMad

Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor : 34/Pdt.P/2019/PNMad GUGUR; 2.

cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon dan surat surat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksi saksi ;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan di depan persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal29 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Madiunpada tanggal 30 Agustus 2016 dibawah Nomor Register : 47/ Pdt.P / 2016 / PNMad

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Madiun Nomor 117/Pid.B/2015/PNMad, tanggal 7 Juli 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa perkara terdakwa Riski Sandi Krisna Mukti Bin Kristian,dkk;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Madiun Nomor 117/Pid.B/2015/PNMad, tanggal 7 Juli 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;3.

., Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Madiun Nomor 19/Pdt/G/2021/PNMad tanggal 9 Maret 2021 dan Nomor 19/Pdt/G/2021/PN Mad tanggal 23 Maret 2021yang dibacakan di persidangan, sedangkan Tergugat hadir menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ternyata bahwa tidak datangnyaPenggugat disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, hal tersebut menunjukkanbahwa Penggugat tidak sungguhsungguh dalam mengajukan gugatan dan haltersebut bertentangan pula dengan asas penyelenggaraan kekuasaan

., diucapkan pada tanggal 18 Februari 2021 diberitahukansecara elektronik melalui sistem informasi Pengadilan Negeri Madiun pada tanggal 18Februari 2021, terhadap Para Pembanding / kuasa hukumnya berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Agustus 2020 mengajukan permohonan bandingsebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor 43/Pdt.G/2020/PNMad., tanggal 18 Februari 2021 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMadiun dan permohonan banding tersebut disertai dengan memori bandingtertanggal

disebutkan dalam amarputusan di bawah ini;Memperhatikan, Undangundang Nomor 20 Tahun 1947 tentangPeradilan Ulangan untuk Jawa dan Madura, Undangundang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 49 Tahun 2009tentang Peradilan Umum, HIR serta peraturan perundangan lain yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Madiun Nomor 12/Pdt.G/2021/PNMad

O06 KelurahanManisrejo Kecamatan Taman Kota Madiun, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAHalaman 1 dari 29Putusan Nomor I/Pdt.G/2017/PNMadMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tanggal 5Januari 2017, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMadiun pada tanggal 5 Januari 2017dalam Register Nomor1/Pdt.G/2017/PNMad

Kewajiban Pokok : Rp223.718.399,00.Halaman 24 dari 29Putusan Nomor I/Pdt.G/2017/PNMad Kewajiban bungan : Rp85.980.003,00. Kewajiban denda : Rp383.512.188,00. Denda berjalan : Ro1.858.190,00.

(Satu juta tujuh ratus empat puluh delapanridbu rupiah).Halaman 29 dari 29Putusan Nomor I/Pdt.G/2017/PNMad

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3507.PK.2008.0002 atas namaLiem Tjoeng Joeng, diberi tanda bukti P.4 ;Fotokopi Penetapan Pengadilan Negeri Madiun Nomor 37/PDT.P/2016/PNMad atas nama Liem Tjoeng Joeng, diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P1 sampai dengan bukti P4tersebut diatas dan telah dicocokkan dengan aslinya, sedangkan bukti P5telah sesuai dengan salinannya serta telah bermaterai cukup ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas Pemohontelah pula mengajukan