Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 25Nopember 2015 Nomor : 264/Pen.Pid.B/2015/PN.Pgp sejak tanggal 04Desember 2015 sampai dengan tanggal 01 Februari 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PangkalpinangNomor: 264/Pen.Pid.B/2015/PNPgp, tentang penunjukan Majelis Hakim perkaraini.Telah membaca Penetapan Ketua Majelis dalam perkara tersebut Nomor264/Pen.Pid.B/2015/PNPgp, tentang penetapan Hari Sidang perkara ini.Telah membaca berkas

UndangUndang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa Pembanding/semula Penggugat dengan MemoriBanding tertanggal 17 Desember 2018 tersebut pada pokoknya keberatanterhadap putusan Hakim tingkat pertama nomor:25/Pdt.G/2018/PN.Pkptertanggal 7 Nopember 2018;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang,Nomor25Pdt.G/2018/PNPgp

Hakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 25 Mei 2015 Nomor : 112/Pen.Pid.B/2015/PN.Pgp terhitung sejak 25 Mei 2015 sampai dengantanggal 23 Juni 2015;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PangkalpinangNomor :112/Pen.Pid.B/2015/PNPgp, tentang penunjukan Majelis Hakim mengadiliperkara ini.Telah membaca Penetapan Ketua Majelis dalam perkara tersebut, tanggalNomor : 112/Pen.Pid/2015/PNPgp, tentang penetapan Hari Sidang perkara ini.Telah membaca berkas perkaraTelah

Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Pangkalpinang telah menjatuhkan Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2020/PNPgp tanggal 21 Oktober 2020 dengan amar Putusan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Rudi Haryanto alias Rere bin Azali tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat Untuk Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki NarkotikaGolongan

Nomor 15/Akta.Pid/2020/PN Pgp, dan Kontra MemoriBanding tersebut telah pula diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwasebagaimana Relas Penyerahan Kontra Memori Banding tanggal 19 November2020 Nomor 309/Pid.Sus/2020/PN Pgp;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kepada PengadilanTinggi telah diberikan kesempatan yang cukup kepada Penasihat HukumTerdakwa dan Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara sebagaimanaRelaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Banding Nomor 309/Pid.Sus/2020/PNPgp

228/PID.B/2014/PNPgp

Perpanjangan Penahanan Rutan oleh Ketua Pengadilan NegeriPangkalpinang tanggal 21 Oktober 2014 Nomor228/Pen.Pid/2014/PNPgp, sejak tangga 31 Desember 2014 sampaidengan tanggal 28 Februari 2015 ;Terdakwa didampingi oleh penasehat hukum yaitu. KHAIRILROHANTAP,SH., FAUZAN HAKIM,SH., M.TAUFIQ EL AZHARY, SH.,PRATAMA PUTRA SADEWA,SH., TOPAN MANDELA,SH., Advokat / PenasihatHukum masingmasing pada Kantor Advokad KHAIRIL ROHANTAP, SH &Rekan yang beralamat di Jalan K.H.

penetapan sebagai berikut di dalam perkarapermohonan :LIE SUI KONG, NIK/ TTL : 1971040407650002/ Jelutung II, 05071955, JenisKelamin : Lakilaki, Alamat : Jalan Teluk Bayur Nomor 208, RT 008RW 003, Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan Bukit Intan, KotaPangkalpinang, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, Agama :Budha, Pekerjaan : Sopir, Kewarganegaraan : Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 39/Pdt.P/2021/PNPgp

., tanggal 22 Juni 2021 tentang Penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 39/Pdt.P/2021/PNPgp., tanggal 22 Juni 2021 tentang Hari Sidang;Surat Permohonan Pemohon;Setelah membaca dan memperhatikan bukti surat dan saksi yang diajukanoleh Pemohon di persidangan;Setelah mendengar Pemohon dan memperhatikan segala sesuatu yangterungkap di persidangan selama pemeriksaan perkara ini berlangsung;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 21

10 September 2014 sampai dengan tanggal 29September 2014;Hakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 22 September 2014Nomor:174/Pen.Pid/2014/PN.Pgp sejak 22 September 2014 sampai dengantanggal 21 Oktober 2014;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 14 Oktober2014 Nomor : 174/Pen.Pid/2014/PN.Pgp sejak tanggal 22 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 20 Desember 2014;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PangkalpinangNomor:174/Pid.B/2014/PNPgp

, tentang penunjukan Majelis Hakim perkara ini.Telah membaca Penetapan Ketua Majelis dalam perkara tersebut Nomor : 174/Pen.Pid/2014/PNPgp, tentang penetapan Hari Sidang perkara ini.Telah membaca berkas perkaraTelah membaca Surat Dakwaan Penuntut UmumTelah medengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa.Telah memperhatikan BuktiBukti Surat di Persidangan.Telah memeriksa Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut UmumTelah mendengar Permohonan dari

PRINT49/SPP/Epp.2/06/2014sejak tanggal 30 Juni 2014 sampai dengan tanggal 19 Juli 2014;Hakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 10 Juli 2014 Nomor : 133/Pen.Pid.B/2014/PN.Pgp terhitung sejak 10 Juli 2014 sampai dengan tanggal 08Agustus 2014;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri terhitung mulai tangg 09Agustus 2014 sampai dengan tanggal 07 Oktober 2014.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 10 Juli2014 Nomor:133/Pid.B/2014/PNPgp

, tentang penunjukan Majelis Hakim perkara ini.Telah membaca Penetapan Ketua Majelis dalam perkara tersebut, tanggal 10 Juli2014 Nomor : 133/Pen.Pid/2014/PNPgp, tentang penetapan Hari Sidang perkara ini.Telah membaca berkas perkaraTelah membaca Surat Dakwaan Penuntut UmumTelah medengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa.Telah memperhatikan BuktiBukti Surat di Persidangan.Telah melihat Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut UmumTelah mendengar

Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang berdasarkanpenetapan nomor 245/Pid.B/2014/PN.Pgp tanggal 08 Januari 2015, ditahandengan jenis penahanan Rutan, sejak tanggal 17 Januari 2015 sampai dengantanggal 17 Maret 2015.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 18Desember 2014 Nomor :245/Pen.Pid.B/2014/PNPgp, tentang penunjukan MajelisHakim mengadili perkara ini.Telah membaca Penetapan Ketua Majelis dalam perkara tersebut, tanggal 18Desember

2014 Nomor : 245/Pen.Pid/2014/PNPgp, tentang penetapan Hari Sidangperkara ini.Telah membaca berkas perkaraTelah medengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa.Telah memperhatikan BuktiBukti Surat berupa BAP para saksi dan BAPTerdakwa di Penyidikan.Telah memperhatikan Bukti Surat berupa Visum Et Repertum atas diri korban.Telah melihat Barang Bukti yang diajukan di Persidangan ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut UmumTelah mendengar Permohonan dari Terdakwa.Telah mendengar dan memperhatikan

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriPangkalpinang sejak tanggal 24 Maret 2017 sampai dengantanggal 22 Mei 2017;Hal.1Putusan Pidana No.49/Pid.B/2017/PN PgpTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menerangkanakan menghadapi sendiri perkaranya dipersidangan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor49/Pen.Pid.B/2017/PNPgp tanggal 22 Februari 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor49/Pen.Pid.B/

2017/PNPgp tanggal 22Februari 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwadipersidangan;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari PenuntutUmum, yang pada pokoknya menuntut supaya majelis Hakim PengadilanNegeri Pangkalpinang yang mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut:1.

14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ABDULHADI alias HADI bin MARSUDI tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Bangka Belitung Nomor52/PID.SUS/2019/PT BBL tanggal 15 Oktober 2019 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 258/Pid.Sus/2019/PNPgp

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang dengantahanan Rutan tanggal 13 Juli 2015 Nomor : 141/Pen.Pid.B/2015/PN.Pgp. sejak tanggal 30 Juli 2015 sampai dengan tanggal 27September 2015;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PangkalpinangNomor: 141/Pen.Pid.B/2015/PNPgp, tentang penunjukan Majelis Hakimperkara ini.Telah membaca Penetapan Ketua Majelis dalam perkara tersebut Nomor141/Pen.Pid.B/2015/PNPgp, tentang penetapan Hari Sidang perkara ini.Telah

tertanggal 11 Agustus 2017 dan diterima oleh PaniteraPengadilan Negeri Pangkalpinang pada tanggal 14 Agustus 2017. telahdikirimkan oleh Panitera Pangkalpinang kepada Tergugat/Terbanding denganmengajukan permohonan Delegasi Penyerahan Surat memory banding kepadaKetua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan Surat NomorW7.U1/1862/HK.02/89/8/2017 tertanggal 16 Agustus 2017;Membaca Risalah untuk memeriksa berkas perkara kepada ParaPenggugat / Pembanding tertanggal 22 Agustus 2017 Nomor 27 /Pdt, G/2016/PNPgp

5/Pdt.Sus-PHI /2015/ PNPgp

15/Pid.Sus-TPK/2018/PNPgp.

6/Pdt.Sus-PHI /2015/ PNPgp

Rekonvensi, NuruslanNoor selaku Turut Terbanding IV/semula Turut Tergugat IV Konvensi/TurutTergugat Ill Rekonvensi, Rudi Kusuma selaku Turut Terbanding V/semulaTurut Tergugat V Konvensi/Turut Tergugat IV Rekonvensi, Muhammadunsebagai Turut Terbanding VI semula Turut Tergugat VI Konvensi/PenggugatIll Rekonvensi dan kepada Hermanto Kusuma selaku Turut Terbanding VIIsemula Turut Tergugat VII/Penggugat IV Rekonvensi serta berdasarkan RelasPemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding Nomor 6/Pdt.G/2021/PNPgp

Mengubah dengan memperbaiki Putusan nomor 6/Pdt.G/2021/PNPgp tanggal 16 Juli 2021 sepanjang amar putusan sehingga amarselengkapnya sebagai berikut;Dalam KonvensiDalam Eksepsi :1. Menerima eksepsi tentang kKewenangan mengadili dari KuasaTurut Terbanding , Ill, VI dan Vil yang semula sebagai Turut TergugatI, Wl, Vi dan VII;Hal 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 18/PDT/2021/PTBBL.2.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bangka Belitung Nomor34/ PDT/2015/PT BBL tanggal 10 Desember 2015 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 5/Pdt.G/2015/PNPgp., tanggal 4 Agustus 2015;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji(wanprestasi) kepada Penggugat;3.

No. 402 K/PID.SUS/2019MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / TerdakwaTUNGGAL PUTRA alias TUNGGAL bin YULIS IZHAR tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bangka Belitung Nomor 31/PID.SUS/2018/PT.BBL tanggal 24 Oktober 2018 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 269/Pid.Sus/2018/PNPgp tanggal 26 September 2018;1.MENGADILI SENDIRIMenyatakan Terdakwa TUNGGAL PUTRA alias TUNGGAL bin YULISIZHAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak

Bangka Belitung,Agama : Budha, Pekerjaan : Sopir, KewarganegaraanIndonesia, Dalam hal ini didampingi oleh AGUS PANCAWARDANA, SH dan MUHAMMAD CHOIRI, SHAdvokat/Pengacara/Penasihat Hukum & Konsultan Hukum yangtergabung pada AGUS PANCA WARDANA, SH & REKAN yangberalamat di Jalan Depati Hamzah Pangkalpinang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 2 Juli 2021, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 40/Padt.P/2021/PNPgp

, tanggal 22 Juni 2021 tentang Penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 40/Pdt.P/2021/PNPgp, tanggal 22 Juni 2021 tentang Hari Sidang; Surat Permohonan Pemohon;Setelah membaca dan memperhatikan bukti surat dan saksi yang diajukanoleh Pemohon di persidangan;Setelan mendengar Pemohon dan memperhatikan segala sesuatu yangterungkap di persidangan selama pemeriksaan perkara ini berlangsung;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 21