., Advokat dari KantorAdvokat/Pengacara MAS &Colegal, yang beralamat diJalan Anggrek Rosliana FIl/14 Kemanggian Palmerah,Kota Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 01.SK/Pdt.P/MAS/III/2020tanggal 6 Agustus 2020, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman dibawahregister Nomor 195/P.SK/Pdt/PNPmn pada tanggal 14Agustus 2020;Lawan:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2/Pdt.G/2019/PNPmn;2. Menyatakan perkara Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Pmn tersebut dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pariaman untukmencoret perkara Nomor 2/Pdt.G/2019/ PN Pmn, dari dalam buku registerperkara;4.

JuruSita Pengadilan Negeri Pariaman selama 7 (tujuh) hari sejak diberitahukan;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding PenasehatHukum dan Penuntut Umum atas Putusan Pengadilan Negeri Pariamantanggal 3 Pebruari 2021, Nomor 190/Pid.Sus/2020/PNPmn, telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syaratsyarat yangditentukan oleh undangundang, maka permintaan banding tersebut secarayuridis formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding/Penasihat Hukum Terdakwa dalammemori bandingnya

UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menghukum Terdakwa yang seringan ringannya dikarenakan usiaPembanding yang sudah tua dan profesi sebagai guru sekolah Dasar;Mengadili sendiri :Menyatakan secara sah bawasanya kewenangan absolut dalam memutusdan mengadili aquo merupakan ranah Pengadilan Agama, bukankewenangan Pengadilan Negeri dan bukan unsur dari Tindak Pidana;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Nomor 190/Pid.Sus/2020/PNPmn;Membebaskan Terdakwa dari segala

Menyatakan sah pencabutan perkara perdata yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor 53/Pdt.G/2020/PNPmn;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pariaman untukmencoret perkara perdata Nomor 53/Pdt.G/2020/PN Pmn., dari daftarregister perkara berjalan;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 49/Pdt.G/2020/PNPmn;2. Menyatakan perkara Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Pmn tersebut dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pariaman untuk mencoretperkara Nomor 49/Pdt.G/2020/ PN Pmn, dari dalam buku register perkara;4.

Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya;Menimbang, bahwa Akta Pernyataan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Pariaman tanggal 24 Juli 2019 Nomor 21/2019/PN Pmn yangmenyatakan bahwa Kuasa Para Tergugat/Para Pembanding, telah mengajukanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor 14/Pdt.G/2019/PNPmn tanggal 18 Juli 2019 untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkatbanding dan Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding tersebut telah disampaikanoleh Jurusita

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor 14/Pdt.G/2019/PNPmn tanggal 18 Juli 2019 yang dimohonkan banding tersebut;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 33/Pdt.G/2020/PNPmn;2. Menyatakan perkara Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Pmn tersebut dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pariaman untuk mencoretperkara Nomor 33/Pdt.G/2020/ PN Pmn, dari dalam buku register perkara;4.

bertentangan dengan:Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 17 April 1979, Reg No. 1149 K/Sip/1979 menentukanbila tidak jelas batasbatas tanah sengketa, maka gugatan tidak dapatditerima;Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 21 Agustus 1974 Reg No. 565 K/Sip/1973,menyatakan kalau objek gugatan tidak jelas, maka gugatan tidak dapatditerima;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas maka sudah seharusnyalah YangMulia Majelis Hakim dalam perkara Perdata Nomor 36/Pdt.G/2020/PNPmn

Dengan adanya gugatan perkara perdata Nomor 61/Pdt.G/2020/PNPmn., ini juga telah menimbulkan kerugian materil terhadap pihakPenggugat Rekonvensi karena timbulnya biaya baru untuk menghadapigugatan ini;Atas kerugian ini pihak Penggugat Rekonvensi menuntut TergugatRekonvensi untuk membayar ganti kerugian materil ini sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi;B.

PetitumHarapan atau keinginan kami Tergugat II memohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili Perkara Perdata Nomor 61/Pdt.G/2020/PNPmn., dapat mengambil keputusan yang seadiladilnya terhadap perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya atas jawaban Tergugat I, Tergugat Il,tersebut Penggugat telah mengajukan Replik dan atas Replik Penggugattersebut Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV juga telahmengajukan Duplik, yang selengkapnya semuanya sebagaimana terlampirdalam berita acara

Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor : 36/Pdt.G/2020/PNPmn, yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengansalinan yang telah disesuaikan dengan aslinya yang dikeluarkan olehKepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman tanggal 26 Oktober 2020 yangdiberikan kepada dan atas permintaan Abdul rajab, S.HI (Kuasa Tergugat),diberi tanda bukti T.I.1 ;2.

ujungnyadiruncingkan; 1 (satu) buah pipet sedotan ukuran panjang yang ujungnyadiruncingkan;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit handphone merek strawberry warna dongker; 1 (Satu) unit sepeda motor merek suzuki nex warna merah hitamnopol:;BH 3588 ID beserta kunci sepeda motor;Dirampas untuk negara.Membebani agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Pariaman dalam putusannya Nomor 26/Pid.Sus/2019/ PNPmn

tentangHukum Acara Pidana, permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum tersebut pada pokoknya menyatakan keberatan terhadap putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama yang memutus lebih ringan dari tuntutan JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membacadan mempelajari dengan seksama berkas perkara,dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Pariaman tanggal 2 April 2019 Nomor 26/Pid.Sus/2019/PNPmn

PDGdiberitahukan dan diserahkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pariaman melaluibantuan Pengadilan Negeri Padang Perkara Pidana Nomor.232/Pid.Sus/2019/PNPmn kepada Terdakwa pada tanggal 15 April 2020;Menimbang, bahwa kepada Terdakwa dan Penuntut Umum telahdiberitahukan dan diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara sebelumdikirim ke Pengadilan Tinggi Padang, masingmasing dengan Surat Nomor232/Pid.Sus/2019/PN Pmn tanggal 3 April 2020 yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Pariaman

(Ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa Memori Banding yang diajukan oleh Penuntut Umumpada tanggal 14 April 20120 tersebut pada pokoknya sebagai berikut:1.2.Menerima permohonan Memori Banding Jaksa Penuntut Umum;Membatalkan Banding Penasehat WHukum terdakwa An.Terdakwa SYAHRONI ALBERTA Panggilan RONI ANGEK AliasUNCU terhadap putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor:232/Pid.Sus/2019/PNPmn tanggal 24 Maret 2020 atas namaTerdakwa SYAHRONI ALBERTA Panggilan RONI ANGEK AliasUNCU;.

Penetapan Ketua Pengadilan Pariaman Nomor208/Pen.Pid/PH/2014/PN.Pmn tanggal 11 Desember 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2014/PNPmn.2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 208/Pen.Pid/HS/2014/PN.Pmntanggal 12 Desember 2014 tentang Penetapan hari sidang;3.

wama hitam.c) 1 (satu) buah timbangan digital.d) 1 (satu) buah Bong terouat dari botol larutan cap kaki tiga isi duabuah pipet dan dotkaret.e) 1 (Satu) buah gunting.f) 2 (dua) buah pirek kaca tersambung dot karet.g) 1 (Satu) buah mancis gas tersambung jarum suntik.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKANh) 1 (satu) Unit mobil Eskudo warna merah Nomor Polisi B 2904 RF,beserta kunci kontaki) uang kertas Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)DIRAMPAS UNTUK NEGARAHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2014/PNPmn

disamping untuk dijual juga untukdipakai sendiri oleh terdakwa;Bahwa Terdakwa telah menjual 2 (dua) paket berisikan butiran kristalwarna bening Narkotika jenis Shabu didalam pipet warna beningmasingmasing ujungnya dibakar kepada saksi Lukman HakimPanggilan Hakim pada hari kamis tanggal 2 Oktober 2014 sekirapukul 22.00 Wib di sebuah rumah sekaligus tempat permainan bilyardi Jalan Rasid Broneang Kelurahan Lohong RI.4 KecamatanPariaman Tengah Kota Pariaman;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2014/PNPmn

DEVID AGUSWANDRI, SHPanitera PenggantiINDRA SATRIA PUTRA, SHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2014/PNPmn.

10 Agustus 2020, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman pada tanggal 11Agustus 2020 dibawah register Nomor 27/P.SK/Pid/2020/PN Pmn;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca :Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang Nomor285/PID.SUS/2020/PTPDG, tanggal 4 Desember 2020,tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut dalam tingkatbanding;Berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor143/Pid.Sus/2020/PNPmn

banding pada tanggal 16 November 2020,sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Penasehat Hukum Nomor143/Akta.Pid.Sus/2020/PN Pmn,yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pariaman;Menimbang, bahwa atas permintaan banding dari Terdakwa/Penasehat Hukumnyatersebut,oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pariaman telah memberitahukankepada Penuntut Umum pada tanggal 17 November 2020, sebagaimana ternyata dari AktaPemberitahuan Permintaan Banding Kepada Terbanding Nomor 143/Pid.Sus/2020/PNPmn

;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pariaman tanggal 12November 2020 Nomor 143/Pid.Sus/2020/PN Pmntersebut,Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding pada tanggal 17 November 2020, sebagaimana ternyatadari Akta Permintaan Banding Penuntut Umum Nomor143/Akta.Pid.Sus/2020/PNPmn, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pariaman;Menimbang, bahwa atas permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut, olehJurusita PenggantiPengadilan Negeri Pariaman telan memberitahukan kepadaTerdakwa

Tergugat A, Tergugat B, Tergugat C.1, Tergugat C3,Tergugat C4, Tergugat C5, Tergugat C6, Tergugat C7, Tergugat C8,Tergugat C9, Tergugat C10, Tergugat C11, Tergugat C12, Tergugat C13,Tergugat C14, Tergugat C15, Tergugat C16, Tergugat C17, Tergugat C18,Tergugat C20, Tergugat C22, Tergugat C23, Tergugat C24 #danTergugat D diwakili oleh Kuasa Hukumnya, berdasarkan surat KuasaKhusus terlampir tertanggal 15 Februari 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor 21/P.SK/Pdt/2018/PNPmn

Dan peraturan perundangan lainnya yang terkait.MENGADILI Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor 5/Pdt.G/2018/PNPmn, tanggal 18 Oktober 2018; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Padang pada hari Kamis, tanggal 14 Februari 2019 oleh kamiSyamsul Bahri, S.H., M.H., Hakim

Kecamatan Enam LingkungKabupaten Padang Pariaman, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Telah membaca dan memperhatikan buktibukti surat yang diajukanPemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13September 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman padatanggal 13 September 2018 dibawah Register Nomor 48/Pdt.P/2018/PNPmn

,M.H Rp. 30.000,Rp. 25.000,Rp. 70.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 3.000,Rp.144.000, (seratus empat puluh empat ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 48/Pdt.P/2018/PNPmnHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 48/Pdt.P/2018/PNPmn

PmnMajelis Hakim antara Perkara Nomor 23/Pdt.G/2016/PN PRM denganPerkara Nomor 19/Pdt.G/2020/PnPmn tidaklan masuk kategori atau kualifikasiNe Bis In Idem menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena itu para pihak dan objek dalam PerkaraNomor 19/Pdt.G/2020/ PnPmn dengan para pihak terdahulu dalam perkaraNomor 23/Pdt.G/2016/PN PRM Majelis Hakim pahami adalah sama, olehkarena itu. terhadap eksepsi Tergugat D pada pokoknya tentang Eksepsigugatan Ne Bis In Idem, menurut Majelis Hakim secara hukum adalah

dimana gugatan tersebut harusdinyatakan tidak dapat diterima, maka mengenai pokok perkara (materiel) tidakperlu lagi dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu terhadap naskah draft SuratPerjanjian Perdamaian antara Penggugat dengan Tergugat A.1, Tergugat A.2,Tergugat A.3, Tergugat A.4 dan dalil jawaban Tergugat A.1, Tergugat A.2,Tergugat A.3, Tergugat A.4 yang pada pokoknya memohon untuk diberikanPutusan Perdamaian, namun dikarenakan tidak semua pihak baik dalamperkara nomor 19/Pdt.G/2020/ PNPMN

Kualitas Penggugat;Gugatan Error In Persona;Gugatan Salah Alamat;Gugatan Kadaluarsa;Nebis In Idem;Bahwa terhadap gugatan tersebut tidak dapat diterima olehof @ NfPengadilan Negeri Pariaman dengan Putusan Nomor 23/Pdt.G/2015/PNPmn. tanggal 16 Juni 2016, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menerima Eksepsi Tergugat A;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard/N.O.); Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkatperadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 62/Akta.Pid.Sus/2019/PNPmn yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Pariaman, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 26 Agustus 2019, Penuntut Umum padaHal. 2 dari 6 hal.

dapatmengubah atau memperbaiki atau membatalkan putusan Pengadilan NegeriPariaman tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa alasanalasan danpertimbangan hukum serta putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor35/Pdt.G/2019/PN Pmn, tanggal 13 Januari 2020 dapat disetujui dan diambil alinsebagai pertimbangan Majelis Hakim tingkat banding dalam memutus perkara ini,oleh karenanya putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor 35/Pdt.G/2019/PNPmn

HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari kuasaTergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tataHal 3 darihal 5 PutNo.5/PDT/2017/PT.PDGcara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memeriksadan meneliti, serta mencermati dengan seksama berkas perkara, besertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor 9/Pdt.G/2016/PNPmn

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan hadirKuasa Para Penggugat , Kuasa Tergugat 1,2,dan 3 sedangkan Tergugat 4 tidakhadir dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai kuasa yang sah untukmenghadap persidangan ;Menimbang, bahwa pada saat persidangan Kuasa Para Penggugatmengajukan Surat Permohonan Pencabutan Gugatan tertanggal 6 Agustus 2019terhadap gugatan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPariaman pada tanggal 17 Mei 2019 dalam register nomor 32/Pdt.G/2019/PNPmn