Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 27/Pid.Sus/2021/PNStg yang dibuat Jurusita Pengadilan Negeri Sintang tanggal 1 April 2021,menerangkan kepada Jaksa Penuntut Umum bahwa Terdakwa DIKIJULIANDI alias CELAK bin MORTAM telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor: 27/Pid.Sus/2021/PNStg tanggal 29 Maret 2021;Akta Penerimaan Memori Banding terdakwa DIKI JULIANDI alias CELAK binMORTAM Nomor 27/Akta.Pid.Sus/2021/PN Stg yang dibuat PaniteraPengadilan Negeri

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa membaca : Akta Permintaan Banding Penuntut Umum Nomor 70/Akta.Pid.Sus/2021/PNStg, tanggal 16 Juni 2021, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSintang yang menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Juni 2021Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Stig,tanggal 10 Juni 2021, dan permintaan banding tersebut

, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang oleh karenanya ia dijatuhipidana, dan berdasarkan pendapat Majelis Hakim Tingkat Bandingsebagaimana diuraikan di atas maka keberatan Jaksa Penuntut Umum dalammemori bandingnya tidak dapat diterima dan dikesampingkan karena dianggaptidak cukup beralasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, maka Putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 70/Pid.Sus/2021/PNStg

Membatalkan pelaksanaan eksekusi pengosongan yang dimaksudkandalam Penetapan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 27/Pdt.G/2013/PNStg juncto Nomor 89/PDT/2014/PT PTK juncto Nomor 2897K/PDT/2015 tanggal 12 Oktober 2017 seluruhnya atau setidaktidaknyadibatalkan sepanjang berkaitan dengan lahan tanah milik PemohonKasasi/Pembanding/Pembantah seluas 8.000 m?

2018, terhadap putusanPengadilan Negeri Sintang tersebut Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding, dan sesuai Relaas Pemberitahuan Permintaan BandingNomor 278/Pid.B/2018/PN Stg, tanggal 29 Oktober 2018 telah diberitahukankepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Penerimaan Memori BandingNo. 278/Akta.Pid/2018/PN Stg, tanggal 31 Oktober 2018, Jaksa PenuntutUmum telah menyerahkan memori bandingnya dan berdasarkan AktaPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor 278/Pid.B/2018/PNStg

dalamperkara ini sebesar Rp5.061.000,00 (lima juta enam puluh satu riburupiah);Kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan TinggiPontianak dengan Putusan Nomor 89/Pdt/2014/PT PTK tanggal 1 April 2015,yang amarnya sebagai berikut:Menerima permohonan banding dari Pembanding;Dalam Eksepsi:Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 27/Pdt.G/2013/PN Stgtanggal 1 Oktober 2014 yang dimohonkan banding tersebut;Dalam Pokok Perkara:Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 27/Pdt.G/2013/PNStg

/Pid.B/2017/PNStg, maka diketemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada tanggah 30 Desember 2016 sekitar jam 13.00 Wibbertempat di Blok 9M Areal Inti PT SDK Batu Buil Kecamatan BelimbingKabupaten Melawi mengangkut 100 tandan dengan berat 2 ( dua ) ton buahsawit milik PT.

dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : ALIADI alias BLACK bin AIMAN.Tempat lahir : Ngabang.Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 9 Februari 1979.Jenis Kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Landau Jaya Desa Nanga KeberakKecamatan Belimbing Hulu KabupatenMelawi.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan dalam Perkara lain ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sintang Nomor 84/Pen.Pid/2018/PNStg

Negeri Sintang yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara pemohon :Samsu Nurrohman, Tempat tanggal lahir Sintang, 14 April 1983, jenis kelaminLakilaki, alamat di Dusun Sumber RejoRT.005/RW.001 Desa Dak Jaya KecamatanBinjai Hulu Kabupaten Sintang, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SintangNomor : 88/Pdt.P/2019/PNStg

warna hitam KB3437WB;Dikembalikan kepada terdakwa ;Membebanka nkepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah).Telah membaca:1.Akta permintaan banding Nomor 378/Akta.Pid.B/2018/PN.Stg, yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Sintang bahwa pada tanggal 9 Januari2019, Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Sintang tanggal7 Januari 2019Nomor378//Pid.B/2018/PN Sig;Relaas Pemberitahuan Permohonan banding Nomor 378//Pid.B/2018/PNStg

Luhin RT.011 RW.006, DesaPerembang, Kecamatan Sungai Tebelian,Kabupaten Sintang, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, melihat buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya, tanggal 3Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sintangpada tanggal 4 Desember 2020 di bawah register Nomor 129/Pdt.P/2020/PNStg

MenetapkanagarlTerdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,(Lima ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 41/Pid.B/2018/PNStg tanggal 16 April 2018, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa WIJIYANTO alias WIJI Bin KASNO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;2.

beralamatdi Dusun Emparu RT.003 RW.000, KecamatanDedai, Kabupaten Sintang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, melihat buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya, tanggal15 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sintangpada tanggal 17 September 2020 di bawah register Nomor 100/Pdt.P/2020/PNStg

Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 17Hakim Pengadilan Negeri Sintang, sejak tanggal 7 Nopember 2019 sampaidengan tanggal 6 Desember 2019;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca :Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor :247/Pid.B /2019/PN Stg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sintang Nomor 247/Pid.B/ 2019/PNStg tanggal 7 Nopember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 247/Pid.B/2019/PN Stg tanggal 7Nopember 2019 tentang penetapan hari sidang

alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 7 Agustus 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Para Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 32/Pdt.G/2017/ PNStg

Bahwa gugatan Penggugat baik obyek gugatan maupun subyeknya tidakjelas sebab pada obyek yang sama sudah 2 (dua) kali masuk dalam ranahPeradilan yaitu Peradilan Tata Usaha Negara terdaftar dengan NomorPerkara 14/G/PTUNPTK/2005 tanggal 19 Desember 2005 dan PengadilanNegeri Sintang dengari Nomor Perkara 02/Pdt.G/2012/PNSTG dankeduanya sudah mempunyai kekuatan hukum tetap sehingga sangat tidakberalasan kembali diajukan gugatannya melalui Pengadilan Negeri Sintang,dan juga baik materi dalam gugatan atau

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp5.061.000 ,00 (lima juta enam puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaPenggugat Putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan olehPengadilan Tinggi Pontianak dengan Putusan Nomor 89/Pdt/2014/PT.Ptk,tanggal 1 April 2015 dengan amar sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding;Dalam Eksepsi Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 27/PDT.G/2013/PNStg

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 222/Pid.B/2017/PNStg. tanggal 4 Januari 2018, yang dimintakan banding tersebut;Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 25/PID/2018/PT PTKMemerintahakan agar Para Terdakwa tetap dalam tahanan ;Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pontianak pada hari Selasa tanggal

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 242/Pid.B/2016/PNStg tanggal 12 Januari 2017, yang dimintakan banding tersebut3. Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

yakni sebelah utara berbatasan dengantanah H.MARJUKI, Sebelah Barat berbatasan dengan tanah LIYUS, sebelahselatan berbatasan dengan TROBUS dan sebelah Timur berbatasan dengan MIKAatas nama ASPAWI,DALAM REKONVENSI: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) ;Telah membaca, Akta Pernyataan Banding Nomor 6/Pdt.G/2015/PNStg

,advokat/Penasihat Hukum berkantor di Jalan M.Saad Sintang, KelurahanTanjung Puri, Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang, berdasarkan penetapanNomor : 169/Pen.Pid/2018/PNStg tanggal 07 Juni 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SintangNomor169/Pen.Pid/2018/PNStgtanggal 31 Mei 2018tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 23 halamanPutusan Nomor 169/Pid.Sus/2018/PN Stg Penetapan Majelis Hakim Nomor 169/Pen.Pid/2018/PNStg tanggal 31 Mei 2018tentang

Saad Gang Binjai No: 57 KelurahanTanjung Puri Kabupaten Sintang Kalimantan Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Januari 2017 dan telah didaftarkan di Pengadilan NegeriSintang pada tanggal 29 Januari 2017;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 227Pid.Sus/2016/PNStg tanggal 12 Januari 2017 dalam perkara tersebut diatas;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Baratnomor