Fotokopi Surat Keterangan Nomor474/378/41870.08/2018, atas nama Pemohon (PONAJI) NIK3506110910500001, tanggal 09 Agustus 2018, yang menerangkan bahwanama PONAJI adalah juga NUR HAMID, nama tersebut adalah satu orang,yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa Semanding, Kecamatan Pagu,Kabupaten Kediri;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0376/Padt.G/2018/PA.Kab. Kar.4.

sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahul yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon Il bernama SUTRISNO, beragama Islam dan dalam keadaansehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah kedua bernama PONAJI

, ( lima puluh ribu rupiah) dansudah dibayarkan secara tunai sesaat setelan akad nikah tersebutdilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi II : PONAJI

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah PONAJI dan REBUT, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa jjab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

PENETAPANNomor 115/Pdt.P/2019/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, menjatuhnkan penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh :Ponaji Pribadi Bin Malik, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa RusaKencana, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon I;Supriatin Binti Ade Supandi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Ponaji Pribadi BinMalik) dengan Pemohon Il (Supriatin Binti Ade Supandi) yangdilaksanakan tanggal 05 April 2016 di Desa Mansahang, Kecamatan Toili,Kabupaten Banggai;3.

Ponaji Pribadi Bin Malik dengan Darliyabinti Radu, Nomor 302/AC/2015/PA/Lwk, yang diterbitkan olehKepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk, tanggal 26 Oktober 2015. Buktitersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokdan sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen.oleh Hakim diberi tanda P.1, paraf dan tanggal;2. Asli Surat Keterangan Kematian a.n.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Ponaji Pribadi BinMalik) dengan Pemohon Il (Supriatin Binti Ade Supandi) yangdilaksanakan tanggal 05 April 2016 di Desa Mansahang, Kecamatan Tolli,Kabupaten Banggai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAINO HADI KUSUMO Bin PONAJI) dengan Pemohon II (SUNAYAH Binti SUPAGAL) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang;

3.

PENETAPANNomor 1942/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SAINO HADI KUSUMO Bin PONAJI, NIK 3507310211690001, tempat/tanggallahir MALANG, 02 Nopember 1969, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Krantil RT.017 RW.

Bahwa pada tanggal 08 Agustus 1997 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (SAINO HADI KUSUMO Bin PONAJI) dan Pemohon Il(SUNAYAH Binti SUPAGAL), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agamaIslam di wilayahn hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. KecamatanKecamatan Kromengan Kabupaten Malang;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1942/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAINO HADI KUSUMOBin PONAJI) dengan Pemohon II (SUNAYAH Binti SUPAGAL) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1997 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Kromengan Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1942/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg4.

Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) batang kayu jenis sengon tekikterdiri dari 3 (tiga) batang ukuran lebar + 50 cm, tebal + 15 cm, panjang + 4m dan 1 (satu) batang glondongan ukuran diameter + 35 cm, panjang 2,5meter dikembalikan kepada saksi Sumardi Als Ponaji ;4.

Bahwa selanjutnya mereka para saksi yangtidak mengetahui jika kayu tersebut bukan milik terdakwa dan terdakwa melarikandiri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Sumardi als Ponaji mengalami kerugiansebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)Perbuatan perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat 1 ke 3, 5 KUHP ; SUBSIDIAIRwnnnnn Bahwa ia terdakwa Sarmain Bin Dugel pada hari Sabtu tanggal 13Desember 2014 sekitar pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu

Bahwa selanjutnya mereka para saksi yangtidak mengetahui jika kayu tersebut bukan milik terdakwa dan terdakwa melarikandiri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Sumardi als Ponaji mengalami kerugiansebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)Perbuatan perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 362 KUHP ; Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya dan Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan

Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ; 222 n2 non nn nono nnn nn nn cnn n nn nnn ncnnnsKeadaan yang memberatkan: 220 no nono no ne noncancer cnn ncnene Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat :e Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Sumardi Als Ponaji

Dusun Klanjan, DesaBaureno, Kecamatan Jatirejo, Kabupaten Mojokerto karena mengangkut kayuhasil hutan berupa kayu jati tanpa dilengkapi dengan surat keterangan sahnyahasil hutan atau dokumen lain ;Bahwa pada awal mulanya Terdakwa ditawari membeli kayu jati dari saudaraPONAJI dengan cara menebang sendiri di kawasan hutan dekat DusunTangsen Desa Sumberjati Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto sebanyak55 batang seharga Rp. 1.500.000,, dan Terdakwa menyanggupinya ;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama PONAJI

SUNARYO Bin SIHAD ditawarimembeli kayu jati dari saudara PONAJI dengan cara menebang sendiri dikawasan hutan dekat Dusun Tangsen Desa Sumberjati Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto sebanyak 55 batang seharga Rp. 1.500.000,, danTerdakwa menyanggupinya ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa I. SUNARYO Bin SIHAD bersama PONAJIdan 6 (enam) orang temannya yang tidak Terdakwa I.

SUNARYO Bin SIHAD ditawarimembeli kayu jati dari saudara PONAJI dengan cara menebang sendiri dikawasan hutan dekat Dusun Tangsen Desa Sumberjati Kecamatan JatirejoHalaman13 dari 18 Nomor 346/Pid.Sus/2014/PN Mjk14Kabupaten Mojokerto sebanyak 55 batang seharga Rp. 1.500.000,, danTerdakwa menyanggupinya ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa I. SUNARYO Bin SIHAD bersama PONAJIdan 6 (enam) orang temannya yang tidak Terdakwa I.

Samsul bin Ponaji) terhadap Penggugat (Eka Wahyu Wulandari binti Sutomo);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Samsul bin Ponaji, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhSerabutan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi dahulu di Dusun Krajan RT.02 RW. 07 Desa WringinKecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso.

Samsul bin Ponaji)terhadap Penggugat (Eka Wahyu Wulandari binti Sutomo);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Imam Khusainisebagai Ketua Majelis, dan Drs.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ponaji bin Tu'i) dengan Pemohon II (Giamah binti Paimin) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1993 di Desa menampu Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama gumukmas, kabupaten jember ;

4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ponaji bin Tu'i) dan Pemohon Il(Giamah binti Paimin) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Juni 1993 diKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ponaji bin Tu'l) denganPemohon Il (Giamah binti Paimin) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni1993 di Desa menampu Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan gumukmas, kabupaten jember ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Andik bin Ponaji, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa sak si kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat suami istri yangrukun namun belum dikaruniai anak;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 6 bulan dan selama itu tidak pernah ada hubungan lagi

dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkanoleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebih mengenaldan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara sertapasang surutnya romantika perjalanan rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat yang telan Susanto binMisnan dan Andik bin Ponaji

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (bernama Cindy Yuna Arifta Binti Ponaji untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Edy Sutrisno Bin Sugianto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 181. 000. (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

gadis;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan Calon suami dari anakPemohon yang bernanma Unur 41 Tahun 9 Bulan/Tenggarong, 19 September 1978, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPNS, Bertempat tinggal ci iSGs Blok B, Kelurahan Loa Ipuh, Kecamatan Tenggarong, KabupatenKutai Kartanegara, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia calon mempelai lakilaki kenal dengan Pemohonsebagai calon mertua; Bahwa calon mempelai lakilaki kenal dengan anak Pemohonbernama Cindy Yuna Arifta binti Ponaji

, dan telah lama menjalinhubungan cinta ;Halaman 4 dari 12 penetapan Nomor 302/Pat.P/2020/PA.Tgr Bahwa hubungannya dengan anak Pemohon telah sedemikianakrabnya sehingga telah sepakat untuk menikah; Bahwa calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita seringjalan berduan dan benar calon mempelai wanita telah hamil; Bahwa antara dirinya dengan anak Pemohon Cindy Yuna AriftaBinti Ponaji tidak terdapat hubungan nasab, semenda, susuan,maupun hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa

YANTO bin PONAJI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Sukorejo Kecamatan Pasrujambe KabupatenLumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahKeponakan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Samsul, umur 25 tahunb. Haris, umur 16 tahunc.

nafkah yang diberikan oleh Pemohonsedangkan penghasilan Pemohon paspasan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut, Pemohonmengajukan surat bukti (P) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing MUH.YANTO bin PONAJI

PONAJI IKSAN dan Saksi 2.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasanudin bin Ponaji) terhadap Penggugat (Listiyowati binti Supanggil);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

Umur 7 tahun, saat ini ikut Pemohon;Bahwa semula kehidupan rumah tanggah antara Pemohon dan Termohonberjalan normal normal saja, namun sejak bulan Januari 2017 mulai terjadiperselisinan dan percekcokan terus menerus disebabkan; Termohon kedapatan selingkuh dengan Pria lain bernama PONAJI,warga desa Karangan, Kecamatan Bareng, Kabupaten Jombang; Termohon sering minta diceraikan oleh Pemohon;.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dita Puspitasari binti Yatemo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Wahyu Hidayatuloh bin Ponaji;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Ponaji bin Salman, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan rias pengantin,alamat di Dusun Kedung Sekar Kidul RT. 001 RW. 001 Desa Kedungsekar,Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai 1 anak, yang

Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Sudarmi binti Slamet dan Ponaji

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (JIHAN EVA SOFIANA Binti PONAJI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama AKHMAD MUKHOIRI Bin MAKIN) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Edi Wiwik Wahyudi bin Warsit) terhadap Penggugat (Nur Suci binti Ponaji) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 400000,- ( empat ratus ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ponaji bin Ponimin (alm)) terhadap Penggugat (Sunarsiah binti Kateni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KATIYAH binti PONAJI) dengan suami Pemohon I (HADI SUWITO .Alm ) yang dilaksanakan pada tahun 1954 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari kabupaten Trenggalek; dengan mas kawin Rp. 5 dan wali nikah PONAJI (Alm ) ( orangtua Pemohon II );

3.