Yunanda karena bobot pekerjaan baru mencapal95% (sembilan puluh lima porsen) maka pada saat itu disepakati bahwa bobotpekerjaan telah mencapai 100% (seratus porsen) sehingga dapat dilaksanakanSerah Terima Pekerjaan (PHO).Bahwa setelah disepakati dalam rapat tersebut bahwa pekerjaan sudahdianggap 100% (seratus porsen) berdasarkan Laporan Kemajuan Pekerjaanyang dibuat oleh Asmardi dan hari itu juga tanggal 18 Desember 2013Terdakwa.Il mengajukan Permohonan pembayaran Termyn.ll dimanaberdasarkan Surat

sembilan porsen) danPekerjaan Tanah dengan bobot 3,58 % (Tiga koma limapuluh delapan porsen).Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Mingguan Kemajuan Pekerjaantersebut yang dibuat oleh Ir. Asmardi, pada tanggal 18 November 2013, Terdakwa.IlHal 185 dari 222 Putusan Nomor : 40/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdgselaku pihak Rekanan dari CV.

puluh sembilan koma empat ratus limapuluh enam porsen) dengan bobot pekerjaan yang dilaksanakan sebesar 5,24 %(lima koma duapuluh empat porsen), dengan rincian Drainase dengan bobot 1,58 %(satu koma lima puluh delapan porsen) dan pekerjaan Struktur dengan bobot 3,65 %(tiga koma enam puluh lima porsen) sehingga tidak sesuai dengan prestasipekerjaan yang dilaksanakan Terdakwa.lIl dan terjadi deviasi, dan selain ituTerdakwa.Il juga tidak melaksanakan item pekerjaan berupa membangun kantor danbase camp

empat puluhdelapan juta seratus tiga puluh tujuh ribu enam ratus sembilan puluh empat rupiah)padahal bobot pekerjaan belum 100% (Seratus porsen) dan masih 95% (sembilanpuluh lima porsen) kemudian diberikan kepada Terdakwa.l sejumlah Rp.36.365.000.

Yunanda dimana padasaat itu disepakati bahwa bobot pekerjaan telah mencapai 100% (seratus porsen)sehingga dapat dilaksanakan Serah Terima Pekerjaan (PHO).Menimbang, bahwa setelah disepakati dalam rapat tersebut bahwapekerjaan sudah dianggap 100% (seratus porsen) pada hari itu juga tanggal 18Desember 2013 Terdakwa.II mengajukan Permohonan pembayaran Termyn.IIldengan bobot pekerjaan telah 100 % (Seratus persen) senilai Rp. 248.137.694,00(dua ratus empat puluh delapan juta seratus tiga puluh tujuh ribu

LUPUT, SE, dan Bendahara Koperasi KaryawanRanaka Manggarai (Kopkar YRM) atas nama VINSENSIUS KASIMO,Bahwa pada tanggal 24 Januari 2011, Tergugat, mengajukanpermohonan kredit untuk meminjam uang kepada Penggugat (KoperasiKaryawan Yayasan Ranaka Manggarai / Kopkar YRM) sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), dengan kesepakatan bunga pinjamansebesar 3 % (tiga porsen) per bulan dengan jangka waktu pinjaman danpengembalian selama 30 (tiga puluh) bulan, dimana Tergugat akanmembayarnya secara angsuran

rumah oleh Turut Tergugat kepadaTurut Tergugat Il yang sebelumnya telah disita oleh Penggugat(Koperasi Karyawan Yayasan Ranaka Manggarai / Kopkar YRM),maka Penggugat (Koperasi Karyawan Yayasan Ranaka Manggarai /Kopkar YRM) dengan terpaksa menggugat Tergugat di PengadilanNegeri Rutend. 22202 22 onan ron nnn nnn nnn nen cn nnn one eneBahwa akibat dari perouatan Tergugat yang telah melakukan WanPrestasi atau tidak melakukan pembayaran utangnya (pokok pinjamantambah bunga pinjaman sebesar 3 % (tiga porsen

) per bulansebagaimana yang telah disepakati dalam Surat Perjanjian Pinjamantelah menimbulkan kerugian bagi Penggugat (Koperasi KaryawanYayasan Ranaka Manggarai / Kopkar YRM), dan atas Wan Prestasitersebut maka patutlah menurut hukum kalau Penggugat (KoperasiKaryawan Yayasan Ranaka Manggarai / Kopkar YRM) terusmemperhitungkan bunga pinjaman yang besarnya 3 % (tiga porsen) perbulan sampai dengan bulan Mei tahun 2016 yang setelah dihitung pokokpinjaman tambah bunga pinjaman 3 % (tiga porsen) per bulan

Jumlah uang pokok pinjaman tambah bunga 3 % (tiga porsen) yangdihitung sejak bulan April 2011 sampai dengan bulan Mei tahun 2016adalah sebesar 59.493.048, (lima puluh sembilan juta empat ratussembilan puluh tiga ribu empat puluh delapan rupiah) .Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1246 KUHPerdata / BW, makakerugian yang dialami olen Penggugat (Koperasi Karyawan YayasanRanaka Manggarai / Kopkar YRM) sebagaimana diuraikan diatas harusdibayar oleh Tergugat secara Tunai dan seketika saat putusan telahBerkekuatan

Jumlah uang pokok pinjaman tambah bunga 3 % (tiga porsen) yangdihitung sejak bulan April 2011 sampai dengan bulan Mei tahun 2016adalah sebesar 59.493.048, (lima puluh sembilan juta empat ratussembilan puluh tiga ribu empat puluh delapan rupiah) .secara tunai dan sekaligus serta seketika begitu putusan perkara initelah Berkekuatan Hukum Tetap, dan kalau Tegugat tidak dapatmembayar / melunasi utang maka barang jaminan yang telahdijaminkan oleh Tergugat sebagaimana yang disebutkan pada point 9posita

LUPUT, SE, dan Bendahara KoperasiKaryawan Ranaka Manggarai (Kopkar YRM) atas namaVINSENSIUS KASIMO, S.E;Bahwa pada tanggal 15 Mei 2013, Tergugat, mengajukanpermohonan kredit untuk meminjam uang kepada Penggugat(Koperasi Karyawan Yayasan Ranaka Manggarai / KopkarYRM) sebesar Rp 39.577.639, (Tiga puluh sembilan juta limaratus tuju puluh tuju ribu enam ratus tiga puluh sembilan rupiah),Putusan Nomor :43/Pdt/201 7/PT KPG halaman 4 dari 34dengan kesepakatan bunga pinjaman sebesar 7 % (tuju porsen)per

tambah bunga pinjaman sebesar 7 % (tigaporsen) per bulan sebagaimana yang telah disepakati dalamSurat Perjanjian Pinjaman dan Surat Pernyataan PengakuanUtang telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat (KoperasiKaryawan Yayasan Ranaka Manggarai / Kopkar YRM), danatas Wan Prestasi tersebut maka patutlah menurut hukum kalauPenggugat (Koperasi Karyawan Yayasan Ranaka Manggarai /Kopkar YRM) terus memperhitungkan bunga pinjaman yangbesarnya 7 % untuk bulan Juni dan Juli 2013, dan bungasebesar 3 % (tiga porsen

M.), tanggal 15 Mei 2013 dan Surat PernyataanPengakuan Utang yang dibuat oleh Paskalis Donate, tanggal15 Mei 2013 telah disepakati beberapa hal sebagai berikut : bahwa bunga pinjaman adalah sebesar 7 % (tujun porsen) perbulan / setiap bulan (vide point 1 pada perjanjian). bahwa lamanya pinjaman (jangka waktu pinjaman) selam 2(dua) bulan (vide point 2 pada perjanjian). bahwa jika menunggak, maka dihitung pinjaman baru denganbunga 3 % (tiga porsen) dan besarnya cicilan bulanandikalikan dengan ratio

sudah diketahui danbilamana yang pasang ada yang kena atau menang maka Terdakwa sendiriyang akan mengambil uang yang pada Bandarnya kemudian Terdakwalangsung bayarkan kepada pemenang atau yang kena pasang Judi Togelyang dipesan dari Terdakwa tersebut;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan keuntungan dari main Judi Togel jeniskupon putih yang Terdakwa lakukan tersebut yaitu apabila ada yang kenapasang Shio setelah yang menang dapat bayaran sebesar Rp 200.000 (duaratus ribu rupiah) maka Terdakwa di beri porsen

dari bandar untukkeuntungan Terdakwa sebesar Rp 5.000 (lima ribu rupiah), untuk setiap yangmenang pasang 2 (dua) angka maka Terdakwa diberi untung porsen daribandar sebesar Rp 27.000 (dua puluh tujuh ribu rupiah) dan bilamana setiappemasang ada yang menang maka Terdakwa dapat untung sebesar RpHalaman 13 dari 18 halaman Putusan Perkara NOMOR 142/PID/2021/PT KDI5.000 (lima ribu rupiah) dan untuk setiap yang menang pasang 3 (tiga) angkamaka Terdakwa diberi untung porsen dari bandar sebesar Rp 27.000

-(satu juta rupiah) setiap bulan sampai dengan anak tersebut dewasa/mandiri dengan pertambahan sebesar 5 % (lima porsen) setiap tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

5. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya.

(Satu juta rupiah) setiap bulan sampai dengan anaktersebut dewasa/mandiri dengan pertambahan sebesar 5 % (lima porsen)setiap tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;Hal. 12 dari 16 Hal. Put.

No 1359/Pdt.G/2020/PA.Stbsampai dengan anak tersebut dewasa/mandiri dengan pertambahansebesar 5 % (lima porsen) setiap tahun, diluar biaya pendidikan dankesehatan;5.

pertma adaRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan ada Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah).Bahwa, Penyerahan uang kepada Yosi ada memakai kwitansi dan Saksi adamelihat kwitansi tapi tidak ada saksi pegang ;Bahwa,Setahu saksi perjanjian penyerahan uang selama 3 bulan dan Setahusaksi pernah ada perjanjian dibuat di Notaris ;Bahwa,Setahu saksi tidak ada Lilid menerima Fee sesuai yang di janjikanoleh Yosi dan Setiap bulan Lilid dijanjikan diberi Fee sebanyak 20 porsendimana Setahu saksi Fee 20 porsen

dari hutang ;Bahwa,Saksi tahu karena saksi ikut mengantar Emas ke Pegadaian dansetahu saksi ada kesepakatan bersama dimana Yosi Wahyuni memberi Fee20 porsen kepada Lilid Yanti dan Setahu saksi Lilid belum pernah menerimaFee dari Yosi dimana Setahu saksi Yosi belum ada mengangsur hutangkepada Lilid ;Bahwa, Setahu saksi sudah ada perdamaian antara Yosi dengan Lilid denganjaminan penyerahan Sertifikat kepada Lilid dan Sertifikat atas namaAmwismal ;Hal 19 Perdata No.50/Pdt.G/2014/PN.Pdg~ Bahwa,Setahu

Wahyuni dikeluarkan dari tahanan Polisi ;~ Bahwa,Setahu saksi jumlah Utang Yosi Wahyuni kepada Lilid Yanti kuranglebih Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) ;~ Bahwa,Pada saat di Kantor Polisi Yosi Wahyuni mengakui hutangnya kepadaLilid Yanti, Yosi Wahyuni meminjam kepada Lilid Yanti secara bertahap ;~ Bahwa,lsi perdamaian bahwa Yosi Wahyuni berjanji membayar hutangnyakepada Lilid Yanti ;~ Bahwa,Setahu saksi ada perjanjian yang dibuat di Notaris dimana YosiWahyuni memberikan Fee sebanyak 20 porsen

Tergugat 1 atas perdamaian maka Penggugatmencabut laporannya dan Turut Tergugat dikeluarkan dari tahanan Polisi yangmana jumlah Utang Tergugat kepada Penggugat kurang lebih Rp60.000.000,00(enam puluh juta rupiah) dan ,Pada saat di Kantor Polisi Tergugat mengakuihutangnya kepada Penggugat, Tergugat meminjam uanhg kepada Penggugatsecara bertahap yang mana lsi perdamaian Tergugat berjanji membayarhutangnya kepada Penggugat diman perjanjian yang dibuat di Notaris Tergugatmemberikan Fee sebanyak 20 porsen

dimana Setahu saksi Fee 20 porsen dari hutang Tergugatkepada Penggugat yang mana sudah ada perdamaian antara Tergugat denganPenggugat dengan jaminan penyerahan Sertifikat kepada Penggugat danSertifikat atas nama Amwismal / Turut Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat dan Turut Tergugat 1 untuk menguatkandalil sangkalannya tidak ada mengajukan bukti dan tergugat dan Turut Tergugat1 telah menghadirkan Saksi yaitu saksi Nico Markus;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Tergugat NicoMarkus

Dynamo mengajukan Permohonan pembayaranTermyn 95% (sembilan puluh lima porsen) kepada Terdakwa selaku PPK,selanjutnya pada tanggal 2 Desember 2014 dibuatlah Berita Acara PembayaranTermyn 95% (sembilan puluh lima porsen) Nomor : 11/PPK.BM/PEMB.TRT/PUPYK/2014 yang ditanda tangani oleh Ronny Junnaidy selaku Kuasa Direktur CV.Dynamo, Terdakwa selaku PPK dan Muslim selaku Plt.

Dynamo sebagaimanaBukti Nomor : 31.Menimbang, bahwa selain pembayaran Termyn 95% (sembilan puluh limaporsen) juga dilakukan pembayaran Retensi 5% (lima porsen) kepada RonnyJunnaidy selaku Kuasa Direktur CV. Dynamo berdasarkan Surat PermohonanPembayaran Jaminan Pemeliharaan 5% (lima porsen) tanggal 1 Desember 2014yang ditanda tangani oleh Ronny Junnaidy selaku Kuasa Direktur CV.

, pembayaran Termyn95% (sembilan puluh lima porsen) dan 5% (lima porsen), menghadiri rapatrapat,membuat dan menanda tangani suratsurat yang berhubungan denganAddendum/CCO, telah sesuai dengan Tugas dan Fungsi Terdakwa selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) berdasarkan Pasal 11 ayat (1) dan ayat (2) dan Pasal 12Perpres No. 54 Tahun 2010 beserta perubahannya Perpres No. 70 tahun 2012.Menimbang, bahwa adapun penunjukan Terdakwa selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) berdasarkan Surat Keputusan Nomor : KEP600

JM.Consulting Engineering dengan Rekening Nomor : 0700.0103.00094.4 pada BankNagari Cabang Padang sebagaimana Bukti No. 29 selanjutnya uang yang beradadirekening Jhon Afnil tersebut ditransfer lagi ke rekening Aroza sakdes setelahdipotong fee sebesar 7% (tujuh porsen) yaitu sejumlah Rp. 4.000.000.

Tan Malaka Kota Payakumbuhdengan mendapatkan kompensasi fee sebesar 7% (tujuh porsen) yaitu sejumlah Rp.4.000.000.

sembilan porsen) dan Pekerjaan Tanah dengan bobot 3,58 %(Tiga koma limapuluh delapan porsen).Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Mingguan Kemajuan Pekerjaantersebut yang dibuat oleh Ir. Asmardi, pada tanggal 18 November 2013, Aris WibowoHal 187 Putusan Nomor : 38/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdgselaku pihak Rekanan dari CV. Yunanda mengajukan Surat Nomor : 011/SPUMYU/XI2013 perihal Permohonan pembayaran Termyn.!

puluh sembilan koma empat ratus lima puluhenam porsen) dengan bobot pekerjaan yang dilaksanakan sebesar 5,24 % (lima komaduapuluh empat porsen), dengan rincian Drainase dengan bobot 1,58 % (satu komalima puluh delapan porsen) dan pekerjaan Struktur dengan bobot 3,65 % (tiga komaenam puluh lima porsen) sehingga tidak sesuai dengan prestasi pekerjaan yangdilaksanakan oleh Pihak CV.

Kurniawan Sedjahtera selaku Pengguna Anggaran (PA) dan padatanggal 20 Desember 2013 dilakukan pembayaran Jaminan Pemeliharaan sebesar 5%(lima porsen) sejumlah Rp. 80.004.450, (delapan puluh juta empat ribu empat ratuslima puluh rupiah) berdasarkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :4825/SP2DLS/2013.Menimbang, bahwa adapun pembayaran terhadap bobot pekerjaan 100%(seratus porsen) dimana sebetulnya bobot pekerjaan baru mencapai 95% (sembilanpuluh lima porsen) dan dokumen kelengkapan pencairan

Yunanda mengajukanPermohonan Pembayaran Termyn.III dimana pekerjaan baru mencapai 95% (Sembilanpuluh lima porsen) dan berdasarkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :4825/SP2DLS/2013 dimana pada tanggal 20 Desember 2013 dilakukan pembayaransejumlan sejumlah Rp. 248.137.694.

Yunanda, ternyata pihak pelaksana masih mengerjakan pekerjaannnya sampaidengan bobot pekerjaan sudah mencapai 100% (sSeratus porsen) sehingga padatanggal 18 Januari 2014 kembali dilakukan Serah terima Pekerjaan (PHO) Ke2 antaraPanitian PHO dengan Aris Wibowo selaku pihak Rekanan dari CV.

akan mendapatkan bagian / fee dan mendengar penyampaianterdakwa lalu saksi Dimas meminta terdakwa untuk menunjukkan suratsuratnya namun karena hanya membawa SIM dan STNK lalu terdakwamenyerahkannya kepada saksi Dimas, dan karena merasa ragu lalu saksiDimas meminta foto copy Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB), namunterdakwa tidak bisa memenuhinya, selanjutnya dengan kondisi sepertitersebut lalu dengan maksud hendak mendapat bagian / fee, saksi Dimasmenyetujuinya dan menyampaikan harus dipotong porsen

akan mendapatkanbagian / fee dan mendengar penyampaian terdakwa lalu saksi Dimasmeminta terdakwa untuk menunjukkan suratsuratnya namun karena hanyamembawa SIM dan STNK lalu terdakwa menyerahkannya kepada saksiDimas, dan karena merasa ragu lalu saksi Dimas meminta foto copy BukuPemilik Kendaraan Bermotor (BPKB), namun terdakwa tidak bisamemenuhinya, selanjutnya dengan kondisi seperti tersebut lalu denganmaksud hendak mendapat bagian / fee, saksi Dimas menyetujuinya danmenyampaikan harus dipotong porsen

akan mendapatkanbagian / fee dan mendengar penyampaian terdakwa lalu saksi Dimasmeminta terdakwa untuk menunjukkan suratsuratnya namun karena hanyamembawa SIM dan STNK lalu terdakwa menyerahkannya kepada saksi10Dimas, dan karena merasa ragu lalu saksi Dimas meminta foto copy BukuPemilik Kendaraan Bermotor (BPKB), namun terdakwa tidak bisamemenuhinya, selanjutnya dengan kondisi seperti tersebut lalu denganmaksud hendak mendapat bagian / fee, saksi Dimas menyetujuinya danmenyampaikan harus dipotong porsen

akan mendapatkanbagian / fee dan mendengar penyampaian terdakwa lalu saksi Dimasmeminta terdakwa untuk menunjukkan suratsuratnya namun karena hanyamembawa SIM dan STNK lalu terdakwa menyerahkannya kepada saksiDimas, dan karena merasa ragu lalu saksi Dimas meminta foto copy BukuPemilik Kendaraan Bermotor (BPKB), namun terdakwa tidak bisa13memenuhinya, selanjutnya dengan kondisi seperti tersebut lalu denganmaksud hendak mendapat bagian / fee, saksi Dimas menyetujuinya danmenyampaikan harus dipotong porsen

di Batam, 05 Februari 2022, Umur 1 Tahun, berada di bawah Hadhanah atau hak asuh Penggugat selaku ibu kandungnya sampai kedua anak tersebut dewasa;

Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);Bahwa awalnya sekitar bulan Juli 2016 yang hari Tanggalnya saksi lupa,terdakwa datang kerumah saksi dan memberitahukan serta memintadokumen CV.PERINTIS dan CV MANTRO JAYA karena terdakwamenjanjikan akan memberikan paket kegiatan proyek kepada saksi dan paketproyek tersebut dari Dinas Pariwisata dan Dinas Perikanan juga dari DinasPertanian, dan terdakwa saat itu ingin menjual ke 3 ( tiga) paket proyektersebut kepada saksi dengan perjanjian menjual 10 % ( sepuluh Porsen

FADLI;Bahwa saksi awalnya dipanggil oleh MUHAMAD ABDUH sebagai pemberipekerjaan dan saat itu MUHAMAD ABDUH memberikan contoh atau denahgambar kepada saksi untuk saksi kerjakan dalam proyek tersebut;Bahwa saksi mendapat informasi dari MUHAMAD ABDUH anggaranpengerjaan Proyek Paruga tersebut sebbesar Rp. 34.320.000 (Tiga puluhEmpat Juta Tiga Ratus Dua puluh Ribua Rupiah) dan saksi mendapat UpahHarian;Bahwa Pekerjaan Proyek Paruga di Lokasi Wadu jao sudah saksi kerjakansampai selesai 100 % ( seratus porsen

FADLI; Bahwa saksi awalnya dipanggil oleh MUHAMAD ABDUH sebagai pemberipekerjaan dan saat itu MUHAMAD ABDUH memberikan contoh atau denahgambar kepada saksi untuk saksi kerjakan dalam proyek tersebut; Bahwa saksi mendapat informasi dari MUHAMAD ABDUH anggaranpengerjaan Proyek Paruga tersebut sebbesar Rp. 34.320.000 (Tiga puluhEmpat Juta Tiga Ratus Dua puluh Ribua Rupiah) dan saksi mendapat UpahHarian; Bahwa Pekerjaan Proyek Paruga di Lokasi Wadu jao sudah saksi kerjakansampai selesai 100 % ( seratus porsen

(lima belas juta), dan mendengarpenyampaian saksi Kemas tersebut lalu terdakwa meminta saksi Kemasuntuk menunjukkan suratsuratnya namun karena hanya membawa SIM danSTNK lalu saksi Kemas menyerahkannya kepada terdakwa, dan karenamerasa ragu lalu terdakwa meminta foto copy Buku Pemilik KendaraanBermotor (BPKB), namun saksi Kemas tidak bisa memenuhinya,selanjutnya dengan kondisi seperti tersebut lalu dengan maksud hendakmendapat mobil tersebut, terdakwa menyetujuinya dan menyampaikanharus dipotong porsen

berhasil akan mendapatkan bagian / fee ; Bahwa mendengar penyampaian Kemas, lalu terdakwa meminta Kemasuntuk menunjukkan suratsuratnya namun karena hanya membawa SIMdan STNK, lalu Kemas menyerahkannya kepada terdakwa, dan karenamerasa ragu, lalu terdakwa meminta foto copy Buku Pemilik KendaraanBermotor (BPKB), namun Kemas tidak bisa memenuhinya; Bahwa selanjutnya dengan kondisi seperti tersebut, lalu dengan maksudhendak mendapat bagian / fee lalu terdakwa menyetujuinya danmenyampaikan harus dipotong porsen

dipasang keluar akan mendapatkanuang Rp. 60.000, apabila Pemasang pasang 3 angka dengannominal Rp.1.000, apabila nomor yang dipasang keluar akanmendapatkan uang Rp. 400.000, dan apabila pemasang Pasang 4angka dengan nominal Rp.1.000, apabila nomor yang dipasangkeluar akan mendapatkan uang Rp. 2.500.000, begitu seterusnya.Bahwa terdakwa menjual jenis nomor Togel Hongkong buka dari jam20.00 Wib ditutup jam 22.00 Wib.Bahwa Nomor Togel Hongkong diundi jam 23.00 Wib;Bahwa terdakwa mendapatkan upah 10 porsen

Bandar.Apabila nomor keluar maka Pembeli akan mendapatkan uang,misalnya Pembeli/Pemasang pasang 2 angka dengan nominalRp.1.000, apabila nomor yang dipasang keluar akan mendapatkanuang Rp. 60.000, apabila Pemasang pasang 3 angka dengannominal Rp.1.000, apabila nomor yang dipasang keluar akanmendapatkan uang Rp. 400.000, dan apabila pemasang Pasang 4angka dengan nominal Rp.1.000, apabila nomor yang dipasangkeluar akan mendapatkan uang Rp. 2.500.000, begitu seterusnya.Bahwa benar terdakwa mendapatkan upah 10 porsen

Mutah atau kenang-kenangan berbentuk uang sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);

, sampai dengan 20 (dua puluh) porsen;

di Berau lalu terdakwa memberitahukankepada saksi SAIPUL melalui telepon, kemudian saksi saipulmemberitahukan kepada para pembeli dan yang beruntung nomornyakeluar mendapat hadiah yaitu untuk pemasangan uang sebesarRp.1.000,00, mendapatkan uang sebesar 10.000, untuk pemasanganuang sebesar Rp.25,000, mendapatkan hadiah sebesar Rp. 250.000..Bahwa setelah selesai permainan judi cikiciki terdakwa menerimauang setoran hasil penjualan judi cikiciki dari saksi SAIPUL selanjutnyaterdakwa memebrikan 10 porsen

lokasitersebut, sehingga proses jalannya transaksi seperti tawarmenawardan persetujuan harga dan lain sebagainya, Penggugat menduga kuattidak akan dilibatkan dan tidak akan diberitahukan oleh Tergugatkepada Penggugat.Bahwa berdasarkan uraian dalildalil tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Cibinong melalui YangTerhormat Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan memutus danmenetapkan bahwa pembagian Harta Bersama bagi Penggugat danTergugat masingmasing 50% (lima puluh porsen

dalamketentuan Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam yang dapat dikutip sebagaiberikut :Janda atau duda cerai masingmasing berhak seperdua dari hartabersama sepanjang tidak ditentukan lain dalam perjanjian perkawinanBahwa begitu pula akan halnya dengan beban Hutang Bersama Penggugatmemohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Cibinong melaluiYang Terhormat Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan memutusdan menetapkan bahwa Beban Hutang bersama bagi Penggugat danTergugat masingmasing 50% (lima puluh porsen

adalah harta bersama(gonogini) Penggugat dan Tergugat;Menyatakan secara hukum seluruh beban hutang bersama berjumlah totalsebesar + Rp. 4.301.926.700, (empat miliar tiga ratus satu juta sembilanratus dua puluh enam ribu tujuh ratus rupiah) sebagaimana tersebut dalamPosita butir 3 (tiga), adalah hutang bersama (gonogini) bagi Penggugatdan Tergugat:Menetapkan seluruh Harta Bersama dibagi kepada Penggugat danTergugat secara adil menurut peraturan perundangundangan yangberlaku, yaitu 50% (lima puluh porsen

) atau seperdua bagian atau setengahbagian dari Harta Bersama;Menetapkan selurun Beban Hutang Bersama dibagi kepada Penggugat danTergugat secara adil menurut peraturan PerUndangundangan yangberlaku, yaitu 50% (lima puluh porsen) atau seperdua bagian atau setengahbagian dari seluruh Total Hutang Bersama;Halaman 6 dari 30, Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2019/PA.Cbn6.

Menghukum Tergugat untuk memberikan/menyerahkan 40% (empatpuluh porsen) dari gajinya setiap bulan kepada Penggugat terhitung sejakanak Penggugat lahir (hidup) sampai dengan anak Penggugat menjadidewasa atau 18 (delapan belas) tahun yang langsung dipotong olehbendaharawan di instansi mana Tergugat bekerja;Halaman 1 dari 6 hal. Put. Nomor 783 K/Pdt/20184.

asuh (Hadhonah) untuk anak kedua dan anak ketiga yang bernama Alfie Praditiya Herizon bin Setia Budiman Herizon, dan Annasya Prisilla Herizon binti Setia Budiman Herizon, berada pada Penggugat;
Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada ketiga orang anak Penggugat dengan Tergugat sebagamana tersebut pada angka 3 (tiga) dan angka 4 (empat) di atas minimal setiap bulannya Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan, serta ditambah 20 % (dua puluh porsen

Nafkah untuk ketiga orang anak tersebut dibebankan kepadaTergugat (ayah kandungnya) setiap bulannya minimal Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan, dan ditambahsetiap tahunnya sebesar 20 % (dua puluh porsen) sampai ketiga oranganak tersebut dewasa atau mampu mandiri;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil kesepakatan dalam prosesMediasi antara Penggugat dengan Tergugat tentang hak asuh dan nafkahuntuk ketiga orang anak setiap bulannya yang dibebankan kepada Tergugat,maka

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada ketiga oranganak Penggugat dengan Tergugat sebagamana tersebut pada angka 3(tiga) dan angka 4 (empat) di atas minimal setiap bulannya Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan,serta ditambah 20 % (dua puluh porsen) setiap tahunnya sampai ketigaorang anak tersebut dewasa atau mampu hidup mandiri;6.

pemasang yang angka tebakannya tepat/keluar, namun apabila angka tebakan yang dipasang oleh pemasang/pembeli salah makauang taruhan menjadi mlik Bandar, sehingga sifat permainan ini hanya untunguntungan belaka dan tidak memerlukan keahliian atau ketrampilan khusus.Bahwa terdawa dalam menerima pembelian/pemasangan judi kupon putih dari pembelitersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang, dan dari pekerjaan ini terdakwamendapat keuntungan dari penjualan (pengepul) buntut sebesar 20% (duapuluh porsen

pemasang yang angka tebakannya tepat/keluar, namun apabila angka tebakan yang dipasang oleh pemasang/pembeli salah makauang taruhan menjadi mlik Bandar, sehingga sifat permainan ini hanya untunguntungan belaka dan tidak memerlukan keahliian atau ketrampilan khusus.4Bahwa terdawa dalam menenrima pembelian/pemasangan judi kupon putih daripembeli tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang, dan dari pekerjaan initerdakwa mendapat keuntungan dari penjualan (pengepul) buntut sebesar 20%(duapuluh porsen

p>

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (Suparno bin Sugiono) terhadap Penggugat (Mai Syarah alias Maisyarah binti Aminullah)
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah untuk 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) setiap harinya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (berumur 21 tahun) dengan kenaikan sebesar 10 % (sepuluh porsen