Kriminalistik No.Lab: 2680/NNF/VI/2021, tanggal 21 Juni 2021 yang dibuat danditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh GEDESUARTHAWAN, S.Si, M.Si, dkk selaku pemeriksa pada LaboratoriumForensik Polri Cabang Makassar menyimpulkan bahwa 1 (satu) sachetplastic berisikan Kristal bening dengan berat netto 0,5550 gram, 2 (dua)sachet plastic berisi 3 (tiga) paket pipet plastic berisikan Kristal beningdengan berat netto seluruhnya 0,1012 gram, milik JUMRI HABIR AliasJUMRI Bin HABIR adalah benar positf

AK dengan hasilLab urine terdakwa Andi Bin Ma Ali Positf (+) mengandungMethamfetamina.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa bersama saksi Suwanto ditangkap oleh anggotapolisi pada hari Jumat tanggal

AK dengan hasil Laburine terdakwa Andi Bin Ma Ali Positf (+) mengandungMethamfetamina.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum diatas, terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruhunsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa

AK dengan hasil Lab urine terdakwaAndi Bin Ma Ali Positf (+) mengandung Methamfetamina.Menimbang, bahwa selanjutnya menurut pasal 8 UU No.35 Tahun 2009tentang Narkotika bahwa Narkotika Golongan dilarang dipergunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan serta Narkotika Golongan dapatHalaman 18 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2017/PN Tbkdigunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensia laboratoriumsetelah mendapatkan persetujuan Menteri

Kualitatif Positif Sampel Positf KLTDensito Recommendedjika nilai Rf Methods For Thedan warna Identifications Andlarutan = Uji Analysis Ofsama Canibis Anddengan Canabis Productlarutan baku (ST/NAR/40),dan sampel United States,spiked. 2009, HalamanLarutan uji 3638mempunyaiprofilspectrumyang samadibandingkan denganlarutan bakudan sampelspiked.

Kualitatif Positif Sampel Positf KLTDensito Recommendedjika nilai Rf Methods For Thedan warna Identifications Andlarutan Uji Analysis Ofsama Canibis Anddengan Canabis Productlarutan baku (ST/NAR/40),dan sampel United States,spiked. 2009, HalamanLarutan Uji 3638mempunyaiprofilspectrumyang samadibandingkan denganlarutan bakudan sampelspiked.

adalah BENAR mengandung Cannabinoid(positf ganja) dan terdaftar dalam Golonga I (satu) nomor unit 8 Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 lentang Narkotika.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur clan diancam melanggar Pasal 111 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2909 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RING HARD PANGARIBUAN alias RENGAT pada harl Rabutanggal 12 Juni 2013 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di dalamtahun 2013 di Jalan

adalah BENAR mengandung Cannabinoid(positf ganja) dan terdaftar dalam Golonga I (satu) nomor unit 8 Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 lentang Narkotika. Perbuatan terdakwa RING HARD PANGARIBUAN ALS RENGAT, sebagaimanadiatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

adalah BENAR mengandung Cannabinoid(positf ganja) dan terdaftar dalam Golonga I (satu) nomor unit 8 Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 lentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas, Terdakwamembenarkan dan mengakuinya dan demikian juga saksisaksi telah membenarkankalau barang bukti tersebut berhubungan dengan tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukan alatalat buktiberupa keterangan saksisaksi

mancisselanjutnya asap hasil pembakaran dihisap oleh terdakwasebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya saksi Dino mengajakterdakwa untuk pergi mengantar pesanan dan di pertengahajalan terdakwa dan saksi Dino ditangkap oleh pihak yangberwajib.e Bahwa hasil pemeriksaan laboratorium dari Rumah sakit UmumDaerah Kab Karimun melakukan tes urine terhadap terdakwaHotman Sinaga dengan No Lab 201704260075 tertanggal 26April 2017 yang ditanda tangani oleh dokter Dion dengan hasilLab urine terdakwa Hotman Sinaga Positf

dan saksiALVI WIRA WIBOWO, langsung menangkap terdakwa bersamasaksi Dino.e Bahwa benar terdakwa menggunakan shabu tidak ada izin daripihak yang berwenang, bukan seorang apoteker serta bukandalam rangka penelitian iImu pengetahuan.e Bahwa benar hasil pemeriksaan laboratorium dari Rumah sakitUmum Daerah Kab Karimun melakukan tes urine terhadapterdakwa Hotman Sinaga dengan No Lab 201704260075tertanggal 26 April 2017 yang ditanda tangani oleh dokter Diondengan hasil Lab urine terdakwa Hotman Sinaga Positf

saksiDino, terdakwa bersama saksi Dino menggunakan shabu dengan caramengambil alat hisap tersebut dan membakarnya dengan mancis sehinggamengeluarkan asap dan dihisap oleh terdakwa dan saksi Dino secarabergantian.Menimbang. bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaanlaboratorium dari Rumah sakit Umum Daerah Kab Karimun melakukan tes19urine terhadap terdakwa Hotman Sinaga dengan No Lab 201704260075tertanggal 26 April 2017 yang ditanda tangani oleh dokter Dion dengan hasilLab urine terdakwa Hotman Sinaga Positf

AK dengan hasilLab urine terdakwa Elviana Binti Zainudin Efendi Positf (+)mengandung Methamphetamine.e Bahwa terdakwa Elviana Binti Zainudin Efendi dalammelakukan perbuatan mengunakan narkotika gol jenis shabutersebut tanpa izin dari pihak yang berwenang.

AM.AK dengan hasil Lab urineterdakwa Elviana Binti Zainudin Efendi Positf (+) mengandungMethamphetamine.Menimbang, bahwa sampailah sekarang Majelis akanmempertimbangkan segala sesuatunya yang terungkap didepanpersidangan perkara ini,oaik dari keterangan saksisaksi, dan keteranganTerdakwa, serta barang bukti maupun upaya bukti lainnya, setelahdihubungkan satu sama lain untuk menentukan sejauh manakah faktahukum yang terungkap di depan persidangan dapat menjadi penilaianhukum Majelis dalam menentukan

AM.AK dengan hasil Lab urine terdakwaElviana Binti Zainudin Efendi Positf (+) mengandung Methamphetamine.20Menimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian pertimbanganhukum tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatanterdakwa dalam menggunakan narkotika jenis sabu telah dilakukan dengantanpa hak dan memiliki ijin dari pejabat yang berwenang, sehinggamenurut Majelis penggunaan narkotika jenis sabu oleh terdakwa, adalahmerupakan tindakan yang melawan hukum baik dalam arti formil maupunmateriil

Ari adalah benar mengandung Cananabinoid(positf ganja) dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut & Lampiran I UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika bahwa benar terdakwa telah menjual barang buktisebagaimana dimaksud dalam suratsurat tersebut kepada saksi Herry Prasasti Arianto als. Ari tanpaizin dari pihak yang berwenang.

Ari adalah benarmengandung Cananabinoid (positf ganja) dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut Lampiran I Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa benar terdakwa telah menjual barang bukti sebagaimana dimaksuddalam suratsurat tersebut kepada saksi Herry Prasasti Arianto als. Ari tanpa izin dari pihak yang14berwenang.

Ari adalah benarmengandung Cananabinoid (positf ganja) dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut Lampiran I Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika bahwa benar terdakwa telahmenjual barang bukti sebagaimana dimaksud dalam suratsurat tersebut kepada saksi Herry PrasastiArianto als. Ari tanpa izin dari pihak yang berwenang.

M.Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan untuk menikah, baik halangan menurut Syara, adatistiadat setempat maupun hukum positf;Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak adaorang lain yang merasa keberatan terhadap pernikahan mereka;Bahwa selama pernikahan mereka, antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa Pemohon hanya mempunyai 1 (satu) orang istri yaituPemohon Il;Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa penyebab

Juned dengan mahar berupa emas sejumlah 8 (delapan)mayam;Hal. 6 dari 14 Pen. 0150/Pdt.P/2016/MS.BIR Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan untuk menikah, baik halangan menurut Syara, adatistiadat setempat maupun hukum positf; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak adaorang lain yang merasa keberatan terhadap pernikahan mereka; Bahwa selama pernikahan mereka, antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah terjadi perceraian; Bahwa Pemohon hanya mempunyai 1

Bahwa ahli menielaskan sample Barang Bukt yang kami terima dari PenyidikDitresnarkoba Polda Papua adalah berupa 1 (Satu) bungkus plastic kecil yangberisikan daun, batang dan biji kering yang diduga Narkotika jenis Ganja seberat1 (Satu) gram;10Bahwa ahli menerangkan bahwa hasil penguiian terhadap barang bukti tersebutadalah sebagai berikut :Barang bukti berupa (1) satu bungkus plastic keciltransparan yang disegel berisi daun, batang dan biji kering setelah dilakukanpengujujian, menunjukkan hasil POSITF

yangmelakukan pengujian Sample barang bukti tersebut;11Bahwa ahli menijelaskan dengan TerdakwaJACKSON SARWA Alias NOKI tidakkenal dan tidak ada hubungan kerja maupun hubungan keluarga;Bahwa ahli menjelaskan keterangan yang ingin saya tambahkan sehubungandengan Surat dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Papua bahwa telah disitaNarkotika yang diduga Ganja milk TerdakwaJACKSON SARWA Alias NOKIyang kemudian dikirim kepada Ahli untuk dilakukan Uji Laboratorium dan darihasil Uji Laboratorium tersebut POSITF

hitam;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita secara sahsesuai peraturan perundangundangan yang berlaku, sehingga barang bukti tersebutdapat digunakan sebagai pembuktian dalam perkara ini dan terhadap barang buktitersebut saksi maupun Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan bukti surat berupa : Surat hasil penguian sample barang bukti dan Badan POM RI Nomor :PM.01.05.1101.02.16.0533, tanggal 22 Februari 2016 menyatakan bahwa sampletersebut adalah positf

sedang melakukan perjalanan sehinggasetiap mobil yang melintas didepan Polres Boalemo dihentikan dan diarahkanmasuk kedalam halaman Mapolres Boalemo dan anggota BNN untukdilakukan tes urin;Bahwa pada saat itu, saksi Bersama saksi Frelly Baluntu alias Totong danrekan rekan lainnya memberhentikan mobil pick up Daihatsu Grand Maxwarna grey dengan Nomor Polisi DN 8296 FG yang dikemudikan olehTerdakwa kemudian dilakukan tes urin kepada Terdakwa;Bahwa dari hasil tes urin diketahui urin Terdakwa positif positf

sedang melakukan perjalanan sehinggasetiap mobil yang melintas didepan Polres Boalemo dihentikan dan diarahkanmasuk kedalam halaman Mapolres Boalemo dan anggota BNN untukdilakukan tes urin;Bahwa pada saat itu, saksi bersama saksi Fadly Dukalang alias Evan danrekan rekan lainnya memberhentikan mobil pick up Daihatsu Grand Maxwarna grey dengan Nomor Polisi DN 8296 FG yang dikemudikan olehTerdakwa kemudian dilakukan tes urin kepada Terdakwa;Bahwa dari hasil tes urin diketahui urin Terdakwa positif positf

sedangmelaksanakan operasi bersih narkoba didepan Polres Baolemo terhadappenyalahgunaan narkoba yang sedang melakukan perjalanan sehinggasetiap mobil yang melintas didepan Polres Boalemo dihentikan dan diarahkanmasuk kedalam halaman Mapolres Boalemo dan anggota BNN untukdilakukan tes urin;Bahwa pada saat itu, Saksi bertugas melakukan tes urin kepada setiap orangpengguna Jalan, sopir atau penumpang kenderaan yang diberhentikan olehanggata Polisi;Bahwa dari hasil tes urin diketahui urin Terdakwa positif positf

Dengan Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris kriminalistik bahwa barang bukti No : 6608/2020/NNF berupa tabletputin logo Y milik tersangka adalah benar positf mengandung Trihexyphenidylyang digunakan sebagai obat Parkinson;Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 197 UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan.ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa Rami Alias Ramli Bin Alm. H.

Dengan Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris kriminalistik bahwa barang bukti No : 6608/2020/NNF berupa tabletputih logo Y milik tersangka adalah benar positf mengandung Trihexyphenidylyang digunakan sebagai obat Parkinson;Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 196 UU RI Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.Menimbang, Terdakwa di persidangan menyatakan mengerti isi danmaksud dari surat dakwaan;Menimbang, terhadap surat dakwaan

Hasura Mulyani,AMd, dan Subono Soekiman yang padapokoknya menerangkan bahwa Barang bukti berupa: 7 (tujuh) tablet warnaputih logo Y dengan tebal ratarata 3,60 mm dan diameter ratarata 9,20 mmdengan berat netto seluruhnya 1,3713 gram, diberi Nomor barang bukti6608/2020/NNF, adalah milik Terdakwa Ramli Alias Ramli Bin Alm.H.Musa.Dengan Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriskriminalistik bahwa barang bukti No : 6608/2020/NNF berupa tablet putin logoY milik tersangka adalah benar positf

Dengan Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris kriminalistik bahwa barang bukti No : 6608/2020/NNF berupatablet putin logo Y milik tersangka adalah benar positf mengandungTrihnexyphenidyl yang digunakan sebagai obat Parkinson;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan Sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 197 UndangUndang

Dengan kesimpulan bahwa barang buktitersebut diatas positf Metamfetamina yang sebagai sebagai Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 04 Tahun 2021 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotikadi dalam Lampiran Undangundang 35 tahun Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal132 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 Tentang narkotika jo.

Dengan kesimpulan bahwa barang buktitersebut diatas positf Metamfetamina yang sebagai sebagai Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 04 Tahun 2021 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotikadi dalam Lampiran Undangundang 35 tahun Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat

Dengan kesimpulan bahwa barang buktitersebut diatas positf Metamfetamina yang sebagai sebagai Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 04 Tahun 2021 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotikadi dalam Lampiran Undangundang 35 tahun Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan riwayat penimbangan barang bukti yangdikeluarkan oleh Badan Pengawas Obat dan Makanan di PangkalpinangHalaman 21 dari 36 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2021/PN KbaLaboratorium

Dengan kesimpulanbahwa barang bukti tersebut diatas positf Metamfetamina yang sebagai sebagaiGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 04 Tahun 2021 Tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran Undangundang 35 tahun Tahun2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat tersebut di atas maka subunsur golongan yang berbentuk bukan tanaman telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi putusan Mahkamah

Dengan kesimpulan bahwa barang buktitersebut diatas positf Metamfetamina yang sebagai sebagai Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 04 Tahun 2021 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotikadi dalam Lampiran Undangundang 35 tahun Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan riwayat penimbangan barang bukti yangdikeluarkan oleh Badan Pengawas Obat dan Makanan di PangkalpinangLaboratorium Pengujian pada tanggal 4 Oktober 2021 dengan

Bahwa Saksi tidak mengetahui secara langsung Terdakwa mengkonsumsiNarkotika jenis sabusabu dan baru mengetahuinya setelah Terdakwa melakukantes urine di Ma Yonarmed 9/2/1 Kostrad pada tanggal 1 Agustus 2013 denganmenggunakan alat test pack MulfiScreen dengan hasil positf Terdakwa telahmengkonsumsi Narkotika.3.

Bahwa hasil tes urine Terdakwa menunjukan coccain negatif, Amphetaminenegatif, Methamphetamine negatif, Marijuana (THC) positf dan Benzodiazephinenegatif.4, Bahwa Marijuana atau ganja termasuk Narkotika golongan 1 sesuai Undang Undang No.35 tahun 2009 tentang Narkoba.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnyaSaksi7 :Nama lengkap : MARIA BUDI LESTARI Amd AKPekerjaan : Pranata Laboratorium kesehatan penyelia DinkesKab.PurwakartaTempat, tanggal lahir : Semarang, 5 September

tahun 2012 dilakukan tes urineterhadap Terdakwa dengan hasil positif menggunakan Narkoba sehingga Terdakwamendapat tindakan hukuman dengan ditahan selama 2 bulan di sel Yonarmed 9 /Kostrad dan Terdakwa juga telah membuat Surat Pernyataan tidak akan melakukanperbuatan mengkonsumsi Narkoba lagi, tetapi setelah Terdakwa berdinas sepertibiasa Terdakwa mengulangi perbuatan tersebut dan pada tanggal 1 Agustus 2013diadakan tes urine terhadap Terdakwa di kesatuan oleh Resimen Armed 2/1 Kosraddengan hasil positf

Bahwa benar kebiasaan Terdakwa mengkonsumsi sabusabu sudahdiketahui oleh Danyonarmed9 Kostrad sehingga pada tahun 2012 dilakukan tesurine terhadap Terdakwa dengan hasil positf menggunakan Narkoba sehinggaTerdakwa mendapat tindakan disiplin dengan ditahan selama 2 bulan di selMenimbang16Yonamed9 / Kostrad dan Terdakwa juga telah membuat Surat Pernyataan tidakakan melakukan perbuatan mengkonsumsi Narkoba lagi.5.

Rahman Baco; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon dan Pemohon II; Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II adalah Hendra binMamma; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminya sudahsaling mengenal dan saling mencintal; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyai kedekatansatu sama lain bahkan Hasrini binti Rahman Baco sudah hamil; Bahwa hasrini sudah memeriksakan kandungnnya dipuskesmas Xxxxxxdan positf hamil; Bahwa setahu saksi, antara anak para Pemohon dengan calon

Rahman Baco; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon dan Pemohon II; Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II adalah Hendra binMamma; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminya sudahsaling mengenal dan saling mencintal; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyai kedekatansatu sama lain bahkan Hasrini binti Rahman Baco sudah hamil; Bahwa hasrini sudah memeriksakan kandungnnya dipuskesmas xxxxxdan positf hamil;Hal. 8 dari 17 Hal.

., 24 April 2016, dengan kesimpulan barang bukti yang diperiksa adalahbenar positf mengandung Metamfetamina yang termasuk Narkotika Golongan UndangUndang Republik hdonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa tidak memilki izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki shabushabu karena pekerjaan Terdakwa sebagai pedagang;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor

sehingga ketika dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwaditemukan shabushabu milik Terdakwa yang dibeli dari ANANG (DPO) denganharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Laporan PengujanNomor LP.Nar.K.15.0133 Badan POM RI Banjarmasin yang ditanda tangani ManajerTeknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan ProdukKomplemen, MAHDALENA, Dra.Apt,M.Si., 24 April 2016, dengan kesimpulan barangbukti yang diperiksa adalah benar positf

membuktikan, sehingga bantahanTergugat dalam menyangkal anaknya tidakterbukti;Menimbang, bahwa baik dari dalildalil gugatan Penggugat, pengakuan Tergugatdan bantahan Tergugat dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan Penggugat danTergugat maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat pernah terikat perkawinan, namuntelah bercerai tanggal 29 Agustus 2018; Bahwa ternyata dari hasil pemeriksaan Dr Maimun Ihsan,Sp.OG tanggal 31Agustus 2017 Ny Melis Dunggio dinyatakan positf

antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tanggal 13Juli 2017; Bahwa pada tanggal 22 Februari 2018 lahir anak Penggugat dan Tergugat yangdiberi nama Nikmatullah Amalia Putri Ayuba, perempuan umur 6 bulan kinibersama Penggugat;Putusan Nomor 877/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 15 dari 19 HalMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka statusanak Nikmatullah Amalia Putri Ayuba, berdasarkan hasil pemeriksaan Dr.MaimunIhsan,Sp.OG tanggal 31 Agustus 2017 Ny Melis Dunggio dinyatakan positf

Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2018/PN IdiBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor:R/32/VII/2018/Urkes tanggal 2 Juli 2018 bahwa 1 (satu) botol urine milikterdakwa terdakwa SOFYAN BIN ISHAK adalah POSITF METAMFETAMINAterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika. Bahwa berdasarkan Surat Hasil Penimbangan Barang Bukti dari PT.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor:R/32/VII/2018/Urkes tanggal 2 Juli 2018 bahwa 1 (satu) botol urine milikterdakwa terdakwa SOFYAN BIN ISHAK adalah POSITF METAMFETAMINAterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika. Bahwa berdasarkan Surat Hasil Penimbangan Barang Bukti dari PT.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor:R/32/VII/2018/Urkes tanggal 2 Juli 2018 bahwa 1 (satu) botol urine milikterdakwa terdakwa SOFYAN BIN ISHAK adalah POSITF METAMFETAMINAterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

ditahan di Rutan Tanjung Gusta, lalu Galungmenyuruh Abang memberikannya kepada Terdakwa;Halaman 9 dari 13Putusan Nomor 1537/Pid.Sus/2020/PN.Mdn Bahwa sebelumnya pada Desember 2019 Terdakwa memesan extacykepada Galung tersebut sebanyak 700 butir keseluruhannya sudahlaku terjual; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium forensik cabangMedan barang bukti dalam perkara Para Terdakwa berupa 23 (duapuluh tiga ) butir tablet berwarna orange berlogo WB dengan beratnetto 6,9 (enam koma sembilan) gram positf

tersebut dariyang bernama Galung yang sedang ditahan di Rutan Tanjung Gusta, laluGalung menyuruh Abang memberikannya kepada Terdakwa dan sebelumnyapada Desember 2019 Terdakwa memesan extacy kepada Galung tersebutsebanyak 700 butir keseluruhannya sudah laku terjual;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium forensikcabang Medan barang bukti dalam perkara Para Terdakwa berupa 23 (duapuluh tiga ) butir tablet berwarna orange berlogo WB dengan berat netto 6,9(enam koma sembilan) gram positf

chacha tersebut ada 1(satu) bungkus narkotika jenis Shabuseberat netto setelah dialkukan penimbangan + 0,1379 Gram milik terdakwayang menurut keterangan dari terdakwa didapat dari sdr.Wowo (Dpo);Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika jenisShabu tersebut tidak ada izin dari yang berwenang dan Shabu tersebutdilakukan pemeriksaan yang dituangkan di Berita Acara Pemeriksaan BalaiLaboratorium Narkoba BNN Banten Nomor: 69 AC/III/2017/BALAI LABNARKOBA tanggal 02 Maret 2017 adalah benar positf

seberat netto setelah dilakukan penimbangan +0,1379 Gram milik terdakwa yang menurut keterangan darn terdakwadidapat dari sdr.Wowo (Dpo); Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika jenisShabu tersebut tidak ada izin dari yang berwenang dan Shabu tersebutdilakukan pemeriksaan yang dituangkan di Berita Acara PemeriksaanHal 9 dari 15 Putusan nomor 458/PidSus/2017/PN.Srg;Balai Laboratorium Narkoba BNN Banten Nomor: 69 AC/III/2017/BALAILAB NARKOBA tanggal 02 Maret 2017 adalah benar positf

Pada hari Sabtu tanggal 23 November 2013 sekira pukul 08.00 Wib Kesatuan Den Arhanud Rudal003 melaksanakan tes Urine secara acak terhadap 17 (tujuh belas) personel Den Arhanud Rudal 003diantaranya Terdakwa, setelah tes urine dilaksanakan diketahui tahwa urine Terdakwa positf mengandungAmphetamine, selanjutnya sekira pukul 14.00 Wib dari kesatuan melakukan penggeledahan di rumahTerdakwa namun tidak menemukan sesuatu benda atau barang bukti narkoba, selanjutnya sekira pukul 16.00Wib pihak kesatuan

Bahwa benar pemeriksaan urine dilaksanakan oleh petugas kesehatan dari satuan denganmenggunakan alat tes urine jenis Multi Screen milik satuan, dan tidak lama kemudian pada hari itu jugadiketahui dari hasil pemenksaan ternyata urine Terdakwa positf mengandung Amphetamine kemudian urineTerdakwa diserahkan kepada petugas penyidik dan oleh petugas penyidik dimintakan pemeriksaan lebihakurat lagi kepada BNN Pusat di Jakarta.9.

Bahwa benar pemeriksaan urine dilaksanakan oleh petugas kesehatan dari satuan denganmenggunakan alat tes urine jenis Multi Screen milik satuan, dan tidak lama kemudian pada hari itu jugadiketahui dari hasil pemenksaan temnyata urine Terdakwa positf mengandung Amphetamine kemudian urineTerdakwa diserahkan kepada petugas penyidik dan oleh petugas penyidik dimintakan pemeriksaan lebihakurat lagi kepada BNN Pusat di Jakarta.9, Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba Badan