Ditemukan 89 data
DENI MUSTHOFA HELMI, S.H.,M.H
Terdakwa:
MARGONO MUHIDDIN Alias ONGGO
102 — 41
Saudara Kelen yang mengambil sepeda motor dengan caramendorong sepeda motor milik Saksi Korban Maria yang sedangparkir di dalam pekarangan rumah korban kemudian membawa kerumah Terdakwa II Ilyas di Kelurahan Postoh;b. Saudara Ilyas bersama sama Terdakwa mengawasi orang saatTerdakwa Kelen mencuri motor tersebut dan membantumendorong speeda motor yang dicuri;c.
Sebelum kejadian sekitar pukul 22.00 WITASaksi Kelen, Saksi Ilyas, Saksi Zul, saudara Angga sedang duduk minumarak di teras took sepatu dekat jembatan Postoh;Bahwa Sekitar pukul 01.00 WITA Saksi Kelen meminjam motor milikSaksi Zul dengan alasan pergi minta uang di orang tua untuk tambah belliminum setelah itu Saksi Kelen mengajak Saksi Ilyas untuk ikut bersamaSaksi Kelen;Bahwa Dalam perjalanan dekat sekolah SMK Frateran Podor Saksi Kelendan Saksi Ilyas mengikuti lorong kantor PDAM tepat disamping
menuju ke arah rumah korban kemudianSaksi Kelen turun dari motor dan Saksi Ilyas tetap menunggu di atasmotor;Bahwa Kemudian Saksi mendorong motor tersebut kearah jalan dimanaSaksi Ilyas menunggu kemudian Saksi Ilyas dari arah belakangmenggunakan kaki kiri yang diinjak pada knalpot motor yang Saksi Kelenkendarai lalu mendorong sepeda motor tersebut sambil mengendaralsepeda motor yang di pinjam dari Saksi Zul;Bahwa Setelah itu sepeda motor tersebut oleh Saksi Kelen dan SaksiIlyas bawa ke kelurahan Postoh
dan pisau;Bahwa Saksi Kelen awalnya mengajak Saksi Ilyas untuk mengambilmotor milik korban, kemudian Saksi Kelen turun dari motor yangdikendarai Saksi Ilyas kemudian Saksi Kelen menghampiri motor korbanyang diparkir di halaman rumah lalu mendorong motor ke jalan rayasetelah itu Saksi Kelen menaiki motor tersebut kemudian Saksi Ilyas daribelakang menaruh kaki kiri di knalpot sepeda motor yang Saksi Kelenkendarai lalu mendorong sambil mengendari sepeda motor milik SaksiZul dan sampai di Kelurahan Postoh
Sebelum kejadian sekitar pukul 22.00 WITASaksi Kelen, Saksi Ilyas, Saksi Zul, saudara Angga sedang duduk minumarak di teras took sepatu dekat jembatan Postoh;Halaman 19 dari 49 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN Lit.Bahwa Sekitar pukul 01.00 WITA Saksi Kelen meminjam motor milikSaksi Zul dengan alasan pergi minta uang di orang tua untuk tambah bellminum setelah itu Saksi Kelen mengajak Saksi Ilyas untuk ikut bersamaSaksi Kelen;Bahwa Dalam perjalanan dekat sekolah SMK Frateran Podor Saksi Kelendan Saksi
Terbanding/Terdakwa I : ARISTAL KELEN Alias KELEN
Terbanding/Terdakwa II : BUYA ILYAS METARIUM Alias ILYAS
76 — 28
Larantuka, Kab.Flores Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Nama Lengkap : Buya Ilyas Metarium alias Ilyas;Tempat Lahir : LarantukaUmur/ Tanggal Lahir : 24 Tahun / 14 Mei 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Postoh, Kec. Larantuka, Kab.
Perbuatan mana dilakukan para terdakwadengan caracarasebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di atas, bermula ketikaTerdakwa 1 ARISTAL KELEN Alias KELEN sedang berkumpul sambil minumarak bersama Terdakwa 2 BUYA ILYAS METARIUM Alias ILYAS dan saksiHal 2 dari 19 hal Putusan Nomor 121/PID./2021/PT KPG.MOCHAMMAD ZULKARNAEN KRISMAWANTO Alias JUL (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) di depan toko Sepatu dekatjembatan Postoh.
Perbuatan mana dilakukan para terdakwadenganCaracara sebagai berikut:e BahwaBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di atas, bermula ketikaTerdakwa 1 ARISTAL KELEN Alias KELEN sedang berkumpul sambil minumHal 5 dari 19 hal Putusan Nomor 121/PID./2021/PT KPG.arak bersama Terdakwa 2 BUYA ILYAS METARIUM Alias ILYAS dan saksiMOCHAMMAD ZULKARNAEN KRISMAWANTO Alias JUL = (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) di depan toko Sepatu dekatjembatan Postoh.
Selanjutnya Terdakwa 2 ILYAS membantuTerdakwa 1 KELEN dengan cara kaki kiri terdakwa 2 ILYAS menginjakknalpot sepeda motor Yamaha FINO yang dinaiki oleh Terdakwa KELEN,sambil kaki kiri Terdakwa 2 ILYAS mendorong dengan mengendarai sepedamotor Honda Scoopy sampai ke rumah Terdakwa 2 ILYAS yang beralamatdi Kelurahan Postoh. Sesampainya di rumah Terdakwa 2 ILYAS, terdakwa 1KELEN menyuruh Terdakwa 2 ILYAS untuk mengambil obeng dan pisaucutter.
70 — 33
PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2017/PN LrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Larantuka yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menetapkan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara permohonan yang diajukan oleh pemohon:FONG STEFANUS CANDRAWINATA FORES, Tempat Lahir Maumere,Tanggal Lahir 25 Desember 1959, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaKatolik, Bertempat tinggal di Kelurahan Postoh, KecamatanLarantuka, Kabupaten Flores Timur, yang selanjutnya disebutsebagai
STEFANUS FORIS;e Bahwa nama FONG STEFANUS CHANDRAWINATA FORIS danSTEFANUS FORIS merujuk pada orang yang sama yakni Pemohon;e Bahwa Pemohon ingin ada kesamaan nama Pemohon menggunakan namaSTEFANUS FORIS didalam suratsurat penting milik Pemohon;Menimbang, bahwa terlebin dahulu Hakim akan mempertimbangkanapakah Pengadilan berwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan bukti surat P.2diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal di RT O03/RW 001,Kelurahan Postoh
62 — 15
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama ~ Larantuka yang memeriksa danmengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak:ISMINARTI binti ALI BUZAR umur 33 tahun, Agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Gege,Kelurahan Puken Tobi Wangi Bao, KecamatanLarantuka, Kabupaten Flores Timur, selanjutnyadisebut Penggugat; LAWANEDDY ABDULLAH, SE bin ABDULLAH umur 43 tahun, AgamaIslam, bertempat tinggal di Kelurahan Postoh
Alat bukti saksiSaksi pertama :Rizki Alwan Taher bin Nurdin, umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di RT.14, Kelurahan Postoh, Kecamatan Larantuka, KabupatenFlores Timur, dalam kesaksiannya pada pokoknyamengemukakan : 0 2 wwe ne ee re ee ee ee eee eee Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat, karenasaksi bekerja di kios tempat jualan penggugat dantergugat, a a Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masing masing bernamaSalsabila
H. MUHAMMAD TAHIR DULI
Tergugat:
1.Pemerintah Daerah Kabupaten Flores
2.Pemerintah RI Cg Kementerian Agraria dan tata ruang bpn Pusat cq Kepala Kantor wilayah Pertanhan Provinsi Nusa Tenggara Timur cq Kepala Knator Pertanhan Kabaupaten Flors Timur
4.Ahmad Hasan
5.Ridwan Bapa Duli
6.Ahmad Kasim
89 — 34
MUHAMMAD TAHIR DULI, yang beralamat jalan Herman Fernandez nomor 9Kelurahan Postoh, Kecamatan Larantuka,Kabupaten Flores Timur dalam hal ini bertindak atasnama dan untuk diri sendiri umur 80 tahun, jeniskelamin lakilaki, Agama Islam pekerjaan : DirekturCV. JUMPANDANG (sekarang menjadi PTJUMPANDANG KARYA), selanjutnya di sebutSQDAQAL ...... 0.0... ec: eeeeeeeeeeeeeeeeees Penggugat;Lawan:1.
65 — 26
PENETAPANNomor87/Pdt.P/2021/PA.Bitg 4 = Ab 1,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Wali Adhal oleh:Nama : PemohonTempat tanggal lahir : Postoh, 15 Juni 2005Umur : 16 tahun 3 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Belum BekerjaTempat Kediaman di : RT. 001, RW. 004, Lingkungan IV, KelurahanGirian Bawah, Kecamatan Girian, Kota Bitung.Sebagai
DENI MUSTHOFA HELMI, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD HAJI A. SALEH Alias HAJI
2.MOCHAMAD ZULKARNAEN KRISMAWANTO Alias JUL
110 — 31
Saudara Kelen yang mengambil sepeda motor dengan caramendorong sepeda motor milik Saksi Korban Maria yang sedangparkir di dalam pekarangan rumah korban kemudian membawa kerumah Terdakwa II Ilyas di Kelurahan Postoh;b. Saudara Ilyas bersama sama Terdakwa mengawasi orang saatTerdakwa Kelen mencuri motor tersebut dan membantumendorong speeda motor yang dicuri;Halaman 13 dari 49 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN Lit.c.
Sebelum kejadian sekitar pukul 22.00 WITASaksi Kelen, Saksi Ilyas, Terdakwa II Zul, saudara Angga sedang dudukminum arak di teras took sepatu dekat jembatan Postoh;Bahwa Sekitar pukul 01.00 WITA Saksi Kelen meminjam motor milikTerdakwa Il Zul dengan alasan pergi minta uang di orang tua untuktambah beli minum setelah itu Saksi Kelen mengajak Saksi Ilyas untukikut bersama Saksi Kelen;Bahwa Dalam perjalanan dekat sekolah SMK Frateran Podor Saksi Kelendan Saksi Ilyas mengikuti lorong kantor PDAM tepat
ke arah rumah korban kemudianSaksi Kelen turun dari motor dan Saksi Ilyas tetap menunggu di atasmotor;Bahwa Kemudian Saksi mendorong motor tersebut kearah jalan dimanaSaksi Ilyas menunggu kemudian Saksi Ilyas dari arah belakangmenggunakan kaki kiri yang diinjak pada knalpot motor yang Saksi Kelenkendarai lalu mendorong sepeda motor tersebut sambil mengendaralsepeda motor yang di pinjam dari Terdakwa II Zul;Bahwa Setelah itu sepeda motor tersebut oleh Saksi Kelen dan SaksiIlyas bawa ke kelurahan Postoh
Adasambungan kabel star untuk menghidupkan mesin motor, kondisi motortanpa bodypart (telanjang) dan tidak ada plat; Bahwa Terdakwa Haji mengenal Saksi Kelen sejak tahun 2019 diKelurahan Postoh; sedangkan Saksi Ilyas dan Terdakwa Haji sudahmengenalnya lebih dulu dari Kupang sejak empat tahun lalu; Bahwa saat itu Terdakwa Haji kuliah semester 6 (enam), kemudian Saksiputus kuliah akibat terlibat dalam kasus pencurian motor; Bahwa Terdakwa Haji pernah terlibat kasus pencurian kasus motorVixion.Terdakwa
13 — 6
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Baharudin Abdul Kadir bin Abdul Kadir) dengan Pemohon II (Ramlia Bota bin Musbahar Lusi) yang dilaksanakan pada tanggal 28 November 2009 di Kelurahan Postoh, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang sampai penetapan in diucapkan sebesar Rp. 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
11 — 9
Bahwa setelah akad Nikah, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagai layaknya suami istri dan tinggal rumah orang tua Termohon + 1minggu lalu pindah dan tinggal di rumah kontrakan di Jakarta + 2 tahun lalupada tahun 1991 pindah dan tinggal di rumah kontrakan di Postoh + 5 tahun,lalu pindah dan tinggal di rumah sendiri di Kelurahan Ekasapta, KecamatanLarantuka, Sampai sekarang;3.
60 — 9
ataudengan sengaja turut serta melakukan usaha seperti itu "yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika pada hari dan tanggal sebelum kejadian penangkapanterdakwa bertemu dengan saksi HANS DA SILVA, saat itu terdakwa menawarkandiri untuk menjual kupon putin dan permintaan itu disetujui oleh saksi HANS DASILVA, kemudian terdakwa mulai menjual kupon putih dengan cara terdakwamemberitahukan kepada orang yang mau memasang kupon putih di sekitar tempattinggal terdakwa di Kelurahan Postoh
menggunakan kesempatan terbukauntuk bermain judi " yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Berawal ketika pada hari dan tanggal sebelum kejadian penangkapanterdakwa bertemu dengan saksi HANS DA SILVA, saat itu terdakwa menawarkandiri untuk menjual kupon putin dan permintaan itu disetujui oleh saksi HANS DASILVA, kemudian terdakwa mulai menjual kupon putih dengan cara terdakwamemberitahukan kepada orang yang mau memasang kupon putih di sekitar tempattinggal terdakwa di Kelurahan Postoh
Postoh untuk membeli kupon putih melalui terdakwa Philipus Zola als Beby ;Bahwa terdakwa Philipus Zola als Beby melakukannya dengan caramenerima para pemain yang ingin memasang nomor maupun angkadengan cara para pemain memasang yang terdiri dari 2 angka, 3 angka dan4 angka dengan nilai minimal untuk satu jenis pasangan sebesar Rp.1.000..
BEBY dijual diamana saja dan juga di rumah terdakwa diKelurahan Postoh, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur dimanapermainan judi kupon putih tersebut dilakukan dengan menggunakan uang sebagaitaruhan, yaitu setiap pemasang/pemain diharuskan membeli nomor kupon putihterlebin dahulu dengan cara datang langsung ke rumah Terdakwa atau dimanasaja kalau bertemu dengan Terdakwa ; Menimbang, bahwa setelah terdakwa menerima para pemain yang inginmemasang nomor maupun angka dengan cara memasang angka
93 — 49
Penggugat adalah isteri dari Tergugat I yang telah melangsungkanperkawinan di Postoh, Larantuka, Kabupaten Flores Timur pada tanggal07 Juni 1949;2. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat I tidak adaperjanjian pemisahan harta sehingga semua harta yang diperoleh selamaperkawinan Penggugat dan Tergugat adalah merupakan harta bersama;3.
Bahwa benar Tergugat I adalah suami Penggugat yang sah yang telahmelakukan perkawinan di Postoh Larantuka pada tanggal 07 Juni 1949;2.
Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat I yang telahmelangsungkan perkawinan di Postoh, Larantuka, KabupatenFlores Timur pada tanggal 07 Juni 1949;2. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat I telahdiperoleh harta bersama berupa tanah dan bangunan yang adadiatasnya terletak di Kelurahan Pantai Besar Kecamatan LarantukaKabupaten Flores Timur, sertifikat No. 90/Kelurahan Pantai Besar;3.
Bahwa benar Tergugat I adalah suami Penggugat yang sah yang telahmelakukan perkawinan di Postoh Larantuka pada tanggal 07 Juni 1949;2. Bahwa benar selama perkawinan Tergugat I dengan Penggugat tidakpermah ada perjanjian pemisahan harta perkawinan;3.
Kelurahan Pantai Besar Kecamatan LarantukaKabupaten Flores Timur sertifikat Hak Milik No. 90/Kelurahan pantai besar yangmerupakan harta bersama milik Penggugat dan Tergugat I kepada Tergugat IItanpa adanya persetujuan Penggugat;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam keterangan Saksi MikaelFernandez dan Saksi Blasius Carvallo serta berdasarkan pada bukti P1 perihalKutipan Akta Perkawinan No. 43.1/3/1985 atas nama Yohanes Tjusanto dan LindaNeolnoni, yang menerangkan Penggugat menikah dengan Tergugat I di Postoh
Taufik Tadjudin, SH
Terdakwa:
DOMINIKUS F. PATTY DIAZ alias Denis
73 — 20
Patty Diaz alias Denis, pada hariKamis tanggal 19 November 2020 sekitar pukul 16.15 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan November tahun2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020 bertempat dibertempat di depan konter Neo Cell (perempatan Gereja Katedral ReinhaRosari Larantuka) dalam wilayah Kelurahan Postoh, Kecamatan Larantuka,Kabupaten Flores Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri
kepadaSaksi Korban; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 19 November 2020, sekirapukul 15.30 WITA, Terdakwa sedang membawa bis Belavista pergimengantarkan barang pesanan dari Saksi Neo; Bahwa pada saat menurunkan barang pesanan Saksi Neo, Terdakwamelihat Saksi Korban sedang didalam konter Saksi Neo; Bahwa kemudian setelan menurunkan barang Saksi Neo, Terdakwapergi mengantar penumpang kearah pelabuhan Larantuka, dan setelah ituTerdakwa kembali mengantarkan penumpang kearah Weri, tetapi pada saatdi Postoh
Pid.B/2021/PN Lit Bahwa selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 19 November 2020, sekirapukul 15.30 WITA, Terdakwa sedang membawa bis Belavista pergimengantarkan barang pesanan dari Saksi Neo; Bahwa pada saat menurunkan barang dikonter Neo Cell, kemudianTerdakwa melihat Saksi Korban sedang didalam konter Neo Cell; Bahwa kemudian setelah menurunkan barang, Terdakwa pergimengantar penumpang kearah pelabuhan Larantuka, dan setelah ituTerdakwa kembali mengantarkan penumpang kearah Weri, tetapi pada saatdi Postoh
67 — 57
PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2021/PA.LrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Larantuka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengangkatan Anak yang diajukan oleh:Pemohon, NIK. 5306035006650003, tempat/ tanggal lahir Lamakera, 10 juni1965, agama Islam, pekerjaan PNS Guru SDN KampungBaru, pendidikan SLTA/ Sederajat, tempat kediaman diPostoh RT: 009 RW: 003, Kel/Desa Postoh, KecamatanLarantuka
sejak saat itu Xxxxtinggal bersama Pemohon serta keperluan seharihari dan biayapendidikan Xxxx ditanggung Pemohon; Bahwa Xxxx sekarang berusia 5 (lima) tahun dan sekolah di TK; Bahwa Xxxx sehat, dan terawat dengan baik dalam asuhan danbimbingan Pemohon; Bahwa Pemohon dalam kesehariannya berperilaku baik danamanah serta Pemohon tidak pernah melakukan kekerasan ataupenelantaran terhadap Xxxx;Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanTelkomsel, tempat kediaman di RT.16/RW.06, Kelurahan Postoh
52 — 21
Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat (xxxx) denganNomor: LJ.470/2858/KESRA/2018, tanggal 05 Juli 2018, yang dikeluarkanoleh Keluarahan Postoh, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timurtelah bermaterai cukup dan dinazegelen Pos, (Bukti P.1);Page 4 of 15 Putusan Nomor 27/Pat.G/2018/PA.Lit2.
dengan Penggugatsebagia Kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan saksi hadir waktu Penggugatdan Tergugat menikah kurang lebih 10 tahun yang lalu di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Larantuka dan dalam perkawinannyamereka sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi tahu setelanh menikah mereka tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Ekasapta selama kurang lebih 4 tahun lamanyalalu pindah dan tinggal di rumah kelurahanWeri dan terakhir tinggal dirumah rumah kontrakan di Postoh
64 — 32
dinazzegel telahpula dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Lewoleba, setelahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi kode P.2Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan alat bukti lain berupa 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah menurut agama Islam sebagai berikut :Saksi Iaa umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawirawan Polri, bertempattinggal di Kelurahan Postoh
TNI AD tersebut Penggugat sering mengeluh pada saksi bahwaTergugat tidak memperdulikan Penggugat lagi dan yang saksi ketahui sejak tahun2010 Tergugat tidak pernah pulang lagi untuk menemui Penggugat ataupun anakanaknya 5 Bahwa selama berpisah pada tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling komunikasi lagi ; Bahwa saksi sudah berkali kali menasehati kepada Penggugat namun tidak berhasilSaksi III,a umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Postoh
74 — 53
PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2021/PA.LrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Larantuka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengangkatan Anak yang diajukan oleh:Pemohon, NIK. 5306035006650003, tempat/ tanggal lahir Lamakera, 10 juni1965, agama Islam, pekerjaan PNS Guru SDN KampungBaru, pendidikan SLTA/ Sederajat, tempat kediaman diPostoh RT: 009 RW: 003, Kel/Desa Postoh, KecamatanLarantuka
sejak saat itu Xxxxtinggal bersama Pemohon serta keperluan seharihari dan biayapendidikan Xxxx ditanggung Pemohon; Bahwa Xxxx sekarang berusia 5 (lima) tahun dan sekolah di TK; Bahwa Xxxx sehat, dan terawat dengan baik dalam asuhan danbimbingan Pemohon; Bahwa Pemohon dalam kesehariannya berperilaku baik danamanah serta Pemohon tidak pernah melakukan kekerasan ataupenelantaran terhadap Xxxx;Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanTelkomsel, tempat kediaman di RT.16/RW.06, Kelurahan Postoh
75 — 28
eee eeieen eeeMenimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan saksi yang menguntungkanatau meringankan (a de charge) baginy a;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa tersebut, didepan opersidangan telah memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 sekitar jam 02.00 Wita terdakwa membelisebuah barang yang sepatutnya dapat di duga barang tersebut di peroleh dari kejahatan dariVINSENSIUS (Pernah dihukum) di pelabuhan Larantuka Postoh
Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 sekitar jam 02.00 Wita terdakwa membelisebuah barang dari VINSENSIUS di pelabuhan Larantuka Postoh, Kec. Larantuka Kab. Flotimbarang tersebut berupa laptop warna silver merk Compaq, Alat cas Laptop warnah hitam, Mousewarnah merah,silver, dan hitam yang memiliki ciriciri kabel pembungkus dari mouse ke laptopsudah tidak ada dan flash disk warnah putih; ++2202 s2 202.
lain yaitu VINSENSIUS berdasarkan keterangan19 Putusan Nomor: 95/Pid.B/2013/PN.Ltk.Menimbang, bahwa apakah Terdakwa memiliki kesengajaan ataupan hanya kealpaan dalammenerima pengalinan barang tersebut maka untuk itu Majelis Hakim menguraikan berdasarkan faktafaktayang terungkap dipersidangan, yaitu pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 sekitar jam 02.00 Witaterdakwa membeli sebuah barang yang sepatutnya dapat di duga barang tersebut di peroleh darikejahatan dari VINSENSIUS di pelabuhan Larantuka Postoh
DANIEL SIMANJUNTAK, SH
Terdakwa:
Safrudin Usman alias Bisa
191 — 144
mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum di dakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Safrudin Usman alias Bisa antara hari Minggu tanggal29 Maret 2020 sekitar pukul 20.00 WITA, hari Senin tanggal 01 Juni 2020 sekitarpukul 20.00 WITA dan hari Sabtu tanggal 04 Juli 2020 sekitar pukul 21.00 WITAbertempat antara Pelabuhan Larantuka di Kelurahan Postoh
AnakKorban mau menjadi pacar Terdakwa, dan Anak Korban menjawab maumenjadi pacar Terdakwa; Bahwa dengan status Anak Korban yang telah menjadi pacar Terdakwa,maka Anak Korban dan Terdakwa semakin sering berkomunikasi melaluimedia sosial facebook; Bahwa Anak Korban dan Terdakwa menyepakati untuk bertemu padabulan Oktober 2019 di Pelabuhan Larantuka sekitar pukul 20.00 WITA danpada pertemuan itu Anak Korban dan Terdakwa berbincangbincang hinggapukul 22.00 WITA Anak Korban pulang ke rumah di Kelurahan Postoh
pada tanggal04 Juli 2020 di rumah Terdakwa; Bahwa pada saat itu awalnya Saksi ada di rumah Terdakwa sedang duduk; Bahwa kemudian sekitar pukul 17.00 WITA Saksi melihat ada 4 orangyang datang ke rumah Terdakwa, yaitu Arifin Bahi alias Golo dan Terdakwa,kemudian ada Anak Saksi Fitria Belualolong alias Fitri, dan Anak Korban;Halaman 11 dari 33 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN Lrt Bahwa setelah itu sekitar pukul 18.00 WITA Saksi pergi jalanjalan sampaipukul 22.00 WITA Saksi pulang ke rumah Saksi di Postoh
115 — 91
SAKSI II PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Kabupaten Flores Timur, saksimengaku kenal dengan Penggugat selaku Paman Penggugat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Postoh padatahun 2005 dan saat ini sudah dikarunia 4 (empat) orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis; Bahwa pada bulan Maret 2018, Saksi mendapat cerita dariPenggugat bahwa
Keponakan Tergugat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah menjadi suami istriselama 10 (Sepuluh) tahun lebih dan telah memiliki 4 (empat) oranganak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaik dan rukun; Bahwa di tahun 2018, Penggugat dengan Tergugat pernahbertengkar, lalu 2 (dua) bulan kemudian Penggugat dengan TergugatHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Litpisah tempat tingal, Penggugat mengontrak di Postoh
AJI ABDULLAH SYUKUR KASIM
14 — 13
Fotokopi Surat Kenal No.Pem.43.3/14/1985 tanggal 6 Maret 1985yang dikeluarkan oleh Sekretaris Wilayah/Daerah Tingkat II Flores Timuryang menerangkan bahwa MARWATY SYUKUR, lahir di Flores, 15 Juli1963, tempat tinggal di Desa Postoh Kecamatan Larantuka, KabupatenDaerah Tingkat II Flores Timur, anak dari Haji Syukur (ayah) dan Hasnah(idu), diberi tandak bukti P4;5.