Ditemukan 100 data
Urut Berdasarkan
Upload : 03-10-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 173/Pdt.G/2016/PA.Cbd penggugat dan tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan bernama Farell Alfatah Prajaka, Sukabumi 29 Desember 2015;. Bahwa sejak Juli 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat selalu membawapermasalahan pekerjaan ke dalam rumah tangga. Selain itu orang tuaTergugat suka ikut campur dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;.
Register : 04-01-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 9/Pdt.G/2018/PA.ML Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat:
Melda Febrianti binti Nurdin
Tergugat:
Rizaldi bin Masril
27 — 1
Melda Febrianti binti Nurdin
Tergugat:
Rizaldi bin Masril
27 — 1
Randi Prajaka, lakilaki, umur 14 tahun;2. Reva Zalianti, perempuan, umur 8 tahun;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang berlangsungdengan rukun dan harmonis selama 10 tahun, setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena keluarga Tergugat selalu ikut campurterhadap ekonomi keluarga Penggugat yaitu Penggugat dan Tergugatmembuka usaha rumah makan di ruko adik Tergugat.
Register : 08-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 35/Pdt.P/2020/PA.Rks Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Prajaka dalamusia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 17 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Bpk.XX XX, dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama XX danXX dengan mahar Emas 2 (dua) gram dibayar tunai.3.
Register : 01-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 17-10-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 36/Pdt.P/2020/PA.Rks Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Prajaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 20 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Bpk. XX, dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah masingmasingbernama XX dan XX dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dibayar tunai.3.
Register : 22-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 178/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
7 — 2
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Prajaka dalamusia 20 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 14 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Pemohon II yaitu AyahKandung Pemohon Il yang bernama Rifin dan dihadiri oleh Dua orangsaksi diantaranya masingmasing bernama Alm Mandor Ampir dan AlmAcang, dengan maskawin Rp. 25,. dibayar tunai;.
Register : 22-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1496/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
,Prajaka Sindung Jaya, SH., Rico Gilang Samudra, SH.
Register : 05-10-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 114/Pid.B/2017/PN Agm Tanggal 15 Agustus 2017 — Nama Lengkap : HELIYANTO Alias TIK Bin ISKANDAR CODOK;
Tempat Lahir : Karang Anyar;
Umur/Tanggal Lahir : 19 Tahun / 8 Mei 1998;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Desa Karang Anyar, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Tani;
97 — 16
97 — 16
Anak Saksi ATY PURWANINGTYAS Binti AGUNG PRAJAKA, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangtelah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar;Bahwa pada hari Minggu tangal 09 April 2017 WIB sekitar pukul 21.30 WIBdi pinggir jalan umum, Dusun Karang Indah, Kelurahan Purwodadi,Kecamatan Argamakmur, Kabupaten Bengkulu Utara didepan halamanrumah Saksi telah terjadi penganiayaan terhadap Saksi
Register : 19-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2727/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 9
40 — 9
Bahwa sebelum kawin Pemohon berstatus perawan dan suamiPemohonberstatus prajaka;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Dg. Baco Pata bin Pata telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan;5. Bahwa antara Pemohon dengan Dg. Baco Pata bin Pata tidakmempunyai hubungan darah/sesusuan yang dapat menghalang! perkawinanPemohon dengan Dg. Baco Pata bin Pata dan tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan, seSuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.6. Bahwa Pemohon dengan Dg.
Register : 22-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 298/Pdt.P/2018/PA.Blk Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
dengan Pemohon II .Bahwa yang menjadi saksi dalam Pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Djufri Bin Sirua dan Djusman Bin TontiBahwa Mahar dalam Pernikahan tersebut adalah berupa Rante Emas23 seberat 5 gramBahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Prajaka dan PemohonIl berstatus PerawanBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki Buku Nikahkarena Imam yang menikahkan tidak melaporkan Pernikahan Pemohon dan Pemohon II ke Kantor Urusan Agamasetempat.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II
Register : 06-06-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 309/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 4
34 — 4
tidakberhasil.Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu tanggapan apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dengan didampingiKuasa Hukumnya Prajaka
Register : 11-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 926/Pid.B/2014/PN.Sgl Tanggal 3 Februari 2015 — SARIFANDI als IPAN als AGOY bin JUMALI
35 — 8
35 — 8
Saksi DAVID PRAJAKA als DAVID bin ANWAR dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ada melihat kecelakaan antara sepeda motor Xeon Rcdengan sepeda motor Suzuki Satria FU;Bahwa pada hari senin tanggal 6 Oktober 2014 sekira pukul 05.00 wibsaksi sedang berolahraga / joging di sebuah lapangan Bola, lalu saksimelihat kKendaraan sepeda motor Xeon Rc beriringan dengan sebuahHalaman 5 Putusan Nomor 926/Pid.B/2014/PN. Sg!
Register : 19-03-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 583/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 7 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
Ternyata disalah gunakan baik aturan sosiologi maupunagama.Pelarian yang kedua ini dengan membawa kendaraan motor lagi yang ada dirumah yaitu motor BEAT hitam.Pada tanggal 20 April 2012, Penggugat datang kerumah bersama 3 kakaknyayaitu HARI MURTI, LEGAWA dan PRAJAKA, yang tujuannya untuk tinggaldirumah tapi tidak ada etikat untuk perbaikan dengan demikian putri kami belumsiap untuk tinggal dirumah dan saya minta waktu untuk masalah ini karenauntuk memulihkan mental dari putri kami.Dengan adanya penolakan
Putus : 15-05-2002 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 76/Pid B/2001/PN.Kdr Tanggal 15 Mei 2002 — PUJI MULYONO Bin MUJIONO
56 — 2
56 — 2
hanya bersifat untunguntungan dan kalau angka yang dipasangpenombok tidak keluar, maka yang menang adalah bandar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 19 Oktober 2008 sekira pukul 14.15 Wib.bertempat di jalan makam Ex Lokalisasi Semampir, Kelurahan Semampir,Kecamatan Kota Kediri terdakwa telah ditangkap oleh saksi PRAJAKA
Putus : 26-08-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2053 K/Pdt/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 — DANIS DWI UTOMO VS Ny. GITO PAWIRO alias MURSILAH, dk.
223 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
223 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 2053 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:DANIS DWI UTOMO, bertempat tinggal di JalanSuryonegaraan Nomor 38 RT.033/RW.008, Kelurahan Bumijo,Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada Prajaka Sindung Jaya, S.H., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Kaliurang KM 6 Pandega MaharsiNomor 8, Caturtunggal Depok, Sleman, Yogyakarta,berdasarkan
Register : 20-10-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Btl Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 10
74 — 10
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdillah Prajaka, S.Pd. bin Sambyah) terhadap Penggugat (Ermawati, Amk binti Sumadiyono);
3. Menetapkan anak yang bernama Radhika Naufal Atyananda, tempat tanggal lahir Bantul, 01 September 2013 berada di bawah hadhanah Tergugat dengan kewajiban memberi akses kepada
Register : 27-11-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 754/Pdt.G/2018/PA.Blk Tanggal 8 Mei 2019 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
16 — 13
16 — 13
menikahkan Penggugat dengan tergugat adalah IMAM (SelakuImam Kampung) karena telah di serahkan oleh Wali Nikah untukmenikahkan Penggugat dan tergugat;Bahwa yang menjadi saksi dalam Pernikahan Penggugat dengan tergugatadalah SAKSI NIKAH I Dan SAKSI NIKAH II;Bahwa Mahar dalam Pernikahan tersebut adalah berupa tanah kebuncengke seluas 3 are terletak di Dusun Palaya ,Kelurahan Borongrappoa,Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus gadis dan tergugatberstatus prajaka
Register : 15-04-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 226/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ,tempat kediaman di KecamatanUmbulharjo Kota Yogyakarta, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepadaBambang Heriarto, SH, EnjiPusposugondo, SH dan Prajaka SindungJaya, SH para AdvkadKonsultan Hukumyang beralamat di JI.
Register : 17-05-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 568/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 15 Desember 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
., Prajaka Sindung Jaya, S.H., Sufriadi, S.H.,S.H.1., M.H., Fathur Rohim, S.H.I., advokat/penasehathukum dari Kantor Hukum LKBH Pandawa yang berkantordi Jl.
Register : 11-04-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 294/Pdt.G/2018/PN Tng Tanggal 16 April 2019 — Penggugat:
DANIEL SUWANDI
Tergugat:
RUDI TEN
60 — 21
DANIEL SUWANDI
Tergugat:
RUDI TEN
60 — 21
lain PENGGUGAT mohon keputusanseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono)Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan parapihak berperkara datang menghadap masingmasing yaitu untuk Penggugat hadirkuasanya Renaldi Permana, SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum MANFINA & PARTNERS, beralamat di Graha Mampang 1 FloorSuites101, Jalan Mampang Prapatan Raya Kav. 100Jakarta Selatan 12670;berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Oktober 2018, sedangkan Tergugathadir kuasanya Agustinus Prajaka
Wahyu Basakara, SH.M.Hum, NugrohoAdipradana, SH.M.Sc dan Yanuar, SH Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum AGUSTINUS PRAJAKA & PARTNERS, beralamat di Mahagoni Park B167, Jalan Graha Bintaro, Perigi Baru, Pondok Aren, Tangerang Selatan 15228;berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Juni 2018;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan penyelesaianperkara ini secara damai melalui mediasi diantara para pihak yaitu antara parapihak sebagaimana diwajibkan oleh Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia
Register : 03-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 1055/Pdt.G/2020/PA.Rks Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 5
34 — 5
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawandalam usia 23 tahun, dan Tergugat berstatus Prajaka dalam usia 29 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Gan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikahmasingmasing bernama xxxxxxXXXXXXXXXXXXxX) dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;.