Ditemukan 62 data
45 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 89 PK/Pdt.SusPHI/2015memasarkan tokotoko di Nagoya Citywalk Batamkepada calon Tenant;Bukti T11 berupa Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatanganioleh Elia Puspita pada tangal 19 Desember 2011 denganmengatakan "telah terbukti Sdri Elia Puspita pernahdiajak oleh Pemohon Kasasi (dahulu Penggugat) untukmemasarkan tokotoko di Nagoya Citywalk Batamkepada calon Tenant;Bukti T12 berupa Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatanganioleh Andreas Pratanto pada tangal 18 April 2012 denganmengatakan
Namun saksi menjelaskan kenal ke tiga orangnya bahkan salahsatunya diduga terlibat penggelapan uang Saksi sebesar USG 30,000.00.Dijelaskan hubungan saksi dengan pembuat surat pernyataan, dimulai darisaudara Andreas Pratanto sebagai paling senior yang bergabung dengankelompok Megamall Batam Centre lebih dulu 23 bulan, tahun 2002 saksimasih sebagai rekan kerja.
39 — 13
Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Teerdakwa dalam menggunakan Narkoba Golongan jenissabu tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut di atas diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a VURI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.hal 7 dari 19 halaman Put Nomor 566/Pid.Sus/2016/PN.SmgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum mengajukan saksisaksi :JOKO PRIYONO, SH, MUNIF KHUDHORI,DAVID CAHYO NUGROHO dan RICKY HEFNAR PRATANTO
86 — 29
ADHEI PRATANTO semuanya Karyawan PerseroanBank Mega Syariah beralamat di Jl. Katamso No. 31 Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Januari 2014,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTasikmalaya pada tanggal 22 Januari 2014 nomor register :10/2014/SK/PN.Tsm.
146 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :12345.678910.11.12.13.14.15.MULYADI, SH.LL.MIWAN NURJADIN, SH.LL.MILYA UTAMA SUMONO, SHMICHAEL PRATANTO, SH.LL.MDEWANTO SUHARTO, SHIRAWATI CHANDRA, SHTRISNO SUDARMO, SHLEVIANTI PRANOTO, SHMEGA ADELA LOHANDA, SHRUBEN ADI PRAMUDITA SOERATMAN, SHDIKI ANDHI KUSUMAH, SH. LL.MNETTA ALMIRA SALEH, SHDINDA ANNISA NUR ASRI, SHSUAR SANUBARI, SHANDY REVIANTO, SHHal 1 dari 44 hal. Put. No. 189/B/PK/PJK/201116. ANITA YUANDARI LUBIS, SH17. MUHAMMAD IKHSAN, SH18.
RAY STENLY TITALESSY, SHKesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum dari NURJADINSUMONO MULYADI PRATANTO, beralamat dan berkantor diGedung Bursa Efek Indonesia, Tower , Lantai 26, KawasanNiaga Terpadu Sudirman, Jl. Jend. Sudirman Kav. 5253,Jakarta.28. Drs. MOHAMMAD RIDWAN, kuasa hukum Pengadilan Pajakdari HARSONO HERMANTO STRATEGIC CONSULTING,berkantor dan beralamat di Sudirman Plaza, Plaza MareinLantai 9, JI. Jend.
NATTY AYUNINGDIASTUTI ARIF,SH.
Terdakwa:
SALEHUDIN bin DAHALAH , Alm.
20 — 5
Saksi Eko Budi Pratanto, SH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 pukul 10.00Wib Terdakwa datang kepada Saksi Miatayni, Terdakwa mengakubernama ROFIK beralamat di daerah Srono Banyuwangi untukmengontrak rumah dan prabotan milik Saksi ; Bahwa cerita saksi Miatayni rumah yang dikontrak olehTerdakwa kepada Saksi terletak di Jalan Kertabumi II/103RT.01,RW 07 Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember , dalamsetahun kesepakatannya sebesar Rp.4.000.000
Yogo Nurcahyo, SH.
Terdakwa:
IRWANTY NAJAMUDDIN Als ANTY Binti NAJAMUDDIN
73 — 0
- 1 (Satu) Bundel Asli Kwitansi Pembayaran PT.BORNEO DELAPAN ENAM pada tahun 2019 a.n HERY PRATANTO.
- 1 (Satu) Bundel Asli Kwitansi Pembayaran PT.BORNEO DELAPAN ENAM pada tahun 2020 a.n HERY PRATANTO.
- 1 (Satu) Bundel Asli Kwitansi Pembayaran PT.BORNEO DELAPAN ENAM pada tahun 2021.n HERY PRATANTO.
Dikembalikan kepada saksi HERY PRATANTO.
141 — 351 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jakarta ;Bahwa sehubungan dengan perselisihan hubungan industrial antaraPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi mengenai PemutusanHubungan Kerja, maka pada tanggal 16 Desember 2008 PenggugatRekonvensi telah mengajukan permohonan pencatatan perkara perselisihanhubungan industrial pada Disnaker Propinsi DKI Jakarta melalui Surat dariNurjadin Sumono Mulyadi Pratanto selaku kuasa Penggugat RekonvensiNo.Ref. : 0274SS08 00 tertanggal 16 Desember 2008, sesuai dengan ketentuanPasal 4 Ayat (1) dari
117 — 28
Rosliana Blok H Nomor 27 B KemanggisanJakarta Barat berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17Januari 2011,S ebagai PARAPENGGUGAT ;LAWANPT GERMAN CENTRE INDONESIA ( PT GCI ) ;Beralamat di Gedung German Center Indonesia, Jalan KaptenSubijanto DJ No. 1, Bumi Serpong Damai Tangerang, yangtelah memberikan kuasa kepada MULYADI SH LLM, IRAWATICHANDRA SH, TRISNO SUDARMO SH, VIDYA PRAHASSACITTA SH MH,dan FRANGKI BOAS RADJAGUKGUK SH, Advokat dan KonsultanHukum pada kantor hukum NURJADIN SUMONO MULYADI PRATANTO
53 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
;MICHAEL PRATANTO, SH., LL.M.;DEWANTO SUHARTO, SH.;IRAWATI CHANDRA, SH.;TRISNO SUDARMO, SH.;LEVIANTI PRANOTO, SH.;Sn oare hy =Halaman 1 dari 46 halaman Putusan Nomor 206 B PK/PJK/201 1 9. MEGA ADELALOHANDA, SH.;10. RUBEN ADI PRAMUDITA SOERATMAN, SH.;11. DIK! ANDHI KUSUMAH, SH., LL.M.;12. NETTA ALMIRA SALEH, SH.;13. DINDA ANNISA NUR ASRI, SH.;14. SUAR SANUBARI, SH.;15. ANDY REVIANTO, SH.;16. ANITA YUANDRI LUBIS, SH.;17. MUHAMMAD IKHSAN, SH.;18. FRANKI BOAS RADJAGUKGUK, SH.;19.
;Para Advokat dan Konsultan Hukum dariNurjadinSumonoMulyadi Pratanto, beralamat di Gedung Bursa Efek Indonesia,Tower , Lantai 26, Kawasan Niaga Terpadu Sudirman, JalanJenderal Sudirman Kavling 5253, Jakarta 12190;dan:DRS.
52 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Simatupang No.Kav. 88 Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh WONBAE LEE, dalamkedudukan sebagai Presiden Direktur, memberi kuasa kepadaMulyadi, SH, LL.M, Dkk, Para Advokat, berkantor di pada KantorHukum Nurjadin Sumono Mulyadi Pratanto, beralamat di GedungBursa Efek IndonesiaTower Lantai 26, Suite 2603, KawasanPusat Bisnis Sudirman, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15April 2011Termohon Kasasi dahulu Penggugat ;dan:EKSI REZEKI, bertempat tinggal
Pembanding/Penggugat II : KRISHNA WISNUPUTRA.K Diwakili Oleh : M. Charlie Meidino Albajili, S.H.
Pembanding/Penggugat III : Aliansi Jurnalis Independen Indonesia (AJI Indonesia) Diwakili Oleh : M. Charlie Meidino Albajili, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : Serikat Pekerja Media dan Industri Kreatif Untuk Demokrasi (SINDIKASI) Diwakili Oleh : M. Charlie Meidino Albajili, S.H.
124 — 0
Pembanding/Penggugat I : Isdaru Pratanto Diwakili Oleh : M. Charlie Meidino Albajili, S.H.
Pembanding/Penggugat II : KRISHNA WISNUPUTRA.K Diwakili Oleh : M. Charlie Meidino Albajili, S.H.
Pembanding/Penggugat III : Aliansi Jurnalis Independen Indonesia (AJI Indonesia) Diwakili Oleh : M. Charlie Meidino Albajili, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : Serikat Pekerja Media dan Industri Kreatif Untuk Demokrasi (SINDIKASI) Diwakili Oleh : M. Charlie Meidino Albajili, S.H.
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
BAYU UTOMO
369 — 168
CHANDRA SUJIWO PRATANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak kecil (teman main); Bahwa selama ini Terdakwa berkelakuan/sebagai pribadi yang baik dantidak pernah melakukan halhal tercela;Bahwa sepengetahuan saksi, sdr.
54 — 12
diduga merupakan hasil tindak pidana dinilai Pengadilan TinggiJakarta (Vide) BUKTI PK2) tidak terpenuhi karena berdasarkan faktadimana uang sejumlah Rp.5.940.893.037, (Lima milyar Sembilan ratusempat puluh juta delapan ratus Sembilan puluh tiga ribu tiga puluh tujuhrupiah) yang menjadi Objek untuk pencucian uang ini adalah berasal dariSaksiSaksi Melly, Yathi Utami, Sowo Lage Indriana, Diana Natalia,Bagus Pribadi, Cynthia Priyanthi Tedjamulya, yang diinvestasikan padaperusahaan Saksi BOLLY ADJI PRATANTO
53 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
,MH para advokat dan konsultan hukum dariNurdjadin Sumano Mulyadi Pratanto, berkantor di Gedung BursaEfek Indonesia, Tower I, lantai 26 dan 28, kawasan niaga terpaduSudirman, jalan Jend.
86 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
diduga merupakan hasil tindak pidana dinilai Pengadilan TinggiJakarta (Vide, BUKTI PK2) tidak terpenuhi karena berdasarkan faktadimana uang sejumlah Rp.5.940.893.037, (Lima milyar Sembilan ratusempat puluh juta delapan ratus Sembilan puluh tiga ribu tiga puluh tujuhrupiah) yang menjadi Objek untuk pencucian uang ini adalah berasal dariSaksiSaksi Melly, Yathi Utami, Sowo Lage Indriana, Diana Natalia,Bagus Pribadi, Cynthia Priyanthi Tedjamulya, yang diinvestasikan padaperusahaan Saksi BOLLY ADJI PRATANTO
133 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
diduga merupakan hasil tindak pidana dinilai Pengadilan TinggiJakarta (Vide, BUKTI PK2) tidak terpenuhi karena berdasarkan faktadimana uang sejumlah Rp.5.940.893.037, (Lima milyar Sembilan ratusempat puluh juta delapan ratus Sembilan puluh tiga ribu tiga puluh tujuhrupiah) yang menjadi Objek untuk pencucian uang ini adalah berasal dariSaksiSaksi Melly, Yathi Utami, Sowo Lage Indriana, Diana Natalia,Bagus Pribadi, Cynthia Priyanthi Tedjamulya, yang diinvestasikan padaperusahaan Saksi BOLLY ADJI PRATANTO
183 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
., LL.M, dankawankawan, Para Advokat. pada Kantor Hukum NurjadinSumono Mulyadi Pratanto, beralamat di Bursa Efek IndonesiaTower Lantai 26 Suite 2603, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253, Jakarta Selatan, Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal 1 dari 35 hal. Put.
75 — 9
BUDI ARUN PRATANTO :Bahwa benar saksi dahulu bekerja di CIMB Niaga Auto FinanceCabang Purwokerto dan pernah mendengar nama Atit Haryoto tapitidak tahu orangnya, Atit sebagai Debitur pembiayaan ;Bahwa benar CIMB Niaga Auto Finance Cabang Purwokerto pernahmembiayai pembiyaan kendaraan kepada Sdr.
HERI SUPRIYANTO.SH.MH
Terdakwa:
1.Hj SUPARTINI Als NY SRI WIDODO
2.SRI KUNCORO S Sos
51 — 20
Bambang Maryanto, Mohammad Winardjanto, Danangdono Pratanto, SE, dan Ir.
432 — 398 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 208 PK/Pid.Sus/2011pencucian uang ini adalah berasal dari SaksiSaksi Melly, YathiUtami, Sowo Lage Indriana, Diana Natalia, Bagus Pribadi, CynthiaPriyanthi Tedjamulya, yang dlinvestasikan pada perusahaan SaksiBOLLY ADJI PRATANTO dan Saksi IRWAN SUYUDI HINDARSIN(PT.DUA U TRADE FUTURES) untuk transaksi saham atas namaPara Nasabah tersebut, sehingga uang mereka tidak bisa disebutuang hasil tindak pidana;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari tindak pidanaPencucian Uang tidak terpenuhi
harus mengetahui atau patutdiduga merupakan hasil tindak pidana dinilai Pengadilan TinggiJakarta (Vide, BUKTI PK2) tidak terpenuhi karena berdasarkanfakta dimana uang sejumlah Rp.6.231.509.100, (Enam milyardua ratus tiga puluh satu juta lima ratus Sembilan ribu seratusrupiah) yang menjadi Objek untuk pencucian uang ini adalahberasal dari SaksiSaksi Melly, Yathi Utami, Sowo LageIndriana, Diana Natalia, Bagus Pribadi, Cynthia PriyanthiTedjamulya, yang diinvestasikan pada perusahaan Saksi BOLLYADJI PRATANTO