Dengan ciricirl : Tinggi Badan 165 cm, rambut keriting pendek, warna kulit sawo Mateng,Dibagian seluruh badan terdapat gambar Tato.halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 342/Pid.B/2019/PN Srh.Bahwa terdakwa mengambil Kabel Listrik milik jalan Tol tersebut sudah 3(tiga) kali yang mana terdakwa jelaskan yang pertama pada bulan Maret2019, sekira pukul 23.30 Wib terdakwa bersama dengan ISNEN Als SENINmengambil Kabel Listrik milik Jalan Tol/PT.JASA MARGA KUALANAMUsebanyak atau sepanjang + 50 (lima puluh) meter

Dengan ciricirl : Tinggi Badan 165 cm, rambut keriting pendek, warna kulit sawo Mateng,Dibagian seluruh badan terdapat gambar Tato.Bahwa terdakwa mengambil Kabel Listrik milik jalan Tol tersebut sudah 3(tiga) kali yang mana terdakwa jelaskan yang pertama pada bulan Maret2019, sekira pukul 23.30 Wib terdakwa bersama dengan ISNEN Als SENINmengambil Kabel Listrik milik Jalan Tol/PT.JASA MARGA KUALANAMUsebanyak atau sepanjang + 50 (lima puluh) meter dan yang kedua dibulanyang sama sekira 1 (satu) minggu

Serdang Bedagali; Bahwa Terdakwa mengambil Kabel Listrik milik jalan Tol tersebut sudah 3(tiga) kali yang mana Terdakwa jelaskan yang pertama pada bulan Maret2019, sekira pukul 23.30 Wib Terdakwa bersama dengan Isnen Als Seninmengambil Kabel Listrik milik Jaln Tol/PT.Jasa Marga Kualanamu sebanyakatau sepanjang + 50 (lima puluh) meter dan yang kedua dibulan yang samasekira 1 (Satu) minggu setelah mengambil yang pertama Terdakwa bersamadengan Isnen Als Senin juga mengambil Kabel listrik ditempat /

DenganCirl ciri : Tinggi Badan 165 cm, rambut keriting pendek, warna kulit sawoMateng, dibagian seluruh badan terdapat gambar Tato;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil Kabel Listrik milik jalan Toltersebut sudah 3 (tiga) kali yang mana terdakwa jelaskan yang pertama padabulan Maret 2019, sekira pukul 23.30 Wib terdakwa bersama dengan Isnen AlsSenin mengambil Kabel Listrik milik Jalan Tol/PT.Jasa Marga Kualanamusebanyak atau sepanjang + 50 (lima puluh) meter dan yang kedua dibulan yangsama sekira 1

Dengancirl ciri : Tinggi Badan 165 cm, rambut keriting pendek, warna kulit sawoMateng, dibagian seluruh badan terdapat gambar Tato;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil Kabel Listrik milik jalan Toltersebut sudah 3 (tiga) kali yang mana terdakwa jelaskan yang pertama padahalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 342/Pid.B/2019/PN Srh.bulan Maret 2019, sekira pukul 23.30 Wib terdakwa bersama dengan Isnen AlsSenin mengambil Kabel Listrik milik Jalan Tol/PT.Jasa Marga Kualanamusebanyak atau sepanjang + 50 (lima

Jasa Raharja Dumai;Bahwa dalam melaksanakan tugasnya selaku Kepala Sub Perwakilan PT.Jasa Raharja Persero Bagansiapiapi, Terdakwa berpedoman kepadaKeputusan Direksi Nomor : Skep/37/VV/2000 tanggal 8 Juni 2000 tentangManual Administrasi Bidang Sumbangan Wajib, dalam pelaksanaantugasnya seharihari Terdakwa menerima setoran dana SWDKLLJ darisaksi YUHEMI Alias EMI dan saksi AZRONI Alias AZIR selaku BendaharaPenerima Dinas Pendapatan Propinsi Riau Kab.

Jasa RaharjaBagansiapiapi yang di tanda tangani oleh kedua belah pihak, selanjutnyaTerdakwa menyetorkan dana yang diterimanya ke rekening atas nama PT.Jasa Raharja di Bank Riau selanjutnya Terdakwa membuat Laporan Harianyang di lampiri Tanda Bukti Setoran dan Slip Formulir Penyetoran Bank,Laporan Harian tersebut Terdakwa kirim tiap 1 (satu) minggu kepadaKepala Perwakilan PT. Jasa Raharja Dumai.Hal. 3 dari26 hal. Put.

JasaRaharja Persero Bagansiapiapi.Bahwa dalam melaksanakan tugasnya selaku Kepala Sub Perwakilan PT.Jasa Raharja Persero Bagansiapiapi, Terdakwa berpedoman kepadaKeputusan Direksi Nomor : Skep/37/VV/2000 tanggal 8 Juni 2000 tentangManual Administrasi Bidang Sumbangan Wajib, dalam pelaksanaantugasnya seharihari Terdakwa menerima setoran dana SWDKLLJ darisaksi YUHEMI Alias EMI dan saksi AZRONI Alias AZIR selaku BendaharaPenerima Dinas Pendapatan Propinsi Riau Kab.

Jasa RaharjaBagansiapiapi yang di tanda tangani oleh kedua belah pihak, selanjutnyaTerdakwa menyetorkan dana yang diterimanya ke rekening atas nama PT.Jasa Raharja di Bank Riau selanjutnya Terdakwa membuat Laporan Harianyang di lampiri Tanda Bukti Setoran dan Slip Formulir Penyetoran Bank,Laporan Harian tersebut Terdakwa kirim tiap 1 (satu) minggu kepadaKepala Perwakilan PT.

Rusmiati dan Saksi 6 Sadr.Suhardi tentang penerimaankaryawan di PT.Jasa Margadengan persyaratan membuatsurat lamaran kerja danmemberikan uang sebesar Rp.25.000.000, (Dua puluh~ limajuta rupiah) perorang untukbiaya pengurusan/uang sogokanagar dapat diterima sebagaikaryawan PT. Jasa Marga danTerdakwa diajak bergabung untukmencari peminat dengan imbalansebesar Rp. 5.000.000, (Limajuta rupiah) perorang apabilaterdakwa berhasi! mendapatkanpeminat yang mau bekerja di PT.Jasa Marga..

JasaMarga DKI Jakarta sekaligusmeminta bantuan Terdakwa untukmengurus Saksi 1 agar dapatditerima sebagai pegawai di PT.Jasa Marga. Dalam pertemuantersebut Terdakwa bersediamembantu) dengan syarat membuatsurat lamaran kerja sertameminta uang sebesar Rp.30.000.000, (Tiga puluh jutarupiah) untuk biaya pengurusannamun saat itu untuk barudiserahkan kepada Terdakwasebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah), setelahmenerima uang tersebut Terdakwamenyuruh Saksi 1 untuk menunggupanggilan dari PT.

Setelah mendapatinformasi tersebut selanjutnya Saksi langsung berangkat menuju tempatkejadian dan setibanya ditempat tersebut Saksi melihat TerdakwaMuhammad Syahputra sudah tertangkap oleh Karyawan / Security PT.Jasa Marga Kualanamu Tol / JMKT. Selanjutnya Saksi melihat jikabarang bukti yang ditemukan dari Terdakwa yakni : 1 (Satu) unit SepedaMotor merk Honda Beat BK 3793 MBD warna Hitam, 1 (Satu) buah pisauCutter, 1 (Satu) helai baju / kaos lengan panjang warna dengan motifgarisgaris putih.

JasaMarga Kualanamu Tol /JMKT dan 1 (satu) helai baju/kaos lenganpanjang warna dengan motif garisgaris putin adalah pakaian yangdigunakan Terdakwa pada saat mengambil kabel listrik Jalan Tol milik PT.Jasa Marga Kualanamu Tol /JMKT;Bahwa Terdakwa Muhammad Syahputra saat melakukan pencuriantersebut dengan sendirian;Bahwa Terdakwa Muhammad Syahputra tertangkap tangan sedangmengambil kabel listrik tersebut, tidak ada barang lain yang diambil /dicuri;Bahwa Terdakwa Muhammad Syahputra mengakui jika baru

JasaMarga Kualanamu Tol /JMKT dan 1 (satu) helai baju/kaos lenganpanjang warna dengan motif garisgaris putih adalah pakaian yangdigunakan Terdakwa pada saat mengambil kabel listrik Jalan Tol milik PT.Jasa Marga Kualanamu Tol /JMKT;Bahwa Terdakwa saat melakukan pencurian tersebut dengan sendirian;Bahwa Terdakwa tertangkap tangan sedang mengambil kabel listriktersebut dan tidak ada barang lain yang diambil;Bahwa Terdakwa mengakui jika baru pertama kalinya mengambil kabellistrik Jalan Tol milik PT.

Saksi Muhammad Effendi,di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa sebelumnya Saksi sudah pernah diperiksa di kantor kepolisian; Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan tertangkapnya Terdakwa MuhammadSyahputra mengambil kabel listrik jalan tol sepanjang 20 meter milik PT.Jasa Marga Kualanamu Tol / JMKT; Bahwa hubungan saudara dengan PT.

Jasa Marga Kualanamu Tol / JMKT dan langsung melakukanpenangkapan terhadap diri Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui bahwa kabel listrik tersebut milik PT.Jasa Marga Kualanamu Tol / JMKT;Bahwa kronologis Terdakwa mengambil kabel listrik tersebut pada hariRabu tanggal 29 Juni 2019 sekira pukul 12.00 wib Terdakwa masuk kePutusan Nomor 416/Pid.B/2019/PN Srh, Halaman 12 dari 21 Halamanareal perkebunan kelapa sawit yang berdekatan dengan areal Jalan Tol /Off Ramp mengarah ke Gerbang Tol Perbaungan

Arief Cahyadi Periode 02-2016 s/d 06/2016; 1 (satu) lembar foto copy tanda terima pembayaran PT.Jasa Raharja sejumlah Rp.25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah); 1 (satu) lembar foto copy surat tagihan Enseval Medika Prima Nomor: 1293/EMP.PST/HOSPEC/XII/2016 tanggal 05 Desember 2016. Dikembalikan kepada Saksi Arief Cahyadi. 1 (satu) unit Iphone 6 warna silver berikut Sim Card Telkomsel nomor 081337004554.

Arief Cahyadi Periode 022016 s/d 06/2016;e 1 (satu) lembar foto copy tanda terima pembayaran PT.Jasa Raharjasejumlah Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Halaman 7 dari 14 Putusan No. 27/PID/2018/PT.DPS=~5:e 1 (satu) lembar foto copy surat tagihan Enseval Medika Prima Nomor:1293/EMP.PST/HOSPEC/X1V/2016 tanggal 05 Desember 2016.Dikembalikan kepada Saksi Arief Cahyadi.e 1 (satu) unit lbhone 6 warna silver berikut Sim Card Telkomsel nomor081337004554.Dikembalikan kepada Terdakva.Menetapkan supaya

Arief Cahyadi Periode 022016 s/d 06/2016;" 1 (satu) lembar foto copy tanda terima pembayaran PT.Jasa Raharjasejumlah Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);" 1 (satu) lembar foto copy surat tagihan Enseval Medika Prima Nomor:1293/EMP.PST/HOSPEC/X1V/2016 tanggal 05 Desember 2016.Dikembalikan kepada Saksi Arief Cahyadi.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah ) ;Halaman 8 dari 14 Putusan No. 27/PID/2018/PT.DPSMenimbang, bahwa terhadap putusan

Arief Cahyadi Periode 022016 s/d 06/2016;1 (satu) lembar foto copy tanda terima pembayaran PT.Jasa Raharjasejumlah Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);1 (satu) lembar foto copy surat tagihan Enseval Medika Prima Nomor:1293/EMP.PST/HOSPEC/X1V2016 tanggal 05 Desember 2016.1 (satu) unit lbhone 6 warna silver berikut Sim Card Telkomsel nomor081337004554.Statusnya akan ditentukan di dalam amar di bawah ini.Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani membayar biaya

No. 768 K/PID.SUS/2014mengadili perkaranya, telah sengaja memberi bantuan pada saat kejahatandilakukan berupa menyerahkan pemberitahuan pabean dan atau dokumenpelengkap pabean yang palsu atau dipalsukan, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa Atep Wahyu Diana bin Demunadi yang bekerja pada PT.Jasa Angkasa Semesta (JAS) yang bergerak dalam bidang usaha penunjangkegiatan penerbangan yaitu cargo terminal/warehouse, dan Terdakwasebagai Karyawan staf storage

Menyatakan barang bukti berupa :1. 31 (tiga puluh satu) koli @..3200 pcs detox foot patch;2. 15 (lima belas) koli @7.000 pcs adhesive sheet;3. 1 (satu) lembar Document Delivery Order (DDO) PT.Jasa AngkasaSemesta Nomor : 10062444 atas nama consignee Beauty Wijaya;4. 1 (satu) lembar kuitansi PT. Jasa Angkasa Semesta Nomor : 120137203tanggal 16 Mei 2012 atas nama consignee Beauty Wijaya;5. 1 (satu) lembar kuitansi PT.

didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaanmelanggar Pasal 103 huruf a UU RI No. 17 Tahun 2006 tentang perubahanatas UU RI No. 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan jo Pasal 56 Ayat (1)KUHP; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ; Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ; Menetapkan barang bukti berupa 31 (tiga puluh satu) koli @3200 pcs detox foot patch; 15 (lima belas) koli @7.000 pcs adhesive sheet; 1 (satu) lembar Document Delivery Order (DDO) PT.Jasa

rangka:MJEFL8JTLMCJM13763, nomor mesin: JOSEUFJ42311, warna hijau,e Bukti pembayaran pajak, Nomor registrasi Nopol T9739DA namapemilik NYOMO alamat Dusun Karang Anyar Rt.05 Rw.12 CikampekSelatan Cikampek KRW merk Hino, Type FL8JTLAMGJ/FL260JT TANKI,model tangki tronton, tahun pembuatan 2012, nomor = rangka:MJEFL8JTLMCJM13763, nomor mesin: JO8EUFJ42311,e Bukti uji berkala nomor uji kendaraan KRW 4961 Nomor / Number :SK.2752 / aj.402 / DRJD / 2006 DAN SK.2889 / AJ.402 / DRJD / 2007,Dikembalikan kepada PT.Jasa

Reg Perk: PDM37/R.Bang/Ep.1/08/2014tanggal 26 Agustus 2014, sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa AFRIAN BAGUS LUKITO bin SUBANDI bekerjaselaku Sopir di PT.Jasa Prima Sejahtera sejak bulan Pebruari 2014 pada hariMinggu tanggal 22 Juni 2014 sekira jam 07.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2014, bertempat dirumah JUMARI bin TRUBUS(dalam berkas terpisah) di Desa Plawangan Rt.06 Rw.02 Kecamtan Kragan,Kabupaten Rembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rembang, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerjaatau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya antara PT.Jasa Prima Sejahtera ada kerja samapengangkutan

semen dengan PT.Semen Indonesia, kemudian sesuaidengan surat Perintah Jalan No.7403ZNL2001879514 yangdikeluarkan oleh PT.Semen Indonesia terdakwa yang bekerja selakuHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 55/Pid.B/2014/PN Rbg.sopir di PT.Jasa Prima Sejahtera sejak bulan Pebruari 2014 denganupah satu RlTnya Rp.185.000, (seratus delapan puluh lima ribu rupiah)mengangkut semen curah sebanyak 32,06 ton dari Conveyor 94PT.Semen Indonesia di Tuban menuju ke SILO Pelabuhan yang beradadi Desa Glondonggede, Kecamatan

PolresRembang dan terdakwa dapat ditangkap beserta barang buktinya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa AFRIAN BAGUS LUKITO bin SUBANDI, padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan PERTAMA diatas,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa awalnya antara PT.Jasa

TinggiMedan Desa Paya Bagas Kecamatan TebingTinggi Kabupaten Serdang Bedagai, saksi Budi Dharma Alias Budi, saksiHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 570/Pid.B/2020/PN SrhAndry Hardayu dan saksi Abdul Hadi melihat terdakwa mengenakan bajukemeja lengan pendek warna hitam dan memakai celana pendek jeanswarna hitam sedang mengorek tanah dibawah pagar besi pembatas(guardanil) untuk mengambil Kabel listrik sepanjang 4 (empat) meter milik PT.Jasa Marga Kualanamu Tol yang mana kabel aliran listrik Penerangan

TinggiMedan Desa Paya Bagas Kecamatan TebingTinggi Kabupaten Serdang Bedagai, saksi Budi Dharma Alias Budi, saksiAndry Hardayu dan saksi Abdul Hadi melihat terdakwa mengenakan bajukemeja lengan pendek warna hitam dan memakai celana pendek jeanswarna hitam sedang mengorek tanah dibawah pagar besi pembatas(guardanil) untuk mengambil Kabel listrik sepanjang 4 (empat) meter milik PT.Jasa Marga Kualanamu Tol yang mana kabel aliran listrik Penerangan JalanUmum dilokasi tersebut ditanam di dalam tanah dengan

Jasa Marga tepatnya di simpang gerbang pintu tol Tebing TinggiHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 570/Pid.B/2020/PN SrhMedan di Desa Paya Bagas Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten SerdangBedagai dan perbuatan tersebut merupakan perbuatan yang bertujuanmembuat barangbarang tersebut berpindah tempat dari tempatnya semula danmenjadi berada di bawah kekuasaan Terdakwa;Menimbang, bahwa kabel aliran listrik Penerangan Jalan milik milik PT.Jasa Marga tersebut merupakan barang berwujud yang bernilai ekonomiskarena

tol Tebing TinggiMedan di Desa PayaBagas Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, Majelis Hakimberpendapat bahwa dengan adanya perbuatan dari Terdakwa yang telahmengambil kabel aliran listrik tersebut menunjukkan telah ada penguasaansecara sepihak oleh Terdakwa dan Terdakwa telah bertindak seolaholahTerdakwa adalah pemilik barangbarang tersebut dimana hal itu dilakukan tanpaadanya alas hak yang sah karena Terdakwa tidak mempunyai izin dari Saksi PT.Jasa

yaitu proyek pengerjaan pengurugan di Tol Purbaleunyi Km.152, dansaksi korban tertarik untuk kerjsama dalam proyek pengurugan tsb, kemudiansaksi korban mengsubconkan kepada saksi TEDI JULIZAR yang ditunjuk olehterdakwa, dan dilakukan kesepakatan dan hitunghitungan dana untuk proyekpengurugan tsb, setelah sepakat terdakwa menyerahkan surat perintah kerjapekerjaan pengurugan pada ruas Tol Purbaleunyi Km.152 Nomor032/TMS/PURBALEUNY1I/PENGURUGAWN/21/09/2019 tgl 21 September 2019dan PURCHASE ORDER dari PT.Jasa

Marga tgl 21 September 2019 terkaitpekerjaan pengurugan di Tol Purbaleunyi Km.152 senilai Rp 10.412.500.000,(Sepuluh milyar empat ratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa atas proyek pengurugan Tol Purbaleunyi tsb, terdakwa memberikansurat jalan yang dicap PT.Jasa Marga dengan maksud agar saksi korbanpercaya bahwa pengurugan tsb ada, dan memberikan kwitansi penerimaanuang (sebagai kwitansi penagihan) atas subcon yang mengirimkan tanahsebagai bukti bahwa dirinya seakanakan sudah melakukan

Bahwa atas proyek pengurugan Tol Purbaleunyi tsb, terdakwa memberikansurat jalan yang dicap PT.Jasa Marga dengan maksud agar saksi korbanpercaya bahwa pengurugan tsb ada, dan memberikan kwitansi penerimaanuang (sebagai kwitansi penagihan) atas subcon yang mengirimkan tanahsebagai bukti bahwa dirinya seakanakan sudah melakukan pengiriman tanahuntuk pengurugan, sehingga saksi korban mau menyerahkan dana kepadaterdakwa, padahal pekerjaan pengurugan tsb belum dilakukan, atas proyekpekerjaan pengurugan

(tiga ratus dua puluh enam juta lima ratus dua belasribu dua puluh enam rupiah), untuk proyek dari PT.Jasa Marga pengerjaanproyek pengurugan di sisi Tol Purbaleunyi KM 152, dengan rincian Sb: Tanggal 24 September 2019 transfer senilai Rp. 73.008.875, kerekening BCA no. 3460361612 an. RADEN KUSWARA Tanggal 26 September 2019 transfer senilai Rp. 32.365.426, kerekening BCAno. 7750397861 an.

Fotocopy Tally Sheet Stuffing yang telah dibuat oleh Surveyor PT.Jasa SurveiIndotama tanggal 2632015 Number 1779421, diberi tanda P 5;6. Fotocopy Tally Sheet Stuffing yang telah dibuat oleh Surveyor PT.Jasa SurveiIndotama tanggal 27 March 2015 Number BLPL.098346, diberi tanda P 6 ;7. Fotocopy surat dari PT.Rajdular Brother kepada PT.Samudera LautanPersada pada tanggal 20 April 2015 tanggal Padang 20 April 2015, diberitanda P7;8.

AGUS PRIYANTO, yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi bekerja di PT.Jasa Survei Indotama sebagai surveyordalam proses stuffing cargo pinang yang dimintakan oleh PT.SamuderaLautan Persada ; Bahwa yang menjadi tugas saksi hanya menyaksikan dan mencatat barangyang dimuat oleh petugas gudang PT.Dwipa Kharisma Mitra sesuai denganshipping intruction yang diberikan ; Bahwa barang yang dikirim berupa pinang dimasukkan dalam goni yangbermerk Rupchanda sesuai Tall Sheet yang

M.TAHIR LUBIS ;syang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi bekerja sebagai surveyor di PT.Jasa Survei Indotamasebagai pihak ketiga yang diminta oleh PT.Samudera Lautan Persada untukPutusan No.662/Pdt.G/2015/PNMdn Halaman 16memeriksa serta mengawasi proses stuffing cargo yang dilakukan PT.DwipaKharisma Mitra sesuai dengan shipiing intruction yang diberikan ;Bahwa saksi mencatat stuffing cargo PTI.Dwipa Kharisma Mitra yangdimasukkan kedalam goni yang berisikan pinang

EDY RACHMAD WIDIANTO selaku Direktur Utama PT.Jasa Bhakti Nusantara (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah), padakurun waktu tanggal 6 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 20 Februari 2015atau setidaktidaknya pada tahun 2014 dan 2015, bertempat di lokasi PekerjaanPembangunan Rumah Sakit Pendidikan (Tahap I!)

Peralatan yang dipersyaratkan dalam kontrak terpenuhi semuanya di lokasipada saat saksi melakukan visitasi ke tempat penampungan peralatan PT.Jasa Bhakti Nusantara di daerah Sudiang Jin.

EDY RACHMAD WIDIANTO selaku Direktur PT.Jasa Bhakti Nusantara dan terdakwa Dr.

Jasa Bhakti Nusantara untuk pembayaran terminIll dan IV serta retensi senilai Rp. 15.516.649.091, (lima belas milyar limaratus enam belas juta enam ratus empat puluh sembilan ribu sembilan puluhsatu rupiah) melalui rekening Nomor : 1520013550245 atas nama PT.Jasa Bhakti Nusantara) yang ada di PT.

EDY RACHMAT WIDIANTO atau PT.JASA BHAKTI NUSANTARA dan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat penerapan unsur dengan tujuan menguntungkan dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi telah terbukti dan terpenuhi;Ad. 3.

Jasa Prima Mandiri sebagaijamianan pembayaran hutang berupa :e Surat Keputusan BupatiKarimun No.238 tentang Pemberian izin lokasie Beriata acara peninjauan lokasi Keputusan Kepala Badan Pengembangan Modal dan Perizinan tentang izintempat usahae Surat Keterangan status fungsi kawasan tanggal 16 Mei 2013 ;e Surat Keterangan tentang RTRW tahapan kegiatan reklamasi No.192.a/BPMPT TU/582/V/2013e Rekomendasi Surat izin Kerja Reklamasi PT.Jasa Prima Mandiri Shipyardtanggal 19 April 2013e Risalah Pertambangan

keuangan PerusahaanTergugat semakin buruk,bahkan banyak hutang/kewajiban Tergugat kepada pihak lainnya(para kreditur) sehingga beberapa kreditur lainnya tersebut mempailitkan Tergugat / PTJasa Prima Mandiri di Pengadilan Niaga Medan dal am Perkara No.Ol/Pdt.SusPailit/2015/PN Niaga Medan yang telah diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan NiagaMedan Tanggal 17 Maret 2015;11 Bahwa saat ini Tergugat belum memiliki kemampuan untuk membayar hutangnyakepada Penggugat terlebih sekarang Perusahaan Tergugat PT.Jasa

danhutang tersebut jatuh tempo tanggal 31 Desember 2014;Bahwa untuk menjamin hutangnya Pembandingsemula Tergugat memberikanjaminan berupa : Surat Keputusan BupatiKarimun No.238 tentang Pemberian izinlokasiBeriata acara peninjauan lokasiKeputusan Kepala Badan Pengembangan Modal dan Perizinan tentang izintempat usahaSurat Keterangan status fungsi kawasan tanggal 16 Mei 2013 ;Surat Keterangan tentang RTRW tahapan kegiatan reklamasi No.192.a/BPMPT TU/582/V/2013Rekomendasi Surat izin Kerja Reklamasi PT.Jasa

Bahwa Perjanjian Kerja sama antara PT.Jasa Raharja (Persero) CabangSulawesi Utara dengan PT.

Bahwaperjanjian tersebut berlaku selama 1 (satu) tahun terhitung sejak01 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 30 September 2014.Bahwa Perjanjian Kerja sama antara PT.Jasa Raharja (Persero) CabangSulawesi Utara dengan PT.

Said Salim Almahdaly serta cap tertanda PT.Jasa Raharja (Persero) di Ternate tanggal 27 Juni 2017.1 (Satu) Lembar Asli Kwitansi dari PT. Jasa Raharja yangmenerangkan bahwa sudah menerima dari Rustam Hamzahbanyaknya uang Rp. 12.960.000, (Dua belas juta sembilan ratusenam puluh ribu rupiah) untuk pembayaran Penerimaan /PengutipanIWKL oleh PT. Bima Indah Halmahera periode bulan Agustus 2017dengan penerima dan penandatangan Sdr. Said Salim Almahdalyserta cap tertanda PT.

Said Salim Almahdaly serta cap tertanda PT.Jasa Raharja (Persero) di Ternate tanggal 29 Mei 2018.1 (Satu) Lembar Asli Kwitansi dari PT. Jasa Raharja yangmenerangkan bahwa sudah menerima dari Rustam Hamzahbanyaknya uang Rp. 13.920.000, (Tiga belas juta sembilan ratus duapuluh ribu rupiah) untuk pembayaran Penerimaan /Pengutipan IWKLoleh PT. Bima Indah Halmahera periode bulan Juni 2018 denganpenerima dan penandatangan Sdr. Said Salim Almahdaly serta captertanda PT.

Said Salim Almahdaly serta cap tertanda PT.Jasa Raharja (Persero) di Ternate tanggal 30 Juli 2018.1 (Satu) Lembar Asli Kwitansi dari PT. Jasa Raharja yangmenerangkan bahwa sudah menerima dari Rustam Hamzahbanyaknya uang Rp. 14.080.000, (Empat belas juta delapan puluhribu rupiah) untuk pembayaran Penerimaan /Pengutipan IWKL olehPT. Bima Indah Halmahera periode bulan Agustus 2018 denganpenerima dan penandatangan Sdr. Said Salim Almahdaly serta captertanda PT.

Perseroan Terbatas serta tata carapengangkatan anggota Direksi dan Komisaris, saksi Nana Widjaja diangkatsebagai Direktur Utama dengan tugas dan wewenang melakukan tindakanuntuk dan atas nama Direksi serta mewakili Perseroan dari tanggal 8 Desember2003 sampai dengan tanggal 27 September 2007.Bahwa Terdakwa LUKMAN SUCIPTO telah mengeluarkan surat Nomor :15/VIII/JAS/2007 tertanggal 15 Agustus 2007 hal pemberhentian sementarayang ditujukan kepada saksi sdr Nana Widjaja sebagai Direktur Utama pada PT.JASA

JASA ALAMSEJAHTERA tetap merupakan kewenangan dari saksi Nana Widjaja selakuDirektur Utama dan Terdakwa dalam membuat surat menyurat yang diedarkankepada para Tenant/Penyewa Kios Nomor : 191/PTJAS/VI/2007 tanggal 18Juni 2007 tanpa sepengetahuan dari saksi Nana Widjaja yang saat itu menjabatselaku Direktur Utama dengan menggunakan sarana Kop Surat Restn PLAZA62 CIKAMPEK serta menggunakan stempel dengan logo SPBU 3441 340 PT.JASA ALAM SEJAHTERA yang mana fungsi dari Kop Surat dan Stempeltersebut untuk

Ceper Jakarta dengan NomorRekening 1190000078889 atas nama Lukman Sucipto/Suwarno Bambangpada tanggal 28 Desember 2007 sebesar Rp. 5.482.047, (lima juta empatratus delapan puluh dua ribu empat puluh tujuh rupiah) dengan referensiListrik dan Service Charge Dunkin Donnut untuk bulan Desember 2007 ;Sehingga telah menerbitkan sesuatu hak bagi diri Terdakwa dan saksi SuwarnoBambang juga suatu kewajiban dari para Tenant/Penyewa Kios danmendatangkan sesuatu kerugian untuk diri saksi Nana Widjaja dan/atau PT.JASA

.014/1999 Tentang Pelaksanaan Sistem Manunggaldibawah satu atap dalam Penerbitan Surat Tanda NomorKendaraan Bermotor,Surat Tanda Coba KendaraanBermotor,fanda Nomor Kendaraan Bermotor,Tanda cobaKendaraan Bermotor,dan Pemungutan Pajak KendaraanBermotor,Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor serta SumbanganWajib Dana Kecelakaan Lalu Lintas Jalan dan ditindaklanjuti denganSurat Keputusan Bersama Kepala Kepolisian Republik IndonesiaDirektur Jenderal Pemerintahan Umum dan Otonomi Daerah ,danDirektur Utama PT.Jasa

paraf pada SKPDe Memeriksa/ meneliti berkas pendaftaran kendaraan bermotore Menyerahkan KTP asli, BPKB Asli dan SKPD Asli kepadapemohone Meneruskan berkas ke unit pembayaran.Mekanisme Pembayaran dan Penyerahan.= Menerima Pembayaran Sesuai Dengan SKPD danMembubuhkan Validasi Pada SKPD.= Meneruskan berkas dan tindasan SKPD kepada petugaspencetak Peneng/pencetakan STNK/pengesahan STNK.= Menyerahkan Lembar Asli SKPD yang telah divalidasi kepadaPemohon.= Mendistribusikan tindasan SKPD Kepada Dipenda dan PT.Jasa

Lembaran kelimawarna Kuning untuk Arsip di Pos pelayanan; pembantu Samsat (pihakkepolisian).= Bahwa sekitar bulan Juli sampai dengan Desember tahun2013 para terdakwa dalam melakukan pemungutan PajakKendaraan Bermotor (PKB) dan SWDKLLJ tidak sesuaidengan mekanisme yang diatur dalam Instruksi BersamaMenteri Pertahanan Keamanan, Menteri dalam Negeri danMenteri Keuangan dan Surat Keputusan Bersama KepalaKepolisian Republik Indonesia Direktur JenderalPemerintahan Umum dan Otonomi DaerahdanDirekturUtama PT.Jasa

HASBI,NAPSITO, MOH.RIZAL, SUWITNO dan MOH.MUHLIStetapi tidak ada hubungan keluarga, dan pernah mempunyaihubungan kerja pada waktu kami samasama bekerja padaPos Pelayanan Samsat Kotaraya tahun 2013, saksisebagai Petugas Administrasi PT.Jasa Raharja (Pesero)sedangkan para terdakwa ;Moh.Hasbi,Napsito,Moh.Rizal,Suwitno dan Muh.Muhlissebagai Tenaga Honorer yang melaksanakan tugasmembantu mengelola administrasi Pajak.= Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui adanyapenyelewengan dana PKB dan SWDKLLJ tersebut

JasaRaharja pada Pos Pelayanan Kotaraya Tahun 2013= Bahwa ahli tidak mengetahui/tidak kenal dengan para terdakwa, dantidak ada hubungan keluarga= Bahwa Penghitungan kerugian keuangan daerah/negara yang paraterdakwa lakukan terhadap Penyalahgunaan Pajak Kendaraan Bermotor(PKB) dan Sumbangan Wajib Dana Kecelakaan Lalulintas (SWDKL) PT.Jasa Raharja (Pesero) Dinas Pendapatan Daerah Propinsi SulawesiTengah pada Kantor Pos Pelayanan Kotaraya Tahun 2013, denganruang lingkup sebagai berikut :Ruang lingkup

,Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal Puri GadingBlok PGR No. 174 CRT 005/RW 008 Kelurahan Jatimelati,Kecamatan Pondok Melati Kota Bekasi, Pekerjaan DirekturUtama PT.JASA MARGA BALI TOL;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada yaitu :1. Ilr. AHMAD 1!

BORNEO, Amd. selaku PPK dan saksiHENGKY PELAFU selaku penerima kuasa dari direktur PT.JASA ZAMZAM INFESTAMA telah membuat Addenndum kontrak sebanyak 2 (dua)kali tanpa melibatkan Panitia Pelaksana Kontrak yang telah dibentuk olehpihak RSUD Morotai, yaitu :a) Addendum Kontrak 01 #dengan Nomor 645.3/03/ADD01.CCO/DGG.KTR.RSUD.THP.I/DAU/RSUDPM/XI215 tertanggal 24November 2015 atas surat Perjanjian Pemborong Nomor645.3/03/SP.GDG.

BORNEO, Amd. selaku PPK dan saksiHENGKY PELAFU selaku penerima kuasa dari direktur PT.JASA ZAMZAM INFESTAMA telah membuat Addenndum kontrak sebanyak 2 (dua)kali tanpa melibatkan Panitia Pelaksana Kontrak yang telah dibentuk olehpihak RSUD Morotai, yaitu :a) Addendum Kontrak 01 dengan 645.3/03/ADD01.CCO/DGG.KTR.RSUD.THP.I/DAU/RSUDPM/XI215 tertanggal24 November 2015 atas surat Perjanjian Pemborong Nomor :645.3/03/SP.GDG.

P.Morotai tahap tahun 2015 dicairkan ke rekening pelaksana pekerjaan PT.Jasa Zam Zam Infestama, saya tidak pernah menerima uang baik dariPPK maupun dari Rekanan/pelaksana pekerjaan proyek tersebut;Bahwa saat Tim BPKP melakukan audit terhadap proyek pembangunangedung Kantor RSUD Kab. P.

BORNEO, Amd. selaku PPK dan saksi HENGKYPELAFU selaku penerima kuasa dari direktur PT.JASA ZAMZAM INFESTAMAtelah membuat Addenndum kontrak sebanyak 2 (dua) kali tanpa melibatkanPanitia Pelaksana Kontrak yang telah dibentuk oleh pihak RSUD Morotai, yaitu:1. Addendum Kontrak O01 dengan 645.3/03/ADD01.CCO/DGG.KTR.RSUD. THP.I/DAU/RSUDPM/XI215 24NovemberNomortertanggal2015 atas surat Nomor645.3/03/SP.GDG.

BORNEO, Amd. selaku PPK dansaksi HENGKY PELAFU selaku penerima kuasa dari direktur PT.JASA ZAMZAMINFESTAMA telah membuat Addenndum kontrak sebanyak 2 (dua) kali tanpamelibatkan Panitia Pelaksana Kontrak yang telah dibentuk oleh pihak RSUDMorotai, yaitu :1. Addendum Kontrak O12 dengan01.CCO/DGG.KTR.RSUD. THP.I/DAU/RSUDPM/XI215November645.3/03/SP.GDG.

JLJ tidak pernah menerbitkan Faktur Pajak ke PT.Jasa Marga sebagai bukti pungutan pajak ;PT. JLJ tidak pernah menyampaikan Invoice dan PTI. JasaMarga tidak pernah menerima tagihan sebagai dasar untukmelakukan pembayaran ;. Tidak ada tagihan yang harus dibayar/terutang ke PT. JLJ3.PT. Jasa Marga tidak pernah melakukan pembayaran(semua pembayaran dilakukan oleh BPPN dari rekeningescrow account ke rekening PT. JLJ) sesuai denganpengakuan Majelis (halaman 26 alinea 2 PutusanPengadilan Pajak No.

V/16/2006) ;Nlai yang diperjanjikan tersebut tidak pernah dicatatatau diakui sebagai biaya ataupun terutang bagi PT.Jasa Marga karena tidak sesuai dengan Pri nsipAkuntansi (Matching Cost Against Revenue), karenaAsset JORR adalah Asset penyitaan sehingga tidakdic atat sebagai Asset PIT. Jasa Marga ;. Adapun prinsip pemungutan PPN menurut ketentuan adalahsebagai ber ikuta.

tanah dan berdirinya bangunanPT.Jasa Bahari kirakira tahun 1990an ;bahwa selama saksi menggarap tanah tersebut, sebagian hasil panen untukpanen pertama disetorkan kepada Dulbari, tetapi selanjutnya disetorkankepada Supriyadi ;bahwa ketika itu banyak penggarap tanah disekitar itu pada menyetorsebagian hasil panennya tersebut kepada Supriyadi, hanya saja saksi tidaktahu apakah tanah tersebut milik Supriyadi atau bukan ;bahwa saksi tidak mengetahui hubungan Supriyadi dengan Endang Sugitomaupun dengan PT.Jasa

yangbersebelahan dengan tanah itu, yaitu samasama persil 21 ;bahwa saksi tahu itu pada waktu pergi ke Bandung dalam rangka menghadirisiding di PTUN Bandung, waktu itu saksi melithat sertifikat atas namaEndang Sugito, persilnya nomor 21 ;bahwa Saksi tidak mengetahui apa dasarnya Siti Hawa menguasai tanahdisitu, kalau orang tua saksi mempunyai tanah disitu asal dari tanah garapan ;halaman 29 dari54put.hawasper30bahwa diatas tanah yang dulu digarap oleh Supeno dan Tarwan, sekarangsudah berdiri bangunan PT.Jasa

Bahari ;bahwa saksi mengenal Sulis Widodo, tetangga saksi, rumahnya berada disebelah barat rumah saksi ;bahwa tanah Sulis Widodo berada diluar pagar tembok PT.Jasa Bahari ;7.

ABDUL RAHMAN, yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi ABDUL RAHMAN :Bahwa saksi tidak kenal dengan para Penggugat dan para Tergugat, kecualiTergugat I;bahwa rumah saksi dengan Tergugat I berjarak kurang lebih 200 meter ;bahwa sejak tahun 1990 saksi menggarap tanah milk H.Sadian, termasuk tanahyang ditempati oleh Tergugat I sekarang ;bahwa tanah H.Sadian kurang lebih 3 Ha, berasal dari Nadjid ;bahwa rumah Tergugat I berada diluar pagar tembok PT.Jasa

Bahari ;halaman 31 dari54put.hawasper32bahwa rumah Tergugat I berdiri setelah ada pagar tembok PT.Jasa Bahari (lebihdahulu pagar tembok PT.Jasa Bahari dari pada rumah Tergugat I berdiri) ;bahwa saksi tidak mengetahui PT.Jasa Bahari dari mana memperoleh tanahtersebut, yang saksi tahu, dulu tanah itu pernah digarap oleh Peno dan Fatimah ;bahwa saksi tidak pernah melihat ada plang diatas tanah yang sekarang berdiriPT.Jasa Bahari itu ;BuktibuktidariTergugat II, sebagai berikut :1.Foto copy Setifikat

Bintang Baut ;Bahwa Terdakwa bekerja sejak tahun 2019 dengan gaji sebesarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan dengan cara pada saat diserahitanggung jawab dalam pengurusan perpanjangan STNK, dalam mengajukanpencairan dana umtuk pengurusan STNK tersebut kepada Kasrr Kcuanganyaitu Sdn.EKA LIYA SARI yang sudah dilebihkan dari tagihan / biaya yangsemestinya (Sebenarnya) dengan cara merubah mengganti nilai biaya padaFaktur yg diberikan pihak Biro Jasa PT.Jasa