Pasal 7 ayat (1) huruf a dan ayat (2)hurt d;Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 23/PMK/2008 Pasal 2 ayat (1) huruf a;Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor : PER5/PJ.2/2009 Pasal 3 ayat (1) hurufa dan ayat (2) huruf d;bahwa yang dijadikan dasar penerbitan SKPKB oleh Tergugat adalah adanyaketerangan lain berupa putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1093/Pid.B/2009/PN.DPS tanggal 2 Februari 2010 yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap, yang memutuskan terdakwa Wahyu Goesantoso sebagai direktur PT.Tiara

dengan PENGGUGAT Il yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT Fatimah Rista Kusuma,SH,.MKn ;Bahwasetelah PARA PENGGUGAT melakukan perdamaian yang dilanjutkandengan penadatanganan Akta Perikatan Untuk Pelepasan Hak Nomor : 85tanggal 15 Juli 2013 dan Nomor : 103 tanggal 19 Juli 2013 yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT Fatimah Rista Kusuma, SH,.MKn kemudianPENGGUGAT II mengajukan permohonan Izin Lokasi ke BADAN PERIZINANTERPADU PEMERINTAH KABUPATEN BOGOR namun ternyata ada Pihaklain yaitu TURUT TERGUGAT Ill (PT.TIARA

ADTYA MAKMUR) jugamengajukan permohonan Izin Lokasi yang sama diatas bidang tanah yangsama yaitu tanah objek sengketa a quo yang telah dibeli PARA PENGGUGATdari TERGUGAT dan dari orang tua TERGUGAT II Amarhumah SUHANA ;10.11.Bahwa dasar TURUT TERGUGAT Ill (PT.TIARA ADTYA MAKMUR) jugamengajukan permohonan Izin Lokasi tersebut adalah Akta Pemindahan DanPenyerahan Hak Nomor : 02 tanggal 9 April 2011 dari TERGUGAT danorang tua TERGUGAT Almarhumah SUHANA kepada TURUT TERGUGAT I,Akta Nomor : 3 tanggal

9 April 2011 dari TURUT TERGUGAT kepadaTURUT TERGUGAT Il dan Akta Nomor : 17 tanggal 25 April 2011 dariTERGUGAT II kepada TURUT TERGUGAT III yang dibuat dihadapan TURUTTERGUGAT IV ;Bahwa dengan adanya permohonan Izin Lokasi TURUT TERGUGAT Ill(PT.TIARA ADTYA MAKMUR ) ke BADAN PERIZINAN TERPADUPEMERINTAH KABUPATEN BOGOR atas bidang tanah yang sama yaitutanah objek sengketa a quo yang telah dibeli PARA PENGGUGAT dariTERGUGAT dan dari orang tua TERGUGAT II Amarhumah SUHANA, PARAPENGGUGAT sangat kecewa

berupa foto copy akta kuasa No.6 tanggal 6Februari 2013,P9 berupa foto copy kwitansi Pelunasan Pembelian1(satu)unit apartement,P29 berupa invoice Tagihan Listrik,P30 berupaundangan Penandatanganan Perjanjian Pengikatan Jual beli(PPJB),P31berupa Tanda Terima Uang dan keterangan saksi Rina Agustini terbuktibahwa obyek sengketa dalam surat gugatan angka 4 huruf d berupa unitapartement Signature Park Tower B unit 7 ternyata diperoleh Tergugat dalamperkawinannya dengan Penggugat atas dasar beli dari PT.Tiara

SaktiMandiri sesuai Perjanjian Pengikatan Jual Beli satuan rumah susun signaturePark tanggal 762013 antara PT.Tiara Sakti Mandiri dengan Ir.LyndaMegawati Santoso(bukti T9) yang pembayaran angsurannya melaluirekening BCA KCU Denpasar atas nama Ir.Lynda Megawati Santoso (bukti T9 )Bukti T10a sampai T10d yang menurut keterangan saksi Rina Agustinidan bukti P9 berupa foto copy kwitansi pelunasan bahwa apartementtersebut telah dibayar lunas dengan demikian obyek perkara tersebut jugamerupakan harta bersama.Pertimbangan

PT.TIARA ARTHA MANUNGGAL; dikembalikan kepada PT Tiara Artha Manunggal melalui saksi Nur Khasan; - 1 (Satu) Buah Sim B II Umum A.n. SUGANDA; dikembalikan kepada saksi Suganda; 7. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Anugrah Pratama Kemilau yang ditujukan kepada PT.Tiara Utama Loundry yaitu :1.23.4Faktur no. 1610.1744 tanggal 22 Oktober 2016.Faktur no. 1610.1747 tanggal 26 Oktober 2016.Faktur no. 1610.1749 tanggal 26 Oktober 2016.Faktur no. 1610.1751 tanggal 28 Oktober 2016.Halaman 2 dari 64 Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/PN CbiHalaman 2 dari 64 Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/PN CbiHalaman 2 dari 64 Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/PN CbiHalaman 2 dari 64 Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/PN CbiHalaman 2 dari 64 Putusan Nomor

Nasabah PT.Tiara Utama Loundry. 1(satu) lembar fotocopy legalisir surat pemberitahuan II nomor :RO5.Br.CBILYET/530/2017, tanggal 17 Oktober 2017 an. Nasabah PT.Tiara Utama Loundry. 1(satu) lembar fotocopy Jlegalisir surat pemberitahuanpembekuan hak penggunaan cek dan/atau Bilyet Giro (SPP) nomor :RO5.Br.CBILYET/186/2018, tanggal 20 Maret 2018 dengan rekeningGiro Mandiri nomor : 1330014329957 an. Nasabah PT.

Nasabah PT.Tiara Utama Loundry. 1 (satu) lembar legalisir mutasi periode 1 Februari 2018 sampaidengan 1 Mei 2018 atas rekening Giro Mandiri nomor : 1330014329957an. Nasabah PT. Tiara Utama LoundryTerlampir dalam berkas perkara4.

,M.Knmemutuskan bahwa PT.Tiara Utama Loundry tersebut berlaku efektif sejakHalaman 9 dari 64 Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/PN CbiHalaman 9 dari 64 Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/PN CbiHalaman 9 dari 64 Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/PN CbiHalaman 9 dari 64 Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/PN CbiHalaman 9 dari 64 Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/PN CbiHalaman 9 dari 64 Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/PN CbiHalaman 9 dari 64 Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/PN CbiHalaman 9 dari 64 Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/PN CbiHalaman

Nasabah PT.Tiara Utama Loundry.4 1(satu) lembar fotocopy legalisir surat pemberitahuanpenutupan rekening RO5.Br.CBILYET/188/2018, tanggal 20 Maret2018 dengan rekening Giro Mandiri nomor : 1330014329957 an.Nasabah PT. Tiara Utama Loundry.4 1 (Satu) lembar legalisir mutasi periode 1 Februari 2018 sampaidengan 1 Mei 2018 atas rekening Giro Mandiri nomor1330014329957 an. Nasabah PT. Tiara Utama LoundryTerlampir dalam berkas perkara6.

PENETAPANNomor 49/Pdt.P/2016/PA.Bjb@ e@ 3Al ger Mall ae< we we a.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :D.ALEX WIJAYA bin BUKHARI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT.Tiara Samudra, Pendidikan SLTA,alamat JI.

Lalu saksi Samuribersama dengan saksi Hasmiadi Bin Abdul Muis dan terdakwa pergi ke PT.Tiara Graha Sejati yang beralamat di Jalan Dayaku Desa JembayanKecamatan Loa Kulu Kukar untuk melihat 3 (tiga) unit doser bekastersebut dan terdakwa mengatakan kepada saksi SAMURI bahwaterdakwa bekerja di perusahaan PT.

Tiara CemerlangMandiri di Kantor Area Office Pos Logistik Kalimantan di Banjarbaru ;Sehingga jumlah uang yang diserahkan oleh Terdakwa untuk keperluan PT.Tiara Cemerlang Mandiri sebelum Terdakwa mengajukan permohonanpembebanan kepada Kepala Pos Logistik Pusat di Jakarta sebesar Rp.1.087.500.000, (satu milyar delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;Dalam melaksanakan Perjanjian Kerja Sama dengan CV.

Pos Indonesia (Persero) PT.Pos Indonesai (Persero) Pos Logistik Area Kalimantan dengan PT.Tiara Cemerlang Mandiri tentang Pengangkutan dan PenjualanBatubara Nomor : 176/Poslog/Bistransr1/1107, Nomor : 47/TCM/XI/2007 tanggal 20 November 2007 ;Surat Pernyataan Didit Adhi Prasetya tanggal 25 Februari 2008 tentangpertanggungjawaban sepenuhnya atas semua transaksi jual bellibatubara sebesar 8.000 MT. ;Hal. 50 dari 133 hal. Put.

Tiara Cemerlang Mandiri,jumlah total Rp. 25.887.500.000, ;Kwitansi tanggal 26 November 2007 untuk Panjar Truking batubara PT.Tiara Cemerlang Mandiri sebesar Rp. 887.500.000, ;Kwitansi tanggal 25 November 2007 untuk Bayar Performance BondPT. Tiara Cemerlang Mandiri sebesar Rp. 530.000.000, ;Kwitansi tanggal 26 November 2007 untuk Uang Muka Slot Pelindo IllCabang Banjarmasin sebesar Rp. 68.500.000.

;Kwitansi tanggal 28 Desember 2007 untuk Panjar Truking batubara PT.Tiara Cemerlang Mandiri sebesar Rp. 275.000.000, ;Hal. 53 dari 133 hal. Put. No. 1961 K/PID.SUS/2009225.226.227.228.229.230.231.232.233.234.235.236.237.238.239.240.Bukti Pengiriman uang Bank Mandiri tanggal 28 Desember 2007 dariDidit Adhi Prasetya sebesar Rp. 275.000.000, ;Kwitansi tanggal 25 November 2007 untuk uang tanda jadi sewa jasaPelabuhan PT. Pelindo an. Berkah Tanah Bumbu Jaya/PT.

Pos Indonesia (Persero) PT.Pos Indonesai (Persero) Pos Logistik Area Kalimantan dengan PT.Tiara Cemerlang Mandiri tentang Pengangkutan dan PenjualanBatubara Nomor : 176/Poslog/Bistransr1/1107, Nomor47/TCM/XV2007 tanggal 20 November 2007 ;Hal. 125 dari 133 hal. Put.

AdityaWiguna Kencana dan PT.Tiara Donya.Bahwa setelah melakukan evaluasi penawaran kemudian PanitiaPengadaan melakukan pembuktian kualifikasi meliputi keaslian sertakeabsahan data kualifikasi perusahaan yang lulus pada evaluasipenawaran dimana terhadap kedua perusahaan pada pembuktiankualifikasi yaitu PT. Aditya Wiguna Kencana dan PT.Tiara Donyadinyatakan sah/sesuai;Bahwa yang ditetapbkan sebagai pemenang oleh Panitia Pengadaanadalah:a. PT.

PT.Tiara Donya;Bahwa yang ditetapbkan sebagai pemenang oleh Panitia Pengadaanadalah:1. PT. Aditya Wiguna Kencana dengan nilai penawaran sebesarRp.4.931.999.600,00 (empat milyar sembilan ratus tigapuluhsatu juta sembilan ratus sembilanouluh sembila ribu enam ratusrupiah), sebagai pemenang I.2. PT.

Tiara Donya padatahun 2010, diangkat oleh Ridwan Winata berdasarkan Akta Notaris;Bahwa adapun keuntungan yang saksi terima sebagai Direktur PT.Tiara Donya adalah gaji per bulan sebesar Rp. 2.750.000, (dua jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah), selain itu saksi tidak ada mendapatkeuntungan apaapa;Bahwa saksi mengetahui Pengadaan alatalat kesehatan yangdilaksanakan oleh Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) dr.

Winatindo Bratasena;Bahwa kemudian hasil Evaluasi Administrasi yang kami lakukanditetapkan 2 (dua) Perusahaan yang lulus Evaluasi Administrasi yaitu PT.Tiara Donya, dan PT. Aditya Wiguna Kencana;Bahwa selanjutnya kami melakukan Evaluasi Teknis dan Evaluasi Hargaterhadap Dokumen Penawaran PT. Tiara Donya, dan PT. Aditya WigunaKencana tersebut. PT. Tiara Donya, dan PT.

(empat milyar sembilan ratus tiga puluh satujuta sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu enam ratusrupiah);Menimbang, bahwa pada tanggal 16 oktober 2012, panitia pengadaanbarang/jasa RSUD, dr Tengku Mansyur Kota Tanjung Balai, melakukan evaluasiadministrasi nomor 12/PANRSUD/APBNP/X/2012, dengan kesimpulan PT.Tiara Donya dan PT Aditya Wiguna Kencana, memenuhi syarat.

No.09/B/2016/PTTUN Mks.Kelurahan Sawerigading Kecamatan Ujung Pandang Kota Makassar Oleh PT.Tiara Abadi Nirmala (vide bukti T.II Int4d),dan Rekomendasi Kepala DinasPerhubungan Kota Makassar Nomor: 551.12/643/DISHUB/2013 tanggal 29 Mei2013.

01.04.1237899 . oleh SUPRIADI sebesar Rp.60.000.000.138. 1 (satu) lembar Cek Nomor CH 709917 sebagai bukti pencairan darirekening nomor 100 01.04.1237899 . oleh SUPRIADI sebesar Rp.120.000.000.139. 1 (satu) lembar Cek Nomor CH 709918 sebagai bukti pencairan darirekening nomor 100 01.04.1237899 . oleh SUPRIADI sebesar Rp.659.000.000.140. 1 (satu) lembar bukti setoran ke rekening PT.Aditia Wiguna KencanaNomor Rekening 100.01.04.0194850 sebesar Rp. 91.000.000.141. 1 (satu) lembar bukti setoran ke rekening PT.Tiara

Sedangkan PT.Magnum GlobalMandiri, PT.Tiara Donya dan CV.Anugrah Bestari, diikut sertakan hanyasebagai pendamping untuk menghindari pelelangan gagal akibat kurangnyapeserta yang memasukkan penawaran, karena apabila peserta yangmemasukkan penawaran kurang dari 3 (tiga) perusahaan maka PanitiaPengadaan dapat menghentikan pelelangannya.Pada tanggal 2 Nopember 2012 Panitia Pengadaan melakukan pembukaandokumen penawaran yang masuk, ternyata dari 50 perusahaan yangmendaftar hanya 5 (lima) perusahaan yang

Anugrah Bestaritidak melampirkan daftar kwantitas harga maka dinyatakan tidak lulus.Kemudian pada tanggal 4 Nopember 2012 Panitia Pengadaan melakukanEvaluasi Teknis, koreksi aritmatik dan Evaluasi kewajaran harga, terhadapPT.Tiara Donia, PT.Magnum Global Mandiri dan PT.Winatindo Bratasena,hasilnya PT.Tiara Donya tidak melampirkan Jaminan Penawaran, sehinggadinyatakan tidak lulus.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan;

1. 1(satu) buah papan tulis / whiteboard

ADITYA WIGUNA KENCANA dan PT.TIARA DONYA, saksi ASRIL, SKM., M.Kes., hanya memeriksa keasliandokumen saja tanpa mengecek kebenaran tentang perusahaanperusahaantersebut karena ternyata perusahaanperusahaan tersebut berada di bawahkendali RIDWAN WINATA;Bahwa tanpa dilakukan pembuktian kualifikasi, saksi ASRIL, SKM., M.Kes.,menetapkan PT.

ADITYA WIGUNA KENCANA sebagai pemenang dan PT.TIARA DONYA sebagai Pemenang Cadangan lI, lalu sebelum menyerahkandokumendokumen hasil pelelangan, saksi ASRIL, SKM., M.Kes., memintakepada anggota Panitia Pengadaan yang lain untuk menandatangani seluruhdokumen hasil pelelangan untuk kemudian seluruh dokumen hasil pelelangantersebut diserahkan kepada saksi dr. Hj. SUDARTIK selaku PPK;Bahwa berdasarkan hasil pelelangan umum tersebut, pada tanggal 31 Oktober2012 saksi dr. Hj.

ADITYA WIGUNA KENCANA dan PT.TIARA DONYA, saksi ASRIL, SKM., M.Kes., hanya memeriksa keasliandokumen saja tanopa mengecek kebenaran tentang perusahaanperusahaantersebut karena ternyata perusahaanperusahaan tersebut berada di bawahkendali RIDWAN WINATA;Bahwa tanpa dilakukan pembuktian kualifikasi, saksi ASRIL, SKM., M.Kes.,menetapkan PT.

ADITYA WIGUNA KENCANA sebagai pemenang dan PT.TIARA DONYA sebagai Pemenang Cadangan lI, lalu sebelum menyerahkandokumendokumen hasil pelelangan, saksi ASRIL, SKM., M.Kes., memintakepada anggota Panitia Pengadaan yang lain untuk menandatangani seluruhdokumen hasil pelelangan untuk kemudian seluruh dokumen hasil pelelangantersebut diserahkan kepada saksi dr. Hj.

Sertifikat Hak Milik Nomor:2893/Kerobokan, dengan luas tanah yang awalnya 9000 M2 atau 0,900 Haberubah menjadi 13.225 M2 atas nama Santoso Wijaya (Tergugat II) danAlexsander Tanzil (Tergugat Ill), dan yang penggugat ketahui terakhirsertifikat tersebut telah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor: 501 1/KerobokanKelod, atas sebidang tanah seluas 6.613 M2 atas nama Aping JohanesChorman (Tergugat IV) dan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor :270/Kerobokan Kelod atas sebidang tanah seluas 6.612 M2 atas nama PT.Tiara

3126/Kerobokan menjadimenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor: 2893/Kerobokan, dengan luas tanahyang awalnya 9000 M2 atau 0,900 Ha berubah menjadi 13.225 M2 atasnama Santoso Wijaya (Tergugat Il) dan Alexsander Tansil (Tergugat III),kemudian berubah lagi menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor: 5011/KerobokanKelod, atas sebidang tanah seluas 6.613 M2 atas nama Aping JohanesChorman (Tergugat IV) dan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor :270/Kerobokan Kelod atas sebidang tanah seluas 6.612 M2 atas nama PT.Tiara

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor: 5011/Kerobokan Kelod, atassebidang tanah seluas 6.613 M2 atas nama Aping Johanes Chorman(Tergugat IV) dan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor:270/Kerobokan Kelod atas sebidang tanah seluas 6.612 M2 atas nama PT.Tiara Alam Abadi (Tergugat V) yang berasal dari akta jual beli dan sertifikatyang telah dinyatakan batal adalah cacat dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat. Sehingga batal demi hukum;9.

Tiara Multi Tehnik1 (satu) buah dokumen Addendum Kontrak Nomor536/098.1/PerindagkopSR/ADD.IFTG/XII/2015 tanggal 28 Mei 20151 (satu) buab dokumen Permohonan Pembayaran Termin 01 kepada PT.Tiara Multi Tehnik1 (satu) buah SP2D Nomor : 0636/SP2DLS/1.15.01.01/2015 tanggal 16Juni 2015 senilai Rp.1.762.225.455,00 (satu miliar tujun ratus enam puluhdua juta dua ratus dua puluh lima ribu empat ratus lima puluh lima rupiah)kepada PT.

Tiara Multi Tehnik1 (satu) buah dokumen Addendum Kontrak Nomor : 536/098.1/PerindagkopSR/ADD.IFFTG/X1I/2015 tanggal 28 Mei 20151 (satu) buab dokumen Permohonan Pembayaran Termin 01 kepada PT.Tiara Multi Tehnik1 (satu) buah SP2D Nomor : 0636/SP2DLS/1.15.01.01/2015 tanggal 16 Juni2015 senilai Rp.1.762.225.455,00 (satu miliar tujun ratus enam puluh dua jutadua ratus dua puluh lima ribu empat ratus lima puluh lima rupiah) kepada PT.Tiara Multi Tehnik1 (satu) buah SP2D Nomor : 0926/SP2DLS/1.15.01.01/2015

Tiara Multi Tehnik1 (satu) buah dokumen Addendum Kontrak Nomor : 536/098.1/PerindagkopSR/ADD.IFFTG/X1I/2015 tanggal 28 Mei 20151 (satu) buab dokumen Permohonan Pembayaran Termin 01 kepada PT.Tiara Multi Tehnik1 (satu) buah SP2D Nomor : 0636/SP2DLS/1.15.01.01/2015 tanggal 16 JuniHalaman 83 dari 85, Putusan Nomor 15/PID.SUSTPK/2018/PT KPG52535455565758596061626364652015 senilai Rp.1.762.225.455,00 (satu miliar tujun ratus enam puluh dua jutadua ratus dua puluh lima ribu empat ratus lima puluh lima

rupiah) kepada PT.Tiara Multi Tehnik1 (satu) buah SP2D Nomor : 0926/SP2DLS/1.15.01.01/2015 tanggal 14 Juli2015 senilai Rp.3.815.256.909,00 (tiga miliar delapan ratus lima belas jutadua ratus lima puluh enam ribu sembilan ratus sembilan rupiah) untukpembayaran Termin kepada PT.

perdata akan terjadi apabila ada ikatan /perjanjian yang dilanggar oleh salah satu pihak sehingga pihak yang dirugikanberhak untuk melakukan tuntutan hukum terhadap yang melanggar untukpemenuhan hak tersebut;Bahwa antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT tidak pernah membuat danmenandatangani PERJANJIAN / PERIKATAN dalam bentuk apapun juga,sehingga antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT tidak ada hubunganhukum yang dapat menimbulkan perselisihan hukum;Bahwa TERGUGAT hanya mempunyai perjanjian/perikatan dengan PT.TIARA

advokat sebesar Rp. 200.000.000, sehingga keseluruhnyaberjumlah Rp. 1.938.519.724,;Menimbang, Tergugat / Terbanding menolak gugatan Penggugat dengandalil dalil sebagai berikut: bahwa Penggugat tidak memiliki legal standing untuk mengajukan gugatankarena Tergugat/Terbanding selaku pemilik 15 Unit Apartemen MediteraniaGarden Residences 2 tidak pernah diikut sertakan dan dimintai pendapatdalam pembentukan Perhimpunan. bahwa 15 Unit Apartemen Mediterania Garden Residences 2 tersebut masihdalam penguasaan PT.Tiara

apakah Tergugat /Terbanding adalah pemilik Satuan Rumah Susun Komersial CampuranApartemen Mediterania Garden Residences2 Jakarta, bahwa dalamjawabannya Tergugat / Terbanding membenarkan telah membayar lunas 15Unit Apartemen Mediterania Garden Residences 2 yang terletak di jalan DurenRaya Kav. 59 Jakarta Barat pada bulan Mei 2007 (bukti T4 s/d bukti T32),namun dalam jawabannya Tergugat/Terbanding juga menyatakan bahwa 15Unit Apartemen Mediterania Garden Residences 2 tersebut masih dalampenguasaan PT.Tiara

TIGA SAUDARA GROUP dan PT.TIARA KUSUMA dan Ny.

Hal ini dikarenakan peristiwa hukumyang menyebabkan terjadinya hubungan hukum antara Para TermohonKasasi dengan obyek sengketa adalah karena adanya peristiwa hukumantara Para Termohon Kasasi dengan badan hukum yang bernama PT.TIARA KUSUMA dan PT TIGA SAUDARA bukan dengan Sdr. IndraKadirisman (Turut Termohon Kasasi 1) selaku pribadi. Terjadinyapencampuradukan kapasitas dari Sdr.

PT.Tiara Kuta Galeria, NPWP 02.278.093.6904.000,alamat di Jalan RayaKuta Nomor 68, Kuta, Badung,bahwa pada tanggal 28 Pebruari 2008, Pihak Tergugat melakukan pemeriksaan BuktiPermulaan kepada Penggugat berdasarkan Surat Perintah Nomor : Print10/PJ.0501/2008dan Nomor PRIN11/PJ.0501/2008 masingmasing untuk tahun 2005 dan 2006;bahwa pada tanggal 28 April 2008 berdasarkan pemeriksaan bukti permulaan tersebutkemudian dibuat Laporan Kejadian No.

Tiara Metropolitan (karena batasan internet banking hanyamaksimum Rp 100.000.000,);Bukti Surat No 58 : Daftar Mutasi rekening BCA Terdakwa 2537501223yang membuktikan pembayaran pembelian Soho dari dana PinjamanBCA/Pinjaman Bank Panin,tanggal 26/03/14 Rp 28.327.857, ke PT.Tiara Metropolitan;V.

Ini bukti cicilan Soho Podomoro dan Ruko RRG3/18menggunakan dana Pinjaman BCA/Bank Panin;Bukti Surat No 88 : Daftar Mutasi Rekening Pinjaman BCA 1986666789milik Terdakwa Rinaldus Andry Suseno pada periode 31 Juli 2014 sampaidengan 31 Agustus 2014, membuktikan bahwa pada tanggal 27/08/14pembayaran langsung cicilan Soho Podomoro 2325 sebanyak 2x,masingmasing sebesar Rp 13.327.857, dan Rp 19.000.000, ke PT.Tiara Metropolitan.

Ini bukti cicilan Soho Podomorodan Ruko RRG3/18 menggunakan dana Pinjaman BCA/Bank Panin;Bukti Surat No 94 : Daftar Mutasi Rekening BCA 2537501223 milikTerdakwa Rinaldus Andry Suseno pada Oktober 2014 yang membuktikanpada tanggal 24/10/2014 terima pembayaran 1 sewa menara sebesar Rp480.000.000, dan pada tanggal 28/10/14 terjadi pembayaran ke PT.Tiara Metropolitan untuk cicilan Soho Podomoro 2325 sebesar Rp52.327.857, (Ditambah cicilan Rp 60.000.000, dari surat bukti 93menjadi Rp 112.327.857).

MAGNUM GLOBAL MANDIRI dan PT.TIARA DONYA dilakukan pada tanggal 17 s/d 20 Nopember 2012 dengan hasilkedua perusahaan tersebut dinyatakan lulus evaluasi kualifikasi, lalu PanitiaPengadaan membuat Berita Acara Hasil Pelelangan tertanggal 20 Nopember 2012yang isi nya tentang pemenang lelang yaitu PT. MAGNUM GLOBAL MANDIRIkarena nilai penawarannya lebih rendah dibandingkan dengan penawaran dari PT.TIARA DONYA;Dari bukti dokumen penawaran yang diajukan oleh PT.

Donya3 PT.Magnum Global MandiriDari 3 (tiga) penawar yang memenuhi syarat administrasi 2 penawar yaituPT.Winantindo Bratasena dan PT.Tiara Donya sedang PT.Magnum GlobalMandiri dinyatakan gugur karena tidak ada jaminan penawaran.b Evaluasi Tekhnis :Jumlah penawaran yang di evaluasi 2 yaitu PT.Winantindo Bratasena danPT.Tiara Donya, setelah di evaluasi keduanya dinyatakan gugur karenasurat ijin edar tidak lengkap.2.

Magnum Global Mandiri, besar penawaranRp.9.933.998.800,4 PT.Tiara Donya, besar penawaran: Rp. 9.940.000.000,Bahwa dalam pelaksanaan lelang / tender ada ditetapkan calon pemenang dan calonpemenang cadangan yaitu :Calon pemenang : PT.

Magnum Global Mandiri, sebesar : Rp.9.933.998.800,Calon pemenang cadangan : PT.Tiara Donya, sebesar : Rp. 9.940.000.000,Bahwa dalam kegiatan pengadaan alat kesehatan dan KB pada Dinas KesehatanKota Bandar Lampung TA. 2012, terdapat sumber dana dari Tugas Pembantuan(TP) APBN TA. 2012, besarnya Rp. 9.948.000.000,Bahwa dalam kegiatan pengadaan alat kesehatan dan KB pada Dinas KesehatanKota Bandar Lampung TA. 2012 panitia menerima honor sebesar Rp. 800.000, perbulan selam 4 (empat) bulan dan ada tanda

Magnum Global Mandiri dan PT.Tiara Donya saya tidak tahu.34Bahwa benar alatalat tersebut tidak dibeli oleh PT. Magnum Global, tetapi yangmembeli alat kesehatan tersebut adalah PT. Tiara Donya dan sesuai dengan yangtercantum dalam orderan (PO) diminta untuk dikirim ke alamat Komplek GadingBukit Indah Blok RB 03 JL. Bukit Gading Raya Kelapa Gading dan Alatkesehatan yang dibeli oleh PT.