Ditemukan 60 data
HERIYANTO
Tergugat:
PT. BINTANG PRIMA LESTARI UTAMA
84 — 18
Fotocopy sesuai asli surat keterangan yang dikeluarkan oleh PT.Toba TotalTransindo kepada PT. Bintang Prima Lestari Utama tanggal 14 April 2021,selanjutnya diberi tanda bukti T1;Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, pihak Tergugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Sinaruddin Sembiring danNurhayati yang telah memberikan keterangan dipersidangan dibawahsumpah/janji berdasarkan agama dan kepercayaannya masingmasing yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
diterima dengan baik oleh Tergugat;Bahwa pada tanggal 8 Juli 2007 Tergugat mengajukan permintaanmelalui lou Lumintan kepada Penggugat yang sedang berada di Payakumbuhagar mengirim Batubara diperbanyak bila memungkinkan 10 (sepuluh) truk perhari, atas pesanan tersebut Penggugat memesan truk lebih banyak;Bahwa pada tanggal 10 Juli 2007 atas permintaan Tergugat pasokansebanyak 3 (tiga) truk tiba di Porsea yang langsung reject oleh Tergugatdengan alasan spec tidak sesuai, sementara dalam perjalanan menuju PT.Toba
53 — 32
delapan ratus lima puluh satu juta dua ratus empat puluhdelapan ribu dua ratus tujuh puluh rupiah) dengan dilengkapi dokumendimanatanda tangan Saksi YUSMAN PASARIBU pada Surat Penawarandan dokumen kelengkapannya dipalsukan ;Bahwa dalam pelelangan hanya 5 (lima) perusahaan yang memasukkanSurat Penawaran Harga kepada terdakwa ARYADI, SE selaku Ketua PanitiaPengadaan yaitu sebagai berikut :Il PT.ASTRASEA PASIRINDO atas nama saksi YUSMANPASARIBU,2 PT.CHRISTALENTA UTAMA atas nama~s DELIMANAPITUPULU,3 PT.TOBA
milyar delapan ratus lima puluh satu juta dua ratus empat puluhdelapan ribu dua ratus tujuh puluh rupiah) dengan dilengkapi dokumendimanatanda tangan Saksi YUSMAN PASARIBU pada Surat Penawarandan dokumen kelengkapannyadipalsukan ;Bahwa dalam pelelangan hanya 5 (lima) perusahaan yang memasukkanSurat Penawaran Harga kepada terdakwa ARYADI, SE selaku Ketua PanitiaPengadaan yaitu sebagai berikut :1 PT.ASTRASEA PASIRINDO atas nama saksiYUSMAN PASARIBU;2 PT.CHRISTALENTA UTAMA atas nama DELIMANAPITUPULU,3 PT.TOBA
105 — 57
PT.TOBA BANGUN SARANA atas nama Ir.,BENNITO MARBUN,dengan nilai penawaran Rp. 4.906,000,000,004. PT.DINAMIKA ALAM RAYA atas nama SUHADI, dengan nilaipenawaran Rp. 4.964,000,000,005. PT.DIGO MITRA SLOGAN atas nama JERRY SIALLAGAN, dengannilai penawaran Rp. 4.705,199,950,00Bahwa dari 5 (lima) surat penawaran PT.
PT.TOBA BANGUN PERSADA. PT.DINAMIKA ALAM RAYA10.PT.DIGO MITRA SLOGAN46Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik PT PT tersebutBahwa saksi tidak tahu apakah 5 perusahaan tersebut milik satuorang atau tidak ;Bahwa setahu saksi PT.
Astrasea milik Yusman Pasaribu, saksi tidaktahu kenapa Yollanda yang mengerjakannya ;Bahwa nilai penawaran darie PT.ASTRASEA PASIRINDO Rp. 4.851.248.270,00e PT.CHRISTALENTA UTAMA Rp. 4.449.630.399,00e PT.TOBA BANGUN PERSADA Rp. 4.906.000.000,00e PT.DINAMIKA ALAM RAYA Rp. 4.964.000.000,00e PT.DIGO MITRA SLOGAN Rp. 4.705.199.950,00Bahwa PT. Astrasea bukan yang mengajukan nilai penawaran yangterendah, namun PT. Christalenta Utama yang mengajukan nilaipenawaran terendah.
515 — 88
dimiliki oleh para Penggugat bekas hak milikadat, sehingga hakhak para Penggugat harus dilindungi olehhukum sebagaimana dalil gugatannya point 3,4 halaman 9,111sebab lokasi lahan pertapakan yang dilepaskan olehTergugat kepada Tergugat II sebagaimana ditetapkanberdasarkan Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor :SK.244/.........6..SK.244/MenhutII/2011, tanggal 29 April 2011 adalahsebelumnya merupakan kawasan hutan produksi tetap;yang berada di dalam areal konsesi IUPHHK HutanTanaman Industri (IUPHHKHT) PT.Toba
Tanggal 28 SeptemberDEE man nn tn eeNamun PT.TPL. menyatakan tidak keberatan atas rencanapembangunan pertapakan Kantor Bupati Tapanuli Selatan,Sarana Prasarana Pemerintah Lainnya, melalui surat Nomor1947/PorTPL/VIII/2007 tanggal 21 Agustus 2007 yangdilampiri dengan Peta Kawasan Hutan Produksi Tetap yangmenjadi areal konsesi IUPHHK Hutan Tanaman Industri(IUPHHKHT) PT.Toba Pulp Lestari (PT.TPL) ;.
Berita Acaratanggal 6 Peberuari 2009 diperoleh hasilsebagai berikut: 1) Berdasarkan Peta Penunjukan KawasanHutan dan Perairan Propinsi Sumatera123ProduksiUtara sesuai SK Menteri KehutananNomor : 44/Menhutll/2005 tanggal 16Peberuari 2005 Jo.SK Menteri KehutananNomor SK.201/Menhutll/2006 tanggal 5Juni 2006 bahwa lokasikawaSan..............kawasan hutan yang dimohonkan merupakan HutanTetap (HPT);Kawasan hutan yang dimohon tersebutberada di dalam areal konsesi IUPHHKHutan Tanaman Industri (IWPHHKHT)PT.Toba
RUSNIAR SIMATUPANG
Tergugat:
1.H. SYAHRUL M. PASARIBU, SH
2.HAMDAN ZEN, SH
Turut Tergugat:
2.BUPATI TAPANULI SELATAN
3.KETUA TIM PENYELESAIAN LAHAN PERTAPAKAN KANTOR BUPATI TAPANULI SELATAN
96 — 31
PERBAAL PENYERAHAN TANAH,tertanggal Sipirok, 2 November 1953 oleh Asisten Wedana Sipirok, KetuaDewan Negeri Baringin, Kepala Bagian Daerah Hutan Angkola diketahui untukmenjadikan tanah tanah tersebut sebagai reboisasi(Penghutanan) yang telahdinazegelen dan diberi materai selanjutnya diberi tanda T.I dan T.II11;Fotocopy dari Fotocopy Pelepasan Areal untuk Lokasi Sarana PrasaranaKantor Bupati Kabupaten Tapanuli Selatan Surat Nomor :1497/PorTPL/VIII/2007 tanggal 21 Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh PT.Toba
dan T.1I13;Fotocopy dari Fotocopy Keputusan Menteri Kehutanan No. : SK.351/Menhut11/2004 tanggal28 September 2004 tentang Perubahan kedua atas KeputusanMenteri kehutanan RI No.493/KPTSII/1992 tentang Pemberian HakPengusahaan Hutan Tanaman Industri Kepada PT.INTI INDO RAYON UTAMAHalaman 35 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2021/PN Psp15.16.17.18.19.20.21.22.23.yang mengubah nama Badan Hukum menjadi PT.Toba Pulp Lestari Tok. yangtelah dinazegelen dan diberi materai selanjutnya diberi tanda
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
PIMPINAN PT.TOBA SAKTI UTAMA, 3.
144 — 65
dijadikan Program Pemerintah dengan nama CETAK SAWAHtahun 1984, Para Penggugat tidak menjelaskan dengan rinci berapa luastanah terperkara yang dimaksud dan terletak dimana, namun ParaPenggugat menyatakan dengan tegas didalam dalil gugatannya tanahterperkara adalah tanah yang sama dimana pernah dilakukan ProgramPemerintah tahun 1984 dengan nama Cetak Sawah, tetapi gagal,selanjutnya tanah bekas Cetak Sawah tersebut berdasarkan dalil ParaPenggugat adalah tanah yang sama yang ditanami eqaliptus oleh PT.Toba
aek, sebelah selatanberbatasan dengan jalan, tanah tersebut belum dibagi masih tanah bersama,yang mana keterangan saksi selengkpanya termuat dalam berita acarapersidangan;Menimbang, bahwa sebaliknya dalam upaya membuktikan dalildalilbantahannya tergugat mengajukan bukti surat TIVIII & TT1 sampai dengan24.B dimana bukti tertanda TIVIII & TT1 sampai dengan 7 membuktikan bahwatanah terperkara adalah milik dari Tergugat I,II dan Ill yang dahulu TergugatI, pernah melakukan perjanjian kerjasama dengan PT.Toba
180 — 102
., dan Audrey Tauran dari PT.Toba Sejahtera, serta Mahmudin dari PT. Perkebunan KaltimUtama I (Vide bukti T4.D = bukti T.II.Intv 5.D), selanjutnyadalam Rapat Koordinasi' terkait dengan permasalahan tumpangtindih area tambang PT. Kutai Energi (KE) dengan = areaperkebunan PT.
Perkebunan Kaltim Utama I (PKU), besertalampirannya berupa daftar hadir (Vide bukti T4.G =T.Il.Intv 5.G), telah dihadiri oleh masing masing Ray Pesik,Sophi Fauzia, Pandu Sjahril, dan Sri Asih Andarini, dari PT.Toba Sejahtera, serta Mahmudin dari PT. Perkebunan KaltimUtama I Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yangterungkap tersebut di atas, oleh karena terbukti antaraarea /atau lahan perkebunan PT.
Perkebunan Kaltim Utama I (Penggugat), dan PT.Toba Sejahtera serta pihak PT. Kutai Energi (Tergugat IIIntervensi) sendiri pada tanggal 14 Desember 2010, dan 17Desember 2010, telah pula melakukan koordinasi koordinasiterkait dengan permasalahan tumpang tindih area /atau lahantambang antara PT. Kutai Energi (Tergugat II Intervensi)dengan area /atau lahan perkebunan PT.
59 — 13
TRI MANDIRI PERKASADikembalikan kepada saksi Saeful Mulyana.35. 1 (satu) bendel print out Rekening Koran Bank BTN atas rekening PT.TOBA SAKTIUTAMA JI.Sisingamangaraja No.8 Kota Cirebon, tanggal 29 Juli 2013Dikembalikan kepada terdakwa RAMLI SIMANJUNTAK.36. 1 (satu) lembar kwitasi kas bon PT. Toba Saksi Utama No. 00196, uang Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) gaji bok Adhi bulan januari dipotong kas bonRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) (tg!
175 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bernadines OngKaryawan PT.Toba Pulp Lestari Tok. Toba SamosirSumateraUtara;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2011 Sdr. BernadinesOng berangkat dari mess/rumah (yang disediakan olehPT.
318 — 599 — Berkekuatan Hukum Tetap
Toba Pulp Lestari Tbk, 1 (Satu) lembar ;Fotocopy yang telah dilegalisir Rekening Koran HSBC Nomor008023475068 tanggal 1 Juli 2004 halaman 2 atas nama PT.Toba Pulp Lestari Tbk, 1 (satu) lembar ;Fotocopy yang telah dilegalisir Rekening Koran HSBC Nomor008023475068 tanggal 30 Juli 2004 halaman 3 atas namaPT. Toba Pulp Lestari Tbk, 1 (satu) lembar ;Fotocopy yang telah dilegalisir Rekening Koran HSBC Nomor008023475068 tanggal 1 Oktober 2004 halaman 2 atas namaPT.
119 — 41
PT.TOBA BANGUN SARANA atas nama Ir.BENNITOMARBUN;4 PT.DINAMIKA ALAM RAYA atas nama SUHADI;5 PT.DIGO MITRA SLOGAN atas nama JERRY SIALLAGANBahwa dalam pelaksanaan evaluasi administrasi, dokumen penawaran PT.Astrasea Pasirindo yang dinyatakan lulus dari 5 penawaran yangmemasukkan penawaran sedangkan 4 (empat) lainnya dinyatakan gugur olehPanitia Pengadaan padahal Panitia Pengadaan dalam melakukan evaluasidokumen penawaran tidak pernah melakukan klarifikasi kebenaran dokumenpenawaran dan dokumen kelengkapannya.Selanjutnya
72 — 15
Toba Sakti Utama sebagai peserta lelang sak si RAMLISIMANJUNTAK, menyuruh saksi ADHI FA.JAR selaku karyawan dari PT.Toba Sakti rnencari perusahaan yang sekelas dengan nilai pekerjaan untukdi ik utk an sebagai pendamping dalam pelelangan pekerjaan tersebut sehinggakemudian Saksi ADII FAJAR menawarkan hal terse but kepacla TerdakwaSAEFIJ L M (JL Y ANA, ST dan setelah Terdak wa SAEFIJL MULY ANA, STbersedia meminjamkan nama perusahaan CV Tri Mandiri Perkasa miliknyauntuk menjadi pendamping kemudian mendattar
Toba Sakti Utama sebagai peserta lelang ssaksi RAMLISIMANJIJNTAK, menyuruh saksi ADI FAJAR selaku karyawan dari PT.Toba Sakti meneari perusahaan yang sekelas dengan nilai pekerjaan untukdiikutkan sebagai pendamping dal arn pelelangan pekerjaan tersebut sehinggakemudian Saksi ADHI FAJAR menawarkan hal tersebut kepada TerdakwaSAI~FUL MULYANA, ST dan setelah Terdakwa SAEFUL MULYANA, STbersedi a mern injamkan nama perusahaan CV Tri Mandiri Perkasa miliknyauntuk menjadi peudamping k ernudian mend attar
28 — 17
Polisi : BK 9963 BAHarga : Rp. 300.000.000,Menghukum Turut Tergugat dan Turut TergugatIl untuk tunduk danmematuhi putusan dalam pemeriksaan perkara ini ;Menghukum Tergugatl dan Tergugatll secara tanggung renteng untukmembayar ganti kerugian kepada Penggugat, seketika dan sekaligus, yaitusebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) akibat terhalangnyaPenggugat melaksanaan pekerjaan perjanjian pengangkutan kayu di PT.Toba Pulp Lestari Tok yang disebabkan karena telah melakukan penarikandari Penggugat
125 — 91
Toba Pulp Lestari dengan menanda tangani SuratPerjanjian Kerjasama No. 006/PKRTB/HB/VIIV2008 dimana PT.Toba Pulp $Lestari diwakili oleh sdr.Firman Purba, untukmelaksanakan kegiatan kerjasama pengembangan Perkebunan KayuRakyat (PKR) dimana Perjanjian Kerjasama ini diketahui dan disetujuioleh Tergugat dan Tergugat Il.
449 — 343
Kutai Energi yang merupakan anak perusahaan PT.Toba Bara Sejahtera diperkirakan sekitar 67 juta ton pada tahun2011 yang memiliki konsesi tambang batu bara terbesar seluas 6.932hektar (ha) di Kutai, Kartanegara, Kaltim. Jika SHJ memiliki luaslahan yang memiliki kandungan batubara seluas 2.183 Ha makadiperkirakan SHJ dapat memproduksi batubara pertahun lebih kecil 3keli dari PT.
Toba BaraSejahtera diperkirakan sekitar 67 juta ton pada tahun2011 yang memiliki Konsesi tambang batu bara terbesarseluas 6.932 hektar (Ha) di Kutai, Kartanegara, Kaltim.Jika SHJ memiliki luas lahan yang memiliki kandunganbatubara seluas 2.183 Ha maka diperkirakan SHJ dapatmemproduksi batubara pertahun lebih kecil 3 kali dari PT.Toba Bara Sejahtera yaitu sebesar 2 juta ton/tahun.Dengan harga per ton adalah USD 81,75 maka totalpenghasilan SHJ dari produksi batubara adalah berkisarUSD 163,500,000,
60 — 9
dengan Agustus 2012 saksi beberapa kali pulang ke Berastagi untukmenghadiri pesta, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksi tersebut tidakdapat memastikan keberadaan terdakwa Jakaria Tarigan alias Jaka pada Hari Rabu tanggal 18Juli 2012.Menimbang, bahwa selain itu terdakwa Jakaria Tarigan alias Jaka melalui PenasehatHukumnya juga ada menyerahkan surat dari Departemen Log Transport yang menyatakanbahwa saksi WAHAB ABDI SEMBIRING dan terdakwa Jakaria Tarigan bekerja padaperusahaan PT.Toba
563 — 246
Pusaka Jaya Palu Power ada 3 yaitu: PT.Toba Sejahtera 50%, PT. Pusaka Jaya Baru 45% dan Pemda Kota Palu 5%. Bahwa yang mengangkat Terdakwa yaitu dari RUPS luar biasa Tahun 2008 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2015/PN.Pal. Halaman 152 dari 225memutuskan dan mengangkat Terdakwa sebagai Direktur Utama PT.
148 — 55
Fotocopy yang telah di legalisir rekening Koran HSBC nomor 008-023475-068 tanggal 1 maret 2004 halaman 3 a/n PT.Toba Pulp Lestari Tbk, 1 (satu) lembar15. Fotocopy yang telah di legalisir rekening Koran bank Bumiputera nomor 1372000721 tanggal 31 maret 2004 halaman 0025 a/n PT. Toba Pulp Lestari Tbk, 1 (satu) lembar16. Fotocopy yang telah di legalisir rekening Koran bank Bumiputera nomor 1372000721 tanggal 30 April 2004 halaman 0032 a/n PT. Toba Pulp Lestari Tbk, 1 (satu) lembar17.