anak Pemohon sudah melamar calon istrinay bernama Annisa AuliyaRohmatiak dan sudah diterima serta tidak ada yang keberatan atas lamarantersebut; Bahwa calon istri anak Pemohon sudah hamil 2 ( dua ) bulan hasil hubungandengan anak Pemohon tersebut; Bahwa natara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada halangan menikahdengan calon suaminya, baik nubungan darah maupun hubungan susuan; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja di bengkel mobil, dengan penghasilan perRp. 1250.000, ( satu juta dua ratus lima puluah

selaku Ibu Kandungnya;

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.195.000,00 (satu juta seratus sembilan puluah lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1442 Hijriah oleh kami SITI SALWA,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, MURTADHA, Lc. dan HETI KURNAINI, S.Sy.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHalaman 17 dari 18 Putusan

dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh MAHDALENA, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat/Kuasanya secaraelektronik tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,MURTADHA, LcHakim Anggota,HETI KURNAINI, S.Sy.Perincian biaya :1.2oe4PNBPBiaya prosesBiaya PanggilanMeteraiJumlahKetua Majelis,SITI SALWA, S.H.I.Panitera Pengganti,MAHDALENA, S.H.Rp 60.000,00Rp 75.000,00Rp 1.050.000,00Rp 10.000,00Rp 1.195.000,00(satu juta seratus sembilan puluah

disitu (ke Pertamina Jati dia sudah menunggu di situ ) dan saksi naik ke atasmotor yang dikendarai oleh lakilaki panggilan KAMEK saat diatas sepedamotor tepatnya di depan Fakultas Kedokteran Unand lakilaki panggilanKAMEK menyerahkan kepada saksi 1 ( satu ) paket Narkotika jenis shabudibungkus plastic klim warna bening yang saksi terima dan saksi simpandalam genggaman tangan kanan saksi dan lakilaki panggilan KAMEKmengatakan kepada saksi : agiahan beko ka si DIVO mintak pitinnyo duoratuih lapan puluah

)lakilaki panggilan YASIN menjawab : bang sadang di Pasisia, diak cukuikan se pitihnyo tigo ratuih limo puluah ! (bang sekarang berada di pesisir selatan, diak cukupkan saja uangnya jaditiga ratus lima puluh ribu rupiah ! )terdakwa jawab : tu baa caronyo bekotu bang ? ( nanti bagaimana caranya bang ?

) dan terdakwa jawab : lai bisa NO, cukuikanpitin nyo tigo ratuih limo puluah ( bisa NO, cukupkan uangnya jadi tigaHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Pdgratus lima puluh ribu rupiah ) lakilaki panggilan RINO menjawab : jadihbang, dima wak batamu ? ( iya bang, kita ketemu dimana ? )terdakwajawab : batamu di Pertamina Jati se wak !

)lakilaki panggilanYASIN menjawab : bang sadang di Pasisia, diak cukuikan se pitinnyo tigoratuih limo puluah ! ( bang sekarang berada di pesisir selatan, diak cukupkansaja uangnya jadi tiga ratus lima puluh ribu rupiah ! )terdakwa jawab : tu baacaronyo beko tu bang ? ( nanti bagaimana caranya bang ? )lakilaki panggilanYASIN menjawab : ( tunggu se lah beko ado urang yang mantaan mah( tunggu saja nanti akan ada orang yang mengantarkan ) kemudiankomunikasi terdakwa akhiri.

Dubalang Basa untukkepentingan Penggugat, karena surat Pernyataan/Keterangan tersebutdibuat 10 (sepuluh) hari setelah Putusan Datuak Ampek Puluah AmpekKecamatan IX Koto Sungai Lasi, yaitu tanggal 8 Juli 1998, demikian jugadengan P.VI. dibuat tanggal 23 Juni 1999, P.VII. dibuat 23 Juni 1999.P.VIII. dibuat tanggal 11 Juli 1998, P.IX. dibuat tanggal 11 Juli 1998.

Bahwa suratsurat bukti dari Penggugat dibuat setelah putusan DatuakAmpek Puluah Ampek Kecamatan IX Koto Sungai Lasi, tanggal 08 Juli1998;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas terlihat dengan jelas MajelisHakim yang memeriksa perkara tersebut dengan sengaja melakukankejahatan;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Solok yang memeriksa perkaraNomor 09/Pdt.G/1999/PN.SLK telah dengan sengaja memilihmilihketerangan saksi Penggugat yang menguntungkan Penggugat, walaupunketerangannya saling bertentangan

Dubalang Basa mendengar, mengalami, dan melihatketerangan dari almarhum Ramidin Dubalang basa tidak ada dalamSurat Pernyataan/Keterangan tersebut, bahwa berdasarkan isi danfakta yang bertentangan dengan kenyataan tersebut, jelas SuratPernyataan/Keterangan tersebut dibuat secara palsu oleh ketuaKAN/suami penggugat Il, disuruh ditandatangani oleh Masri Dt.Dubalang basa untuk kepentingan Penggugat, karena SuratPernyataan/Keterangan tersebut di buat 10 (sepuluh) hari setelahputusan Datuak Ampek Puluah

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 691.000 (enam ratus sembilan puluah satu ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 691.000 (enamratus sembilan puluah satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Ngawi pada hari Senintanggal 21 Juli 2014 M, bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1435 H, olehkami Drs. NGIZZUDDIN WANGIDI sebagai ketua Majelis, dan KHOIRULANWAR,S.Ag. M.H. dan Drs.

Andrimenghubungi terdakwa kembali dan bertanya baa nggar, lai ado( bagaimana nggar,ada nggar) terdakwa menjawab lai da, limo ratuih limo puluah duo ons da( ado da, limaratus lima puluh, 2 (dua) ons, da), saksi Andri Januardi Saputra pgl.

Andrimenghubungi terdakwa kembali dan bertanya baa nggar, lai ado( bagaimana nggar,ada nggar) terdakwa menjawab lai da, lima ratuih limo puluah duo ons da( ada da, limaratus lima puluh dua ons, da), saksi Andri Januardi Saputra pgl.

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagaian;
2. Menyatakan Penggugat I adalah Manti dalam kaum suku Kutianyie Nagari Sirukam sekaligus selaku sekretaris I KAN Sirukam, Penggugat II adalah Pangulu Kampuang Melayu Rumah Tabaka dalam Pesukuan Melayu, Nagari Sirukam dan juga Niniek Mamak Gantang Nan Kurang Duo Limo Puluah KAN Sirukam, sekaligus juga Anggota BPN Sirukam, Penggugat III adalah mamak kepala waris dalam Kaum Pesukuan Chaniago Nagari Sirukam, dan Penggugat

kerumah Saksi Nona Monalisa Pgl Nonadengan menggunakan sepeda motor beat merah dengan nomor polisi BA2840 M milik terdakwa, setelan terdakwa sampai di rumah Saksi NonaMonalisa Pgl Nona kemudian kami berbincang bincang dan Pgl NONAberkata kepada terdakwa tolong carian akak inul (pil ekstasi) jo sabu ciekJer (tolong carikan kakak Pil Ekstasi sama sabu satu Jer). lalu terdakwamenjawab bara banyak kak paralu inek samo sabu tu ( berapa banyak kakakperlu inek sama sabu itu ) dan Pgl NONA menjawab inek duo puluah

butir,sabu sakantong / sapaket sedang ( inek dua puluh burtir, sabu satu kantong/satu paket sedang ) dan terdakwa menjawab bia jeri tanyo dulu kak (biar Jeritanyakan dulu kak) dan setelah itu terdakwapun pulang kerumahterdakwa.kemudian sekira pukul 14.00 wib terdakwa menelfon ARI WIJAYAPgl ARI dalam percakapan telfon terdakwa berkata kepada Pgl ARI uda, lalbisa tolong carian awak sabu sakantong jo ekstasi sabanyak duo puluah butirda ( uda bisa tolong saya mencarikan sabu sebanyak satu paket sedangsama

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan dan untuk ditingkat bandingditetapkan sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluah ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 11 Juli 2017 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Juli 2017 diajukan permohonan kasasi pada tanggal21 Juli 2017 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinanan antara Pemohon I (Muhammad Abdi Lubis Bin Raptu Rizal Lubis) dengan Pemohon II (Desi Erlinda Binti Darwis)yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2022 di rumah adik kandung Pemohon II di Jorong Rumah Nan Tigo Puluah, Nagari Aia Manggih, Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan Pemohon

, daripengembangan penangkapan terdakwa ABDI SUSILO (berkas terpisah),saksi bersama anggota polisi yang lain telah melakukan penangkapanterhadap ABDI SUSILO (penuntutan terpisah) di kedai kopi di depanwisma sari indah meral karimun, yang mana dari terdakwa ABDI SUSILO(penuntutan terpisah) ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah bukurekapan yang berisi nomor judi hongkong warna merah, 1 (satu) buahpena merk snowman warna hitam, Uang tunai sebesar Rp. 1.495.000,(satu juta empat ratus sembilan puluah

Biaya Materai : Rp. 6. 000Jumlah : Rp. 91. 000Sembilan Puluah satu ribu rupiah )Hal 9 dari 7 Hal Pen No.416/Pdt.P/2017/PA Mks

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon semula tinggal di alamat jalan Candi Mas Raya No 37, RT001 RW 001, kelurahan Kalipancur, kKecamatan Ngaliyan, Kota XXXXdan alamat terakhir di rumah bersama Jalan Pustaka II No 51,sebagaimana alamat diatas dan antara Pemohon dan Termohonsudah membina rumah tangga selama 25 (dua puluah lima) tahundan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama:2.1. ANAK , berumur 27 tahun;2.2. ANAK, berumur 23 tahun;2.3. ANAK berumur 19 tahun3.

Biaya Operasional Advokat selama penanganan perkara ini baikpidana maupun perdatanya sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah);Sehingga kerugian materiil sebesar Rp532.480.000,00 (lima ratus tiga puluhdua juta empat ratus delapan puluah ribu rupiah);Bahwa disamping kerugian materiil, Penggugat dan Penggugat Il, jugatelah mengalami kerugian immateriil/moril sebagai akibat dari perbuatanTergugat berupa penderitaan lahir batin, dipermalukan, tercemar namabaiknya.

AMIN berhasilmengamankan kayu olahan jenis belian sebanyak 20 (duapuluah) batang dengan ukuran 8 cm x 8 cm x 4 meter yangdiangkut dan dikuasai oleh saksiTARSIANUS Anak AYON, kayuolahan dengan jenis belian sebanyak 20 (dua puluah) batangdengan ukuran 8 cm x 8 cm x 3 meter yang dikuasai oleh saksiPETRUS ROSA VERY Anak PETRUS dankayu olahan jenis ulinsebanyak 20 (dua puluah) batang dengan ukuran 8 cm x 8cm x 4meter yang dikuasai oleh saksiINDUL Anak ROSITA.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap

kayu olahanjenis belian sebanyak 20 (dua puluah) batang dengan ukuran 8cm x 8 cm x 4 meter yang dikuasai oleh saksiTARSIANUS AnakAYON, kayu olahan dengan jenis belian sebanyak 20 (duapuluah) batang dengan ukuran 8 cm x 8 cm x 3 meter yangdikuasai oleh saksi PETRUS ROSA VERY Anak PETRUSdankayu olahan jenis ulin sebanyak 20 (dua puluah) batangdengan ukuran 8 cm x 8 cm x 4 meter yang dikuasai olehsaksiINDUL Anak ROSITA tersebut, ternyata tidak dilengkapidengan dokumen angkutan dan Surat Keterangan

, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: Sebelumnya sekira pukul 16.00 WIB hari Senin tanggal 28 September 2020Terdakwa Muhammad Fadli Als Fadli Bin Asril dinhubungi oleh Eri (DPO)melalui handphone dan menawarkan narkotika dalam bentuk tanaman jenisganja dengan berkata Nio boli ganja paket limo puluah waang (mau beliganja paket lima puluh kamu) dan Terdakwa Muhammad Fadli Als Fadli BinAsril jawab Antau la komai (antarlah kesini), setelah itu datang Erimengantarkan ganja tersebut di belakang

Bangkinang yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Sekira pukul 16.00 WIB hari Senin tanggal 28 September 2020 TerdakwaMuhammad Fadli Als Fadli Bin Asril dihubungi oleh Eri (DPO) melaluihandphone dan menawarkan narkotika dalam bentuk tanaman jenis ganjadengan berkata Nio boli ganja paket limo puluah

atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangkinang yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,Setiap Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri senairi yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Sekira pukul 16.00 WIB hari Senin tanggal 28 September 2020 TerdakwaMuhammad Fadli Als Fadli Bin Asril dihubungi oleh Eri (DPO) melaluihandphone dan menawarkan narkotika dalam bentuk tanaman jenis ganjadengan berkata Nio boli ganja paket limo puluah

Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugatsetiap 1 (Satu) bulan sebesar Rp. 1.863.300 ( Satu juta Delapan ratus Enampuluh tiga ribu Tiga ratus rupiah ) dengan jangka waktu 60 (Enam Puluah Bulan)bulan."

No. 0183/Pdt.G/2017/PA.TPI.OS wPanggilan =Rp. 700.000,00 Redaksi = Rp. 5.000,00Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 791.000,00( tujuh ratus sembilan puluah satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 0183/Pdt.G/2017/PA.TPI.

mengirim salinan putusan ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Selatan, (tempat perkawinan dilangsungkan) dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Selatan, (tempat tinggal Penggugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp.0321.0 00,- (tiga ratus d puluah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp561.000,00 (lima ratus enam puluah satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1436 Hijriyah, oleh kami Drs.Harmaini, sebagai Ketua Majelis, Muhammad Arif, S.Ag.M.SI danMarlin Pradinata, SHI.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota danHal. 10 dari 11 hal.Put.No.0024/Pdt.G/2015/PA.Bklsdiucapkan pada hari