RT.004 RW.00334, DesaKedung Pengawas,Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamaIslam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik sepupu Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, danselama pernikahannya sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaFarliana Eka Puttri;; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Calon putra untukmenikah dengan calon istrinya bernama Calon puttri;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2016 M. bertepatandengan tanggal 14 Safar 1438 H. Oleh kami Drs. Wan Ahmad, M.H. sebagaiKetua Majelis, didampingi oleh Drs. H. Asnawi dan Dra. Hj.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Calonputra) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Calon puttri );3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Mufarikin, S.H. sebagaiHakim Ketua Drs. Kharis dan Drs. H.

Cibangkong No. 24 RT. 08 RW. 11 KelurahanCibangkong Kecamatan Batununggal Kota Bandung, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Salsa Melinda danJelita Dwi Puttri;.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak ... sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Termohon

bahwa di depan persidangan, Pemohon tetap pada isipermohonan tersebut;Menimbang, bahwa di depan persidangan, adik Pemohon (calonsuami) memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar, saya adalah adik Pemohon, dan sekarang saya berumur 17tahun 3 bulan; Bahwa calon suami sudah bekerja di bengkel motor; Bahwa calon suami sudah siap menjadi kepala rumah tangga yang baikdengan segala resikonya; Bahwa calon suami sudah saling mencintai dan sudah mantap menikahdengan calon isteri yang bernama Calon puttri

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Calon putra untukmenikah dengan calon istrinya bernama Calon puttri;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 231.000, (dua ratus tiga pulun satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Baidlowi, S.H.sebagai Hakim Ketua Drs. Mufarikin, S.H. dan Drs. H. M.

Ima Sari Puttri (P), umur 16 tahun 2.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama Calon putra bin Pemohon untuk menikah dengan calonIsterinya yang bernama Calon puttri;3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon,dalam kondisi rukun baik (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama : ABINAYA ARGYA FAHREZA, lakilaki umur 5 tahun, saat ini ikut Pemohon ; NABILA RAHMALIA PUTTRI, perempuan umur 3 tahun, saat ini ikut Termohon ; .

PA.ClipHalaman 8 dari 11 halamanhukum perkawinan yang diatur dalam pasal 7 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 15 s/d 18 dan pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai diatas, dan dengan mengacu kepada pasal 7 ayat (2)Undangundang Nomor:1 Tahun 1974 permohonan Pemohon dapat dikabulkandengan memberikan dispensasi kepada anak lakilaki Pemohon nama Calonuntuk melaksanakan pernikahan dengan calon isterinya seorang wanita namaCalon puttri

Bahwa, sejak Tahun 2015 Tergugat tidak bisa menerima anakbawaan Penggugat karena Tergugat selalu menganggap anakPenggugat nakal, padahal sebelum menikah, Tergugat telahmengetahui dan sudah di beritahukan bahwa Penggugat memiliki anakdari pernikahan sebelumnya sebanyak 3 (tiga) orang putra dan puttri;b.

oleh karenanya saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan serta didukungalatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapat menemukan faktasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telah menikah kurang lebih sejak tahun 2008; Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun dan sudah dikaruniai satuorang anak bernama Arika Hanun Puttri

Selama Pemohon dan Termohon menikah telah dikaruniai satu oranganak yang bernama Najwa Azizah Puttri..e g. Ya, saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon mau bercerai diPengadilan.e oh. Karena rumah tangganya sudah tidak harmonisls Rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis selamakurang lebih 5 tahun, setelah itu tidak rukun sejak bulan Syawal 1434 H /bulan Agustus 2013j.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Perumahan Cikeas Gardenia, Jalan Kenanga Raya Blok G21,RT.004 RW. 022 No. 08, Desa Cikeas Udik, Kecamatan Gunung puttri,Kabupaten Bogor, ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1, perempuan, lahir di Bogortanggal 25 April 2013.

Lia Kurnia Puttri Binti Asep Raswan Dermawan, umur 25tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Garung,RT.017 RW.006, Desa Koranji, Kecamatan Purwadadi, KabupatenSubang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Adik Kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dantelah dikaruniai satu orang anak bernama Sella Aprilia, umur 8 tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan

cukup umur untuk melangsungkan pernikahansebagaimana yang dimaksud oleh ketentuan Perundangundangan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bukti P.1 serta identitasPemohon sebagaimana yang tercantum dalam surat permohonan serta perkarayang diajukan oleh Pemohon maka Pengadilan Agama Cilacap secara relatifmaupun absolut mempunyai kewenangan untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Majelis berpendapat bahwaPemohon adalah Kakak Satu Ayah lain ibu dari Calon puttri

3521LT170620200009atas nama Mitha Rosiana Putri yang dikeluarkan oleh Pejabat PencatatanSipil Kabupaten Ngawi tertanggal 17 Juni 2020, anak Pemohon tersebuttercatat dilahirkan pada tanggal 10 Oktober 2018, sedangkan pada SuratKeterangan Lahir yang diterbitkan oleh Puskesmas KaranganyarHalaman 4 dari 9 penetapan perdata nomor 42/Pdt.P/2021/PN Bin.tertanggal 1052017, pada pokoknya tercatat bahwa pada hari Rabu,tanggal 1052017, pukul 03.35 telah lahir seorang bayi perempuantunggal diberi nama Mitha Rosiana Puttri

mengembalikan uang yang di pinjam olehTergugat kepada teman Penggugat untuk modal usaha bagi Tergugat,Penggugat merasa sangat malu karena ingkar janji kepada temanPenggugat, dan Penggugat mengatakan lebih baik bercerai dan tinggalkan penggugat beserta anak dari pada harus begini terus menerus, danakhirnya Tergugat menjatuhkan Talak untuk yang ke tiga kalinya,padatanggal 26 Januari 2013.Pada tahun 2017 Penggugat mendapat berita dari keluarga Tergugat bahwaTergugat sudah menikah dan saat ini sudah memiliki puttri

PUTUSANNomor 3452/Pdt.G/2016/PA.Cbn7 MAY Sea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di, Kecamatan Gunung Puttri,,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Pemohon tidakpernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetapberagama Islam;Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan nasab/darah,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badad dukhul) dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: Navinza Maaulida puttri