Rostati,Sm.Hk Ramauli Hotnaria Purba ,SH.MH

Ramauli Siburian;- 1 (satu) buah kunci kontak motor Vixion;Dikembalikan kepada Pemiliknya;- Uang sebesar Rp.1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Ramauli Siburian; 1 (satu) buah kunci kontak motor Vixion;Dikembalikan kepada Pemiliknya; Uang sebesar Rp.1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

Ramauli Siburian;1 (satu) buah kunci kontak motor Vixion;Uang sebesar Rp.1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin tanggal 07 Maret 2016, sekira pukul 02.00Wib atau bertempat di Dsn IV Desa Pangkalan Bulian Kec. Batangharileko Kab.

Ramauli Siburian; 1 (satu) buah kunci kontak motor Vixion;Dikembalikan kepada Pemiliknya; Uang sebesar Rp.1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016, oleh ARLENVERONICA, S.H sebagai Hakim Ketua, PUTHUT RULLYKUSHARDIAN, S.H.

., Ramauli Hotnaria Purba, S.H.,M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Sylvia Fransisca Hutabarat, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri oleh Pasti Lubis, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Deli Serdang;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hendrawan Nainggolan, S.H.

SITORUS, SH dan RAMAULI H. PURBA,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota, MAINIZAR, SH sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh VICTOR PURBA, SH Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Siantar Simalungun dan dihadapan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. DAVID P.

RAMAULI H. PURBA, SHPANITERA PENGGANTI,MAINIZAR, SH

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Balige pada hari Kamis Tanggal 03 Mei 2012, oleh Kami DAVID PSITORUS,SH sebagai Hakim Ketua Majelis, RAMAULI H PURBA,SH dan KURNIAD GINTING, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkanpada hari dan tanggal itu juga,dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi kedua hakim

Anggota ,dibantu olehSAMSON PARDEDE sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Balige dandihadiri SAMANDHOHAR MUNTHE,SH, Jaksa Penuntut Umum pada CabangKejaksaan Negeri Balige di Pangururan dan dihadapan terdakwa;HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUA(RAMAULI H PURBA,SH.)

Rostati,Sm.Hk Ramauli Hotnaria Purba ,SH.MH

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Balige pada hari Senin Tanggal 16 Juli 2012, oleh Kami DAVID P SITORUS,SHsebagai Hakim Ketua Majelis, RAMAULI H PURBA,SH dan KURNIA D GINTING,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hariKamis tanggal 19 Juli 2012,dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi kedua

hakim Anggota ,dibantu olehSAMSON PARDEDE sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Balige dandihadiri LASMARIA F SIREGAR,SH, Jaksa Penuntut Umum pada Cabang KejaksaanNegeri Balige di Pangururan dan dihadapan terdakwa;HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUA(RAMAULI H PURBA,SH.)

Rostati,Sm.Hk Ramauli Hotnaria Purba ,SH.MH

terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.pencurian dalam keadaanmemberatkan; e 9 (Sembilan) tandan buah kelapa sawit dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PTPNIV Kebun Bah Jambi Kab Simalungun;6 Membebankan Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp.2000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Simalungun pada Rabu Tanggal 11 Juni 2014, oleh Kami SAHAT SAUR PARULIANBANJARNAHOR,SH sebagai Hakim Ketua Majelis, dan RAMAULI

H PURBA,SH danDOUGLAS R.P NAPITUPULU,SH,masingmasing sebagai Hakim Hakim Anggota, Putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh AFRIZAL,SH.MH sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut serta dihadiri oleh SAUT BENHARD,SH Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Siantar dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUA(RAMAULI H.

Rostati,Sm.Hk Ramauli Hotnaria Purba ,SH.MH

Rostati,Sm.Hk Ramauli Hotnaria Purba ,SH.MH

Rostati,Sm.Hk Ramauli Hotnaria Purba ,SH.MH

Rostati,Sm.Hk Ramauli Hotnaria Purba ,SH.MH

Ramauli H Purba S.H.M.HPerincian biaya : Materai Penetapan Rp. 6.000,Panggilan Jurusita Rp. 100.000,Biaya prOS@$S Rp. 30.000,Penerimaan Negara :Pendaftaran Rp. 30.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,J UM @ fi nnnnnnnnnnnnnn= Rp. 171.000.(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2018./PN. Tpg

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Balige pada hari Kamis Tanggal 03 Mei 2012, oleh Kami DAVID PSITORUS,SH sebagai Hakim Ketua Majelis, RAMAULI H PURBA,SH dan KURNIAD GINTING, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkanpada hari dan tanggal itu juga,dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi kedua hakim

Anggota ,dibantu oleh DEDYANTHONY,SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Balige dan dihadiriSAMANDHOHAR MUNTHE,SH, Jaksa Penuntut Umum pada Cabang KejaksaanNegeri Balige di Pangururan dan dihadapan terdakwa;HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUA(RAMAULI H PURBA,SH.)

AMBARITA, SH dan RAMAULI HOTNARIA PURBA, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 oleh Hakim Ketua Majelisdidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh APOLLO MANURUNGsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Hakim Anggota I, Hakim Ketua,RENNI P. AMBARITA, SH. BEN RONAL P. SITUMORANG, SH, MH.Hakim Anggota II,RAMAULI HOTNARIA PURBA, SH.

Ibu Tiodor;Bahwa saksi melapor ke Polisi karena mata saksiberdarah dan luka;Bahwa saksi dijambak terdakwa Romauli karena saksimenunjuk nunjuk muka Mamak Romauli yakni Ibu Tiodor;Bahwa benar saksi melihat Halason masuk kerumah saksinamun saksi tidak tahu apa yang diambil Halason;e Bahwa saksi mau berdamai kalau terdakwa membayaruang pengobatan saksi;Atas keterangan saksi, para terdakwa tidak membenarkannya denganterdakwa 1 Tiodar Br Hutasoit menyatakan bahwa dia tidak ada ikutmenjambak, Terdakwa 2 Ramauli

lalu waktu saksi mau bantu tidak dikasih samaterdakwa terdakwa;e Bahwa benar saksi pada saat itu sedang berada didalamrumah;e Bahwa benar saksi melihat disamping mata anak saksiberdarah;e Bahwa saksi tidak ada menjambak Romauli karena saksihanya mau menolong anak saksi saja tetapi saksidihalang halangi;e Bahwa saksi mau berdamai yang terbaik;Atas keterangan saksi, TerdakwaTerdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi ada yang benar dan ada yang salah, yang salah adalah SaksiSaudur mendatangi Terdakwa Ramauli

dan membantu Saksi Lusianta denganikut menjambak Terdakwa Ramauli;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 516/Pid.B/2014/PNTbtBahwa atas bantahan tersebut Saksi Saudur tetap pada keterangannya;Saksi ke3 MAMPE BUTAR BUTAR alias BAPAK MELANI , pada pokok nyamenerangkan sebagai berikut:10Bahwa pada wakiu kejadian tersebut saksi sedangdirumah menggendong anak, lalu saksi melihat Lusiantadan Ibu Tiodor lagi adu mulut, kata kata yang didengarsaksi dari lbu Tiodor yaitu Kenapa kau tuduh suamikumencuri gas lalu

Saksi RAMAULI PURBA SIBORO, dibawah sumpah/janji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan keluarga dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat adalah menantukandung dari saksi, namun tidak memiliki hubungan pekerjaandengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat hingga pada akhirnya Penggugatmengajukan gugatan perceraian

mengatur rumah tangga sebaikbaiknya, jikasuami atau istri melalaikan kewajibannya masingmasing dapat mengajukangugatan kepada Pengadilan ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) dari UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakan bahwa untukmelakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suami istri itutidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Penggugat yakni HerryMaraden Hutabarat dihubungkan dengan keterangan saksi Ramauli

tentang Pelaksanaan UU No. 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, karena tidak ada satupun saksi yang diajukanoleh Penggugat pernah melihat percekcokan atau perselisihan yang terjadisecara teruS menerus antara Penggugat dengan Tergugat, sehingga dalil yangdiajukan oleh Penggugat tentang hal tersebut tidaklah beralasan dan tidakmemiliki pembuktian yang kuat ;Menimbang, bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah hidupterpisah, dengan kata lain pisah rumah dan pisah ranjang, yang menurutketerangan saksi Ramauli

Ramauli Silalahi, MangendarMalango, Candra Hutabarat, Jakiman Situmorang, yang diduga dilakukanoleh Mangara Tua Samosir, Lamhot Sitohang CS pada hari Jumat, tanggal02 Juni 2017 sekira pukul 09.30 WIB, TKP Perum Supir KAK, KelurahanSamsam Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak;Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penelitian Laporan Nomor:B/145/V1/2017/RESKRIM, tertanggal 11 Juni 2017, yang pada intinyamemberitahukan bahwa Laporan/pengaduan dari Pelapor telah diterimadan akan dilakukan penyelidikan/ penyidikan

Ramauli SilalahiTelah melakukan pemeriksaan terhadap Saksisaksi An. DiantoSimangunsongHalaman 5 dari 44 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Sak Telan melakukan pemeriksaan terhadap Saksisaksi An. JarissanNainggolan Telah melakukan pemeriksaan terhadap Saksisaksi An. Lamhot Sitohang Telah melakukan pemeriksaan terhadap Saksisaksi An. Mangara TuaSamosir,SE Telah melakukan pemeriksaan terhadap Saksisaksi An. Asarudin Buulele Telah melakukan pemeriksaan terhadap Saksisaksi An.

RAMAULI SILALAHI, Sdr.

Saksi, RAMAULI SILALAHI; berjanji, menerangkan pada pokoknya, sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah bekerja di Koperasi Air Kehidupan selama 9 tahunbekerja sebagai Mandor lalu dimutasikan sebagai Security; Bahwa saksi tidak tahu mengapa di PHK oleh Koperasi Air Kehidupan; Bahwa saksi tinggal di Perumahan supir Komplek Perumahan milikKoperasi Air Kehidupanselama 4 tahun; Bahwa tidak semua karyawan Koperasi Air Kehidupan mendapatkanrumah dinas; Bahwa saksi pernah diberitahu secara lisan oleh bapak HRD

Saksi, MANRI SIRINGORINGO; berjanji, menerangkan pada pokoknya,sebagai berikut:Bahwa saksi pernah bekerja di Koperasi Air Kehidupan selama 10 tahunbekerja pada bagian transportasi;Bahwa jarak antara rumah saksi dengan rumah Jakiman Situmorangkurang lebih 40 meter;Bahwa kejadian pengosongan rumah pada tanggal 2 Juni 2017 saksimengetahuinya karena pada saat dilakukan pengosongan rumahMangendar Malango saksi sedang berada dibelakang rumah MangendarMalango tepatnya di depan rumah Ramauli Silalahi;Bahwa

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.821.000,(Delapan ratus dua puluh satu ribu); Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Simalungun pada hari Kamis, tanggal 22 Mei 2014 olehkami SILVIANINGSIH,SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, BEN RONALDP.SITUMORANG,SH,MH dan RAMAULI H.PURBA, SH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Senin 11 JuniHim 11 dari 13 Putusan No. 50 / Pdt.G/ 2013 / PN.Sim.2013, dalam sidang yang dinyatakan

RAMAULI H.PURBA, SHPANITERA PENGGANTI,dtoELVY F.SARAGIH,SHHim 12 dari 13 Putusan No. 50 / Pdt.G/ 2013 / PN.Sim.Perincian Biaya No.50/Pdt/G/2013/PN SIMABDIAMAN PURBA,SE Melawan JEKRA M.SARAGIHPerincian Biaya :1. Biaya Panggilan.........0.0......+++Rp. 720.0002. PNBP ........cceeeeeeeeeer teeters: RP. 30.000,o; AAKNS) cotton oman REx 6O000,4. Mater ooo. eee cette ceeeeeeeteeees Rp. 6.000,5.