Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Mei 2013 di Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Sahmad, yang dinikahkan olehImam Masjid AlKausar bernama Tebal, dengan maskawin berupa satu gramcincin emas yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada PemohonIl, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Syawal da Ramaili;Hal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 419/Pdt.P/2018/PA.Pwl.

, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaLahorio, Kecamatan Kontukowuna, Kabuoaten Muna, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa La Ghorio,Kecamatan Kontu Kowuna, Kabupaten Muna, pada tanggal 21Februari 2017;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahpaman kandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama Ramaili

Dahlan denganPemohon dan dilakukan dihadapan dua orang saksi nikah bernama Siudindan Ramaili; Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon IIgadis dan antara keduanya tidak mempunayai hubungan darah, susuan dansemenda serta tidak berbeda agama; Bahwa setelah terjadinya pernikahan Pemohon dan Pemohon II selamaini tinggal bersama membina rumah tanggal di Mangkumang Datar, JorongHim. 7 dari 12 Him, Penetapan No. 26/Pdt.P/2018/PA.Lbs.Pembangunan, Nagari Cubadak, Kecamatan Dua Koto, Kabupaten

Menyatakansah perkawinan Pemohon I (Putra bin Ramaili) dengan Pemohon II (Nuritip binti Saka) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2014 di Dusun Sungai Rantai, Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu, Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman;

3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman;

Bahwa objek perkara adalah tanah agiah baragiah pusaka tinggi dari MuradMalin Sulaiman Suku Aji tahun 1962; Bahwa Sekarang dikuasai oleh Jamalus Rajo Malano; Bahwa Kaidi dengan Rajo Malano adalah hubungan mamak kemenakandan yang menghadiri acara di Nagari adalah Rajo Malano; Bahwa objek ~ perkara adalah ttanah ulayat = Rajo Malano Bahwa Istri Rajo Pasisia adalah Jiah punya anak 3 orang yaitu Mani,Ramaili,Paman;2.

Bahwa Istri Rajo Pasisia adalah Jiah punya anak 3 orang yaitu Mani,Ramaili,Paman; Bahwa Letak objek perkara tersebut di Dusun Jorong Kayu AroKenagarian Batang Barus Kecamatan Gunung Talang Kabupaten3.

pidana yang dijatuhkan;

Nur Rokhim al totok bin Ramaili. Bahwa dari Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 12 Mei 1965 dilaksanakan diDusun 1 RTI 002 Desa Pendung Tengah, Kecamatan Air Hangat,Kabupaten Kerinci;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Kai, dengan mas kawin 1 emas mas dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasingbernama Mat Karim dan Ramaili

., Bin Almarhum Ramaili;2. Tempat Lahir : Tanjung Karang (Lampung);3. Umur/Tanggal Lahir : 56 Tahun/ 2 Desember 1960;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Perum Korpri Blok C5 Nomor 4 KotamadyaBandar Lampung;7. Agama : lslam;8.

relevansinya;25.2 Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda juga telah salah dan keliru dalam menerapkan hukumatau tidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya yangdisyarat oleh undangundang;25..3 Bahwa hal ini terlinat dengan jelas Judex Facti menolak danmengesampingkan alat bukti yang Pemohon Kasasi/PenggugatRekonvensi ajukan, baik berupa bukti surat maupun saksisaksi,padahal dari suratsurat bukti 71.4, 1.5, 1T.6 dan T.7 yangmerupakan bukti otentik serta keterangan saksi Ahmad Ramaili

RAMAILI BintiWahab 3.RASINAH Binti Wahab 4. PARIDAH Binti Wahab 5. SAIFUL(Cakah) Bin Wahab 6. ASMAWARTI Binti Wahab. 7. KASIMAH BintiWahab.RUKIAH Keturunannya: 1. BULIA Bin H. Gusti. 2. SUWAIBAH BintiGusti.TIMAHRA Keturunannya: ROSLIMI Binti BersihMaka untuk itu dari penjelasan diatas penggugat bukanlah keturunan daiQuran, penggugat tidak berhak atas harta QURAN;3.

PADUKO SATI
4.AFRIDA AP PGL BUK PEDA
5.ROZA ERLINDA PGL LIN
6.DESRA FAUZAL PGL ZAL
Turut Tergugat:
1.RAMAILI DT. PENGHULU MUDO PGL RAMAI
2.LILI ERNAWATI PGL LILI

PADUKO SATI
2.AFRIDA AP PGL BUK PEDA
3.ROZA ERLINDA PGL LIN
4.DESRA FAUZAL PGL ZAL
5.RAMAILI DT. PENGHULU MUDO PGL RAMAI
6.LILI ERNAWATI PGL LILI

Anmad Ramaili, S.H.;Halaman 2 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2018/PN pmk1.

lahan itu, Kepala Desa Kota Garotelah menerbitkan Surat Izin pembukaan Lahan tanggal 14 Nopember 2005dan diketahui oleh Ninik Mamak Desa Kota Garo kepada Penggugat;Bahwa berdasarkan keabsahan dokumen hukum di atas, Penggugatmelakukan pemasangan patok Batas Desa Kota Garo dengan Desa BencahKelubi Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar, dan kemudian mengimas,menumbang, membuat parit keliling kemudian menanam pohon sawit diatas lahan seluas 200 hektar, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara dengan tanah Ramaili

PADUKO SATI
Terbanding/Tergugat IV : AFRIDA AP PGL BUK PEDA
Terbanding/Tergugat V : ROZA ERLINDA PGL LIN
Terbanding/Tergugat VI : DESRA FAUZAL PGL ZAL
Terbanding/Turut Tergugat I : RAMAILI DT. PENGHULU MUDO PGL RAMAI
Terbanding/Turut Tergugat II : LILI ERNAWATI PGL LILI

Pertimbangan hukum putusan salah dan keliruBahwa meskipun Hakim tingkat pertama dalam melakukan pemeriksaansetempat tidak ada dilakukan pengukuran (vide, point 1 halaman 33Putusan Hakim pertama) namun dalam amar putusan yang diajukankasasi ini Hakim tingkat pertama justru telah mengabulkan objek tanahperkara menjadi milik Penggugat seukuran :e Sebelah Utara menjadi 59,6 m berbatas dengan jalanraya,e Sebelah Timur menjadi 127,2 meter berbatas dengantanah kebun Ramaili,Hal. 55 dari 53 hal. Put.

Ramaili,Surat Tanda Oper Alin Garapan antara Asundengan Meny Suprihatin dan Kartu Keluarga az.n.Udin (Fotokopi Sesuai Dengan Asili);Surat Tanda Oper Alin Garapan antara Asundengan Raidi dengan Adung Bin Djarkasih tanggal24 Januari 1975, Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2012a.n. Adung Djarkasih dan Kartu Keluarga azn.Hendra dan Sertipikat Medis Penyebab Kematiana.n.

yang terletak di Kinari, sehinggaberdasarkan atas pertimbangan tersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwabukti surat ini juga tidak dapat menerangkan apakah objek sengketa dalam buktisurat ini adalah sama dengan objek perkara a quo, sehingga terhadap bukti suratini juga menurut petimbangan Majelis Hakim tidaklah dapat menguatkan dalilbantahan pihak tergugat mengenai kepemilikan atas objek perkara a quo;Menimbang, bahwa bukti surat T10 adalah surat keterangan yang dibuatdan ditanda tangani oleh Ramaili

, dengan batasbatas :Sebelah Utara dengan Gang Kebakaran ;Sebelah Selatan dengan Jalan Gang Gembira ;Sebelah Timur dengan Raunas/Toko Mas Selecta Jaya ;Sebelah Barat dengan Ramaili/Toko Varia ;Penggugat XVIII (RAMALI), sebagai pemegang hak yang sahatas sebidang tanah dan berikut bangunan Ruko/Toko/KiosHal.83 dari 149 hal. Put.