Ditemukan 95 data
81 — 10
Menyatakan secara Hukum sebidang tanah yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Cidadap, Kelurahan Ledeng, Jalan Cipaku Indah seluas 3106 M2 (tiga ribu seratus enam meterpersegi), sesuai Sertifikat Hak Milik No.52/Lingkungan Ledeng, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Timur : Tanah da rat Ranak Krisna / tanah milik Ranak - Sebelah Utara : Tanah darat Jalan Cipaku IV- Sebelah Selatan : Tanah darat Jalan Cipaku V ;sesuai dengan Akte perjanjian
15 — 10
Put.No.0035/Pdt.G/2017/PA.Dps.a. pemliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalahhak ibunya;b. pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anak untukmemilih antara ayah atau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannya;c. biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi Penggugat terbuktiseorang anak lakilaki bernama bernama ANAK adalah ranak hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat, anak tessebut baru berusia 5 tahun 6
7 — 0
Bahwa anata ranak Pemohon dan Calon Istrinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan. 292522 2 ===5. Bahwa anak Pemohon bersetatus Jejaka dan telah aqilbaligh, serta sudah siapuntuk menjadi kepala rumah tangga dan telah bekerja dan mempunyaipenghasilan Rp. 750.000, (Tujuhratus lima puluh ribu rupiah) perbulan.6.
18 — 7
Tergugat, bahkan harga motor Tergugat sebesar Rp0. 00 semuanya diserahkan kepada Penggugat. hanya saja pada bulan SuciRamadhan betul Tergugat tidak bekeija karena Tergugat sedang berpuasa danmenghormati bulan puasa tidak mampu berpuasa sambil bekerja.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat mengajukanreplik secara lisan pula yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar Tergugat memberikan uang harga motor sebesarRp0, 00 tetapi uang tersebut diperuntukkan hanya biaya aqikah fs) ranak
14 — 2
Fotokopi Akta Nikah nomor xxxxxXxxXXXXXXXXxXx ataS nama Penggugatdan Tergugat yang dibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selorejo bertempat ting@@ranak;berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang cukup kepada Penggugat dan Tergugat telah menjalin cintadengan wanita lain; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih +10 bulan karena Penggugat pulang kerumah saksi; Bahwa
24 — 3
Josa Br Sitepu dengan megatakankepada Penggugat Mate ranak (Mati anaknya Penggugat) dan seringmemakimaki Penggugat sehingga Penggugat tidak lagi merasa tentramdalam rumah tangganya.Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah hampir 11 tahun tidakpernah akur dalam membina bahtera rumah tangga sehingga Penggugatsudah merasa tertekan bathin akibat dari pada Tergugat dan KeluargaTergugat.Bahwa walaupun Tergugat tidak bertanggung jawab kepada keluarga tetapiPenggugat tetap berjuang mencari nafkah untuk
12 — 11
Bahwa para Pemohon bermaksud menjadikan anak Nurul Izzatunisa Ranak dari pasangan suami istri Rudi Hartono dengan Dian Sartika Dewisebagai anak angkat dengan tujuan untuk memberikan penghidupan yanglebih layak dan pendidikan yang cukup, sebab ke dua orang tua NurulIzzatunisa R tidak mempunyai penghasilan yang cukup untuk membiayalpendidikan anakanaknya;4.
TUTI HERAWATI Binti SUPRAYETNO
Tergugat:
JUMAAN Bin SAAN (ALM)
12 — 3
Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri memenikah pada bulan Maret 1998; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oran Ranak, saat ini ketiganya berada dalam asuhan Penggugat; : Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terahir di Dusun FirdausDesa Lingga Tiga; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baik baiksaja, dan akhir akhir sering bertengkar; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akhir akhirini tidak rukun karena
6 — 0
Saksi IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Ayah angkat Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai 1anak nama RANAK umur 4 tahun ikut orang tua Termohon ;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1.5tahun
37 — 4
RANAK 2, Lakilaki, Umur 10 tahun;.
11 — 7
Bahwa Tergugat lebih memperhatikan keluarganya dan orang tuanyadisisi lain Tergugat kurang memperhatikan Penggugat dan ranak, haltersebut terbukti Tergugat selalu lebih benyak dirumah orang tuanyahingga Penggugat dan anaknya kurang diperhatikan;. Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab masalah kebutuhanekonomi keluarga, walau Tergugat memiliki penghasilan namun habisuntuk kebutuhannya sendiri, sehingga untuk kebutuhan rumah tanggaPenggugat harus meinta kepada orang tua Penggugat;.
60 — 2
perkara Nomor 0020/Pdt.P/2014/PA.Sgu, tertanggal02 September 2014 telah mengajukan permohonan perwalian anak dengandalildalil setelah dilakukan tambahan keterangan dipersidangan sebagaiberikut :1.Bahwa, Pemohon telah sah menikah dengan ISTRI PEMOHON padatanggal 22 Mei 2004 di Pontianak Utara, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 255/52/V/2004 tertanggal 28 Mei 2004, dantelah dikaruniai seorang anak lakillaki bernama RANAK
16 — 10
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis pada hari ini,Kamis tanggal 14 Februari 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 RANAK ul akhir1434 Hijriyyah, Oleh kami, Drs. H.Awaluddin, SH. Ketua Majelis, Drs.
12 — 3
No. 0074/Pdt.P/2016/PA RhCS (2Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya RAnak IlksiBiaya MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000,Ro. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari9 hIm. Pen. No. 0074/Pdt.P/2016/PA RhHalaman 11 dari9 hIm. Pen. No. 0074/Pdt.P/2016/PA Rh
12 — 0
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal di rumah Orangtua di Jakarta Selatan 12620 dan sudahdikaruniai satu orang anak yang bernama RANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT , yang lahir tanggal 24 Maret 2013 ;3.
HJ. ANDI REZKY ANGRIANY, S.PD, M.M
37 — 9
Ranak lakilaki kedua dari suami istri Muh. Ridwan Zaenuddin dan Andi RezkyAngriany, diberi tanda P5;6. Fotokopi Sesuai dengan aslinya Surat Tanda Tamat Belajar atau Ijazah yangdikeluarkan oleh Kepala Taman KanakKanak, ST. Suriyati Pasang, atasnama Mohammad Alfayrouz Ramadhan Ridwan, lahir pada tanggal 10Oktober 2006 di Makassar, anak dari H. Muh. Ridwan Zainuddin, S.H. padatanggal 12 Juni 2012, diberi tanda P6;7.
30 — 21
Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LemahwungkukKota Cirebon Propinsi Jawa Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 052/52/1/2014 seri AG, tanggal 03 Februari 2014;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tangga dirumahOrangtua Termohon selama 6 bulan, kemudian Pemohon denganTermohon pindah kerumah orangtua Pemohon sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dan telahdikarunial Seorang anak yang bernama: RANAK
SYALMA MAULLIDA R
35 — 7
., Jawa Barat,dikeluarkan tanggal 17 November 2017, oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut yang selanjutnya diberi tanda denganbukti P6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3205LT220820130565 tanggal 20Agustus 2013 yang menerangkan telah lahir seorang anak Perempuan diGarut pada tanggal 23 April 1996 yang bernama SYALMA MAULLIDA Ranak pertama, dari Ayah YADI RISWANDY dan Ibu DIDA SATRYANI, yangselanjutnya diberi tanda dengan bukti P7;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor
INDRI AFNITA MARS, SH
Terdakwa:
DEDI MISWAR Pgl. DEDI Bin SAPINAR
64 — 10
menurunkan ilmu ini harus dalam keadaan ber wudhu, kaliancarilah air yang bisa untuk di minum, pergi cari air yang letak nya agak jauh), SaksiSutan Ramandung Noviansyah Pgl Sutan menjawab lai bisa dakek dakek ko da(ada bisa yang dekat dekat sini da), Terdakwa menjawab ndak, pai cari aia tu kaarah ateh puncak ka arah ranah kodok situ, nan ciek lai basi basi atau barangbarang nan ado di badan ndak buliah di baok, lapehan sado nyo lu latak di siko(tidak, kalian cari air ke arah atas puncak ke arah ranak
kalianHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Bskcarilah air yang bisa untuk di minum, pergi cari air yang letak nya agak jauh), SaksiSutan Ramandung Noviansyah Pgl Sutan menjawab lai bisa dakek dakek ko da(ada bisa yang dekat dekat sini da), Terdakwa menjawab ndak, pai cari aia tu kaarah ateh puncak ka arah ranah kodok situ, nan ciek lai basi basi atau barangbarang nan ado di badan ndak buliah di baok, lapehan sado nyo lu latak di siko(tidak, kalian cari air ke arah atas puncak ke arah ranak
8 — 0
., M.H.Hakim Anggota,ttd.Dede RAnak 2Nurhasanah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj. Embay Bayinah, S.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp290.000,004.