Sudirman Kelurahan Rangda Malingkung denganukuran panjang 51 meter dan lebar 20 meter dengan luas tanah tersebut adalah1020 m persegi, dengan alas hak akta jual beli nomor 23/ PPAT/JBTU/1987tertanggal 6 Maret 1987, yang dibuat dan ditandatangani oleh Turut Tergugat I,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Jalan Jend. Sudirman Kelurahan Rangda Malingkung;e Timur berbatasan dengan Tanah Salat;e Selatan berbatasan dengan Tanah Salat; Barat berbatasan dengan Tanah Yahya Idar;2.

Sudirman Kelurahan Rangda Malingkung; Timur berbatasan dengan Tanah DPRD; Selatan berbatasan dengan Tanah Salat; Barat berbatasan dengan Tanah Haur;Bahwa karenanya menurut hukum perolehan hak milik atas tanah tersebut yangdimaksud oleh Penggugat adalah sah dan sesuai dengan ketentuan hukum;3. Bahwa tanah yang terletak di Jalan Jend. Sudirman Kelurahan Rangda Malingkungtersebut setelah mengalami perubahan sehingga sekarang batasbatasnya menjadi: Utara berbatasan dengan Jalan Jend.

Sudirman Kelurahan Rangda Malingkung; Timur berbatasan dengan Jalan Kompleks Perumnas Mustika Rangda; Selatan berbatasan dengan Tanah Tommy; Barat berbatasan dengan sungai Haur;4. Bahwa tujuan Penggugat membeli tanah tersebut adalah untuk usaha pertanian;5.

Sudirman Kelurahan Rangda Malingkungdengan ukuran panjang 51 meter dan lebar 20 meter, dengan luas tanah tersebutadalah 1020 m persegi, yang sekarang memiliki batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Jalan Jend. Sudirman Kelurahan Rangda Malingkung; Timur berbatasan dengan Jalan Kompleks Perumnas Mustika Rangda; Selatan berbatasan dengan Tanah Tommy; Barat berbatasan dengan sungai Haur;Adalah milik Penggugat;4.

menanggapinya dalam Duplik yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMAPRIMAIR :Bahwa terdakwa ARY FAKHRIAN Als IYAN Bin H.KASPUL ANWAR (Alm), padaSelasa tanggal 17 Februari 2015 sekitar pukul 13.00 wita atau pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Februari 2015 atau setidak tidaknya dalam tahun 2015,bertempat di bertempat di Kelurahan Rangda

yang berwenang.Halaman 3dari 19 Putusan Nomor 46/Pis.Sus/2015/PN.RtaPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa ARY FAKHRIAN Als IYAN Bin H.KASPUL ANWAR (Alm), padaSelasa tanggal 17 Februari 2015 sekitar pukul 13.00 wita atau pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Februari 2015 atau setidak tidaknya dalam tahun 2015,bertempat di bertempat di Kelurahan Rangda

dalam jualbeli, menukar, menyerahkan Narkotika Golongan tidak ada izin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa ARY FAKHRIAN Als IYAN Bin H.KASPUL ANWAR (Alm), padaSelasa tanggal 17 Februari 2015 sekitar pukul 13.00 wita atau pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Februari 2015 atau setidak tidaknya dalam tahun 2015,bertempat di bertempat di Kelurahan Rangda

Rifni Ridhani Bin Ahmad Misliansyah, dengan bersumpah di depan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 17 Pebruari 2015 sekitar jam 13.00Wita, bertempat di sekitar halaman SMP Muhammadiyah Rantau,Kelurahan Rangda Malingkung, Kecamatan Tapin Utara, Kab.Tapin,saksi bersamasama anggota Kepolisian lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena melakukan jual beli narkotikajenis sabu ;Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 17 Pebruari 2015

Bahwa benar awalnya pada hari Selasa, tanggal 17 Pebruari 2015 terdakwaditelpon sdri.ljan yang mengatakan hendak membeli sabu sebanyak satuPaket Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sekaligus hendak membayarhutang sisa pembelian sabu minggu sebelumnya sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), kemudian terdakwa menyepakati untuk bertemudisekitar SMP Muhammadiyah Rantau, Kelurahan Rangda Malingkung,Kecamatan Tapin Utara, Kab.Tapin, lalu sekitar jam 13.00 wita terdakwaberangkat menuju tempat dimaksud

Putusan Nomor 41/Pdt.G/2011/PA.RtuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTapin Utara Kabupaten Tapin (Kutipan Akta NikahNomor : 39/1971 tanggal 19 Agustus 1971) ;2.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohonkumpul di rumah orangtua Termohon di Jalan ArobaKelurahan Rangda Malingkung selama 3 (tiga) bulan,kemudian pindah dan bertempat tinggal di Asrama Polridi Jalan Pasar Rantau selama 10 (sepuluh) tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah bersama di JalanRangda Kelurahan Rangda

Putusan Nomor 41/Pdt.G/2011/PA.RtuIl.asrama Polri dan terakhir tinggal di rumah bersamadi Jalan Rangda Kelurahan Rangda Malingkung ;Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohondengan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak ;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah pisahtempat tinggal lebih dari 10 (sepuluh) tahun ;Bahwa penyebab pisah Termohon tidak mau mengikutiPemohon tinggal di Desa Bitahan ;Bahwa selama pisah tempat tinggal telah diusahakanrukun kembali sekitar 4 (empat) atau 5 (lima)

kaliakan tetapi Termohon tetap tidak mau mengikutiPemohon ;SAKSI II, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanSPG, pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggalbertempat tinggal di KABUPATEN TAPIN memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa Saksi adalah adik ipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggaldi rumah orangtua Termohon, kemudian tinggal diasrama Polri dan terakhir tinggal di rumah bersamadi Jalan Rangda Kelurahan Rangda Malingkung ;Bahwa dalam

pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara :PDM 214/RTU/Euh.2/07/2015 tertanggal 28 Juli 2015, terdakwa telah didakwa, yaitu :DAKWAAN:PRIMER :Bahwa terdakwa Mahfuz Muzaini Als Apus Bin Adi Norian, pada hari Jumat tanggal29 Mei 2015 sekitar pukul 11.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Mei 2015 atau pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat diJalan Terantang Rt. 010 Rw. 02 Kelurahan Rangda

dalam daftar Golongan UU RI Nomor 35 Tahun 2009 ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDER :Bahwa terdakwa Mahfuz Muzaini Als Apus Bin Adi Norian, pada hari Jumat tanggal29 Mei 2015 sekitar pukui 11.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Mei 2015 atau pada Suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat diJalan Terantang Rt. 010 Rw. 02 Kelurahan Rangda

Yusri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekitar pukul 11.30 Wita, bertempat diJalan Terantang Rt 010 Rw. 02 Kelurahan Rangda Malingkung Kecamatan TapinUtara Kabupaten Tapin tepatnya dipinggir jalan raya, saksi bersama saksi M.Rifanimenangkap terdakwa karena menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenissabu;Bahwa awalnya sebelum melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksimendapat informasi akan adanya transaksi narkotika oleh

Jali (DPO) di Jalan Terantang Rt 010 Rw. 02Kelurahan Rangda Malingkung Kecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin, setelahmelakukan pengintaian beberapa saat lalu sekitar pukul 11.30 Wita, datangterdakwa mengendarai sepeda motor Honda beat warna putih, yang langsungdengan menggunakan tangan kanannya melemparkan sesuatu kesemaksemak,kemudian saksi dan saksi M. Rifani langsung menghentikan terdakwa, melihat haltersebut, sdr.

SAKSI JI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi KABUPATEN TAPIN;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Saksi adalah Saudara SepupuPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Jalan Keraton RayaKelurahan Kupang kemudian pindah ke rumahorangtua Tergugat di Jalan KesumagiriKelurahan Rangda Malingkung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan

Penggugat pulang ke rumahorangtuanya di Jalan Keraton RayaKelurahan Kupang sedangkan Tergugattinggal di rumah orangtuanya di JalanKesumagiri Kelurahan Rangda Malingkung; Bahwa setelah pisah tempat tinggal pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat telahmengusahakan Penggugat dan Tergugat untukrukun kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugatmaupun Tergugat agar rukun kembali akantetapi tidak berhasil;2.

SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di KABUPATENTAPIN;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Saksi mengenal Penggugat danTergugat kerena bertetangga sejak tahun2008; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumahtangga di rumah orangtua Tergugat di JalanKesumagiri Kelurahan Rangda Malingkung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapisejak tahun 2009 mulai tidak

agama Islam, pendidikanSPG, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal diKABUPATEN TAPIN;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Saksi mengenal Penggugat setelahHal 7 darimenikah dengan Tergugat;Bahwa Saksi mengenal Tergugat karenabertetangga;Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Jalan Keraton RayaKelurahan Kupang kemudian pindah ke rumahorangtua Tergugat di Jalan KesumagiriKelurahan Rangda

Kemudiansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang, Penggugat pulang ke rumahorangtua di Jalan Keraton Raya Kelurahan Kupang sedangkanTergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di JalanKesumagiri Kelurahan Rangda Malingkung;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatannya Penggugat telah mengajukan bukti tertulis P.1dan P.2 serta saksi saksinya di persidangan;Menimbang, bahwa bukti bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) telah dicocokkan

Rangda Malingkung Kec. TapinUtara Kab. Tapin atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau yang berwenang memeriksadan mengadili, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan yang mengakibatkan luka berat yang dilakukanterdakwa terhadap saksi korban Ahmad Riyadi Bin Syamsudin, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaterdakwa M.

Rangda Malingkung Kec.Tapin Utara Kab.

Rangda Malingkung Kec.

PDM182/RANTU/Epp.2/06/2015 yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa RAMADAN Bin HASAN pada hari Selasa tanggal12 Mei 2015 sekitar pukul 22.30 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Mei tahun 2015,bertempat di Depan cefe Taman Basimban lapangan Dwi DarmaRantau Kelurahan rangda Malingkung Kec.

Anggota gerak bawah : luka gores paha kanan panjang lima cm;e Alat kelamin ; tidak tampak kelainan;e Kesimpulan : keadaan tersebut diduga akibat trauma tajam;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalamPasal 353 Ayat (2) KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa RAMADAN Bin HASAN pada hari Selasa tanggal12 Mei 2015 sekitar pukul 22.30 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Mei tahun 2015,bertempat di Depan cefe Taman Basimban lapangan Dwi DarmaRantau Kelurahan rangda

Saksi Sugianor Bin Junaidi (disumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekitar pukul22.30 wita, bertempat di Depan cefe Taman Basimban lapanganDwi Darma Rantau Kelurahan rangda Malingkung Kec.

SAIDI MURSALIN (disumpah) yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekitar pukul22.30 wita, bertempat di Depan cefe Taman Basimban lapanganDwi Darma Rantau Kelurahan rangda Malingkung Kec. TapinUtara Kabupaten Tapin, telah menjadi korban pembacokan yangdilakukan oleh terdakwa.

dalam surat keterangan dokter(visum) yang mana akibatnya saksi korban tidak bisa bekerjadalam keadaan normal seperti biasa;e Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalahbenar dan mengenalinya;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.Saksi HERMANSYAH Bin UDIN (disumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekitar pukul22.30 wita, bertempat di Depan cefe Taman Basimban lapanganDwi Darma Rantau Kelurahan rangda

Perkara : PDM87/RTU/04/2013 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:KESATU Bahwa terdakwa MEGAWATI Binti GANGGAH pada hari Jumat tanggal 1 Februari2013 sekitar jam 10.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan FebruariTahun 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Jalan Penghulu No.37RT.II Kelurahan Rangda Malingkung Kabupaten Tapin atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau, telahmelakukan perbuatan dengan maksud

Akibat perbuatanterdakwa, saki korban Siti Aminah Binti Leman mengalami kerugian sekitar Rp. 5.200.000,;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP; ATAU on KEDUABahwa terdakwa MEGAWATI Binti GANGGAH pada hari Jumat tanggal 1 Februari2013 sekitar jam 10.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan FebruariTahun 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Jalan Penghulu No.37RT.II Kelurahan Rangda Malingkung Kabupaten Tapin atau setidaktidaknya

H.NASRUAN ADIL Bin RAMLI: Bahwa saksi mengetahui terjadinya peristiwa pada hari Jumat tanggal 1Februari 2013 sekitar jam 10.30 Wita bertempat di Jalan Penghulu No.37 RT.IIIKelurahan Rangda Malingkung Kabupaten Tapin (tepatnya di kios milik saksi);Bahwa kejadian yang dialami saksi adalah bermula terdakwa datang ke tokosaksi melihatlihat barang dagangan saksi kemudian saksi membeli baju dankerudung seharga Rp.210.000,00 setelah membayar kemudian terdakwalangsung memakai baju/berganti yang baru dibelinya

Jaksa Penuntut Umum menyatakan tidak akan mengajukansaksisaksi lagi, demikian juga terdakwa tidak akan mengajukan saksi yang meringankan,maka selanjutnya Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan terhadap terdakwa, yang padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa tidak keberatan dengan surat dakwaan penuntut umumBahwa benar terdakwa melakukan penipuan atau pencurian pada hari Jumattanggal 1 Februari 2013 sekitar jam 10.30 Wita bertempat di Jalan PenghuluNo.37 RT.III Kelurahan Rangda

Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Februari 2013 sekitar jam 10.30 Wita diJalan Penghulu No.37 Rt.lIl Kelurahan Rangda Malingkung KabupatenTapin (tepatnya di kios milik saksi Hj.Siti Aminah Binti Leman, dalampertemuan tersebut terdakwa telah berucap atau mengatakan pemberiansyarat tersebut terdakwa tidak akan meminta imbalan dan syaratnya hanya menggunakan media gula seberat % kg;Il.

Rangda Malingkung Kecamatan Tapin UtaraKabupaten Tapin atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau yang berwenangmemeriksa dan mengadili secara tanpa hak menguasai, membawa,mempunyai dalam miliknya, atau menyimpan sesuatu senjata penikam, atausenjata penusuk perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya terdakwadalam perjalanan pulang kerumahnya setelah dari warung,

Rangda Malingkung Kecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapinsaksi bersama saksi ARIE SISWANTO Bin H.

Rangda Malingkung Kecamatan Tapin Utara KabupatenTapin saksi bersama saksi ARIES Bin TIRIN serta anggotakepolisian yang lain telah menangkap terdakwa ;Bahwa saat itu saksi bersama anggota polsek yang lainnyasedang melaksanakan RAZIA PEKAT 2013 danpada saat itumelihat terdakwa sedang melintas dijalan menuju arah Rantaudengan keadaan mencurigakan dan saat menghentikan danmendekati terdakwa tibatiba terdakwa langsung berusakamembuang sesuatu dari balikbajunya yang ternyata senjatatajam;Bahwa saksi bersama

Rangda Malingkung Kecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapinterdakwa telah ditangkap polisi ;Bahwa saat itu terdakwa sedang mengendarai sepeda motormenuju rumah dan ada membawa dua bilah senjata tajam yangdiselipkan dipinggang sebelah kiri dan selanjutnya ada beberapaanggota Polisi yang menghentikan dan mendekati terdakwa dankarena merasa ketakutan lalu terdakwa langsung berusahamembuang senjata tajam tersebut ke pinggir jalan;Bahwa senjata tajam tersebut berupa 1 (satu) bilah senjata tajamjenis pisau

Rangda Malingkung Kecamatan Tapin Utara KabupatenTapin terdakwa telah ditangkap polisi;Bahwa benar saat itu terdakwa sedang mengendarai sepedamotor menuju arah pulang ke rumah dan ada membawa sebilahsenjata tajam yang diselipkan dipinggang sebelah kiri;Bahwa benar senjata tajam tersebut berupa 1 (satu) bilah senjatatajam jenis pisau terbuat dari besi lengkap dengan kumpangnyawarna kuning berlis hitam yang hulu pegangannya warna kuningpanjang kurang lebih 25 Cm dan 1 (satu) bilah senjata tajamjenis

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• 1 (satu) buah ember plastic warna hitam yang didalamnya berisi karpet warna merah;
• 1 (satu) buah talam plastic warna biru muda yang didalamnya berisi spon dan perlak warna merah;
• 1 (satu) lembar terpal warna biru;
• 1 (satu) buah matras warna hitam;
• 3 (tiga) buah dadu berisi gambar monyet, gadis, rangda

  , barong, sangut dan delem;

• 1 (satu) lembar perlak bergambar monyet, gadis, rangda, barong, sangut dan delem;

Salinan PENETAPANNomor 0038/Pdt.P/2019/PA.P.BunBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada Peradilan tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh :Nadi bin Jumain, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Rt. 003, Desa Rangda,Kecamatan Arut Selatan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il Ena No.6201024305800003 tertanggal 01 Agustus 2018 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KotawaringinBarat, bernazegelen, setelah dicocokkan ternya telah sesuai dengan aslinya,Bukti (P.2);Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan para Pemohon sebagaiberikut :Saksi I:Aspari bin Arsyad, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Desa Rangda Rt. 002, Kecamatan ArutSelatan,

Penetapan No. 0038/Pdt.P/2019/PA.P.Bun.Bahwa, saksi tahu saat ini para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal09 Oktober 2014 di Desa Rangda, Kecamatan Arut Selatan, Kabupatenkotawaringin Barat;Bahwa, akad nikah tersebut dilaksanakan dengan tatacara agama Islam,yang jadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Rahmat, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Ardiansyah dan Aspari, dengan

ada pihak lain yang keberatan ataumenyangkal pernikahan mereka;Bahwa, saksi tahu Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I;Bahwa, saat ini Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak;Bahwa, saksi tahu para Pemohon memohon agar pernikahannya dinyatakansah, sehubungan pernikahannya itu tidak dapat dibuktikan dengan aktanikah dan penetapan tersebut dibutuhkan guna mengurus Akta Nikah;Saksi II:Sahman bin Kasin, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Desa Rangda

Penghulu GG Jamal RT 003RW 001 Kelurahan Rangda Malingkung Kecamatan Tapin Utara KabupatenTapin selama kurang lebih 4 (empat) tahun, sampai dengan pisah tempattinggal;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baikdan harmonis, namun sejak Maret 2019 antara Penggugat dan Tergugatmulai timbul ketidakharmonisan, dengan faktor penyebab;4.1.

Bukti Saksi.1, SAKSI , eeeeesDi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisepupu dari Penggugat, Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar kurang lebih 4 (empat) tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal setelah menikah dirumah orang tua Penggugat, di Kelurahan Rangda Malingkung,Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin, sampai

dan yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama adalah Penggugat karenaTergugat tidak pernah pulang ke rumah kediaman bersama;Bahwa sejak berpisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi hubungan layaknya suami istri dan Tergugattidak lagi memberikan atau mengirimkan nafkah kepada Penggugatserta Tergugat tidak pernah berupaya rukun dengan Penggugat,Tergugat Cuma pernah datang untuk menyerahkan Penggugat kepadaorang tua Penggugat;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Rangda

Rturumah orang tua Penggugat, di Kelurahan Rangda Malingkung,Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin, sampai dengan pisahtempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai seoarang anak;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sekarang tidak rukun lagi kurang lebih sejak awaltahun 2020 yang lalu;Bahwa Penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenasering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat memilikihubungan dengan perempuan lain yang

Rangda Malingkung Kec.Tapin Utara Kab.

Rangda Malingkung Kec. Tapin Utara Kab. Tapin atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau, Dengan terangterangan dan tenaga bersamasama menggunakan kekerasan terhadap orang, yangmengakibatkan lukaluka, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula saat saksi FATMAWATIyang mendapatkan kabar dari sdr.

Rangda Melingkung Kec. Tapin Utara telah terjadipengeroyokan terhadap saksi korban Tajudin ;Bahwa yang melakukan pengaroyokan adalah terdakwa Padlan dan saudaranya yaitusdr.

Rangda Melingkung Kec. Tapin Utara ;14Bahwa kejadiannya berawal saat terdakwa kewarung saksi Fatmawati seorang diri danminum diwarung tersebut, lalu terdakwa menggoda sdri. Doniati yang merupakankaryawan saksi Fatmawati ;Bahwa saksi Fatmawati ada menegur terdakwa agar jangan mengganggu sdri.

binti Ramli, tempat dan tanggal lahir/umur, Kandangan, 23 Mei 1934/63Syamsiar bintiTahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal Jalan Penghulu RT.003, Kelurahan RangdaMalingkung, Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin, sebagaiPemohon ;Chalid Nonci, tempat dan tanggal lahir/umur, ToliToli, 15 Pebruari1972/61 Tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Dinas Pertanian Kabupaten Tapin, tempat tinggaldi Jalan Penghulu RT.03, Kelurahan Rangda

Malingkung,Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon IIBertindak untuk diri sendiri dan atas nama :Muhammad Zaky Ervansyah bin Mansyah, tempat dan tanggal lahirRantau, 11 Mei 2010, agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempattinggal di Jalan Penghulu RT.03, Kelurahan Rangda Malingkung,Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin;Noval Novriansyah bin Mansyah, tempat dan tanggal lahir/umur, ToliToli, 04November 1994/61 Tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Honorer pada Balai Penyuluhan Kecamatan

BungurKabupaten Tapin, tempat tinggal di Jalan Penghulu RT.03,Kelurahan Rangda Malingkung, Kecamatan Tapin Utara,Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon III;Moh.

Bahwa pada tanggal 27 Februari 2013, ayah kandung Pemohon III dan IV telahmeninggal dunia karena sakit sebagaimana surat keterangan meninggaldunia/mati yang dikeluarkan oleh Lurah Rangda Malingkung Nomor. 34/RMMD/V1/2019 tanggal 6 September 2013;6. Bahwa sewaktu (Mansyah) meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam;7.

Tapin, tertanggal 27 Juni 2019, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telah dicapPos (nezegelin), lalu diberi tanda bukti P.8;Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Leman bin MassemanNomor 33/RMMD/V1I/2019, yang dikeluarkan oleh Lurah Rangda MalingkungKecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin, tertanggal 27 Juni 2019, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telah dicapPos (nezegelin), lalu diberi tanda bukti P.9;10.

PDM300/RANTAU/11/2013 yangberbunyi sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa MUHAMMAD ANSYARI ALS AAN BIN MASRANIbersama dengan saksi SYAHRANI Alias UTUH AMOR Bin SUHAI, saksiABDULLAH Alias ADUL Bin UNUS serta saksi SYAHRIL Alias ARIL BinFAUZI (dalam berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 18 September2013 sekira jam 20.00 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2013 bertempat di Bundaran Rantau BaruKelurahan Rangda Malingkung Kecamatan Tapin Utara KabupatenTapin atau setidak

saksiABDULLAH Alias ADUL Bin UNUS serta saksi SYAHRIL Alias ARIL BinFAUZI sedang mengendarai sepeda motor yang mana sepeda motortersebut dinaiki bertiga kemudian terdakwa dan saksi SYAHRIL AliasARIL Bin FAUZI serta saksi SYAHRANI Alias UTUH AMOR Bin SUHAIbertemu dengan saksi ABDULLAH Alias ADUL Bin UNUS kemudianterdakwa berkata kepada saksi ABDULLAH Alias ADUL Bin UNUS iringikami selanjutnya saksi ABDULLAH Alias ADUL Bin UNUS langsungmengikuti terdakwa kemudian mereka menuju bundaran Rantau BaruKelurahan Rangda

delapan juta rupiah);Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 365 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUHAMMAD ANSYARI ALS AAN BIN MASRANIbersama dengan saksi SYAHRANI Alias UTUH AMOR Bin SUHAI, saksiABDULLAH Alias ADUL Bin UNUS serta saksi SYAHRIL Alias ARIL BinFAUZI (dalam berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 18 September2013 sekira jam 20.00 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2013 bertempat di Bundaran Rantau BaruKelurahan Rangda

BASARUDINBOIMAN.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna putihdengan nomor polisi DA 6482 KV.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya13saling bersesuaian maka dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikute Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 18 September 2013sekira jam 20.00 wita, bertempat di Bundaran RantauBaru Kelurahan Rangda Malingkung Kecamatan TapinUtara Kabupaten Tapin terdakwa telah mengambil sepedamotor tanpa ijin

Apabila segera setelah tindak pidana dilakukan,pelakunya diketahui ;e Apabila segera setelah tindak pidana itu dilakukanseseorang dikejar oleh khalayak ramai sebagaipelakunya ;e Apabila pada seseorang ditemukan barangbarang,senjata, alatalat atau suratsurat yangmenunjukkan bahwa ia adalah pelakunya ataupembantunya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidanganterdakwa bersama dengan pada hari Rabu tanggal 18 September2013 sekira jam 20.00 wita, bertempat di Bundaran Rantau BaruKelurahan Rangda

PENETAPANNomor 0026/Pdt.P/2019/PA.PBunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istoat Nikah yang diajukan oleh :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di RT.O3 Desa Rangda Kecamatan ArutSelatan Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi KalimantanTengah

, sebagai Pemohon I.Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di RT.03 Desa Rangda KecamatanArut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat, PropinsiKalimantan Tengah, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.Hal. 1 dari 16 Hal.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Q Nomor470.32/RGD/AS/III/2019 tanggal Mei 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Rangda Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin BaratHal. 4 dari 16 Hal. Pen.

No.0026/Pdt.P/2019/PA.PBunPropnsi Kalimantan Tengah, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen),telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.1;2.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Nomor470.32/RGD/AS/III/2019 tanggal Mei 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Rangda Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin BaratPropnsi Kalimantan Tengah, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen),telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2;Bahwa selain

No.0026/Pdt.P/2019/PA.PBun Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon II di RT. 03 Desa Rangda,Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II sejakmenikah sampai sekarang rukun dan harmonis serta tidak pernahberceral:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama ( usia 3 tahun;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah keluar dari agama Islam

PENETAPANNomor : 0041/Pdt.P/2019/PA P.Bun2 sy 2ayaX 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :ees, wer 19 tahun, agama Islam,pekerjaaan buruh harian lepas, bertempat kediaman diRT.O3 Desa Rangda Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat, selanjutnya

disebut Pemohon ;ee, eur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempatkediaman di RIT.03 Desa Rangda Kecamatan ArutSelatan Kabupaten Kotawaringin Barat, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Dalam hal bersamasama disebut sebagai paraPemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dansaksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya yang terdaftar

Bahwa Pemohon Il dengan suaminya terdahulu menikahsecara resmi di KUA;2. ur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di RT.01 Desa Rangda Kecamatan ArutSelatan Kabupaten Kotawaringin Barat, setelah mengangkatPenetapan Nomor 0041/Padt.P/2019/PA P.BunHalaman 4 dari 7 halamansumpah menurut tata cara Agama Islam, memberikanketerangan sebagai berikut :a. Bahwa Saksi adalah tetangga para Pemohon;b. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah sepasang suamiistri, menikah setahun yang lalu;c.

keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa MUHDI Als UDI Bin BURHANUDIN bersamasamadengan saksi Budiman Bin Sakuni (dilakukan penuntutan secara terpisah) padahari Sabtu tanggal 19 Juli 2014 sekitar jam 02.00 wita, atau setidaktidaknyadalam tahun 2014 bertempat di JI.Datu Suban Kelurahan Rangda

akibat benda tajame Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban tidak dapatberaktivitas seharihari kurang lebih selama satu bulanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP;ATAUKETIGABahwa terdakwa MUHDI Als UDI Bin BURHANUDIN bersamasamadengan saksi Budiman Bin Sakuni (dilakukan penuntutan secara terpisah) padahari Sabtu tanggal 19 Juli 2014 sekitar jam 02.00 wita, atau setidaktidaknyadalam tahun 2014 bertempat di JI.Datu Suban Kelurahan Rangda

Datu Suban Kelurahan Rangda malingkungKecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin;Bahwa awal mulanya saat saksi korban melintas di tempat tersebutkemudian terdakwa memepetkan sepeda motor yang dikendarainyakearah sepeda motor yang dikendarai saksi korban selanjutnya saksiBUDIMAN Bin SAKUNI yang sebelumnya telah memegang pipa besilangsung memukulkan pipa besi tersebut kearah tubuh saksi korban danmengenai leher saksi korban yang menyebabkan saksi korban terjatuhdari sepeda motor kemudian terdakwa langsung

ABDUL JAYA N P Bin ABDUL MARHAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2014 sekitar jam 02.00wita, bertempat di Jl.Datu Suban Kelurahan Rangda malingkungKecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin terdakwa bersama temannyayatiu saksi BUDIMAN Bin SAKUI telah melakukan kekerasan terhadapsaksi korban yang mengakibatkan saksi korban mengalami luka disekujur tubuhnya;Bahwa awal mula saksi yang merupakan anggota kepolisian mengetahuikejadiaan

BUDIMAN Bin SAKUNI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2014 sekitar jam 02.00wita, bertempat di JI.Datu Suban Kelurahan Rangda malingkungKecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin terdakwa bersama saksiBUDIMAN BIN SAKUNI telah melakukan kekerasan terhadap saksikorban;Bahwa awal mulanya terdakwa MUHDI Als UDI Bin BURHANUDINmencurigai saksi korban SYAKRANI BIN TARSAN mengganggu istriTerdakwa kemudian dengan menggunakan handphone milik

pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa RAKHMATULLAH Als' DOLAY BinMISRANSYAH (Alm), pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2021 sekitar pukul20.15 wita bertempat di sebuah rumah tersangka tepatnya di Jalan PenghuluRT.003 RW.003 Kelurahan Rangda

air secukupnya serta dimodifikasi yang mana tutup botol tersebut di lubangi dengan dua lubangdan diberi sedotan yang sebelumnya sudah di persiapkan selanjutnyasetelah siap semua baru lah terdakwa menyedot dengan cara sedotantersebut terdakwa hisap bersamaan dengan membakar pipet yang sudahberisi narkotika jenis sabu secara berulang kali, Selanjutnya pada hariSelasa tanggal 22 Juni 2021 sekira pukul 20.15 Wita terdakwa saatterdakwa sedang berada dirumahnya di Jalan Penghulu RT.003 RW.003Kelurahan Rangda

Yangkemudian disisinkan untuk pemeriksaaan laboratorium seberat 0,02 (nolkoma dua) gram.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaAtauKedua :Bahwa ia Terdakwa RAKHMATULLAH Als' DOLAY BinMISRANSYAH (Alm), pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2021 sekitar pukul20.15 wita bertempat di sebuah rumah tersangka tepatnya di Jalan PenghuluRT.003 RW.003 Kelurahan Rangda Malingkung Kecamatan Tapin utaraKabupaten Tapin atau

Saksi Hariyanto bin Muhrawi (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2021sekitar pukul 20.15 wita bertempat di rumah Terdakwa tepatnya diJalan Penghulu RT. 003 RW. 003 Kelurahan Rangda MalingkungKecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa sedang memakainarkotika jenis sabu di rumahnya, tepatnya di gudang samping dapurrumah milik Terdakwa;Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2021/

Saksi Syarifudin M bin Sandari (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2021sekitar pukul 20.15 wita bertempat di rumah Terdakwa tepatnya diJalan Penghulu RT. 003 RW. 003 Kelurahan Rangda MalingkungKecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin; Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2021 sekitar pukul 20.15WITA, Saksi sedang berada di rumah Terdakwa karena diminta untukmembersihkan rumah; Bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa

PENETAPANNomor 0027/Pdt.P/2019/PA.PBunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istoat Nikah yang diajukan oleh :Penggugat, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di RT.O3 Desa Rangda Kecamatan ArutSelatan Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi KalimantanTengah

, sebagai Pemohon I.Tergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di RT.03 Desa Rangda KecamatanArut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat,PropinsiKalimantan Tengah, sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAHal. 1 dari 16 Hal.

No.0027/Pdt.P/2019/PA.PBun Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon II di RT. 03 Desa Rangda,Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II sejakmenikah sampai sekarang rukun dan harmonis serta tidak pernahberceral:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa selama perkawinan

No.0027/Pdt.P/2019/PA.PBunBahwa setelah akad nikah dilaksanakan, Penghulu yang memimpinpernikahan tersebut tidak ada menyerahkan Kutipan Akta Nikahbahkan Penghulu tidak melaporkan pernikahan Pemohon danPemohon II ke Kantor Urusan Agama;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon II di RT. 03 Desa Rangda,Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II sejakmenikah sampai sekarang rukun dan harmonis