• Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sukomanunggal, bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;B.SAKSISaksi 1, Bahwa saksi sebagai adik ipar Penggugat kenal dengan Penggugatbernama XXX dan Tergugat XXX, keduanya pernah rukun sebagaisuami istri ;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 3340/Pdt.G/2021/PA.Sby Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama secara rukun dan harmonis di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Lebak Jaya 5 Utara Rawasan

• TJISRIYATI, Umur : 59 Tahun, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga,Alamat : Jalan Dukuh Setro Rawasan 3/16 A, RT 09RW 02, Kelurahan Dukuh Setro, Kecamatan TambakSari, Kota Surabaya, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II ;3.

  DJUWARSIH binti AMANTA, sebagai isteri almarhum ;RAHLAN bin REKSOPURO sebagai saudara kandung almarhum ; RUKIMAH binti bin REKSOPURO sebagai saudara kandung almarhum ; Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh Hj.NURDJANNAH, ,BIBIT dan MUKIMIN yang nota bene adalah tetanggaPENGGUGAT menerangkan bahwa anak yang bernama Ruli Egi Darusman danAdi Darmak adalah anak kandung dari seorang ibu yang bernama .TJISRWATI/TERGUGAT Il beralamat di Dukuh Setro Rawasan 3/16 A RT 09 RW

• Manalagi 1 No. 09 Perbon, Tuban, Jawa Timur,semula Termohon / Penggugat sekarang Pembanding ;MELAWANPEMOHON ASLIT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi KABUPATEN TUBAN, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal24 Nopember 2008 diwakili oleh SAIMIN bertempat tinggal di RT. 023 RW. 03,Desa Rawasan, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, semula Pemohon / Tergugatsekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat surat

• Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Rawasan , Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, Nomor 145/203/414.215.10/2018, tanggal 05 November2018, Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi diruang sidang, sebagai berikut :1. XXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXX, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban;.

• dengan alasan besok akan berangkat kerja diBatam selanjutnya terdakwa menuju ke Tuban kerumah istrinya sebelumsampai di rumah terdakwa memarkir sepeda motor Honda Beat Nopol S 2562 AW di tempat parkir Rumah Sakit Muhammadiyah selanjutnya terdakwaberjalan kaki pulang selanjutnya terdakwa itirahat.Menimbang, bahwa Pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 terdakwamengambil sepeda motor Honda Beat Nopol S 2562 AW yang di parkir diRumah Sakit Muhamadiyah dan kemudian menuju ke saksi Suharto denganalamat Desa Rawasan

  ;Menimbang, bahwa Pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 terdakwamengambil sepeda motor Honda Beat Nopol S 2562 AW yang di parkir diRumah Sakit Muhamadiyah dan kemudian menuju ke saksi Suharto denganalamat Desa Rawasan Kecamatan Jenu Kabupaten Tuban, setelah bertemudengan saksi Suharto terdakwa menyampaikan bahwa anaknya sekarangsedang di rawat di rumah Sakit dan butuh biaya banyak sehingga terdakwahendak pinjam uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan jaminansepeda motor Honda Beat Nopol

• Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama XXX, tanggal 01 Agustus 2018 yangdikeluarkan oleh Desa Rawasan, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.7);Bahwa para Pemohon di depan sidang menyatakan telahmencukupkan dengan alatalat bukti dan tidak mengajukan buktibukti yanglain di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk memberikanPenetapan;Bahwa untuk lebih menyingkat

• Fotokopi Keterangan Kematian istri Pemohon, Nomor474/186/414.215.10/2017, tanggal 30 Agustus 2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Rawasan, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.

• PUTUSANNomor 0330/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Rawasan, XXX, KecamatanJenu, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

• Rawasan, 27 tahun dan Nama Pemohon II WARIJATI AL TJARIJATI BINTI SARNO Tempat Tanggal Lahir DS.

  Rawasan, 25 tahun sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 535/3/537/1972 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Tanggal 30 September 1989, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I RAMLI BIN BASIRAN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 06 Juli 1957 dan Nama Pemohon II WARIATI BINTI SARNO Tempat Tanggal Lahir Tuban, 06 Agustus 1954;

  3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan

• Dukuh Setro Rawasan VI No.39, Surabaya ;WIDIK KOESBIANDONO, bertempat tinggal di Jin. PolarWonorejo IV No. 17, Surabaya ;DODIK HERRU SUSENO, bertempat tinggal di JIn. Kapas Madya2H No.19, Surabaya ;SYAMSUL BAHRI, bertempat tinggal di Jin. Kejawan PutihTambak VII/4B, Surabaya ;FARUCH FAHRUDIN, bertempat tinggal di JIn. Nginden 4A/11,Surabaya ;DANIEL WIJAYANTO, bertempat tinggal di JIn. Dinoyo Alunalun11/19, Surabaya ;EDY SUSI ISYANTO, bertempat tinggal di JIn.

  TARMUJI, beralamat di Jalan Dukuh Setro Rawasan VI No. 39Surabaya, telah bekerja mulai tanggal 11 Maret 2006 atau selama 2tahun lebih ;2. WIDIK KOESBIANDONO, beralamat di Jalan Polak Wonorejo IV No. 17,Surabaya, telah bekerja mulai tanggal 12 Juli 2002 atau selama 6 tahunlebih ;3. DODIK HERRU SUSENO, beralamat di Jalan Kapas Madya 2H No.19Surabaya, telah bekerja mulai tanggal 09 Agustus 2007 atau selama 1tahun lebih ;4.

• ,Advokat, yang berkantor di , Kota Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08September 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengannomor 3386/kuasa/9/2019 tanggal 25 September2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal di DukuhSetro Rawasan 3 No. 17 B Rt. 09 Rw. 2 Kel dukuhSetro Kec Tambak Sari Kota Surabaya, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

• Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Nama SAKSI di Jalan Dukuh Setro Rawasan 6 No. 57RT. 011 RW. 002 Kelurahan Dukuh Setro, Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun

• Lebak Jaya Utara 5A Rawasan No.9A, RT. 05, RW. 05, Kelurahan Dukuh Setro, KecamatanTambak Sari, Surabaya, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1.ZAENAL FANDI, SH.MH., 2. IMAM ASMARA HAKIM,S.H., 3. FAJAR ISRO MUALIMAH, SH.,4. MUKHARROM HADI KUSUMO, S.H. Para Advokatpada Kantor Hukum RF LAW FIRM, beralamat diJalan Semolowaru Timur II No. 87 (Merr IIC) SurabayaJawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal30 April 2020, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Lawan:1.

• termuat lengkap serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara alat bukti yang satu dengan alat buktiyang lainnya dan dihubungkan dengan barang bukti yang ada, Pengadilan telah memperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa benar telah teradi tindak pidana penadahan pada han Sabtu tanggal 19 Januari2019 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada wektu lain dalam bulan Januaritahun 2019 bertempat di Rt 13 Lorong Atap Keluranan Rawasan

  terbukt adalah unsur culpa yaitu bahwa si pelaku penadahdapat dianggap patut harus dapat menyangka asal barang dari kejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupaketerangan saksiSaksi, petunjuk, keterangan terdakwa. dan barang bukti, yakni:UBahwa benar telah terjadi tindak pidana penadahan pada han Sabtu tanggal 19 Januari 2019sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2019bertempat di Rt 13 Lorong Atap Kelurahan Rawasan

• No. 0001Utara 5A Rawasan Kelurahan Dukuh Setro Kecamatan TambakSari Surabaya dan deposito Rp. 60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah) di Bank Bank Rakyat Indonesia (BRI) Dukuh Setro KotaSurabaya.4.Bahwa dengan demikian, berdasarkan peristiwa dan faktahukum di atas, ketika Poninten Bin Udjud meninggal dunia padatanggal 07 Mei 2020, maka meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :1. Sunardi Bin Akemad, Sebagai Suami / Duda,2. Santini Binti Dasim (Pemohon 3), Sebagai Ibu Kandung,3.

• Nama XXXxX, lahir di Surabaya, tanggal 25 Juni 1960 (umur 56 tahun),agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Dukuh Setro Rawasan V/18Kelurahan Dukuh Setro Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah lou Kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 2002; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat

• Rawasan Kec. Jenu Kab. Tuban beserta kunci kontaknya;

• 1 (satu) lembar STNK kendaraan jenis Dump truck HINO Dutro No. Pol S 9238 UF warna hijau tahun 2012, Noka: MJEC1JG43C5065271, Nosin: W04DTRJ67088, atas nama Sutamto alamat Dukuh Karangrejo Rt 03 Rw 04 Ds. Rawasan Kec. Jenu Kab. Tuban.

  Rawasan Kec. Jenu Kab. Tuban;

• 1 (satu) bendel print out piutang kendaraan atas nama Sdr. Moh. Solihin di PT BFI Finance Indonesia Tbk Cabang Bojonegoro;
• 1 (satu) bendel perjanjian pembiayaan kredit Nomor: 4901902805 atas nama Sdr. Moh. Solihin;

Dikembalikan kepada PT. BFI Finance Indonesia Tbk Cabang Bojonegoro;

• 1 (satu) lembar fotocopy surat pengunduran diri atas nama Sdr. Alfiandri Lawalata Als.

• dipersidangan akan tetapi tidak hadir dimana panggilan pertama tidak bertemu,panggualn melalui Kepala Desa dan kepala Desa menerangkan bawa Tergugatsudah tidak tinggal di alamat dimaksud bejerja ke Malaysia, KemudianPenggugat menyatakan juga tidak mengetahui alamat Tergugat yang jelas,maka majelis menyatakan Tergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas(Ghaib) dan dari sebab Penggugat tetap ingin melanjutkan perkaranya,karenanya Penggugat merubah alamat Tergugat yang semula di RT. 002 RW.004, Desa Rawasan

• Djono alamat Dukuh Setro Rawasan No. 21-A Surabaya ;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah
   Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Lebak Jaya Utara V A, Rawasan No. 17, tercatat atas nama SURAHMAN;
  3 . Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam Permohonan ini sebesar Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);