Ditemukan 204 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-07-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PT PALU Nomor 61/PID/2011/PT.PALU
Tanggal 4 Oktober 2011 — Drs. MATIUS NELLOH
6630
  • Alima Jaya, bahkan BUDYANTOTHEODORA sendIri menerima realiasi pembayaransebesar 60% padahal BUDYANTO THEODORA tidakmengetahui besar realisasi pekerjaan dilapangan danpekerjaan apa saja yang sudah dikerjakan;Bahwa, berhubung jangka waktu pelaksanaan kontraksudah terlampaui, BUDYANTO THEODORA diputus kontraksecara lisan sehingga tidak lagi melaksanakanHal. 21 dari 60 hal. Put.
    Alima Jaya, bahkan BUDYANTOTHEODORA sendIri menerima realiasi pembayaransebesar 60% padahal BUDYANTO THEODORA tidakHal. 53 dari 60 hal. Put.
Register : 07-12-2020 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 16 April 2021 — Penuntut Umum:
1.HUBERTUS TANATE, SH
2.AZER JONGKER ORNO, SH.MH
3.ELIMANUEL LOLONGAN, SH., MH.
Terdakwa:
PUNGGUL RUMAHSORENG alias UNGKU
12252
  • TPK/2020/PNAmb No Uraian Jumlah (Rp)ZT jPagu ADD Tahun Anggaran 201/ 929, 150,960.002 Pagu DD Tahun Anggaran 2017 791,000,092.00 3 lotal Anggaran ADD dan DD JA 201/( =1+2) 1,921,011,452.004 Total Penerimaan ADD dan DD IA 201/sesual 1,215, 101,340.005 Total Dana ADD dan DD TA 2017 yang Dicairkan 947, 700,000.00 6 Total Realiasi yang tak ada kegiatannya 79,007,560.00 7 fotat Realisar yang tdak sesual ketentuan T,007,455,555.008 Total Realisasi Pertangeungjawaban(=O+/) 1,00/,203,09.00 7 Pertanggungjawaban
    474.437.600,006 lotal Dana ADD dan DD IA 2016 yang Dicairkan 460.623.600,007 lotal Dana SILPA TA 2077 yang dicairkan 200.000.000, 006 lotal Dana yang dicairkan di Tahun 2016 (6+ 7) 146.623.600,002 lotal Dana SILPA IA 2017 yang dicairkan di tahun 2016, yang 13.614. 200,00sudah dimasukan dalam perhitungan Hasil Audit TA 201710 JTotal Dana yang dicairkan di lfahun 2016 dikurangi Total Dana 134.607.400,00SILPA TA 2017 yang dicairkan di Tahun 2018, yang sudahdimasukan dalam perhitungan Hasil Audit TA 201711 Total Realiasi
    494,439,000.006 Jlotal Dana ADD dan DD IA 2016 yang Dicairkan 400, 623,600.007 Total Dana SILPA TA 2017 yang dicairkan 268,000,000.006 Total Dana yang dicairkan di Tahun 2010 (6+ 7) 146,623,600.002 lotal Dana SILPA TA 2017 yang dicairkan di Tanun 2010, yang 13,614, 200.00sudah dimasukan dalam perhitungan Hasil Audit TA 201710 Total Dana yang dicairkan di Tahun 2016 dikurangi Total Dana 734, 609,400.00SILPA TA 2017 yang dicairkan di Tahun 2018, yang sudahdimasukan dalam perhitungan Hasil Audit TA 2017Ii lotal Realiasi
    Kemudiansecara teknis saksi Sampaikan secara lisan ke Tim Inspektorat untuk dapatmemeriksa progres serapan dan progres fisik penggunaan Dana Desa diNegeri Labuan tahun 2017.Bahwa akibat dari tindakan saksi yang melakukan penandatanganan SuratRekomendasi yang meskipun masih ada permasalahan pekerjaan NegeriLabuan dilapangan pemberian rekomendasi itu secara aturan disampaikanketika Negeri telah menyampaikan laporan realisai tahap dan rekomendasi itukeluar atas dasar laporan realiasi tersebut kemudian
    006 Total Dana ADD dan DD IA 2016 yang Dicairkan 460.625.600,007 lotal Dana SILPA TA 2017 yang dicairkan 266.000.000, 006 lotal Dana yang dicairkan di Tahun 2016 ( 6+ 7) /46.623.600,009 lotal Dana SILPA TA 2017 yang adicairkan di Tahun 2016, yang 13.614. 200,00sudah dimasukan dalam perhitungan Hasil Audit TA 201710 lotal Dana yang dicairkan di Tahun 2016 dikurangi Total Dana 734.809.400,00SILPA TA 2017 yang dicairkan di Tahun 2018, yang sudahdimasukan dalam perhitungan Hasil Audit TA 201711 Total Realiasi
Register : 27-12-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT AMBON Nomor 20/PID.SUS-TPK/2021/PT AMB
Tanggal 7 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WILELMA FENANLAMPIR,ST.,M.Sc. Diwakili Oleh : RONY ZADRACH SAMLOY, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : ACHMAD ATAMIMI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : I GEDE WIDHARTAMA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ROLLY MANAMPIRING, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
Terbanding/Penuntut Umum V : GRACE SIAHAYA, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum VI : NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum VII : ELIMANUEL LOLONGAN, SH., MH.
12253
  • Realiasi pembayaran kepada penyedia barang Rp 4.020.421.492,28Halaman 21 dari 61 halaman Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2021/PT.AMBdan jasa sesuai SPM dan SP2D tidaktermasuk PPN dan PPh Pasal 4 ayat (2)b. Realisasi pembayaran yang seharusnya Rp 2.984.823.271,36dibayarkan kepada penyedia barang dan jasa,tidak termasuk PPN dan PPh Pasal 4 ayat (2)c.
    Realiasi pembayaran kepada penyedia barang Rp 4.020.421.492,28dan jasa sesuai SPM dan SP2D tidaktermasuk PPN dan PPh Pasal 4 ayat (2)b. Realisasi pembayaran yang seharusnya Rp 2.984.823.271,36dibayarkan kepada penyedia barang dan jasa,tidak termasuk PPN dan PPh Pasal 4 ayat (2)c.
Putus : 06-08-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 542 K/Pdt/2013
Tanggal 6 Agustus 2014 — 1. Yang diwakili oleh SUMARMAN, Pemimpin Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Surabaya, 2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN dan LELANG (KPKNL) Surabaya, 3. PT. BERKAT ABBA INDONESIA, 4. PT. DUTA BALAI LELANG Surabaya VS LIMANTORO SIHOMBING alias LIEM BING SIONG
7077 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 542 K/Pdt/20131616kredit yang dinikmati oleh Termohon Kasasi bukanlah fixed loan yangjumlahnya tetap pada saat realiasi kredit dan pembayarannya dilakukandengan angsuran untuk pembayaran pokok pinjaman dan bunga (contohnyaadalah Kredit Pemilikan Rumah (KPR) dan Kredit Kendaraan Bermotor(KKB) dimana angsurannya tetap setiap bulannya untuk mengurangi pokokpinjaman dan bunga);Bahwa yang dapat dilakukan eksekusi menurut Buku Il PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Empat LingkunganPeradilan
Register : 21-04-2009 — Putus : 29-04-2009 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 143/Pid.Sus/2009/PN Tte
Tanggal 29 April 2009 — SON KARYOSE, SE
16375
  • Adapuncara terdakwa melakukan pendekatan kepada para pejabat tersebutadalah:* Terdakwa menjanjikan akan memberikan 10% dari tiap nilaikegiatan kepada para pejabat pelaksana kegiatan tersebut.Sebagai bukti realiasi janjinya terdakwa telah membiayai untukpengiriman sebanyak 9(sembilan) unit kendaraan milik DinasSosial, diantaranya mobil tagana (taruna siaga bencana), mobildapur umum dan truk tanki, dimana total seluruh kendaraanmemakan biaya Rp.70.000.000,, padahal pengiriman tersebutsebenarnya bukan
    Adapun cara terdakwamelakukan pendekatan kepada para pejabat/ pegawai negeri tersebutadalah: Terdakwa menjanjikan akan memberikan 10% dari tiap nilaikegiatan kepada para pejabat pelaksana kegiatan tersebut.Sebagai bukti realiasi janjinya terdakwa telah membiayai untukpengiriman sebanyak 9 unit kendaraan milik Dinas Sosial,diantaranya mobil tagana(taruna siaga bencana), mobil dapurumum dan truk tanki, dimana total seluruh kendaraan memakanbiaya Rp./70.000.000,, padahal pengiriman tersebut sebenarnyabukan
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MELANI SH
Terdakwa:
1.SARKANI BIN TOKAL
2.EFENDI BIN Alm ABU HASAN
7348
  • Menerima laporan realiasi penggunaan Keuangan Desa meliputiDana Bagi Hasil, Alokasi dana Desa dan Dana Desa dalam setiaptahap;g. Melakukan Evaluasi terhadap laporan realisasi dan persyaratanpengajuan proses pencairan tahap berikutnya;h.
    Pengantar dari pihak kecamatan dari hasil verifikasi terhadaplaporan realiasi tahap pertama ;c. Rekomendasi dari BPMPD yang ditanda tangani oleh KepalaBadan.3. Tahap ketigaa. Laporan Realisasi Tahap Kedua;b. Pengantar dari pihak kecamatan dari hasil verifikasi terhadaplaporan realiasi tahap kedua;c. Rekomendasi dari BPMPD yang ditanda tangani oleh KepalaBadan.4. Tahap keempata. Laporan Realisasi Tahap ketiga;b.
    Pengantar dari pihak kecamatan dari hasil verifikasi terhadaplaporan realiasi tahap ketiga;c. Rekomendasi dari BPMPD yang ditanda tangani oleh KepalaBadan.Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2019/PN.Bgl Halaman 61 dari 133 HalamanDengan dasar aturan yang mengaturnya Peraturan MenteriKeuangan Nomor : 49 Tahun 2014 Tentang Sistem PenyaluranDana Desa dan Peraturan Bupati Nomor : 06 Tahun 2014 tentangPengelolaan Keuangan Desa. Bahwa peruntukan dana DD, dana ADD dana DBH tersebut adalahsebagai berikut:a.
Register : 25-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2021/PN Sby
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANDIE WICAKSONO, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUTRISNO.
486109
  • HERI INDIYANTO.36. 1 (satu) bendel Laporan Pertanggungajawaban PengeluaranTahun Anggaran 2017.37. 1 (Satu) bendel Realisasi Penyerapan Dana Desa Tahap TahunAnggaran 2017.38. 1 (satu) bendel Realisasi Penyerapan Dana Desa Semesater IITahun Anggaran 2017.39. 1 (satu) bendel Permohonan Penyaluran Dana Transfer DesaTahun Anggaran 2017.40. 1 (sat) bendel Laporan Pertanggungajawaban PenerimaanTahun Anggaran 2017.41. 1 (satu) bendel Realiasi Pelaksanaan APBDes SemesterPertama Tahun Anggaran 2017.42. 1 (
    Satu) bendel Realiasi Pelaksanaan APBDes Semester AkhirTahun Anggaran 2017.43. 1 (satu) bendel Foto Copy Anggaran Pendapatan dan BelanjaDesa (APBDes) Tahun Anggaran 2017 Desa Sugihwaras KecamatanPrambon Kabupaten Nganjuk.44, 1 (satu) bendel Realisasi Penyerapan Dana Desa Semester IITahun Anggaran 2017.45. 1 (satu) bendel Realisasi Setoran Hasil Lelang Kas Bengkok,Kas Desa Tahun Anggaran 2017.46. 1 (Satu) bendel Bukti Penerimaan Kas bunga Bank, SILPA, PADTahun Anggaran 2017.47. 1 (Satu) bendel Berita
    Pelaksanaan APBDes Semester PertamaTahun Anggaran 2017.42. 1 (satu) bendel Realiasi Pelaksanaan APBDes Semester Akhir TahunAnggaran 2017.43. 1 (Satu) bendel Foto Copy Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa(APBDes) Tahun Anggaran 2017 Desa Sugihwaras Kecamatan PrambonKabupaten Nganjuk.44. 1 (satu) bendel Realisasi Penyerapan Dana Desa Semester II TahunAnggaran 2017.45. 1 (satu) bendel Realisasi Setoran Hasil Lelang Kas Bengkok, Kas DesaTahun Anggaran 2017.46. 1 (Satu) bendel Bukti Penerimaan Kas bunga
    HERI INDIYANTO.36. 1 (Satu) bendel Laporan Pertanggungajawaban PengeluaranTahun Anggaran 2017.37. 1 (satu) bendel Realisasi Penyerapan Dana Desa Tahap TahunAnggaran 2017.38. 1 (Satu) bendel Realisasi Penyerapan Dana Desa Semesater IITahun Anggaran 2017.39. 1 (Satu) bendel Permohonan Penyaluran Dana Transfer DesaTahun Anggaran 2017.40. 1 (sat) bendel Laporan Pertanggungajawaban PenerimaanTahun Anggaran 2017.41. 1 (satu) bendel Realiasi Pelaksanaan APBDes SemesterPertama Tahun Anggaran 2017.42. 1 (
    satu) bendel Realiasi Pelaksanaan APBDes Semester AkhirTahun Anggaran 2017.43. 1 (satu) bendel Foto Copy Anggaran Pendapatan dan BelanjaDesa (APBDes) Tahun Anggaran 2017 Desa Sugihwaras KecamatanPrambon Kabupaten Nganjuk.44. 1 (satu) bendel Realisasi Penyerapan Dana Desa Semester IlTahun Anggaran 2017.45. 1 (satu) bendel Realisasi Setoran Hasil Lelang Kas Bengkok,Kas Desa Tahun Anggaran 2017.46. 1 (satu) bendel Bukti Penerimaan Kas bunga Bank, SILPA, PADTahun Anggaran 2017.47. 1 (Satu) bendel Berita
Putus : 09-11-2010 — Upload : 12-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2230 K/PID.SUS/2010
Tanggal 9 Nopember 2010 — Drs. SAE
4120 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sendiri atau orang lain atau suatukorporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara,yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sesuai Surat Edaran MENDAGRI Nomor 900/2677/DJ tanggal 8Nopember 2007 bahwa pertanggungjawaban pemberian hibah, bahwa :> sesuai point (6) huruf b dijelaskan : bahwa hibah dalam bentuk uangkepada organisasi non pemerintah (seperti Ormas dan LSM) danmasyarakat dipertanggungjawabkan dalam bentuk bukti tanda terimauang dan laporan realiasi
Register : 05-05-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PT AMBON Nomor 4/PID.SUS-TPK/2021/PT AMB
Tanggal 17 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : HUBERTUS TANATE, SH
Terbanding/Terdakwa : PUNGGUL RUMAHSORENG alias UNGKU
12053
  • Dengan perinciansebagai berikut :Tahun Anggaran 2017Halaman 28 dari 109 Putusan Nomor 04/PID.SUSTPK/2021/PT AMB No Uraian Jumlah (Rp)1 Pagu ADD Tahun Anggaran 2017 529, 150,000.002 Pagu DD Tahun Anggaran 2017 P80, 8972003 lotal Anggaran ADD dan DD IA 201/(=14+2) 1,921,017, 52.00 Y 4 Total Penerimaan ADD dan DD TA 2017 sesual 1215, 181,340.00 5 Total Dana ADD dan DD TA 2017 yang Dicairkan 947, 700,000.00 6 Total Realiasi yang tiak ada kegiatannya 79,807,560.00 7 Total Realisal yang tak sesual Ketentuan
    O00, OC * total Dana SILPA TA 201/ yang dicairkan 266.000. 000), 00)6 Total Dana yang dicairkan di Tahun 2016 6+7 ) 746.623. 600,00Y Total Dana SILPA TA 201/ yang dicairkan di fahun 4Ule, yang 13.614. 00,00)sudah dimasukan dalam perhitungan Hasil Audit TA 20171) Jlotal Dana Yang dicallkan dl Tanun 20le GIKUrangl Total Dana yo. ne. 400,00 SILPA TA 2017 yang dicairkan di Tahun 2016, yang sudahdimasukan dalam perhitungan Hasil Audit TA 201711 lotal Realiasi yang Wak ada kegiatannya (FIR) 1A 4016 4,634
    otal Dana 7o4, 009,400.00) SILPA TA 20417 yang dicairkan di Tahun 2018, yang sudahdimasukan dalam perhitungan Hasil Audit TA 201711 Jlotal Realiasi yang Tak ada ke giatannya (Fiktr) TA 4016 4, 634.,.000.00)1? lotal Realisal yang Wak sesual ketentuan IA 4016 469, 604,600.00)13 lotal Realisas!
Putus : 17-02-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2911 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 17 Februari 2016 — YAHYA MARKUS BANA. S.Sos., Msi
10050 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUNGA MELATI telah menerima realisasidana kontrak dengan realiasi kKeuangan telah mencapai 100 % yaitusebesar Rp. 813.495.000,00 (delapan ratus tiga belas juta empat ratussembilan puluh lima ribu rupiah) termasuk pajak, namun rekanan/penyedia barang masih memiliki kewajiban pekerjaan yang belumdiselesaikan sesuai ketentuan kontrak kerja, karena masih terdapatkekurangan volume pekerjaan, dengan perincian sebagai berikut : Jenis Kon Dibagik Sisa Jumlah Selisih Harga Jumlah SelisihPekerjaan trak an
    BUNGA MELATI telah menerima realisasidana kontrak dengan realiasi kKeuangan telah mencapai 100 % yaitusebesar Rp. 813.495.000,00 (delapan ratus tiga belas juta empat ratussembilan puluh lima ribu rupiah) termasuk pajak, namun rekananHal. 42 dari 63 hal. Put.
Putus : 22-05-2013 — Upload : 21-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 22 Mei 2013 — MUSTAFA MAILA, SE
10673 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pemohon akan mengajukan saksisaksi di persidangan yang padaintinya membuktikan sisa dana tersebut telah digunakan untuk rehabilitasisekolahsekolah tersebut;Bahwa Surat Bupati Nomor. 900/095/Keu perihal Realisasi Penggunaan Danamembuktikan adanya permintaan Bupati kepada Ketua DPRD mengenaipersetujuan untuk penggunaan anggaran mendahului adanya penetapanperubahan ;Bahwa Surat Keputusan Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKab.Yapen Waropen Nomor 10/KPTS/PIMP/DPRDYW/2004 tentangPersetujuan Realiasi
Register : 08-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN PALU Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Pal
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
Sherly assa
Tergugat:
Masnur asry, A.Md
Turut Tergugat:
1.Alirman.Nubi, S.T
2.Rahmudin Laulemba, S.T
8525
  • Indec Internusa (KSO) untuk periode 16 JuliS/d 15 Agustus 2018, dimana taget realiasi pekerjaan yang dilaksanakan KontraktorPelaksana tidak tercapai, Progress realisasi fisik sampai dengan minggu ke IVtanggal 08 s/d 15 Agustus 2018 dari yang direncanakan 41.945%, pekerjaan yangterealisasi 2.809%, terjadi deviasi 39.137%, kesimpulan evaluasi tersebut Targetrencana Test Case SCM1 tidak tercapai.
Putus : 22-05-2013 — Upload : 21-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 175 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 22 Mei 2013 — RAMLI BARUS, S.Ip
8881 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 175 PK/Pid.Sus/2012Bahwa Surat Bupati Nomor. 900/095/Keu perihal Realisasi Penggunaan Danamembuktikan adanya permintaan Bupati kepada Ketua DPRD mengenaipersetujuan untuk penggunaan anggaran mendahului adanya penetapanperubahan ;Bahwa Surat Keputusan Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKab.Yapen Waropen Nomor 10/KPTS/PIMP/DPRDYW/2004 tentangPersetujuan Realiasi Penggunaan Mendahului Penetapan Perubahan APBDtahun anggaran 2004, sebesar Rp 1.484.950.700, (satu milyard empat ratusdelapan puluh
Register : 04-11-2010 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN POSO Nomor 368/PID.SUS/2010/PN.PSO
Tanggal 16 Juni 2011 —
15635
  • Alima Jaya, bahkan BUDYANTOTHEODORA sendiri menerima realiasi pembayaransebesar 60% padahal BUDYANTO THEODORA tidakmengetahui besar realisasi pekerjaan dilapangan danpekerjaan apa saja yang sudah dikerjakan;Bahwa, berhubung jangka waktu pelaksanaan kontraksudah terlampaui, BUDYANTO THEODORA diputus kontraksecara lisan sehingga tidak lagi melaksanakanpekerjaan Percetakan Sawah Baru pada posisi back updata 70% berdasarkan Laporan Kemajuan Fisik yangdibuat oleh Ir.
Register : 29-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 13/PID.TPK/2017/PT JMB
Tanggal 17 Januari 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : EWILDA SISKA AFRINA,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : WULANDARI Binti SARJONO Diwakili Oleh : YUSNIWATI, SH
30666
  • Bahwa atas surat pernyataan kesanggupan menyelesaikan pekerjaan danjaminan cek tersebut, selanjutnya Saksi Ns.DIAH ANGGARINIHalaman 16 dari 82 halaman Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2017/PT.JMBTRIGUNAWATI, S.Kep, SPd, MM selaku KPA membayar 100% terhadappengadaan alatalat Kesehatan untuk Rumah Sakit kepada saksiMUHAMMAD FAISAL yang dikuasakan kepada terdakwa WULANDARI BINTISARJONOdan terdakwa WULANDARI BINTI SARJONOmenerimapembayaran tersebut, padahal kenyataannya realiasi pengadaan tersebuttidak sesuai
    Bahwa SaksiNs.DIAH ANGGARINI TRIGUNAWATI, S.Kep, SPd, MMselaku KPA telah membayar 100% terhadap pengadaan alatalatKesehatan untuk Rumah Sakit kepada saksi MUHAMMAD FAISALyang dikuasakan kepada terdakwa WULANDARI BINTI SARJONOdan terdakwa WULANDARI BINTI SARJONO menerima pembayarantidaksesuai dengan amandemen kontrak yang seharusnya karena alattersebut, padahal kenyataannya realiasi pengadaan tersebutalat kesehatan tersebut di datangkan secara bertahap yaitu: Rincian barang yang diperiksa dan diterima
Register : 13-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 99/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 28 Februari 2017 — - WAHYUDDIN (TERDAKWA)
4320
  • AJA MUHAMMADIKRAM, sedangkan disaat yang bersamaan terdakwa menyadari bahwaLaporan dimaksud tidak sesuai dengan realiasi pelaksanaan kegiatansehingga perbuatan terdakwa bertentangan dengan Pasal 18 Ayat (3)Halaman 13Putusan Perkara TIPIKOR No. 99/Pid.SusTP K/2016/PN.Mdn.Bab Ill bagian keempat UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 2004tentang Perbendaharaan Negara Pejabat yang menandatanganidan/atau mengesahkan dokumen yang berkaitan dengan surat buktiyang menjadi dasarpengeluaranatas beban APBN/APBDbertangqgung
    AJA MUHAMMADIKRAM, sedangkan disaat yang bersamaan terdakwa menyadari bahwaLaporan dimaksud tidak sesuai dengan realiasi pelaksanaan kegiatansehingga perbuatan terdakwa bertentangan dengan Pasal 18 Ayat (3)Bab Ill bagian keempat UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara Pejabat yang menandatanganidan/ataumengesahkan dokumen yang berkaitan dengan surat bukti yang menjadi dasar pengeluaran atas beban APBN/APBD bertanqqunq jawab atas kebenaran material dan akibat yang timbul dari
    AJA MUHAMMADIKRAM, sedangkan disaat yang bersamaan terdakwa menyadari bahwaLaporan dimaksud tidak sesuai dengan realiasi pelaksanaan kegiatansehingga perbuatan terdakwa bertentangan dengan Pasal 18 Ayat (3)Bab Ill bagian keempat UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 2004tentang Perbendaharaan Negara Pejabat yang menandatanganidan/ataumengesahkan dokumen yang berkaitan dengan suratbuktiyang menjadi dasar pengeluaran atas beban APBN/APBD bertanggungjawab atas kebenaran material dan akibat yang timbul dari
Register : 22-10-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kpg
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum: NOVEN VERDERIKUS BULAN, SH Terdakwa: YAKOBUS FEKA
13855
  • Kegiatan Bidang Pembinaan Kemasyarakatan:1.Kode Rekening 2.3.3 Belanja Barang dan Jasa untuk kegiatanpengadaan sarana dan prasarana olahraga dengan AnggaranRp.18.500.000, Realiasi Rp.18.500.000, (100%) dan memangkegiatan berupa pembuatan lapangan Bola Vollyc.
    Kegiatan Bidang Pemberdayaan Masyarakat1)Kode Rekening 2.4.1 Pelatihan Peningkatan KapasitasPengurus, Komisaris dan Pengawas BUMDES (2 hari) peserta12 orang Anggaran Rp.9.445.000, Realisasi Rp.9.445.000.Bahwa kegiatan tersebut tidak pernah dilaksanakan.Kode Rekening 2.4.3 Pelatihan Pencelupan Benang AnggaranRp.10.555.000, dengan realiasi Rp.10.555.000, (100%).Bahwa kegiatan tersebut tidak pernah dilaksanakanKode Rekening 2.4.4 Pelatinan Komputer untuk perangkat Desadan BPD Anggaran Rp.13.920.000,
    Basilius Konobahwa tidak pernah ada kegiatan tersebut.Kode Rekening 2.4.7 Pelatihnan Perbengkelan AnggaranRp.11.196.000, dengan realiasi Rp.11.196.000. (100%).Bahwa kegiatan tersebut tidak terlaksana, mengenai keterangankepala Desa bahwa ada belanja 2 (dua) unit kompresor itu tidakHalaman 45 dari 124 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2020/PN Kpgbenar karena kompresor tersebut adalah milik pribadi an. AyubAlmet dan Mesak Nubatonis.Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan semuanya.2.
Register : 27-12-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT AMBON Nomor 18/PID.SUS-TPK/2021/PT AMB
Tanggal 7 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ADRIANUS SUHASALE,ST.,MT. Diwakili Oleh : MARZEL J. HEHANUSSA, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : ACHMAD ATAMIMI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : I GEDE WIDHARTAMA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ROLLY MANAMPIRING, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
Terbanding/Penuntut Umum V : GRACE SIAHAYA, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum VI : NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum VII : ELIMANUEL LOLONGAN, SH., MH.
12161
  • Realiasi pembayaran kepada penyedia barang Rp 4.020.421.492,28dan jasa sesuai SPM dan SP2D tidaktermasuk PPN dan PPh Pasal 4 ayat (2)b. Realisasi pembayaran yang seharusnya Rp = 2.984.823.271,36dibayarkan kepada penyedia barang dan jasa,tidak termasuk PPN dan PPh Pasal 4 ayat (2)c.
    Realiasi pembayaran kepada penyediabarang Rp 4.020.421.492,28dan jasa sesuai SPM dan SP2D tidaktermasuk PPN dan PPh Pasal 4 ayat (2)b. Realisasi pembayaran yang seharusnya Rp = 2.984.823.271,36dibayarkan kepada penyedia barang dan jasa,tidak termasuk PPN dan PPh Pasal 4 ayat (2)c.
Register : 09-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 30/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : I MADE SANTIAWAN, SH.
Terbanding/Terdakwa : ERICH YEDITH ATAUPAH, ST
13972
  • dan Landscape Kantor Bupati TimorTengah Selatan Tahun Anggaran 2014 telah merugikan keuanganatau perekonomian Negara sebesar Rp548.931.408,00 (lima ratusempat puluh delapan juta sembilan ratus tiga puluh satu ribu empatratus delapan rupiah), sesuai dengan Hasil Audit Dalam RangkaPerhitungan Kerugian Keuangan Negara Badan Pengawas Keuangandan Pembangunan Perwakilan Provinsi Nuasa Tenggra TimurNomor :SR343/PW24/5/2018 tanggal 10 Oktober 2018 dengan rincian :Uraian Pembayaran Jumlah Realisasi Jumlah Realiasi
    Jalan dan Landscape Kantor Bupati TimorTengah Selatan Tahun Anggaran 2014 telah merugikan keuanganatau perekonomian Negara sebesar Rp548.931.408,00 (lima ratusempat puluh delapan juta sembilan ratus tiga puluh satu ribu empatratus delapan rupiah), sesuai dengan Hasil Audit Dalam RangkaPerhitungan Kerugian Keuangan Negara Badan Pengawas Keuangandan Pembangunan Perwakilan Provinsi Nuasa Tenggra TimurNomor :SR343/PW24/5/2018 tanggal 10 Oktober 2018 dengan rincian : No Uraian Jumlah Realisasi Jumlah Realiasi
Register : 16-10-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1163/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Mei 2019 —
5428
  • (dua puluh tiga juta rupiah) kepada terdakwaPRANGGONO, SH.Bahwa dengan tidak ada realiasi atas janjijanji dari terdakwaPRANGGONO kepada saksi ALLE PASAU saksi pernahmenghubungi terdakwa PRANGGONO, namun Nomor HP yangbersangkutan sudah tidak bisa dihubungji (tidak aktif) dan saksimencoba mendatangai rumah dari terdakwa PRANGGONOsebanyak 3 (tiga) kali, namun yang bersangkutan tidak pernah adaditempat, sehingga saksi tidak pernah bertemu ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdak menyatakan benar;5.