Tergugat di awal Perikatan langsung melakukan pembayaransebagian tanah yang dibelinya kepada Penggugat sebesarRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah), namun karena IMTN dansertipikat belum terbit, maka tentunya Tergugat belum dapat membayarlagi kepada Penggugat, apalagi terlebih pihak yang memperlambat prosesIMTN dan sertipikat tersebut adalah dari Pihak Penggugat, sehinggaseharusnya yang merasa dirugikan adalah Tergugat dan bukanPenggugat.Bahwa dalam halaman 5 PJB tanggal 1 Desember 2014 bagian Recital

2;17.3.Bahwa Pihak Keempat (baca : TERGUGAT II) akan mengambil alihsegala kewajiban dan kepentingan Pihak Kedua (bacaTERGUGAT );Hal tersebut dapat dibuktikan dalam beberapa ketentuan dariKesepakatan Bersama (BUKTI P16) yaitu sebagai berikut :Dalam bagian recital butir c yang menyatakan bahwa :...Bahwa selanjutnya guna menjamin terlaksananyaPeyanjian Jual Beli Batu Bara tersebut diatas, PihakKeempat bermaksud mengambilalih segala kewajibandan kepentingan Pihak Kedua yang timbul selakuPenjual yang

BuktiP4);Bahwa berdasarkan Recital Kedua jo.

BuktiP4);Bahwa berdasarkan Recital Kedua jo.

PIHAK PERTAMA akanmemotong biaya pemakaian bahan bakar/solar sebesarUS$0.63/Ltr dari tagihan PIHAK KEDUA setiap bulan.Catatan: dalam Perjanjian Jasa Penambangan, yang dimaksud PIHAKPERTAMA adalah PT KARTIKA SELABUMI MINING, dan PIHAK KEDUAadalah PENGGUGATBahwa pada tanggal 1 Maret 2010 ditandatangani Perjanjian Jual Beli BBMantara PT AKR CORPORINDO TBK. dan PENGGUGAT, dengan PTKARTIKA SELABUMI MINING sebagai Penjamin ;Bahwa pada bagian premis/recital (bagian yang menerangkan kedudukandan latar belakang

Nomor 9 K/Pdt.SusKPPU/201613(agreement to fix price), mengingat yang dilakukan oleh PemohonKeberatan adalah membuat suatu Perjanjian Interkoneksi dan bukannyaPerjanjian Penetapan Harga;Sebagaimana juga telah dinyatakan oleh Telkomsel dalam pembelaannyadi hadapan (Majelis Komisi) Termohon Keberatan, maksud dan tujuan darisuatu perjanjian dapat dilinat pada bagian konsiderannya (recital).

Excelcomindo Pratama, Tok. dengan operatorlainnya tentang Interkoneksi Jaringan;(ii) Secara filosofis, maksud dan tujuan dari perjanjian sebagaimanatertuang dalam bagian pertimbangan (recital) juga tegasmenyebutkan:"... dalam rangka meningkatkan daya guna dan hasil guna jaringantelekomunikasi kedua belah pihak agar dapat memberikan pelayananjasa telekomunikasi yang handal, berjangkauan luas dan bermututinggi, maka jaringan telekomunikasi kedua belah pihak perludiinterkoneksikan bahwa Para Pihak selanjutnya

Unsur Perjanjian Penetapan Harga Tidak Terpenuhi KarenaMaksud Dan Tujuan PKS Interkoneksi Bukan Penetapan Harga:reAsumsi dasar yang menjelaskan maksud dan tujuan darisuatu perjanjianselalu dituangkan di dalam bagian recital(bagian pertimbangan) dari perjanjian tersebut.

Recital PKSInterkoneksi Pemohon Keberatan dengan 4 (empat) operatortelekomunikasi lain pada intinya menyatakan:1) PKS Interkoneksi bertujuan untuk meningkatkan efisiensidan efektifitas sistem jaringan telekomunikasi paraoperator telekomunikasi;2) PKS Interkoneksi dibuat untuk meningkatkan daya gunadan hasil guna jaringan telekomunikasi para operatortelekomunikasi agar dapat memberikan pelayanan jasatelekomunikasi yang handal, berjangkauan luas danbermutu tinggi;3) PKS Interkoneksi yang dibuat oleh

atau +8,9 Ha saja danbukan seluas +14 Ha, sehingga pertimbangan hukum dan amar putusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan butir 6 dan butir 7 PATUTditolak, karena jelas terjadi perbedaan LUAS TANAH yang menjadi obyeksengketa yang diklaim oleh Terbanding/Pelawan.Bahwa mengenai letak objek sengketa tersebut sebagaimana tercantumdalam Bukti P9 disebutkan tanah tersebut terletak di sekitar KM3,bahkan dalam Bukti P5 hingga P8, BAGIAN RECITAL tanah tersebutterletak di sekitar KM3 sebelah kanan Jalan

7 PEPER PEEP 7 PEEL ffbdbdbdbdbS bSbdbdbdbdb5b5bdbdbdbdbSb5bdbdbdbdb5b5bdbdbdbdbS5 bS bdbdbd FET ETETETETET EET EE TELE TET EEE CELE ET EEE LE LET ET EE EE EEL ET EE EE EE ELLEPPRCEIRIECITERIEE RECITAL EEE EEPRRRIIEIICIIRIEEEE CET ETE CECE EEE EEE CEE EEE EE EE EEEPRRRIIEIICIIRIEEEE CET ETE CECE EEE EEE CEE EEE EE EE EEEARERR CEE CEE EEE EEE EEE EEE EE EE EEPPPCECECEET ELLE ET EEE EE EET EEE ETL 27 e fe fe L7 7 7 LETT c6c6c6c6bdc6 ftttitPPA EEE EE EEE ET Eee ite 7 de 7.a584b5 6b4 2 FET ETET ELLE

CECE EEE EEE CEE EEE EE EE EEEPERRIER EECCA CEE EEE EEE EE EEEARRRRIRIICITITIEE CEE ETE CEE EE EEE EE EEE EE EE EEEPERCRIEIICIIETIEEEE CIEE CECE EEE EE EEE EEE EEE EEPERCIIIIICIITIEEEE ETAT ECE EEE EEE EE EE EEE EE EEE EEE EEPPRREIEIECITETIEE EEE CEC EEE EE CEE EE EEE EEPRRCIIRIICITIRIE EEE CECT EEE EE CE EE EEE EE EEE EEPERCIIIIICIITIEEEE ETAT ECE EEE EEE EE EE EEE EE EEE EEE EEPERCRIEIICITITIETE EEE EECCA EE EEE EEE EEE OEE EE EEEPERCIIIIICIITIEEEE ETAT ECE EEE EEE EE EE EEE EE EEE EEE EEPERRIER RECITAL

SokaBeach Management dengan Pemohon Intervensi sebagaimana ternyatadalam PT Soka Management Sale and Purchase Agreement yangditanda tangani pada tahun 2006.Bahwa apabila dibaca dan diteliti obyek dari perjanjian PT Soka BeachManagement Sale and Purchase adalah SAHAM pada PT Soka BwachManagement sebagaimana ternyata dalam Recital/Konsideran perjanjianHalaman 21 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Padt.G/2018/PN Tabtersebut dan lebih ditegaskan kembali dalam pasal 1 perjanjian, yangmenyebutkan

PIHAK PERTAMA akanmemotong biaya pemakaian bahan bakar/solar sebesarUS$0.63/Ltr dari tagihan PIHAK KEDUA setiap bulan.Catatan: dalam Perjanjian Jasa Penambangan, yang dimaksud PIHAKPERTAMA adalah PT KARTIKA SELABUMI MINING, dan PIHAK KEDUAadalah PENGGUGATBahwa pada tanggal 1 Maret 2010 ditandatangani Perjanjian Jual Beli BBMantara PT AKR CORPORINDO TBK. dan PENGGUGAT, dengan PTKARTIKA SELABUMI MINING sebagai Penjamin ;Bahwa pada bagian premis/recital (bagian yang menerangkan kedudukandan latar belakang

Sebagaimanakami kutip recital dalam Akta Nomor 4 tertanggal 31 Juli 2006:Sebagian dari bidang tanah yang termasuk areal 4.650 Hektar (empatribu enam ratus lima puluh Hektar) BEKAS PERKEBUNAN TEBUBUNGAMAYANG yang menjadi Hak Marga Buay Pemuka BangsaRaja, yang terletak di Propinsi Lampung, Kabupaten Way KananKecamatan Negeri Besar, Kampung KilingKiling, Kampung Tiuh Baru,Kampung Negeri Besar dan Kampung Kali Awi, yang luasnya akanditentukan kemudian berdasarkan hasil pengukuran yang akandilakukan oleh

Pemuka Pangeranllir.22)Bahwa dari kedua Akta Nomor 1 tanggal 2 Agustus 2006 dan Nomor 4tanggal 31 Juli 2006 yang diterbitkan oleh Turut Terlawan terhadapperalihnan hak tanah yang diklaim Masyarakat Buay Pemuka BangsaRaja dan Buay Pemuka Pangeran Ilir dalam Akta Nomor 4 tertanggal31 Juli 2006 dicantumkan areal luas yang sama dalam Akta Nomor 1tertanggal 2 Agustus 2006 yang dialinkan oleh Terlawan yakni arealseluas 4.650 Hektar dan merupakan areal BEKAS PERKEBUNANTEBU BUNGAMAYANG, sehingga dalam recital

perjanjian yang dibuatoleh Masyarakat Buay Pemuka Bangsa Raja dan Buay PemukaPangeran Ilir secara jelas yang dialinkan adalah Tanah Hak TurutTerlawan Il. sebagai BEKAS PERKEBUNAN TEBU BUNGAMAYANG,sedangkan pencantuman tanah yang dialihkan sebagai tanah arealtanah hak ulayat (marga) Marga Buay Pemuka Bangsa Raja danMarga Buay Pemuka Pangeran Ilir adalah REKAYASA yang dilakukanoleh Terlawan untuk dapat menguasai tanah hak Turut Terlawan II.Dari recital tersebut yang menjadi objek tanah yang dialinkan

HakKomunal atas Tanah Masyarakat Hukum Adat dan Masyarakat yangBerada Dalam Kawasan Tertentu dan menjelaskan jika sudah memilikiketentuan tersebut tanah tersebut tidak dapat juga dialinkan hanyadisewa atau pinjam pakai untuk kepentingan kelompok masyarakathukum adat tetapi fakta hukumnya Notaris Chairul Anom selaku Notarislangsung membuatkan Akta Perjanjian untuk melakukan Pelepasan Hakatas Tanah, sehingga Perbuatan tersebut secara nyata melanggarketentuan peraturan Perundangundangan.24) Bahwa dari recital

Sedangkan pada bagian Recital halaman 1 Akta Jual Beli No. 20/2004menyebutkan:"Tuan Mahatma Dewanaprya.....selanjutnya disebut Pihak Pertama/PenjualTuan Deddy Hanurawan.....selanjutnya disebut Pihak Kedua/ Pembeli.Berdasarkan Pasal 1233 KUHPerdata menyebutkan:"Perikatan, lahir karena suatu persetujuan atau karena undangundang".Sedangkan Pasal 1313 KUHPerdata menyebutkan:Hal. 25 dari 74 hal. Put.

Indra Brata No.44/SJ/DIR/200092/21 100/PIB02,Penggugat dan Tergugat sepakat untuk membuat Perjanjian KerjasamaIndustri Kayu antara PT Perhutani (Persero) dengan PT.Prasetya IndraBrata No.108/SJ/DIR/2002; 0153/30100/PIB/X/2002 tanggal 30 Oktober2002;Bahwa dalil gugatan tersebut sesuai dengan pendapat Tergugat , olehkarena itu Perjanjian Kerjasama Industri Kayu antara PT Perhutani(Persero) dengan PT.Prasetya Indra Brata No.108/SJ/DIR/2002;0153/30100/PIB/X/2002 tanggal 30 Oktober 2002 sah ;Bahwa dalam recital

Berisi keterangan identitas ataupun kedudukan para pihak yang akan membuat perjanjian, seperti nama, alamat, kedudukannya sebagai apa, dan sebagainya;

c. Premis/Recital;

Premis merupakan keterangan pendahuluan dan uraian singkat para pihak mengenai perjanjian tersebut. Premis dapat dijelaskan pula sebagai latar belakang yang menjelaskan mengapa perikatan tersebut dibuat di antara para pihak yang tersebut pada bagian komparisi.

Penggugat, telah setuju dan mufakat untuk membuat perjanjian sewa menyewa atas sebidang tanah seluas 325 M2 (tiga ratus dua puluh lima meter persegi) terletak di Desa/Kel Gampong Jawa, Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa, Provinsi Aceh;

Menimbang, bahwa dalam bagian premis/recital bukti surat berupa Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 43 tertanggal 19 Juli 2021 yang dibuat oleh Zuhdi Majid, S.H., SpN, Notaris di Langsa, diketahui bahwa Pihak Pertama terlebih dahulu menerangkan memiliki sebidang

Pihak Kedua sebagaimana Pihak Kedua dengan ini menyewa dari Pihak Pertama tanah tersebut;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas, maka menurut Hakim Tergugat II dan Tergugat III tidak memiliki kepentingan hukum yang sama dengan Tergugat I dalam perkara aquo karena Tergugat II dan Tergugat III meskipun dicantumkan dalam Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 43 tertanggal 19 Juli 2021 yang dibuat oleh Zuhdi Majid, S.H., SpN, Notaris di Langsa terutama dalam bagian premis/recital

Selain tidak ada unsur kesengajaan untuk melakukan penetapanharga, dalam kasus ini juga tidak ada unsur perjanjian penetapanharga (agreement to fix price),mengingat yang dilakukan olehPemohon Keberatan adalah membuat suatu Perjanjian Interkoneksidan bukannya Perjanjian Penetapan Harga ;Sebagaimana juga telah dinyatakan oleh Telkomsel dalampembelaannya di hadapan (Majelis Komisi) Termohon Keberatan,maksud dan tuiuan dari suatu perjanjian dapat dilihat pada bagiankonsiderannya (recital).Dalam Perjanjian

Excelcomindo Pratama, Tok. denganoperator lainnya Tentang Interkoneksi Jaringan;(ii) secara filosofis, maksud dan tujuan dari perjanjian sebagaimanatertuang dalam bagian pertimbangan (recital) juga tegasmenyebutkan:".. dalam rangka meningkatkan daya guna dan hasil gunajaringan telekomunikasi kedua belah pihak agar dapatmemberikan pelayanan jasa telekomunikasi yang handal,berjangkauan luas dan bermutu tinggi, maka jaringantelekomunikasi kedua belah pihak perluHal. 14 dari 329 Hal.

Asumsi dasar yang menjelaskan maksud dan tujuan darisuatu. perjanjianselalu dituangkan di dalam bagian"recital(bagian pertimbangan) dari perjanjian tersebut.RecitalPKS Interkoneksi Pemohon Keberatan dengan 4(empat) operator telekomunikasi lain pada intinyamenyatakan :1) PKS Interkoneksi bertujuan untuk meningkatkanefisiensi dan efektifitassistem jaringan telekomunikasipara operator telekomunikasi;2) PKS Interkoneksi dibuat untuk meningkatkan dayaguna dan hasil gunajaringan telekomunikasi paraoperator

., antaralain diterangkan bahwa : Dalam teori tentang Anatomi kontrak/ peranjian, disebutkan bahwa suatukontrak terdiri dari Judul Kontrak, Recital dan Isi Kontrak/ Perjanjian. Untukmengetahui dan memahami sifat / karakteristik suatu perjanjian ; pemahamanutuh terhadap anatomi kontrak mutlak harus dilakukan, sehingga untukmengetahui isi suatu perjanjian/ kontrak ; tidak cukup hanya denganmembaca judulnya saja.

manufacture dan logistik yang dibutuhkan olehperusahaanperusahaan di bawah naungan Grup Unilever, yangsalah satu wilayahnya meliputi wilayah Republik Indonesia, haltersebut tertera secara jelas dalam Master Purchasing AgreementNo. 207 (MPA) yang ditandatangani oleh Tergugat II danPenggugat, yang intinya mengatur kedudukan Penggugat sebagaiSupplier bagi Tergugat II, termasuk Supplier bagi perusahaanperusahaan yang tergabung/terafiliasi dalam Grup dari Tergugat Il,dalam kutipan berikut:MPA bagian Recital

Bahwa Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, telah menyatakan bahwauntuk kepentingan usaha Tergugat II, dan agar PJBB yang telahdilaksanakan sebelumnya antara Penggugat dengan Tergugat dapatberjalan lancar, diperlukan modal usaha untuk operasionalpertambangan, sehingga dibuat dan ditandatanganilah PPS tersebut.Halaman 16 dari 127 Putusan Perdata Gugatan Nomor 420/Padt.G/2020/PN Jkt.Sel28.29.Dalam recital PPS poin pertama disebutkan dengan tegas bahwa PPSdibuat atas dasar PJBB yaitu kesepakatan para

Putusan Nomor : 269/Pdt.G/2018/PN.Tngdi bawah naungan Grup Unilever, yang salah satu wilayahnya meliputiwilayah Republik Indonesia, hal tersebut tertera secara jelas dalamMaster Purchasing Agreement No. 207 (MPA) yang ditandatanganioleh Tergugat II dan Penggugat, yang intinya mengatur kedudukanPenggugat sebagai Supplier bagi Tergugat Il, termasuk Supplier bagiperusahaanperusahaan yang tergabung/terafiliasi dalam Grup dariTergugat II, dalam kutipan berikut:MPA bagian Recital 2.A halaman 2:UAPL leads

bahwa perkara aquo tunduk dan berada dalam kerangka hubungan hukumdan hubungan bisnis usaha patungan (joint venture) berdasarkan Subcription andShareholders Agreement (SSA) antara group Lippo (dalam hal ini diwakili olehPenggugat, Turut Tergugat dan PT FM) dan perusahaanperusahaan yang terafiliasidengan Para Tergugat Astro (Astro Multi Media Corporation, Astro Multimedia danAstro Overseas Limited) yang ditandatangani tanggal 11 Maret 2005. maksud dantujuan para pihak secara jelas dinyatakan dalam Recital