Ditemukan 48 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rembang rebung rambing remmang rombeng rambung rembong remaung rembyung rempung
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5225/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
  • ., Para Advokat, beralamat diDusun Rembung, RT. 02 RW. 03 Desa Tepas, KecamatanKesamben, Kabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 17 September 2020 yang didaftarkan di PengadilanAgama Kabupaten Malang pada tanggal 23 September 2020dengan Nomor : 3023/Kuasa/9/2020/PA.Kab.Mlg. selanjutnyadisebut sebagai Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 500/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 21 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
88 — 71
  • tidak jelas menerangkan bagian3.33.3.bagian tanah yang menurut Penggugat di kliem oleh tergugat sedangkanTerguggat Il memiliki tanah seluas kurang lebih 71.107 Meter yangterletak di Dusun Desa Rambung Baru ,Sibolangit,sesuai dengan buktiSurat Keterangan Tanah No ;590/ /XII/2020 dan surat Keterangan No 590//X1I/2020 dengan Luas 922M dan Tanah seluas 9.747 M yang manaKepala Desa ,Desa Rambung Baru menjelaskan bahwa benar namaSaman Br Ginting memiliki tanah perladangan yang terletak di Dusun Desa Rembung
    Dangan Luas +71.107 Meter,dan + 922 Meter, +9.747 Meteratas Nama Saman Br Ginting yang terletak di Dusun Desa Rembung Barutersebut Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat II dalam Konvensimengajukan Permohonan agar Majelis Hakim yang memeriksa perkara aQuo dapat menerima Gugatan Rekonvensi untuk selurunnya dan menolakGugatan Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untukseluruhnya.
    yang terletak di Dusun Desa Rembung Baru.tersebut Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat IIIdalam Konvensi mengajukan Permohonan agar Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a Qou dapat menerima Gugatan Rekonvensi untukHalaman 62 dari 174 Putusan Nomor 500/Pdt/2021/PT MDNselurunnya dan menolak Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi untuk seluruhnya .Bahwa Tergugat III/Penggugat dalam Rekonvensi dengan tegas dan jelasmembantah keseluruhan Gugatan Penggugat dalam Konvesi/Tergugatdalam Rekonvensi
    yang terletak di Dusun Desa Rembung Baru yang tak lain adalah ayah dari Tergugat IV.Bahwa Keseluruhan tanah milik dari Tergugat IV yang dikuasi sejak tahun1971 sudah di lakukan pengukuran oleh perangkat desa Rambung Barupada tahun 2017 oleh . Sopan Barus dan Terima Tarigan dengan Ukurantanah 2 H( 20.000) M.a.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 20-01-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0042/Pdt.G/2014/PA.Tba
Tanggal 20 Oktober 2014 — PERDATA PENGGUGAT VS TERGUGAT
45 — 17
  • Darsono) secara lisan dan kekeluargaan yang dananyadiambil dari hasil penjualan palet (kayu rembung yang dipotongpotong)sedang kekurangannya diambil dari sisa penjualan tanah di Bukit Kiang.Bahwa tanah tersebut telah bersetifikat melalui jalur prona denganSertifikat Hak Milik Nomor : 101, 102, 103, 104 tahun 1998.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-07-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 105/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 18 Oktober 2018 — -. VALENTINUS KEBA, DKK VS -. MARKUS LOMA, DKK
51 — 42
  • Bahwa dalam pertimbangan majelis Hakim pada halaman 51 putusanyang berbunyi, menimbang bahwa begitu pula dengan 7 (tujuh)orang saksi yang diajukan Para Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi di persidangan yang masingmasing bernamaIGNASIUS RINGGI, NIKOLAUS ZUMAT, YOHANES' LENGU,SIPRIANUS INTAN, ROMANUS TERONG, DAVID NDIWAL, danWILHELMUS PETRUS REMBUNG yang dalam keterangannyatersebut tidak ada satupun yang mengetahui langsung ataupunada keterangan yang saling berhubungan terkait peristiwa hukumtersebut
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 12-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 31-01-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 494/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat V : SUWARNI Diwakili Oleh : TH. WAHYU WINARTO, S.H., M.H., CII, NANIK LESTARININGSIH, S.H, RENY GILES,S.H, YUSTIAN HAMBUDI SANTOSO, S.H
Pembanding/Penggugat III : Drs. WARSITO PRIYO SUKARNO Diwakili Oleh : TH. WAHYU WINARTO, S.H., M.H., CII, NANIK LESTARININGSIH, S.H, RENY GILES,S.H, YUSTIAN HAMBUDI SANTOSO, S.H
Pembanding/Penggugat I : WELASI Diwakili Oleh : TH. WAHYU WINARTO, S.H., M.H., CII, NANIK LESTARININGSIH, S.H, RENY GILES,S.H, YUSTIAN HAMBUDI SANTOSO, S.H
Pembanding/Penggugat VI : SADINO Diwakili Oleh : TH. WAHYU WINARTO, S.H., M.H., CII, NANIK LESTARININGSIH, S.H, RENY GILES,S.H, YUSTIAN HAMBUDI SANTOSO, S.H
Pembanding/Penggugat IV : SULAMI Diwakili Oleh : TH. WAHYU WINARTO, S.H., M.H., CII, NANIK LESTARININGSIH, S.H, RENY GILES,S.H, YUSTIAN HAMBUDI SANTOSO, S.H
Pembanding/Penggugat II : SUTAMI Diwakili Oleh : TH. WAHYU WINARTO, S.H., M.H., CII, NANIK LESTARININGSIH, S.H, RENY GILES,S.H, YUSTIAN HAMBUDI SANTOSO, S.H
Terbanding/Tergugat V : KARYOTO
Terbandin
97 — 24
  • Desa atau musywarah desa Gondangsari tersebuttertuang di dalam Bukti Surat T.Il.4 a quo, disepakati dan ditandatangani oleh : Kepala Desa Carik Desa Kabayan Kabayan Il Kabayan Ill Uluulul Uluulull Ulu ulu ll Modin Pamong Tani Desa Rosodikromo SomodiharjoBahwa dari Bukti Surat T.II.4 tersebut terbukti Karno Dinomo aliasSlameto suami Penggugat atau ayah kandung dari Penggugat II,Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V dan Penggugat VI(Para Pemohon Banding) yaitu Karno Dinomo alias SlametoTIDAK IKUT REMBUNG
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-02-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN MANADO Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd
Tanggal 1 Nopember 2018 — - TERDAKWA HARLEN BENHARD WUNGOW, SH.
110 — 25
  • PN.MndBahwadi desa Salibabu ada 46 peserta prona;Bahwa setelah pihak BPN turun ke kecamatan untuk sosialisasi tidaksemua biayannya gratis;Bahwa pada wakiu sosialisasi Pak Harlen mengingatkan kepada kamiselaku pemerintah bahwa seluruh biaya konsumsi dan transportasidibebankan kepada desa sejujurnya pada waktu itu gaji kami hanya Rp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) itupun di dapat triwulan bahwanlebih, ketika beliau mengatakan konsumsi, transportasi dibebankankepada kami, kami mau cari di mana begitu kami rembung
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-02-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MANADO Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd
Tanggal 1 Nopember 2018 — - DIRK SELANNO alias DEKI
142 — 28
  • Bahwadi desa Salibabu ada 46 peserta prona;Bahwa setelah pihak BPN turun ke kecamatan untuk sosialisasi tidaksemua biayannya gratis;Bahwa pada waktu sosialisasi Pak Harlen mengingatkan kepada kamiselaku pemerintah bahwa seluruh biaya konsumsi dan transportasidibebankan kepada desa sejujurnya pada waktu itu gaji kami hanya Rp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) itupun di dapat triwulan bahwanlebih, ketika beliau mengatakan konsumsi, transportasi dibebankankepada kami, kami mau cari di mana begitu kami rembung
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 08-10-2012 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 479/Pdt.G/2012/PA.PRA.
-BAIQ RIDAWAN Alias INAQ WIREJAKE Binti MAMIQ NURSASIH dkk -LALU TEGES Alias H. L. MARWAN HAKIM Bin MAMIQ MUNARIM dkk
90 — 47
  • hidup tetapi saksi tidak tahu berapa luasnya ;Bahwa yang saksi ketahui batasbatas dari tanah pekarangan tersebut adalahsebagai berikut : Sebelah Utara : Sungai, Sebelah Timur : Tanah pekaranganmilik Mamiq Sayoman, Sebelah Selatan : Tanah pekarangan Bapak Badarudin,dan Sebelah Barat : Jalan ;Bahwa Lalu Teges mendapat tanah pekarangan tersebut dari ayahnya yaitu LaluMunarim tetapi saksi tidak darimana Lalu Munarim memperoleh tanah pekarangan tersebut ;Bahwa saksi tahu tanah kebun terletak di Dusun Rembung