;Bahwa pada saat gladi resik berlangsung tibatiba datang massamasuk kedalam gedung bale Biinmaffo tempat akan diadakanpelantikan tersebut dengan melakukan pengerusakan kursikursi yangtelah tersusun rapi;e Bahwa pengerusakan tersebut dilakukan dengan cara membantingkursikursi yang sedang tersusun tersebut dan juga menendang kursie Bahwa ketika terjadi saksi melihat Terdakwa sedang memegangsebuah kursi lalu melemparkan kursi tersebut kearah jendela kacahingga kaca jendela itu pecah; 2222 nn neem nnne

teen nisemeeeBahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa)Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan karena masalah pengrusakanfasilitas didalam gedung bale Biinmaffo berupa kursikursi yangterdapat didalam gedung bale Biinmaffo yang terjadi pada hari Rabu,tanggal 07 September 2011, sekitar pukul 10.00 Wita tepatnya diKelurahan Benpasi, Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten TimorTengah Utara;Bahwa peristiwa itu berawal ketika saksi sedang mengikuti acaraGladi Resik

saksi merasa ketakutan dan berusahamenyelamatkan diri dan saat itulah saksi sempat melihat Terdakwadari arah timur berlari sambil memegang sebuah kursi ditangannyalalu melemparkan kursi tersebut kearah jendela gedung Biin Maffohingga kaca jendela tersebut pecah;Bahwa selain itu saksi juga melihat keberadaan LODOFIKUSMARSELINUS AFOAN, MIKHAEL NAIF dan ODI SILLA yang sedangmelempar kursi kearah bagian barat serta HENDRIKUS BANA yangsedang merekam kejadian tersebut melalui handycam;Bahwa acara gladi resik

menerangkan sebagaiberikuti==+Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan karena masalah pengrusakanfasilitas didalam gedung bale Biinmaffo berupa kursikursi danbarangbarang lainnya yang terjadi pada hari Rabu, tanggal 07September 2011, sekitar pukul 10.00 Wita tepatnya di KelurahanBenpasi, Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten Timor TengahBahwa peristiwa tersebut berawal ketika saksi sedang mengikutiacara Gladi Resik

karena samasama pernah menjadi stafpada Bagian Tata Pemerintahan namun tidak memiliki hubungankeluarga dengan T erdakwa;Bahwa saksidihadirkan kepersidangan karena masalahpengerusakan fasilitas didalam gedung bale Biinmaffo berupa kursikursi dan barangbarang lainnya yang terjadi pada hari Rabu, tanggal07 September 2011, sekitar pukul 10.00 Wita tepatnya di KelurahanBenpasi, Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten Timor TengahBahwa peristiwa tersebut berawal ketika saksi sedang mengikutiacara gladi resik

Nyi Resik Desa Sindang Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN Idmkepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang perbuatanmana dilakukan dengan caracara dan kejadian sebagai

Nyi Resik Desa SindangKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, telah membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna hijau putih tahun 2013 Nopol.

Nyi Resik Desa SindangKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, Sdr. KARBOLO Alias BOLOAlias JEBOD melihat sepeda motor Honda Beat warna hijau putih tahun2013 Nopol. E1051QE milik saksi NURULLAELI sedang di parkir dipinggirjalan dengan posisi tidak dikunci stang, lalu Sdr. KARBOLO Alias BOLOAlias JEBOD pun meminta kepada Terdakwa untuk menghentikan sepedamotornya;Bahwa selanjutnya Sdr.

Nyi Resik Desa SindangKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, Terdakwa melihat ada sepedamotor Honda Beat warna hijau putih tahun 2013 Nopol. E1051QE yangdiparkir dipinggir jalan raya; Bahwa selanjutnya Terdakwa berhenti dengan jarak kurang lebih 10 meterkemudian Sdr. KARBOLO Alias BOLO Alias JEBOD berjalan menuju sepedamotor tersebut, sedangkan Terdakwa mengawasi situasi; Bahwa kemudian Sdr.

Nyi Resik Desa Sindang KecamatanSindang Kabupaten Indramayu, telah mengambil sepeda motor Honda Beatwarna hijau putih tahun 2013 Nopol. E1051QE milik saksi NURULLAELI;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara ketikaTerdakwa melintas di tempat tersebut dengan mengendarai sepeda motorSuzuki Satria FU dan berboncengan dengan Sdr.

Termohon sudah tidak mencintai lagi kepada Pemohon dansering minta bercerai kepada Pemohon, sering menyuruhkepada Pemohon cepat cepat mengajukan perceraiannya diPengadilan Agama Blitar (Aku dang cepet resik ono ben dangpadang / Ayem, aku wes ora demen karo kowe, kowe lekpengen rabi maneh rabio, aku sir balik ngopeni wong tuwokudewe);6.2.

Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sekitartahun 2001 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak 4 tahun menikah antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTermohon sudah tidak mencintai Pemohon dan Termohon mengatakankepada Pemohon yaitu Aku dang cepet resik

Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sekitartahun 2001;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak 4 tahun menikah antara Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohonsudah tidak mencintai Pemohon dan Termohon mengatakan kepadaPemohon yaitu Aku dang cepet resik

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :e Termohon sudah tidak mencintai lagi kepada Pemohon dan seringminta bercerai kepada Pemohon, sering menyuruh kepadaPemohon cepat cepat mengajukan perceraiannya di PengadilanAgama Blitar (Aku dang cepet resik ono ben dang padang / Ayem,aku wes ora demen

tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa ;Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan :Termohon sudah tidak mencintai lagi kepada Pemohon dan sering mintabercerai kepada Pemohon, sering menyuruh kepada Pemohon cepat cepat mengajukan perceraiannya di Pengadilan Agama Blitar (Aku dangcepet resik

RESIK Nomor JL00001029 tanggal 03 April 2023 sebesar Rp 1.313.080,-

Romi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, semula bertempattinggal di Jalan Resik Kramatwatu RT. 006 RW. 004 DesaKramatwatu, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia (Ghaib),selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan semua Suratsurat yang berkaitan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Jalan Resik Kramatwatu RT. O06 RW.004 DesaKramatwatu, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. Moch. Farid Ikhsani (L), tanggal lahir 25 Mei 2000b. Nisa Yuliana (P), tanggal lahir 27 Juli 2004c. Dzikri Khairul Umam (L), tanggal lahir 17 September 2009.

sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, Sesualdengan relaas panggilan yang diumumkan melalui Radio Republik Indonesia(RRI) Banten tanggal 21 Desember 2017 dan tanggal 22 Januari 2018, relaaspanggilan tersebut dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa di persidangan Penggugat menyampaikan keterangan bahwaTergugat semula tinggal di Jalan Resik

Farid Ikhsani (L), tanggal lahir 25 Mei 2000 Nisa Yuliana (P), tanggal lahir 27 Juli 2004e Dzikri Khairul Umam (L), tanggal lahir 17 September2009e bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tanggaterakhir tinggal di Jalan Resik Kramatwatu RT. 006 RW. 004 DesaKramatwatu, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak bulan Mei 2009 sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e bahwa penyebab perselisihan tersebut karena

Resik, RT.002, RW. 004, DesaJayaraga, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon ";RAHMAWATI Binti SAEFUL ROHMAN, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Gg.

Resik, RT.002, RW. 004,Desa Jayaraga, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon Il ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06Januari 2015 terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut tanggal 12 Januari 2015 Nomor 10/Pdt.P/2015/PA.Grt, telah mengemukakanhalhal

Resik RT.002 RW.004 Kelurahan JayaragaKecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Muhammad Ridwan Saputra Bakker, umur 1,3 bulan;5. Bahwa Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;6.

Resik, RT.002, RW.004, Desa Jayaraga, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut (bukti P.1 danP.2), sedangkan perkara a quo merupakan permohonan Itsbat Nikah, sesuaipenjelasan Pasal 49 ayat (1) angka 22 Undangundang nomor 7 tahun 1989 jo.Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan AgamaGarut berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Il sebagai pihakyang mengajukan permohonan dalam perkara a quo, berdasarkan

MISTARUNA Bin HUSAINI pada hariSelasa tanggal 13 September 2011 sekira jam 20.15 WIB, atau Setidak tidaknya pada waktu lain di dalam bulan September 2011 bertempat diujung Resik busung, Kelurahan Buru, kecamatan Buru, KabupatenKarimun atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun, yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang, dengan sengaja menghancurkan

AHMAD DODI SUSANTO Bin HUSAINI dan terdakwa Il.BASRI Bin SARBAINI di ujung Resik busung, Kelurahan Buru, KecamatanBuru, Kabupaten Karimun, kemudian saksi HELMI Bin HANIP terlibatpertengkaran mulut dengan terdakwa . AHMAD DODI SUSANTO BinHUSAINI sehingga saksi HELMI Bin HANIP memukul dan mengangkatmeja, lalu terdakwa .

AHMAD DODI SUSANTO Bin HUSAINI : Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 13 September 2011 sekira Jam 20.15 WIB,bertempat di ujung Resik busung, Kelurahan Buru,Kecamatan Buru, Kabupaten Karimun tepatnya di CafeBahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 13 September2011 sekitar Jam 19.00 WIB, pada saat Terdakwa bersamaTerdakwa Il.

BASRI Bin SARBANI : Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 13 September 2011 sekira Jam 20.15 WIB,bertempat di ujung Resik busung, Kelurahan Buru,Kecamatan Buru, Kabupaten Karimun tepatnya di CafeBahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 13 September2011 sekitar Jam 19.00 WIB, pada saat Terdakwa bersamaTerdakwa .

AHMAD DODI SUSANTOBin HUSAINI mengajak saksi HELMI Bin HANIP bertemu diCafe Restu yang terletak di ujung Resik busung,Kelurahan Buru, Kecamatan Buru, Kabupaten Karimun ;e Bahwa sekitar Jam 20.15 WIB datanglah saksi HELMI BinHANIP ke Cafe Restu dan bertemu dengan Terdakwa I.AHMAD DODI SUSANTO Bin HUSAINI dan Terdakwa Il.BASRI Bin SARBANI yang sedang dudukduduk di bangkuCafe sedangkan Terdakwa Ill.

PUTUSANNomor 6081/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Jalan Nyi Resik Blok Askal RT.022 RW.001 Desa Sindang Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama

Islam, pekerjaan Srabutan, tempatkediaman di Jalan Nyi Resik Blok Askal RT.022 RW.001 Desa Sindang Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6081/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai

PUTUSANNomor 1977/Pdt.G/2018/PA.Lmg.earl yer Jl all op uyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Mei Nofita Miftakhul Jannah alias Mei Novita Miftakhul Jannah bintiAhmad Syaifuddin Zuhri, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhir SMA,tempat tinggal di Dusun Resik, RT.007, RW. 004, DesaCandisari, Kecamatan

Selain itu Tergugat tidak pernah bertanya kepada Penggugattentang biaya pendidikan anak dan apakah uang yang diberikan olehTergugat cukup;Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Meitahun 2018 Penggugat telah meninggalkan Tergugat dan pulang kerumahibunya sendiri di Dusun Resik, RT.0O7 RW. 004 Desa CandisariKecamatan Sambeng, Kabupaten Lamongan sehingga sampai sekarangPenggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, kurang lebih 4bulan;Bahwa, selama berpisah tempat tinggal

Tutik Iriani binti Sutari, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Resik, RT.07 RW.04, Desa Candisari,Kecamatan Sambeng, Kabupaten Lamongan;Di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagaisuami isteri, Karena saksi adalah ibu kandung penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun dandikaruniai 3 orang anak dalam asuhan penggugat; Bahwa saksi menyaksikan

Mahkamah Agung Nomor 1 tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (foto kopi Kutipan AktaNikah) merupakan akta otentik yang dikeluarkan oleh pejabat berwenangsebagaimana Pasal 165 HIR, maka telah terbukti bahwa penggugat dantergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah yang menikah tanggal 9April 2004, dan keduanya belum pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti bahwapenggugat Mei Nofita Miftakhul Jannah, berdomisili di Dusun Resik

bulanJanuari tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mau tahutentang kebutuhan rumah tangga, biaya berobat anak, biaya melahirkan.Selain itu Tergugat tidak pernah bertanya kepada Penggugat tentang biayapendidikan anak dan apakah uang yang diberikan oleh Tergugat cukup danakibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Mei tahun 2018Penggugat telah meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah ibunya sendiridi Dusun Resik

memperhatikan alat bukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 16Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Negara padatanggal 16 Juli 2018 dibawah register Nomor 37/Pdt.P/2018/PN Nga, padapokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Negara pada tanggal 04061962,anak dari perkawinan yang sah antara kedua orang tua pemohon yangbernama Ida Bagus Gede (almarhum) dengan Ida Ayu Kade Resik

SILUH NYOMAN SRI SWASTINI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, yaitu saksi istri dari Pemohon; Bahwa Pemohon lahir dari pasangan suami istri yaitu Ida BagusGede (almarhum) dan Ida Ayu Kade Resik (almarhum); Bahwa Pemohon lahir di Negara; Bahwa agama Pemohon yaitu Hindu: Bahwa nama Pemohon sejak lahir adalah Ida Bagus Putu Susrama;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2018/PN Nga Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Ijazah SD berbedadengan

IDA BAGUS KOMANG MERTAYASA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, yaitu. saksi tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon lahir dari pasangan suami istri yaitu Ida BagusGede (almarhum) dan Ida Ayu Kade Resik (almarhum); Bahwa Pemohon lahir di Negara; Bahwa agama Pemohon yaitu Hindu: Bahwa nama Pemohon sejak lahir adalah Ida Bagus Putu Susrama; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Ijazah SD berbedadengan ljazah SMP sampai dengan Perguruan tinggi serta nama

diajukan dengan SuratPermohonan yang ditandatangani oleh Pemohon atau Kuasanya yang sah danditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa suratsuratbukti P1 sampai dengan bukti P7 yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yaitu saksi SILUH NYOMAN SRI SWASTINI dan IDA BAGUS KOMANGMERTAYASA dipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa orang tua kandung Pemohon bernama Ida Bagus Gede (almarhum)dan Ida Ayu Kade Resik

PUTUSANNomor 5869/Pdt.G/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Ligar Resik No. 54.

KelurahanBaleendah, Kecamatan Baleendah, KabupatenBandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Agustus 2016, sebagai "Penggugat";melawanTergugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Jalan Ligar Resik No. 54.

Pada waktu rukun membinarumah tangga dengan berkediaman terakhir di Jalan Ligar Resik No. 54.Kelurahan Cibeunying, Kecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung;2. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama 1. Gaizka Sinatria Pinandhito,(lakilaki) lahir di Bandung tanggal 27072002, 2. Audrey Kalyanastiti,(Perempuan), Lahir di Bandung tanggal 10062004, 3. Anindya SachidBayanaka, (lakilaki), Lahir di Bandung tanggal 21012007;3.

Ligar Resik No. 54, DesaCibeunying, Kecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonia, akan tetapi sejak 2015 rumah tangganya sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah ekonomi dan sering berbeda pendapat dalam membina rumahtangga; Bahwa sejak

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jojo Mohamad Roja'i bin Maman Rohman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Resik Mayangsari binti S.I.

Tamiang Resik, RT.02 RW. 01, Desa Gadobangkong,Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat,selanjutnya disebut sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal25 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi, Nomor 8574/Pdt.G/2017/PA.Cmi, tanggal 27 Oktober 2017, telahPut.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Kp. tamiang Resik RT.02 RW.01 Desa GadobangkongKecamatan Ngamprah.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis layaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : RahmaSanti Nurhasanah lahir di bandung tanggal 08 Maret 2011.4.

Tamiang Resik, RT.O2 RW.01,Desa Gadobangkong, Kecamatan Ngamprah, Bandung Barat dandari perkawinannya telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Juni 2016 diantara merekasering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sudah sangat sulituntuk didamaikan;Bahwa, penyebabnya karena Termohon tidak taat dan patuhterhadap Pemohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon

Tamiang Resik, RT.02 RW.01,Desa Gadobangkong, Kecamatan Ngamprah, Bandung Barat dandari perkawinannya telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Juni 2016 diantara merekasering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sudah sangat sulituntuk didamaikan;Bahwa, penyebabnya karena Termohon tidak taat dan patuhterhadap Pemohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Resik RT 006 RW 003 Desa Candisari KecamatanSambeng Kabupaten Lamongan selama 4 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal bersama di Dusun Resik RT 006 RW 003 Desa CandisariKecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan selama 14 tahun ba'da duhul,namun belum dikaruniai keturunan;.

Bahwa Penggugat telah meninggalkan Tergugat pulang kerumah orangtuanya sendiri di Dusun Resik RT 006 RW 003 Desa Candisari KecamatanSambeng Kabupaten Lamongan sampai sekarang 4 bulan;. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan Tergugattelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;.

Nyi Resik RT.0O1 RW.001 Desa Dermayu, Kec.

Agung Putra Wantoro danTim melakukan pengintaian terhadap Pabrik Rokok Makmur milik Terdakwayang beralamat di Jalan Nyi Resik Rt. 001 Rw. 001 Desa DermayuKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, disana kami melihat sales Rokokmasuk kedalam pabrik rokok tersebut; Bahwa selanjutnya sekira pukul 19.15 Wib sales Rokok yang kami lihatsebelumnya keluar dari dalam pabrik dan pada saat itu kami langsungmelakukan pengejaran dan menghentikan sales tersebut yang kemudiandiketahul bernama ADI SUDIYAN lalu kami

Bahwa saksi bersama dengan petugas Bea dan Cukai Cirebon kembalike Pabrik Rokkok Makmur dan bertemu dengan Terdakwa dan Petugastersebut meminta Terdakwa untuk menunjukkan rokok yang dijual dan yangada di gudang tempat penyimpanan setelan mendapatkan hasil penyidikandan pemeriksaan diketahui Terdakwa juga membuat pita cukai palsusehingga saksi dan Terdakwa diamankan dan dibawa ke KPPBC TMPCirebon guna di proses selanjutnya.; Bahwa di Pabrik Rokok Makmur milik Terdakwa yang beralamat di JalanNyi Resik

SUGENGPRAYITNOMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020 sekira pukul 19.00 Wib diPabrik Rokok Makmur milik Terdakwa yang beralamat di Jalan Nyi Resik Rt.001 Rw. 001 Desa Dermayu Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu,Terdakwa di didatangi oleh beberapa petugas Bea Cukai antara lain saksiAgung Putra Wantoro dan saksi Emanuel Krisnanda bersama dengan salesTerdakwa yaitu saksi Adi Sudiyan

• 1(satu) buah KTP An.Dedi Rohendi, alamat: Perum Bumi Resik Abdi Negara Rt.05 Rw.15 Ds.Mangkubumi Kec. Mangkubumi Kota Tasikmalaya, NIK:3278080405730005.

Dikembalikan kepada

6. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah).

Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Bumi Resik Abdi Rt.05 Rw. Rw. 15Kelurahan Mangkubumi, Kecamatan Mangkubumi,Kota Tasikmalaya;. Agama : Islam. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 23 Juli 2019 sampai dengan tanggal 11 Agustus2019;. Perpanjangan Kajari Ciamis sejak tanggal 8 Agustus 2019 sampai dengan 27Agustus 2019;. Penuntut Umum sejak tanggal 08 Juli 2019 sampai dengan tanggal 27Agustus 2019;.

Nana Heryana Bin Ahmad Sujana1(satu) buah KTP An.Dedi Rohendi, alamat: Perum Bumi Resik AbdiNegara Rt.05 Rw.15 Ds.Mangkubumi Kec. Mangkubumi KotaTasikmalaya, NIK:3278080405730005.Dikembalikan kepada Dedi Rohendi.4.

digadaikan oleh terdakwakepada saksi Gugun didaerah Indihiang kota Tasikmalaya.Bahwa Uang hasil gadai tersebut oleh terdakwa gunakan kebutuhanterdakwa sendiri.Bahwa benar terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkandipersidanganMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Beat warna merah Nopol: Z5357TN tahun 2009 Noka MHIJF22189K085962 Nosin:JF22E1086588berikut kunci kontaknya. 1(satu) buah KTP An.Dedi Rohendi, alamat: Perum Bumi Resik

pidana Penipuan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1(satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Beat warna merah Nopol: Z5357TN tahun 2009 Noka MHIJF22189K085962 Nosin:JF22E1086588berikut kunci kontaknya yang disita dari Gun Gun Guna Wan Bin AsepHerman dikembalikan kepada Terdakwa ; 1(satu) buah KTP An.Dedi Rohendi, alamat: Perum Bumi Resik

Nana Heryana Bin Ahmad Sujana 1(satu) buah KTP An.Dedi Rohendi, alamat: Perum Bumi Resik AbdiNegara Rt.05 Rw.15 Ds.Mangkubumi Kec. Mangkubumi KotaTasikmalaya, NIK:3278080405730005.Dikembalikan kepada Terdakwa.6.

berada di atas menindih badan saksi Hazizatul Jannah laluTerdakwa memasukan alat kelaminya (penisnya) ke dalam kemaluan saksiHazizatul Jannah sambil menggoyanggoyangkan pantatnya dengangerakan naik turun selama kurang lebih 5 (lima) menit, sampai Terdakwadan saksi Hazizatul Jannah merasa puas dan mengeluarkan air mani ;Bahwa Setelah selesai melakukan hubungan suami istri, saksi HazizatulJannah lalu) pergi ke kamar mandi untuk mencuci/membersihkankemaluannya dari air mani dengan menggunakan sabun Resik

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah celana dalam dan 1 (satu) buah sabun Resik V, dikembalikankepada JPU untuk dipergunakan sebagai barang bukti perkara atas namaHazizatul Jannah ;4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seriou Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jember, No. 349/Pid.B/2010/PN.JR, tanggal 17 Mei 2010 yang amar selengkapnya adalah berbunyi sebagaiberikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah celana dalam dan 1 (satu) buah sabun Resik V,dikembalikan kepada JPU untuk dipergunakan sebagai barang buktiperkara atas nama Hazizatul Jannah ;4.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TASIKMALAYA, berkedudukan diPerum Bumi Resik Indah Jalan Boulevard Nomor 1Sukamanah Cipedes Tasikmalaya, dalam hal ini telahmemberi kuasa kepada: 1. Miftah Kusni, S.H..,;2. lip Saripudin, S.Si.T.; 3. Drs. Hendra Gumilar;Hal 1 dari 9 hal Put No.32/B/2018/PT.TUN.JKT4 . Feriyanto, S.ST.

;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada KantorPertanahan Kota Tasikmalaya, beralamat di PerumBumi Resik Indah Jalan Boulevard Nomor 1Sukamanah Cipedes Tasikmalaya, sebagaimanasurat kuasa khusus Nomor 315/1332.78/VII/201 7,tanggal 13 Juli 2017 dan telah diperbaikiydenganNomor 339/1332.78/VII/2017, tanggal 27Juli 2017;Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT/TERBANDING .; 2. KODAM Ill SILIWANGI, yang diwakili oleh.

talak yang diajukan oleh:DedeSudira bin Hartono, lahir di Subang tanggal 24 Desember 1996 (21tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal dikKampung BabakanResik, RT 001 RW 001, Desa Binong, Kecamatan Binong,Kabupaten Subang.selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanDamah S alias Damah Sapitri binti Suganda,lahir di Subang tanggal 12Mei1988 (30 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSMA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KampungBabakan Resik

Menikahpada tanggal 08 Juli 2017, sebagaimana terbukti dari buku Kutipan AktaNikah Nomor:0216/018/VII/2017 tertanggal 18 Juni 2007, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binong, Kabupaten Subang;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagalsuami isteri dirumah orangtua Pemohon selama 6 tahun, kKemudian pindahbersama selama 3 bulan dan kembali menetap dirumahorangtuaPemohon yang beralamat di Babakan Resik, RT 001 RW 001, DesaBinong, Kecamatan Binong, Kabupaten Subang

Hartono bin Raskani, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaandagang,bertempat tinggal di Kampung Babakan Resik, RT 001 RW 001, DesaBinong, Kecamatan Binong, Kabupaten Subang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon awalnya membinarumah rumah tangga

ada permasalahan kecil Termohon selalu membesarbesarkannya;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa selama berpisah saksi sudah pernah mendamaikan Pemohondan Termohon dan telah menasehati Pemohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak bersedia lagi untuk mendamaikannya lagi karenakeduanya sulit untuk didamaikan;Abidin bin Amid, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh,bertempat tinggal di Kampung Babakan Resik

D 43, Jalan Nyi Resik,Desa Dermayu, Kec. Sindang, Kab.

ENTI ROSANTI, pada tanggal 19 September2017, sekitar jam. 18.00 Wib, dirumah saya alamat BTN Graha Sentosa, No.D 43, Jalan Nyi Resik, Desa Dermayu, Kec. Sindang, Kab.

D 43,Jalan Nyi Resik, Desa Dermayu, Kec. Sindang, Kab. Indramayu ;Bahwa caranya terdakwa merugikan saksi, terdakwa meminta saksi untukmenitipkan uang kepadanya, yang mana uang tersebut akan digunakanuntuk pembekalan Nelayan, diantaranya kapal Mandala, kapal Anugerah,kapal Senanghati, kapal Andora serta yang kapal lainnya yang saksi tidakingat dan uang saya titipkan dijanjikan akan diberikan keuntungan sebesar10 % perbulan, kalau dengan Sdri.

D 43, Jalan Nyi Resik, DesaDermayu, Kec. Sindang, Kab.

D 43, Jalan Nyi Resik, Desa Dermayu, Kec.Sindang, Kab. Indramayu, Terdakwa meminta saksi Enti Rosanti untukmenitipkan uang kepada Terdakwa yang mana Terdakwa menjanjikan akanmemberikan keuntungan sebesar 35 % selama 2 (dua) bulan, yang mana uangtersebut akan digunakan untuk pembekalan Nelayan, diantaranya kapalMandala, kapal Anugerah, kapal Senanghati, kapal Andora serta yang kapallainnya yang saksi Enti Rosanti tidak ingat.