1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I (Rizki Fauzi bin Azhar) dengan Pemohon II (Restia Amalia Siku binti Andi ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2017, di Lingkungan Nyangget Baru, Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada

PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rizki Fauzi bin Azhar, lahir di Mataram, pada tanggal 04 Juli 2000 (umur19 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Lingkungan Nyangget Baru,RT.006 RW,272, Kelurahan Selagalas, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, sebagai Pemohon ;Restia

Restia Amalia Siku, tanggal25 Juni 2019, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Daerah Kota Mataram, Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 12 halaman Penetapan : 323/Pdt.P/2019/PA.Mtr.B.Saksi:1.

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (Rizki Fauzi bin Azhar)dengan Pemohon II (Restia Amalia Siku binti Elyseus CarolusThobias Siku ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2017, diLingkungan Nyangget Baru, Kelurahan Selagalas, KecamatanSandubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSandubaya, Kota Mataram;4.

MALAU (ketiganya anggota Polri) yang pernah melakukanpenyalahgunaan Narkotika jenis sabu bersama terdakwa dan ERICALEXANDER ARDENNY sehingga tidak lama kemudian terdakwa berhasilditangkap di koridor Apartemen GREEN DAY saat bersama saksi RESTIAYENDRA, namun tidak ditemukan barang bukti Narkotika maupun Psikotropikaterhadap diri terdakwa dan saksi RESTIA YENDRA selanjutnya saat dilakukanpenggeledahan didalam kamar no.19AB yang ditempati terdakwa ditemukan 1(satu) kotak kacamata yang didalamnya terdapat

MALAU (ketiganya anggota Polri) yang pernah melakukan5penyalahgunaan Narkotika jenis sabu bersama terdakwa dan ERICALEXANDER ARDENNY sehingga tidak lama kemudian terdakwa berhasilditangkap di koridor Apartemen GREEN DAY saat bersama saksi RESTIAYENDRA, namun tidak ditemukan barang bukti Narkotika maupun Psikotropikaterhadap diri terdakwa dan saksi RESTIA YENDRA selanjutnya saat dilakukanpenggeledahan didalam kamar no.19AB yang ditempati terdakwa ditemukan 1(satu) kotak kacamata yang didalamnya terdapat

MALAU (ketiganya anggota Polri) yang pernah melakukanpenyalahgunaan Narkotika jenis sabu bersama terdakwa dan ERICALEXANDER ARDENNY sehingga tidak lama kemudian terdakwa berhasilditangkap di koridor Apartemen GREEN DAY saat bersama saksi RESTIAYENDRA, namun tidak ditemukan barang bukti Narkotika maupun Psikotropikaterhadap diri terdakwa dan saksi RESTIA YENDRA selanjutnya saat dilakukanpenggeledahan didalam kamar no.19AB yang ditempati terdakwa ditemukan 110(satu) kotak kacamata yang didalamnya terdapat

Dawung Wetan RT 03 RW 08: Islam;: Satpam Perum PNRI;: RESTIA alias TTYAK Bin RUHIYAT;: Bandung;: 39 Tahun / 10 Nopember 1972;: Lakilaki;: Indonesia;: Ds. Sidomulyo Lorong 6 No. 7: Islam;: Swasta;Terdakwa I tersebut ditangkap pada tanggal 09 Januari 2012 dan kemudiandilanjutkan dengan penahanan sejak tanggal 10 Januari 2011 dengan perincian sebagaiberikut:1.

NEGERI TERSEBUT;e Telah membaca semua berkas perkara yang berhubungan dengan perkara ini;e Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan;e Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan para Terdakwa;e Telah melihat dan memeriksa barang bukti;e Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum;e Telah mendengar permohonan para Terdakwa;Menimbang , bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan , sebagai berikut :Kesatu;Bahwa ia terdakwa I ARI KUSNO KURNIAWAN dan terdakwa II RESTIA

YULI dan laku sebesar Rp.180.000, tetapi uangtersebut juga sudah habis terdakwa gunakan untuk membayar hutang dan makan seharihari.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHPidana jo pasal 64 KUBPidanaATAUKeduaBahwa ia terdakwa I ARI KUSNO KURNIAWAN dan terdakwa IT RESTIA AliasTIYAK Bin RUHIYAT seeara bersamasama pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2011sekitar jam 03.00 Wib dan pada bari Sabtu tanggal 07 Januari 2012 sekitar jam 03.00 Wibatau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa ARI KUSNO KURNIAWAN bin WIYONO danTerdakwa RESTIA als TIYAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jo 64KUHP dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana penjara selama 7(Tujuh) bulan dikurangi selama masa penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa;3.

Dengan demikian yang dimaksuddengan barangsiapa di sini adalah para Terdakwa ARI KUSNO KURNIAWAN binWIYONDO dan Terdakwa RESTIA als TTYAK ;ad. 2 unsur mengambil;Yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkan sesuatu yang diambil daritempatnya semula ke tempat lain sehingga yang diambil tersebut berpindah tempat danlepas dari penguasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwabenda yang menjadi objek dalam perkara ini yakni 1 (satu) buah kempul/ gong

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( KUKUH PAMBUDI Bin SUETARJO ) terhadap Penggugat ( APRILI RESTIA Alias APRILLI RESTIA Binti MARHADAN );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. .345.000- ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Restia Meilani, Sukabumi 29 Mei 2006;b. Patmasari, Sukabumi 16 Nopember 2008;. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II beragama Islam);.

Restia Meilani, Sukabumi 29 Mei 2006;b. Patmasari, Sukabumi 16 Nopember 2008;Halaman 4 dari 10 Pntp.No : 154/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINANBahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II;Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;2.

Restia Meilani, Sukabumi 29 Mei 2006;b.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andra Wiranto bin Mardianto) dengan Pemohon II (Restia Mara binti Aladin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2018, di Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beremas

penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Andra Wiranto bin Mardianto, NIK: 1312010707990005, tempat dan tanggallahir Air Bangis, 07 Juli 1999, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di JorongKampung Padang Selatan, Kenagarian Air Bangis,Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat,Propinsi Sumatera Barat, Nomor Handphone082283566935 dalam hal ini menggunakan domisilielektronik dengan alamat email: andrawiranto701@yahoo.com, sebagai Pemohon I;Restia

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Andra Wiranto binMardianto) dengan Pemohon II (Restia Mara binti Aladin) yangHal. 2 dari 11 hal. Penetapan Nomor 169/Pdt.P/2020/PA. TALUdilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2018, di rumah orang tuaPemohon II di Jorong Kampung Padang Selatan, Kenagarian Air Bangis,Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andra Wiranto binMardianto) dengan Pemohon II (Restia Mara binti Aladin) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2018, di Kecamatan SungaiBeremas, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beremas, KabupatenPasaman Barat;4.

PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSRI UTAMI binti SUYONO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan LembagaPendidikan Transportasi udara dan Pramugari, pendidikan SLTAbertempat tinggal di Dusun Niten Janten, RT.02, RW. 04, DesaNgasem, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar,HENRY RESTIA

Gerunggang Pangkalpinang terjadi 3 (tiga) kali Yang pertamaterjadi pada hari selasa tanggal 22 oktober 2013 sekira jam 09.00 wib danbarang yang dicuri pada saat itu adalah 1 (satu) unit HP blackberry Geminiwarna putih PIN 2934c015 IMEI : 351506.05.508442.1 dan HP tersebutadalah milik adik saksi yang bernama RESTI RESTIA binti SUDARNO,Yang kedua terjadi pada hari sabtu tanggal 26 oktober 2013 sekira jam09.00 wib sedangkan barang barang yang hilang adalah (satu) unit HPblackberry Gemini warna hitam

denganmata cincin sebuah batu kecubung asem berwarna coklat dan celengankaleng warna ungu berbentuk bulat panjang yang berisikan uang pecahancampuran senilai + Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan semua barangtersebut adalah milik saksi sendiri Dan yang ketiga terjadi pada hari selasatanggal 05 Nopember 2013 sekira jam 09.00 wib dan barang yang hilangpada saat itu adalah uang tunai sebesar Rp. 470.000, (empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah) dan uang tersebut adalah milik adik saksi yng bernamaRESTI RESTIA

Gerunggang Pangkalpinang terjadi 3 (tiga) kali Yang pertamaterjadi pada hari selasa tanggal 22 oktober 2013 sekira jam 09.00 wib danbarang yang dicuri pada saat itu adalah (satu) unit HP blackberry Geminiwarna putih PIN 2934c015 IMEI : 351506.05.508442.1 dan HP tersebutadalah milik adik saksi yang bernama RESTI RESTIA bintt SUDARNO,Yang kedua terjadi pada hari sabtu tanggal 26 oktober 2013 sekira jam 09.00wib sedangkan barang barang yang hilang adalah (satu) unit HP blackberryGemini warna hitam PIN

dengan mata cincin sebuah batu kecubung asemberwarna coklat dan celengan kaleng warna ungu berbentuk bulat panjangyang berisikan uang pecahan campuran senilai + Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dan semua barang tersebut adalah milik saksi sendiri Dan yangketiga terjadi pada hari selasa tanggal OS Nopember 2013 sekira jam 09.00wib dan barang yang hilang pada saat itu adalah uang tunai sebesar Rp.11470.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) dan uang tersebut adalahmilik adik saksi yng bernama RESTI RESTIA

1. Mengabulkan Penggugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Freddy Ferdianto Bin Zainal Muhidin terhadap Penggugat (Restia Priwardani Binti Mugiono);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Restia Priwardani yangtelah dinagezelen, setelah dicocokkan dengan asli lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 738/55/V1I/2013 tertanggal 10 Juni2013, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pondok Gede Bekasi, telahdinagezelen, setelah dicocokkan dengan asli lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;3.

Keputusan Kepala Badan Siber Dan Sandi Negara Nomor 143 Tahun2021 Tentang Pemberian Izin Perceraian atas nama Restia Priwardani, yangdikeluarkan dan ditandatangani olen Kepala Badan Siber dan Sandi Negaratelah dinagezelen, setelah dicocokkan dengan asli lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;Selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksi keluarga yang telahmemberi kesaksian dibawah sumpah dimuka Sidang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 putusan Nomor1.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Restia tatik binti Marimin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Agus Supriyanto bin Sujimin;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,00- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adri Krido Laksono bin Suhardi Laksono) terhadap Penggugat (Mega Restia binti Harmoko);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

RESTIA ANGELINA (hal tersebut diakuloleh Tergugat);Bahwa puncaknya adalah pada pertengahan bulan Januari 2019 terjadipertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat denganpermasalahan yang sama, dan sempat didamaikan oleh keluargaPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian ini denganmendasarkan pada Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Leerby Restia, S.ipkepada kepala rumah sakit Karisma Cimareme dan kemudian termohonmenerima surat dari rumah sakit Karisma Cimareme nomor : O1/ver/rmrskc/v/2019, tanggal 9 mei 2019, perihal hasil pemeriksaan visum et repertuma/n Leerby Riesta yang ditanda tangani oleh dr.

Didan Syahrudin menginjak tubuh sdr.Leerby Restia sewaktu dalam keadaan tersungkur dan sdr. Firman alsTian menginjak tubuh sdr. Leerby sewaktu posisi sdr. Lerby Restiatersungkur ke tanah serta memukul punggung sdr. Leerby sewaktusedang digandeng oleh sdr. Diki dan sdr. Dalit yang dalam keadaan lemasdan akibat dari kejadain tersebut sdr.

Leerby Restia yangdiduga dilakukan oleh sdr. Firman als Tian dan sdr.

Leerby Restia, S.ip Secara bersamasama sebagaimanadimaksud dalam pasal 170 KUHPidana, dan perkara tersebut dapatditingkatkan status terlapor menjadi tersangka karena telah terdapat buktipermulaan yang cukup berdasarkan lebih dari 2 (dua) alat bukti yang cukupyaitu berupa keterangan saksisaksi, bukti Surat yang disita dan petunjuk;. bahwa sebagai tindak lanjut gelar perkara penetapan tersangka terhadap parapemohon tersebut, dalam rangka penyidikan kemudian termohon telahmelakukan upaya pemanggilan

Leerby Restia,S.lp tentang adanya kekerasan terhadap orang atau penganiayaan terhadappemohon (sdr. Didan Sahrudin) yang kejadiannya didepan rumah pemohon(sdr. Didan Sahrudin) yaitu di Kp. Kiara Rt.001 Rw.005 Desa Mandalawang!Kec. Cipatat Kab.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Robinson Bin Zulkifli, MR.) terhadap Penggugat (Nivta Restia Binti Nursen Sahbar);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini

PUTUSANNomor 1004/Pdt.G/2017/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nivta Restia Binti Nursen Sahbar, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal DusunRantau Tijang Pekon Rantau Tijang Kecamatan PugungKabupaten Tanggamus

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Robinson Bin Zulkifli, MR.) terhadapPenggugat (Nivta Restia Binti Nursen Sahbar);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Pringsewu untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

GST MADE PARWATHA, ST:Saya tahu nama suami pemohon / mertua saya adalah Putu MangkuAdnyana :Setahu saya pemohon menikah dengan suaminya pada 19 Juni 1985 dansudah ada akta perkawinannya ;Mertua saya ini mempunyai 3 (tiga) orang anak, pertama LUH PUTUMAHARMITA RESTIANA, Perempuan, lahir pada tanggal 9 Juni 1985sudah menikah dan anak kedua MADE MAHARYANI RESTIA DEWI,Perempuan, lahir pada tanggal 27 Juni 1988 sedangkan anak ketiga adalahKomang Maharta Resiawan Pradita (umur 15 tahun);Bapak mertua saya

MADE MAHARYANI RESTIA DEWI, Perempuan, lahir pada tanggal 27Juni 1988;3. KOMANG MAHARTA RESIAWAN PRADIKA, Lakilaki, lahir pada tanggal11 Nopember 2003 (vide bukti P4);Bahwa benar suami Pemohon tersebut, telah meninggal dunia pada tanggal20 Februari 2005 karena sakit, sesuai dengan Surat Keterangan SURATKEMATIAN Nomor : 101/PEM/III/O5, tanggal 4 Maret 2005 (vide bukti P6);Bahwa benar semasa perkawinan Pemohon dengan Alm.

Semedi Sukarno (anak laki-laki kandung);

Semedi Sukarno (anak perempuan kandung);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Peri bin Maman) terhadap Penggugat (Wasti Restia binti Wagimin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah );

Restia Ananti2. Humairoh6. Bahwa, selama permikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.

pemilik mobil Mitsubitshi L 300 Pick Up dengan nomorpolisi BB 8470 LE yang dikendarai oleh Terdakwa adalah Saksi AnggiatHalaman 9 dari 49 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN BigNababan dan istri pemilik mobil Ernawati Sirait ikut dalam mobil tersebutsaat kecelakaan terjadi; Bahwa ketika menuju pulang ke Kampung Hitetano penumpangbertambah 9 (Sembilan) orang yaitu Midian Nababan, Riris Nababan,Lambok Situmorang dan anaknya Amanda Nababan, Afrida Batubara dananaknya Jonly Nababan, Resna Panjaitan, serta Restia

mengendarai sepeda motor dan mengikuti dibelakangmobil dan jarak Saksi dengan mobil adalah sekitar 50 (lima puluh) meter; Bahwa mobil tersebut bukan milik Terdakwa melainkan milikSaksi Anggiat Nababan dan istrinya Ernawati Sirait ikut dalam mobiltersebut saat terjadi kecelakaan; Bahwa ketika menuju pulang ke Kampung Hitetano penumpangbertambah 9 (sembilan) orang yaitu Midian Nababan, Riris Nababan,Lambok Situmorang dan anaknya Amanda Nababan, Afrida Batubara dananaknya Jonly Nababan, Resna Panjaitan, Restia

Stevani Sibarani, danCristopel Nababan; Bahwa pemilik mobil Mitsubitshi L 300 Pick Up dengan nomorpolisi BB 8470 LE yang dikendarai oleh Terdakwa adalah AnggiatNababan dan pada saat kejadian istri pemilik mobil yaitu Ernawati Siraitikut dalam mobil tersebut saat kecelakaan; Bahwa ketika menuju pulang ke Kampung Hitetano penumpangbertambah 9 (Sembilan) orang yaitu Midian Nababan, Riris Nababan,Lambok Situmorang dan anaknya Amanda Nababan, Afrida Batubara dananaknya Jonly Nababan, Resna Panjaitan, Restia

istri pemilik mobilErnawati Sirait serta Terdakwa dan di belakang ada sekitar 17 (tujuhbelas) orang di bak belakang mobil, dan saat kembali dari Matio ke arahHitetano atau saat terjadi kecelakaan jumlah penumpang bertambahmenjadi 29 (dua puluh sembilan) orang yang tambah yaitu korbanmeninggal Midian Nababan dan Riris Nababan, kemudian ada LambokHalaman 24 dari 49 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN BigSitumorang dan anaknya Amanda Nababan, Afrida Batubara dan anaknyaJonly Nababan, Resna Panjaitan, Restia

istri pemilik mobilErnawati Sirait serta Terdakwa dan di belakang ada sekitar 17 (tujuhbelas) orang di bak belakang mobil, dan saat kembali dari Matio ke arahHitetano atau saat terjadi kecelakaan jumlah penumpang bertambahmenjadi 29 (dua puluh sembilan) orang yang tambah yaitu korbanmeninggal Midian Nababan dan Riris Nababan, kemudian ada LambokHalaman 29 dari 49 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN BigSitumorang dan anaknya Amanda Nababan, Afrida Batubara dan anaknyaJonly Nababan, Resna Panjaitan, Restia