saksi korban beli dilembarnota yang kedua dengan cara di kelang/dikosongkan satu kolom per barangyang ditulis dan terdakwa menuliskan daftar barang yang saksi korban tidakbeli di kolom yang kosong tersebu dan saksi korban yakin bukan Cuma di notatanggal tersebut saja terdakwa melakukan perbuatan tersebut selanjutnya saksikorban melaporkan peristiwa tersebut ke polsek sungai lilin.Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.3.446.000, (tiga juta empat puluh empat enam ribbu

Skytanggal tersebut saja terdakwa melakukan perbuatan tersebut selanjutnya saksikorban melaporkan peristiwa tersebut ke polsek sungai lilin.Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.3.446.000, (tiga juta empat puluh empat enam ribbu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 372 K.U.H.PidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

bening sabu diduga narkotika dengan berat bersih7,69 gram;Bahwa pada saat diintrogasi terdakwa MOCHAMMAD ALIAS JON ALIASNIKO menyatakan mendapatkan kristal bening diduga narkotika denganberat bersih selurunnya 7,69 gram tersebut dari Seseorang yangdipanggil VIKTOR dengan cara mengambil alamat tempelan, tetapiterdakwa MOCHAMMAD ALIAS JON ALIAS NIKO tidak mengetahulalamat dan keberadaan VIKTOR dan terdakwa MOCHAMMAD ALIASJON ALIAS NIKO hanya disuruh untuk menempel dengan imbalan Rp.50.000 (lima puluh ribbu

lalu dijawab oleh MOCHAMMAD ALIAS JONALIAS NIKO milik sSeseorang yang dipanggil VIKTOR, yangkeberadaanya tidak diketahui oleh terdakwa MOCHAMMAD ALIAS JONALIAS NIKO dan terdakwa MOCHAMMAD ALIAS JON ALIAS NIKOhanya disuruh memindahkan atau menempel sabu tersebut denganimbalan Rp. 50.000 (lima puluh ribbu rupiah) untuk satu alamat tempelansesuai dengan perintah VIKTOR, lalu saksi kembali bertanya apakahmemiliki Surat Ijin karena memiliki, menyimpan, menguasai sabu tersebut,lalu terdakwa MOCHAMMAD ALIAS

bening sabu diduga narkotikadengan berat bersih 7,69 gram;Bahwa pada saat diintrogasi terdakwa MOCHAMMAD ALIAS JONALIAS NIKO menyatakan mendapatkan kristal bening diduga narkotikadengan berat bersih seluruhnya 7,69 gram tersebut dari seseorangyang dipanggil VIKTOR dengan cara mengambil alamat tempelan,tetap terdakwa MOCHAMMAD ALIAS JON ALIAS NIKO tidakmengetahui alamat dan keberadaan VIKTOR dan terdakwaMOCHAMMAD ALIAS JON ALIAS NIKO hanya disuruh untukmenempel dengan imbalan Rp. 50.000 (lima puluh ribbu

lalu dijawab oleh MOCHAMMAD ALIAS JON ALIAS NIKO milikseseorang yang dipanggil VIKTOR, yang keberadaanya tidakdiketahui oleh terdakwa MOCHAMMAD ALIAS JON ALIAS NIKO danterdakwa MOCHAMMAD ALIAS JON ALIAS NIKO hanya disuruhmemindahkan atau menempel sabu tersebut dengan imbalan Rp.50.000 (lima puluh ribbu rupiah) untuk satu alamat tempelan sesuaidengan perintah VIKTOR, lalu rekan saksi AIPTU MADE SUARTANAkembali bertanya apakah memiliki surat Ijin karena memiliki,Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 1301Pid.Sus

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribbu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribbu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribbu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1434 Hijriyah, oleh kami Hj.Yustimar B, SH. sebagai Ketua Majelis Dra. Orba Susilawati, MHI dan Drs.Amril Mawardi, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hariHal 11 dari 12 hal Put.

Putusan Pidana Nomor 29/Pid.B/2018/PN Snt Bahwa Terdakwa sudah kenal dengan Saksi Supriadi sebelum kejadian; Bahwa sebelumnya Terdakwa mempunyai hutang kepada Saksi Supriadisebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribbu rupiah), dan belum sempatdibayarkan kepada Saksi Supriadi; Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Desember 2017, Terdakwa menjualmotor yang digelapkan oleh Terdakwa kepada Saksi Novriadi sehargaRp2.150.000,00 (dua juta seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi Novriadi mengetahui jika motor

milik Saksi Supriadi tersebut, Terdakwa bawa ke Desa Kembang Sri,Kabupaten Batanghari; Bahwa Terdakwa membawa motor tersebut ke Desa Kembang Sri ke tempatSabeki; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Supriadi mengalamikerugian sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah); Bahwa Saksi Supriadi tidak ada memberikan izin kepada Terdakwa untukmenjual motor tersebut (hanya meminjamkan sebentar); Bahwa sebelumnya Terdakwa mempunyai hutang kepada Saksi Supriadisebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribbu

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribbu rupiah) ;------------------------------------------------------------------------------------------

Kerugian Mateiil : Kerugian berupa uang tunai sebesar Rp. 250.082.500, (dua ratuslima puluh juta delapan puluh dua ribbu lima ratus rupiah) yangsekarang ada di tangan Tergugat, keruugian mana haris ditanggungTergugat ditambah bunga 2 % (dua persen) setiap nulan terhitungsejak kesepakatan kerjasama ditandatangani sampai dilaksanakannya12.13.putusan ini oleh Tergugat, Kerugian mana harus dibayar oleh Tergugatsecara tunai, lunas dan sekaligus; 2% per bulan x Rp. 250.082.500 x 24 bulan = Rp. 120.039.600

Kerugian Mateiil : Kerugian berupa uang tunai sebesar Rp. 250.082.500, (dua ratuslima puluh juta delapan puluh dua ribbu lima ratus rupiah) yangsekarang ada di tangan Tergugat, keruugian mana haris ditanggungTergugat ditambah bunga 2 % (dua persen) setiap nulan terhitungsejak kesepakatan kerjasama ditandatangani sampai dilaksanakannyaputusan ini oleh Tergugat, kKerugian mana harus dibayar oleh Tergugatsecara tunai, lunas dan sekaligus; 2% per bulan x Rp. 250.082.500 x 24 bulan = Rp. 120.039.600,(

Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan), sedangkan yang menikahkan adalah Penghulu di Kabupaten Tabalongdengan wali nikah Ayah kKandung Pemohon IJ dengan Mahar uang sebesarRp.10.000, ( Sepuluh ribbu rupiah);3. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram dan tidak adahalangan untuk melakukan pernikahan;4.

terdakwa sejumlahRp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) kemudian sebungkus rokoksehingga totalnya sekitar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa merental mobil milik Pak Lyanis dengan mengunakanuang tersebut dan terdakwa menjaminkan sepeda motor milik saksiHamka pada pak Lyanis untuk rental mobil;e Bahwa pada saat terdakwa menjaminkan sepeda motor tersebutterdakwa mengatakan pada Pak Lyanis bahwa sepeda motor ituadalah milik terdakwa;e Bahwa uang sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribbu

jumlah uang yang terdakwa ambil dari Pak Agus itu adalahsejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor saksi Hamkatersebut dan juga terdakwa tidak menyerahkan uang Rp1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) yang dititipbkan saksi Sugeng untuksaksi Hamka;e Bahwa sepeda motor saksi Hamka dijadikan jaminan oleh terdakwakepada Lyanis untuk rental mobil milik Lyanis;e Bahwa uang milik saksi Hamka sejumlah Rp.1.500.000,(satu juta limaratus ribbu

dandijawab "satu hari" dan saksi memberitahu biaya sewamobil Brio sehari adalah Rp250.000,00 (dua ratus limapuluh ribbu rupiah) ;Bahwa kemudian saksi kasih kunci mobil Brio kepadaTAUFIK dan dia langsung membawa mobil milik saksi ;Bahwa setelah jatuh tempo waktu pengembalian TAUFIKtidak mengembalikan mobil saksi dan saksi hubunginomor Hp nya sudah tidak aktif ;Bahwa saksi kemudian mendatangi alamat yang ada diKTP tetapi orang dan alamat KTP tersebut palsu, setelahitu saksi mencoba membuka GPS yang

dijawab "satu hari" dan saksi BAMBANGMARTONO memberitahu biaya sewa mobil Brio sehari adalahRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribbu rupiah).

DAIM BIN RATIB) terhadap Penggugat (NUR HIDAYAH BINTI EDI SUPRAYOGI);

kemudian mereka bertiga sepakat atas pembagian upah/komisi antara lain,terdakwa memperoleh upah sebesar Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah),sedangkan IWAN SUTANTO Bin SANTOSO memperoleh upah sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), sedangkan untuk WATI adalah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) adalah untuk TIYO, berikutnya WATI tidak bersediamenerima penitipan uang taruhan dimaksud maupun upah berupa uangsebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribbu

kemudian mereka bertiga sepakat atas pembagian upah/komisi antara lain,terdakwa memperoleh upah sebesar Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah),sedangkan IWAN SUTANTO Bin SANTOSO memperoleh upah sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), sedangkan untuk WATI adalah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) adalah untuk TIYO, berikutnya WATI tidak bersediamenerima penitipan uang taruhan dimaksud maupun upah berupa uangsebesar Rp. 100.000,00 (Seratus ribbu

antara lain,Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN Nikterdakwa memperoleh upah sebesar Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah),sedangkan IWAN SUTANTO Bin SANTOSO memperoleh upah sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), sedangkan untuk WATI adalah Rp.100.000,00 (sSeratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) adalah untuk TIYO, berikutnya WATI tidak bersediamenerima penitipan uang taruhan dimaksud maupun upah berupa uangsebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribbu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sulaiman bin Mat Ali) dengan Pemohon II ( Yevi yelvita inti Maujar ) yang dilaksanakan Pada Tanggal 26 Februari 2018 di Koto Limau Manis, Kecamatan Koto Baru, Kota Sungai Penuh;

Anwar) terhadap Penggugat (Jumrati binti Ma'mur);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.326.000,- (Tiga ratus ua puluh enam ribbu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 326.000, (Tiga ratus dua puluh enam ribbu rupiah) ; Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Syaban 1431 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Kepolisian, ternyataberisikan 12 (dua belas) paket/obungkus Narkotika jenis serbuk kristalsabu dibungkus dengan plastik transparan dan dibungkus lagi denganplastik klip transparan seberat 6,09 (enam koma nol sembilan) gram; Bahwa selain menyita bungkusan yang ditemukan dari diri terdakwa,team juga menyita 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna unguserta kartu AS nomor 082385126498, 5 (lima) lembar uang pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), 9 (Sembilan) lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribbu

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribbu rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribbu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ambarawa, pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Syakban 1435 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. SALIM, SH, MH sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. SAPARI, MSi dan H.

panik langsung berteriak maling malinguntuk meminta bantuan kepada orang lain, dan terdakwa yang diteriaki malingHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 352/Pid.B/2020/PN Sbrpanik dan menabrak saksi Ajo yang ada di depan sedang mengendarai sepedamotor, dan seketika terdakwa langsung terjatuh dan berhasil diamankan olehwarga, kemudian saksi lasinah langsung melaporkan ke pihak yang berwajib.Bahwa atas kejadian tersebut kerugian yang dialami oleh terdakwasekitar Rp. 3.410.000, (tiga juta empar ratus sepuluh ribbu

;Bahwa saksi lasinah yang panik langsung berteriak maling malinguntuk meminta bantuan kepada orang lain, dan terdakwa yang diteriaki malingpanik dan menabrak saksi Ajo yang ada di depan sedang mengendarai sepedamotor, dan seketika terdakwa langsung terjatuh dan berhasil diamankan olehwarga, kemudian saksi lasinah langsung melaporkan ke pihak yang berwajib.Bahwa atas kejadian tersebut kerugian yang dialami oleh terdakwasekitar Rp. 3.410.000, (tiga juta empar ratus sepuluh ribbu rupiah)Halaman 4 dari

perjudian nomor judi togel dan menjadipenagih selama kirakira 1 (Satu) bulan, tanpa ijin dari pihak yang berwenang,dan dilakukan agar memperoleh keuntungan, Terdakwa memperolehkeuntungan setiap kali mengambil setoran togel atau setiap mengantar kalauada nomor yang dibeli pembeli keluar akan mendapat Rp 200.000, (dua ratusridu rupiah).Pada saat terdakwa ditangkap ditemukan satu HP merk Samsung merkLacosta warna hitam yang berisi sms tagihan pembelian nomor togel, uangtunai Rp 200.000,, (dua ratus ribbu

akan mendapat keuntungan sebesar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah), apabila pembeli/pemasang judi togel memasang angka dengan jumlah 3(tiga) angka dan angkanya cocok dengan angka yang dikeluarkan bandar maka akanmendapat keuntungan sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) danapabila pembeli/pemasang judi togel memasang angka dengan jumlah 4 (empat)angka dan angkanya cocok dengan angka yang dikeluarkan bandar maka akanmendapat keuntungan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribbu