Ditemukan 71 data
190 — 64
Bahwa Rielnya saksi tidak tahu, saksi sebagai konsultan pengawashanya menentukan spek fisik saja, sedangkan nilainya berapa saksitidak ada kewenangan menentukannya. Bahwa Saksi dengar dilapangan karena macet materialnya,karyawan/tukang tidak digaji, dan uangnya didistribusikan ke proyeklain oleh Tergugat . Bahwa oleh Penggugat sekarang pekerjaan tersebut dialinkan kepadakontraktor lain.
HASAN NURODIN ACHMAD SH. MH.
Terdakwa:
HILDAWATI
89 — 36
saksi lupa, karena sangking banyaknya investasi,saksi tidak hafal satu persatu, seharusnya saksi dapat keuntunganRp.168juta, tetapi yang saksi dapat hanya Rp.4Ojuta untuk proyekbesar yaitu proyek Satpol PP dan Kahatek, tetapi kalau keuntunganjumlah kecil kalau dijanjikan 7% ada dikasihkan 7%;Bahwa setiap proyek terdakwa ada memberikan keuntungan tetapitidak sesuai, namun untuk modal belum ada yang dikembalikan;Bahwa benar Terdakwa mengatakan mau membayar tetapi ceritasaja, rielnya tidak ada, terdakwa
163 — 33
surat pencabutan tanda tangan saksitersebut waktu itu diminta oleh Penggugat, peristiwa penandatanganan surattersebut terjadi pada tahun antara 2006 2007;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas jelas terlihatlahirnya surat bukti berupa surat bertanda T.V.1 surat keterangan jual beli tanahantara Rosma dengan Irham Said ( Tergugat II ) tertanggal 8 Maret 1996 dansurat bertanda T.V8 yaitu surat keterangan jual beli tanah antara Rosma denganOs Dumairi tertanggal 20 Juli 1996 tidak jelas rielnya
Terbanding/Tergugat VIII : BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN PUSAT) Cq. KANTOR WILAYAH (KANWIL) BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT
Terbanding/Tergugat VI : ANI NURYANI, SH
Terbanding/Tergugat IV : PT. BANK PUNDI INDONESIA, Tbk Cq. KANTOR CABANG BANDUNG PT. BANK PUNDI INDONESIA, Tbk Cq. KCP PT. BANK PUNDI INDONESIA KATAPANG KOPO
Terbanding/Tergugat II : H, RASYADIN alias ROYADIN
Terbanding/Tergugat IX : PT. BALAI LELANG ROYAL
Terbanding/Tergugat VII : DYAH ASTUTI PERTIWI, SH, M.Kn
Terbanding/Tergugat V : KARTIKA SAKTI SULENDRA KUSUMA, SH
Terbanding/Tergugat III : PT. BANK BRI SYARIAH Cq. KANTOR CABANG BANDUNG CITARUM PT. BANK BRI SYARIAH Cq. KCP BANDUNG - KOPO PT. BANK BRI SYARIAH
Terbanding/Tergugat I : FINA FERLITA alias SITI SOFINGATUN alias ATUN
60 — 41
Bahwa,oleh karena belum pernah diberikannya salinan aktaakta jual belitersebut, maka PENGGUGAT tidak dapat mengkontrol perbuatan hukumyang telah dilakukannya, sehingga PENGGUGAT sama sekali tidakmengetahui secara rielnya (nyata) dengan siapa PENGGUGAT melakukanjualbeli.
102 — 13
BUDI SUSILO memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP ;Bahwa saksi pada tahun 2001 pernah menjadi Camat di Kecamatan Jelbuk, tahun2002 sampai dengan 2006 sebagai Camat Kencong, tahun 2006 sampai sekarangsebagai Camat Arjasa ;Bahwa selama saksi menjabat sebagai Camat, pernah menerima dana bantuanpembinaan kecamatan dari Pemkab.Jember yang di kwitansi tertulis lima jutarupiah, rielnya terima kurang lebih dua
berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP ;60Bahwa saksi pernah menjadi camat, tahun 1996 menjadi Camat di Semboro,kemudian pada tahun 1998 jadi Camat Sumberbaru, Pebruari 2001 sampai denganAgustus 2005 sebagai Camat Umbulsari, setelah itu terakhir sebagai CamatPakusari ;Bahwa selama saksi menjabat sebagai Camat Umbulsari (tahun 2001), setiap bulansaksi menerima dana bantuan pembinaan kecamatan dari Pemkab.Jember yang dikwitansi penerimaannya tertulis lima juta rupiah, rielnya
72 — 12
Muin Nong dan Sjamsiahdalam bentuk hibah dengan porsi yang sangat besar berupa tanah danrumah permanen beserta perabotnya jika dihitung nilai rielnya melebihi1/3 dari total keseluruhan harta milik almarhum Abd. Muin Nong danSjamsiah.
KENY ERVIATI, S.Pd
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
821 — 519
Maka kami dengan Kepala Bidang keSMP 54 pada saat itu memang di skenario, saksi langsung menuju ke ruangujian sementara Bapak Kepala Bidang nanti akan menemui Kepala Sekolahsupaya nanti tidak ada yang dikondisikan apa yang kita potret itu berjalandengan normal dan memang kondisi rielnya ruang ujian di SMP 54 waktu ituada di lantai 2 terdiri dari 3 ruang kelas.
61 — 50
1991 tersebut diatas, secara yuridis telah dilakukan eksekusiriel oleh Kepala Badan Pertanahan Nasional yang saat itu berkedudukan sebagaiTergugat I dalam perkara a quo, dengan menerbitkan SK No. 10VII1995,tanggal 01 Maret 1995; Halaman 59 dari 103 halaman Putusan No.135/G/2013/PTUNJKTPAGEPAGESehingga sangat tidak beralasan hukum jika Penggugat meminta permohonaneksekusi atas putusan tersebut diatas pada tanggal 12 Agustus 2012, sebagaimanadalil Penggugat pada butir 11 gugatan a quo, karena fakta rielnya
LILIK SUGIHARTO
Tergugat:
Direktur Utama PT. KAI Pusat Bandung cq. KADAOP VII PT. KAI Madiun
93 — 9
KAI rielnya yang sekarang dari 130 (Seratus tiga puluh) unitrumah dinas tersebut, yang rutin membayar sesuai masa kontrak yangada di buku perjanjian ada sekitar 80 (delapan puluh), yang 41 (empatpuluh satu) masih kontrak dan masa kontraknya habis tetapi tidak maumemperpanjang kontraknya lagi, yang 9 (Sembilan) memperpanjangkontrak tetapi belum lunas (masa kontrak sudah habis tetapi belumlunas). Cara pembayarannya memakai termin, jadi yang 9 (Sembilan)tersebut mempunyai hutang kepada PT.
106 — 23
Sanggau 59dengan jumlah kuota calan pelanggan baru sebanyak 600 orang pelangganbaru dengan rincian :Kecamatan Sekadau Hilir sebanyak 307 (tiga ratus tujuh) ;Kecamatan Sekadau Hulu sebanyak 65 (enam puluh lima) ;Kecamatan Belitang Hilir sebanyak 41 (empat puluh satu) ;Kecamatan Belitang Hulu sebanyak 20 (dua puluh) ;Kecamatan Nanga Belitang sebanyak 52 (lima puluh dua) ;Kecamatan Nanga Mahap sebanyak 56 (lima puluh enam) ;Kecamatan Nanga Taman sebanyak 59 (lima puluh sembilan) ;Bahwa dalam penagihan rielnya
83 — 17
PP yang melaksanakantugas penertiban / pembersihan atribut partai, diminta oleh Selw Rarunguntuk menandatangani kwitansi yang nominalnya telah tertulis sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa oleh karena dana hibah yang digunakan untukkegiatan yang tidak dianggarkan dalam APBN hanyalah pada kegiatanpenertiban atribut partai, yang jumlah rielnya sebesar Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah), maka dana hibah yang dipergunakan tidak sesuai denganperuntukannya adalah sebesar Rp.93.000.000
M HABI HENDARSO SH MH
Terdakwa:
RATNO SUPRIYADI, SP Bin UNTUNG
134 — 29
meminta kepadaSdr.Sukidi melalui anaknya untuk menyerahkan uang sebesar Rp.20.000.000,( dua puluh juta rupiah); Bahwa saksi juga pernah menyerahkan uang kepada Sdr.Ratno di tersebut diBank BRI cabang Teluk Betung pada tanggal 19 Agustus 2020sebesar Rp.20.000.000, ( dua puluh juta rupiah); Bahwa uang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) tersebutdiambil dari selisih harga di dalam kegiatan BSPS di Desa Bungkuk, terutama diharga besi yang selisinnya cukup banyak, seperti besi 10 mm harga rielnya
Rp.55.000,/batang di dalam BSPS harganya Rp. 77.000,/batang sehingga selisihharga Rp. 22.000,/batang kemudian besi 8 mm harga rielnya Rp. 47.000, didalam BSPS harganya Rp. 57.000,/batang selisin harga Rp. 10.000,/batang,bahwa untuk besi 8 mm dan besi 10 mm kebutuhannya di dalam kegiatantersebut adalah :No.
89 — 30
Ramon Star sebesar Rp.2.243.229.350, (dua milyar dua ratus empat puluh tiga juta duaratus dua puluh Sembilan ribu tiga ratus lima puluh rupiah ;Bahwa saksi tidak tahu rielnya, saksi hanya tahu dari datadatalaporan ;81Bahwa adanya perbedaan data antara kerugian dalam SuratDakwaan dan dalam Surat perjanjian Ambil Alih CV.
165 — 250
Bahwa, oleh karena belum pernah diberikannya salinan aktaakta jual beli tersebut, makaPENGGUGAT tidak dapat mengkontrol perbuatan hukum yang telah dilakukannya,sehingga PENGGUGAT sama sekali tidak mengetahui secara rielnya (nyata) dengansiapa PENGGUGAT melakukan jualbeli.
SOEDJARWO
Tergugat:
Direktur Utama PT. KAI Pusat Bandung cq. KADAOP VII PT. KAI Madiun
96 — 9
KAI rielnya yang sekarang dari 130 (Seratus tiga puluh) unitrumah dinas tersebut, yang rutin membayar sesuai masa kontrak yangada di buku perjanjian ada sekitar 80 (delapan puluh), yang 41 (empatpuluh satu) masih kontrak dan masa kontraknya habis tetapi tidak maumemperpanjang kontraknya lagi, yang 9 (Sembilan) memperpanjangkontrak tetapi belum lunas (masa kontrak sudah habis tetapi belumlunas). Cara pembayarannya memakai termin, jadi yang 9 (Sembilan)tersebut mempunyai hutang kepada PT.
ADELLIA OCTAVIANI
Tergugat:
Direktur Utama PT. KAI Pusat Bandung cq. KADAOP VII PT. KAI Madiun
48 — 5
KAI rielnya yang sekarang dari 130 (Seratus tiga puluh) unitrumah dinas tersebut, yang rutin membayar sesuai masa kontrak yangada di buku perjanjian ada sekitar 80 (delapan puluh), yang 41 (empatpuluh satu) masih kontrak dan masa kontraknya habis tetapi tidak maumemperpanjang kontraknya lagi, yang 9 (Sembilan) memperpanjangkontrak tetapi belum lunas (masa kontrak sudah habis tetapi belumHalaman 32 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Madlunas).
DODY HANDOKO
Tergugat:
Direktur Utama PT. KAI Pusat Bandung cq. KADAOP VII PT. KAI Madiun
61 — 8
KAI rielnya yang sekarang dari 130 (Seratus tiga puluh) unitrumah dinas tersebut, yang rutin membayar sesuai masa kontrak yangada di buku perjanjian ada sekitar 80 (delapan puluh), yang 41 (empatpuluh satu) masih kontrak dan masa kontraknya habis tetapi tidak maumemperpanjang kontraknya lagi, yang 9 (Sembilan) memperpanjangkontrak tetapi belum lunas (masa kontrak sudah habis tetapi belumlunas). Cara pembayarannya memakai termin, jadi yang 9 (Sembilan)tersebut mempunyai hutang kepada PT.
110 — 32
SHS ;Bahwa jika tidak dipenuhi kuota itu ada sangsi diganti atau digeser;Bahwa setiap bulan kita selalu ada evaluasi ;Bahwa semua itu sudah diberitahu dari KR, dalam satu tahun ini Cabang inisekian ribu ton nanti dalam kondisi rielnya ada sekian dan non rielnya sekian ;Bahwa jika ada kesulitan setiap bulan dilakukan evaluasi ;Bahwa semua Cabang sama dalam mekanisme sertifikasi benih yang non rielkarena setiap bulan Cabang ada Rapat dengan Kantor Regional untukevsluasi ;Bahwa kemudian Kantor Regional
Kantor Pusat walaupun untuk Rapatkoordinasi ;Bahwa untuk kebijakan itu dari Cabang tahunya dari kantor Regional yangmana setiap bulan RKAP sudah ditentukan di awal tahun dan kuotanya sudahdikasih dari Kantor Regional dan itu harus dipenuhi ;Bahwa jika tidak dipenuhi kuota itu ada sangsi diganti atau digeser;Bahwa setiap bulan kita selalu ada evaluasi ;Bahwa kalau ada kendala kita sampaikan ;Bahwa semua itu sudah diberitahu dari KR, dalam satu tahun ini Cabang inisekian ribu ton nanti dalam kondisi rielnya
ada sekian dan non rielnya sekian ;Bahwa jika ada kesulitan setiap bulan dilakukan evaluasi ;Bahwa mekanisme penyaluran uangnya non fisik terlebih dahulu seoalaholahdilakukan pengadaan benih (Pembelian benih) yang juga Non Fisik dan uanguntuk pengadaan di trasfer dari rekening KR ke rekening Cabang, selanjutnyasetelah dibuatkan penyaluran yang non fisik maka Cabang mentrasfer ataumengirim kembali uang tersebut seolaholah ada penjualan yang disetorkankembali oleh cabang ke rekening KR atau rekening
Fisik adalah agar jangan dibuat terlalu besar dan tidakberkelanjutan ;Bahwa saksi pernah mendapatkan proyek untuk pengadaan benih diWilayah Regional saksi ;Bahwa saksi tidak pernah dipanggil ke Kantor Pusat walaupun untukRapat koordinasi ;Bahwa jika tidak dipenuhi kuota itu ada sangsi diganti atau digeser;Bahwa setiap bulan kita selalu ada evaluasi ;Bahwa kalau ada kendala kita sampaikan ;Bahwa semua itu sudah diberitahu dari KR, dalam satu tahun iniCabang ini sekian ribu ton nanti dalam kondisi rielnya
127 — 59
Mahyun, S.Ag (Tergugat.1)dengan menjadi luas rielnya saat ini 6884 M2 (Enam Puluh DelapanRibu Delapan Puluh Empat Meter Persegi), dengan batas batasrielnya saat ini sebagai berikut; Sebelah Utara : Jalan Raya Keruak Tanjung Luar. Sebelah Timur : Tanah Inag Misnaini. Sebelah Selatan : TanahH.
63 — 16
Tahun 2014 sebanyak 4 kelompok dengan totalbantuan hibah sebesar Rp. 80.000.000,50eBahwa dari jawaban point di atas, rielnya jumlah totalkelompok yang menerima bantuan hibah tahun 2013 dan2014 adalah :a. Tahun 2013 total yang diterima 7 kelompok tersebutadalah sebesar Rp. 53.500.000,b. Tahun 2014 total yang diterima kelompok tersebutadalah Rp. 43.500.000,eBahwa jumlah total bantuan hibah yang dipotong ataudiserahkan kepada Tersangka DE adalah :a.