Bahwa pada tanggal 1 Maret2019, telah ditandatangani Akta Pengakuan Hutang No. 01 tanggal 1 Maret2019 yang dibuat oleh Yulita Roestam, S.H., Notaris di Tangerang, denganPENGGUGAT berkedudukan sebagai Pihak Kedua dan TERGUGATberkedudukan sebagai Pihak Pertama.Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 101/Pdt/2021/PT SMG9. Bahwa dalam Akta Pengakuan Utang No. 01 tanggal 1 Maret 2019 yangdibuat oleh Yulita Roestam, S.H., Notaris di Tangerang, telah disepakati halhal sebagai berikut:9.1.

O1 tanggal31 Maret 2019 yang dibuat oleh Yulita Roestam, S.H., Notaris diTangerang melalui musyawarah mufakat, apabila tidak tercapatkesepakatan dengan jalan musyawarah, maka perselisihan diselesaikanmelalui Pengadilan Negeri Semarang.FAKTA HUKUM MENGENAI WANPRESTASI TERGUGAT.10.

Bahwa sampai dengan tanggal 31 Mei 2019, TERGUGAT samasekali belum melakukan pengembalian terhadap utang sebesar Rp160.000.000, (Seratus enam puluh juta rupiah) kepada PENGGUGATsebagaimana disepakati dalam Pasal 1 Akta Pengakuan Hutang No. 01tanggal 1 Maret 2019 yang dibuat oleh Yulita Roestam, S.H., Notaris diTangerang tanpa alasan yang jelas.11.

Bahwa berdasarkan Akta Pengakuan Hutang No. 01 tanggal 01Maret 2019 yang dibuat oleh Yulita Roestam, Notaris di Tangerang.TERGUGAT telah dinyatakan lalai sejak tanggal 1 Juni 2019.16.

Bahwa TERGUGAT telah lalai mengembalikan utangnya kepadaPENGGUGAT berdasarkan Akta Pengakuan Hutang No. 01 tanggal 01Maret 2019 yang dibuat oleh Yulita Roestam, Notaris di Tangerang, danSurat Somasi Pertama dan terakhir No. 1221/LOMJ/Somasi/VII/2019tanggal 24 Juli 2014.

ARAFIANSYAH dan saksi ARISMUNANDAR mendatangi tempat yang dimaksud yaitu) rumah saksiNURHAYANA Als NANA, dimana didengan disaksikan oleh perwakilan darimasyarakat yaitu saksi RISNUL Bin ROESTAM, pihak kepolisian melakukanpengeledahan dimana ditemukan 2 (dua) bungkus plastik berisi serbuk kristalshabushabu, yang mana 1 (satu) bungkus ditemukan di lantai depan kamardekat posisi saksi EKO PRASETYO duduk dan 1 (satu) bungkus lainyaditemukan dikantong celana depan sebelah kiri terdakwa selain itu ditemukanbarang

ARAFIANSYAH dan saksi ARISMUNANDAR mendatangi tempat yang dimaksud yaitu rumah saksiNURHAYANA Als NANA, dimana didengan disaksikan oleh perwakilan darimasyarakat yaitu saksi RISNUL Bin ROESTAM, pihak kepolisian melakukanpengeledahan dimana ditemukan 2 (dua) bungkus plastik berisi serbuk kristalshabushabu, yang mana 1 (satu) bungkus ditemukan di lantai depan kamardekat posisi EKO PRASETYO duduk dan 1 (satu) bungkus lainya ditemukandikantong celana depan sebelah kiri terdakwa selain itu ditemukan barang

ARAFIANSYAH mendatangitempat yang dimaksud yaitu rumah saksi NURHAYANA Als NANA,dimana didengan disaksikan oleh perwakilan dari masyarakat yaitu saksiRISNUL Bin ROESTAM, pihak kepolisian melakukan pengeledahandimana ditemukan 2 (dua) bungkus plastik berisi serbuk kristal shabushabu, yang mana 1 (satu) bungkus ditemukan di lantai depan kamardekat posisi EKO PRASETYO duduk dan 1 (satu) bungkus lainyaditemukan dikantong celana depan sebelah kiri terdakwa selain ituditemukan barang bukti lainya yang

Tarakan Timur Kota Tarakan; Benar saaat terdakwa mendatangi dirumah yang dimaksud, terdakwamasuk kedalam sebuah kamar yang pintunya tidak tertutup kemudian dikamar tersebut sudah ada saksi dan sdri NURHAYANA Als NANA sertasaksi ROSITA Binti ANTO dan saksi SRYANA WIDHARTY; Benar saat penggeledahan disaksikan oleh perwakilan dari masyarakatyaitu. saksi RISNUL Bin ROESTAM, pihak kepolisian melakukanpengeledahan dimana ditemukan 2 (dua) bungkus plastik berisi seroukkristal shabushabu, yang mana 1 (satu

ARAFIANSYAH17mendatangi tempat yang dimaksud yaitu rumah saksi NURHAYANA AlsNANA, dimana didengan disaksikan oleh perwakilan dari masyarakat yaitusaksi RISNUL Bin ROESTAM, pihak kepolisian melakukan pengeledahandimana ditemukan 2 (dua) bungkus plastik berisi serouk kristal shabushabu, yang mana 1 (satu) bungkus ditemukan di lantai depan kamardekat posisi EKO PRASETYO duduk dan 1 (satu) bungkus lainyaditemukan dikantong celana depan sebelah kiri terdakwa selain ituditemukan barang bukti lainya yang

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama suami Pemohon : DOELLAH HADI SISWOJO bin WAGIMIN dan Nama Pemohon : FATEMAH binti NITIKARJO al ROESTAM yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 177/17/1962 tanggal 03 Februari 1962 diubah menjadi Nama suami Pemohon : DOELLAH bin WAGIMIN dan Nama Pemohon : TEMAH binti NITIHARJO;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;

nama Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata paraPemohon tertulis Nama suami Pemohon : DOELLAH bin WAGIMIN dan NamaPemohon : TEMAH binti NITIHARJO;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama suami Pemohon :DOELLAH HADI SISWOJO bin WAGIMIN dan Nama Pemohon : FATEMAHHalaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0833/Pdt.P/2016/PA Kab.Mlgbinti NITKARJO al ROESTAM

, dan karenanya para Pemohon memohonkanuntuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6, P.7, P.8 dan P.9)memberi bukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama suami Pemohon :DOELLAH HADI SISWOJO bin WAGIMIN dan Nama Pemohon : FATEMAHbinti NITKARJO al ROESTAM yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 177/17/1962 tanggal 03 Februari 1962 sebenarnya adalah Nama suamiPemohon : DOELLAH bin WAGIMIN dan Nama Pemohon : TEMAH bintiNITIHARJO

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama suami Pemohon : DOELLAH HADI SISWOJO bin WAGIMINdan Nama Pemohon : FATEMAH binti NITIKARJO al ROESTAM;3.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama suami Pemohon : DOELLAHHADI SISWOJO bin WAGIMIN dan Nama Pemohon : FATEMAH bintiNITIKARJO al ROESTAM yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 177/17/1962 tanggal 03 Februari 1962 diubah menjadi Namasuami Pemohon : DOELLAH bin WAGIMIN dan Nama Pemohon :TEMAH binti NITIHARJO;3.

Michael Brozz Roestam bin Taufik Roestam
2.Lili Arlinda binti Arsin) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal ....... di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pondok Melati,;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.261000 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Fanny Roestam Bin Amir, yang telah meninggal dunia pada tanggal 17 Oktober 2002, yaitu:

2.1. Sunarmi Binti Tukiran, sebagai isteri/jandanya;

2.2. Netty Kurniawati SH Binti Fanny Roestam, sebagai anak kandung perempuan;

2.3.

Rendra Kurniawan Bin Fanny Roestam, sebagai anak kandung laki-laki;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Namun termyata olehKapten Inf Roestam secara hukum tanpa dasar dan alasan yang jelas Surat Kuasatersebut tidak pernah dilaksanakan dan atau direalisasikan oleh Kapten Inf Roestambahkan tidak permah dilaporkan secara hirarkhi kepada Komando Atas tentangPelaksanaan Surat Kuasa tersebut. Dengan kata lain, Surat Kuasa tersebut tidak pernahdijalankan dan atau direalisasikan oleh Kapten Inf Roestam.

Hal ini membuktikan telahadanya niat dan tujuan dari Kapten Inf Roestam untuk menguasai Yayasan Senaputrauntuk kepentingan pribadi.Bahwa pada tanggal 1 Desember 1980, Kapten Inf Roestam telah dinyatakanPensiun dengan pangkat terakhir Letkol Purnawirawan. Dengan demikian secarahukum Letkol Purn Roestam sudah tidak mempunyai hak dan atau dasar hukum apapunbaik mengelola Yayasan Senaputra maupun menempati dan atau menguasai aset tanahmilik TNI AD Cq. Kodam V / Brawijaya.

Dengandemikian sisa penukaran tanah tersebut seluas + 21.270 M2 sampai saat ini dikenaldengan nama Taman Rekreasi Senaputra.Bahwa sesuai fakta, Letkol Purn Roestam secara sepihak tanpa melakukankoordinasi dan persetujuan TNI AD Cq.

Dengan demikian telah terungkapsebagai suatu fakta hukum bahwa telah terjadi suatu perbuatan melawan hukum yangdilakukan Letkol Purn Roestam tanpa suatu dasar dan kewenangan hukum apapunbahkan tanpa mendasari Surat Kuasa beserta lampirannya tanggal 12 Juni 1971 telahmelakukan Perubahan terhadap Akta Notaris No. 17 tanggal 14 Pebruari 1962 (AktaPendirian Yayasan Senaputra) menjadi Akta Notaris No. 1 tanggal 17 Maret 1999.Bahwa atas tindakan Letkol Purn Roestam melakukan perubahan Akta NotarisNo. 17

Hasil rekayasa yang dilakukan Kapten Roestam terungkap secara jelas adanyakeinginan Kapten Roestam berlindung dibawah nama Yayasan Sena Putra dengantujuan untuk kepentingan pribadi bukan untuk kepentingan negara dan bangsa Cq.TNI AD dengan diangkatnya nama Letkol Purn Roestam (dahulu berpangkat Kapten)di dalam Akta Notaris No. 1 tanggal 17 Maret 1999 selaku Ketua Yayasan Senaputra.e.

ENDI NANTONGGA RUSTAM, bertempat tinggal diKampung Cipeuteuy, RT 004 RW 003, Desa Cipeuteuy,Kecamatan Kabandungan, Kabupaten Sukabumi, ProvinsiJawa Barat, selaku ahli waris almarhum Roestam glr.Soekoe Alam alias Rustam Gelar Suku Alam:2 FALDA SAFITRI, S.T., bertempat tinggal di JalanAngkatan 45 Nomor 05, RI 016 RW 04, KelurahanDemang Lebar Daun, Kecamatan lIlir Barat I, KotaPalembang, selaku ahli waris almarhum Syafruddin Oemaralias Sjafruddin Oemar, SMHK;Dalam hal ini memberi kKuasa kepada Elisa

(enam puluh sembilan ribu tujuh ratus tiga meterpersegi) milik Para Pelawan, yang terletak di Jalan Pipa, Kelurahan Pipa Reja(dahulu Kelurahan 20 Ilir), Kecamatan Kemuning (dahulu Kecamatan Ilir Timur1), Kota Palembang, berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 516/20 Ilir tanggal16 Juli 1973, Gambar Tanah Nomor 39/1962 tanggal 7 September 1962, atasnama Roestam gelar Soekoe Alam dan Sjafruddin Oemar (orang tua ParaPelawan);Dalam Pokok Perkara:1.

Nomor 372 PK/Pdt/2020ribu tujuh ratus tiga meter persegi), yang terletak di Jalan Pipa, KelurahanPipa Reja (dahulu Kelurahan 20 Ilir), Kecamatan Kemuning (dahuluKecamatan llir Timur 1), Kota Palembang, berdasarkan Sertipikat Hak MilikNomor 516/20 llir tanggal 16 Juli 1973, Gambar Tanah Nomor 39/1962tanggal 7 September 1962, atas nama Roestam gelar Soekoe Alam danSjafruddin Oemar (orang tua Para Pelawan):4. Menyatakan bidang tanah seluas + 1.467 m7?

(enam puluh sembilanribu tujuh ratus tiga meter persegi) milik Para Pelawan, yang terletak diJalan Pipa, Kelurahan Pipa Reja (dahulu Kelurahan 20 Ilir), KecamatanKemuning (dahulu Kecamatan Ilir Timur 1), Kota Palembang, berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor 516/20 llir tanggal 16 Juli 1973, Gambar TanahNomor 39/1962 tanggal 7 September 1962, atas nama Roestam GelarSoekoe Alam dan Sjafruddin Oemar (orang tua Para Pelawan);Dalam Pokok Perkara:1.

(enam puluh sembilanribu tujuh ratus tiga meter persegi), yang terletak di Jalan Pipa, KelurahanPipa Reja (dahulu Kelurahan 20 Ilir), Kecamatan Kemuning (dahuluKecamatan llir Timur 1), Kota Palembang, berdasarkan Sertipikat Hak MilikNomor 516/20 Ilir tanggal 16 Juli 1973, Gambar Tanah Nomor 39/1962tanggal 7 September 1962, atas nama Roestam gelar Soekoe Alam danSjafruddin Oemar (orang tua Para Pelawan):4. Menyatakan bidang tanah seluas + 1.467 m7?

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yeldi Andwira Roestam bin Roestam Yacub) terhadap Penggugat (Hasmarini binti Hasan Basri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

HOTEL INDONESIA NATOUR Persero
Tergugat:
1.REVIANDRE PIERRE,
2.RAE ROESTAM,
3.RAVILANO ROESTAM,
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR KECAMATAN KEBAYORAN BARU,
2.KEPALA KANTOR KELURAHAN PETOGOGAN,
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN

PUTUSANNomor 1842 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.ENDI NANTONGGA RUSTAM, bertempat tinggal di KampungCipeuteuy, RT 004, RW 003, Desa Cipeuteuy, KecamatanKabandungan, Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat,selaku ahli waris almarhum Roestam Glr.

, yang terletak di Jalan Pipa, KelurahanPipa Reja (dahulu Kelurahan 20 llir), Kecamatan Kemuning (dahuluKecamatan llir Timur I), Kota Palembang, Sertifikat Hak Milik Nomor516/20 llir tanggal 16 Juli 1973, Gambar Tanah Nomor: 39/1962 tanggal 7September 1962, atas nama: Roestam Gelar Soekoe Alam dan SjafruddinOemar (orang tua Para Pelawan) adalah bukan merupakan bidang tanahObjek Eksekusi Hak Tanggungan, sebagaimana Penetapan KetuaPengadilan Negeri Klas .A Palembang Nomor 09/Pdt.HT/Eks/2016/PN.Plg

,yang terletak di Jalan Pipa, Kelurahan Pipa Reja (dahulu Kelurahan 20llir), Kecamatan Kemuning (dahulu Kecamatan llir Timur ), KotaPalembang, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 516/20 llir tanggal16 Juli 1973, Gambar Tanah Nomor 39/1962 tanggal 7 September1962, atas nama Roestam Gelar Soekoe Alam dan Sjafruddin Oemar(orang tua Para Pelawan);Menyatakan bidang tanah seluas + 1.467 m?, yang merupakan bagianbidang tanah seluas 69.703 m?

, yang terletak di Jalan Pipa, KelurahanPipa Reja (dahulu Kelurahan 20 lIlir), Kecamatan Kemuning (dahuluKecamatan llir Timur I), Kota Palembang, berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 516/20 llir tanggal 16 Juli 1973, Gambar Tanah Nomor39/1962 tanggal 7 September 1962, atas nama Roestam GelarSoekoe Alam dan Sjafruddin Oemar (orang tua Para Pelawan) adalahbukan merupakan bidang tanah objek eksekusi hak tanggungan,sebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas I.APalembang Nomor 09/Pdt.HT/Eks/2016

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HENDRIK Alias WHY Anak dari ANTON Diwakili Oleh : RABSHODY ROESTAM SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DEBY F. FAUZI

lengkap : Hendrik Alias Why Anak Dari AntonTempat lahir : TarakanUmur/Tanggal lahir : 32 tahun / 6 November 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Lapas Narkotika Kelas Il A SungguminasaKabupaten Goa atau Jalan Melati Rt. 23 No.1 Kelurahan Karang AnyarKecamatan Tarakan Barat Kota Tarakan.Agama : KristenPekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa tidak ditahan dalam perkara ini karena berstatus sebagaiNarapidana;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum yang bernamaRabshody Roestam

, S.H., dan Nazamuddin, S.H., keduanya Advokat danKonsultan Hukum RABSHODY ROESTAM,SH & REKAN, yang berkantor diJin.

Saksi TARMAN Bin RISWANDI dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan kejadian kecelakaan lalulintas yang saksi lihat/alami;e Bahwa kecelakaan terjadi pada hari Senin tanggal 11 Pebruari 2013pukul 21.50 wib di jalan Suparjo Roestam Desa Sokaraja KulonKecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas (Kurang lebih 100 metersebelah selatan Pos Polisi Pritgantil, tepatnya sebelah barat gudangcoca cola) antara Kom Toyota Avanza No.Pol.

Saksi BUDIPRAMONO Bin MOHAMMAD, di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan penangkapan pelakukasus kejadian kecelakaan lalulintas tabrak lari di wilayah SokarajaKabupaten Banyumas;13Bahwa menurut Informasi dari Pos EaluLintas Sokaraja melaluiPesawat HT bahwa kecelakaan itu terjadi pada hari Senin tanggal 11Pebruari 2013 pukul 21.50 wib, di Jalan Suparjo Roestam DesaSokaraja Kulon Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas (Kuranglebih 100 meter

Saksi MISWAN Bin MULYA REJA, dibawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi dimintai keterangannya sehubungan dengan kejadiankecelakaan lalu lintas yang saksi lihat;e Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Senin tanggal 11Pebruari 2013 pukul 21.50 wib di jalan Suparjo Roestam DesaSokaraja Kulon Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas (kuranglebih 100 meter sebelah selatan Pos Pritgantil, tepatnya sebelahbarat gudang Coca cola antara Kom Toyota Avanza No.Pol.

Saksi SATRIA JATI KUSUMA Bin PRAYITNO,Bahwa saksi dimintai keterangannya sehubungan dengan kejadiankecelakaan lalu lintas yang saksi alami;Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Senin tanggal 11Pebruari 2013 pukul 21.50 wib di jalan Suparjo Roestam DesaSokaraja Kulon Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas (kuranglebih 100 meter sebelah selatan Pos Pritgantil, tepatnya sebelahbarat gudang Coca cola antara Kom Toyota Avanza No.Pol.

G8874EPdengan sepeda onthel;Bahwa saat terjadi kecelakaan saksi sedang mengemudi Kbm danposisi saksi searah di belakang Kbm Toyota Avanza warna silver yangtidak diketahui identitasnya sekitar 100 meter dibelakangnya;Bahwa pada waktu itu cuaca gelap, tidak hujan, jalannya lurus, lebarjalan 12 meter, arus lalu lintas sepi;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Pebruari 2013 pukul 21.40 wibsaksi dari Purwokerto menuju ke Sokaraja, sesampainya di jalanSuparjo Roestam saksi melihat searah di depan saksi ada

PENETAPANNomor 19/Pdt.G/2019/PA.Tng2) Fale 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara19/Pdt.G/2019/PA.Tng antara:DIRMAN ISHARI Bin ROESTAM, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan JanurKuning Blok KK 43 RT.05 RW. 10 kelurahan RawaBadak Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara.

Dalamhal ini diwakili Kuasa Hukumnya DIRMAN ISHARIBin ROESTAM, T.Tgl. Lahir, Makasar. 18 Januari1966 Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta AlamatJI. Janur Kuning Blok KK 43 Rt.05/Rw.010 KelurahanRawa Badak Utara Kecamatan Koja Jakarta UtaraDKI Jakarta , berdasarkan surat kuasa khususNo.036/MABM/SKID/XII/18 tanggal 03 Desember2018. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanDesmawati Binti K.H.

mencabut perkaranyadengan alasan akan mencoba membina kembali hubungan rumah tanggadengan Termohon;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal yang tercantum dalam berita cara persidangan perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bawa maksud dan tujuan permohonan Pemohon ini adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon diwakili kuasa hukumnya DIRMAN ISHARIBin ROESTAM

Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) unit pesawat televise berwarna merk AKARI warnahitam. 1 (satu) buah sprei tempat tidur warna hijau motif kembangkembangDikembalikan kepada Dessi Yanthi Natasha Roestam.4.

mitifkembang dari bangku yang ada diruang tamu untuk membungkus televisi tersebut selanjutnyaterdakwa angkat televisi tersebut keluar dari rumah dan meletakannya diatas pagar tembokselanjutnya terdakwa memanjat pagar rumah dan setelah berada diluar pagar televise tersebutterdakwa angkat dan diletakkan di antarajok dan stang sepeda motor Honda 70 untuk dibawa pergi,namun sepeda motor yang terdakwa kendarai tidak bisa hidup dan pada saat itu juga ibu kandungterdakwa yang bernama Dessi Yanthi Natasha Roestam

YANTHI NATASHA ROESTAM :Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangannya sebagaimana termuatdalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar;Bahwa benar Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karenatelah melakukan pencurian padahari Senin, tanggal 6 Juli 2015 sekitar pukul 13.30 Wib, bertepat di JI. Dieng Blok A/6 Rt.01/02Komplek Kodau Kel. Jatimekar, Kec.

Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1(satu) unit pesawat televise berwarna merk AKARI warnahitam. 1 (satu) buah sprei tempat tidur warna hijau motif kembangkembangDikembalikan kepada Dessi Yanthi Natasha Roestam.6.

Tarakan Tengah, Kota Tarakan,Dalam hal ini diwakili oleh RABSHODY ROESTAM, SH., Advokat & KonsultanHukum, beralamat di Jin. Slamet Riyadi RT. 26 / 107, Tarakan Barat, Kota Tarakan,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 Oktober 2012, sebagai Pembandingdahulu Penggugat ; MELAWANI. SOEMADJI SOERAKAT, tempat / tgl lahir : Kediri / 05 Januari 1951,pekerjaan swasta, alamat Jin. Sebengkok RT. 11 No. 17, Kel.Sebengkok, Kec.

bahwa pihak Tergugat/Terbanding dalam perkara ini tidak mengajukan kontra memori banding ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempertimbangkan keberatankeberatan Penggugat/Pembanding tersebut diatas,terlebin dahulu Majelis Pengadilan Tinggi akan mempelajari tentang surat kuasa yang telah dibuat oleh Penggugat terhadap kuasanya ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajarisurat kuasa yang dibuat oleh Penggugat (Baharuddin) terhadap kuasanya yaituRabshody Roestam

sementara dilain hal bahwa perkara yang akan diwakilihalaman 6 dari 9 halamanoleh penerima kuasa, belumlah didaftar di kepaniteraan perkara perdata pada Pengadilan Negeri Tarakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, Majelis pengadilan Tinggiberpendapat bahwa penerbitan surat kuasa antara Penggugat/Pembandingkepada kuasanya tertanggal 12 Oktober 2012 adalah mengandung cacat yuridisadministratif, oleh karena itu surat kuasa tersebut adalah batal demi hukum, danpenerima kuasa yaitu Rabshody Roestam

Kemudian Terdakwa menaiki sepeda motor Honda Scoopy warna hitam (ditutup scotlightkuning), dengan nomor polisi DK 3045 FBM tersebut dan menghidupkanmesinnya, kemudian Para Terdakwa pergi menuju tempat kost teman ParaTerdakwa yang bernama Muhammad Arlan Roestam;Bahwa setelah saksi Stanis Laus Helariyus keluar dari Warung Lulustersebut, saksi melihat motor Honda Scoopy warna hitam (ditutup scotlightkuning), dengan nomor polisi DK 3045 FBM sudah tidak ada di areal parkirWarung Lulus tempat dimana saksi

Manurung dan saksi Stanis Laus Helariyusmendapati sepeda motor Honda Scoopy warna hitam (ditutup scotlightHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 464/Pid.B/2021/PN Dpskuning), dengan nomor polisi DK 3045 FBM tersebut, saksi melihat adaseseorang sedang membuka scotlight kuning yang terpasang di badansepeda motor honda scoopy warna hitam (ditutup scotlight kuning), dengannomor polisi DK 3045 FBM miliknya, lalu saksi FERNANDO MANURUNGmenghampiri orang tersebut yang diketahui kemudian adalah saksiMUHAMMAD ARLAN ROESTAM

Setelah kedua lakilaki tersebut kabur,barulah saksi MUHAMMAD ARLAN ROESTAM mengatakan bahwa kedualakilaki tersebutlan yang membawa sepeda motor Honda Scoopy warnahitam (ditutup scotlight kuning), dengan nomor polisi DK 3045 FBM kekostnya dan meminta bantuan untuk membuka scotlight warna kuning,yang mana kemudian diketahui kedua lakilaki tersebut adalah Terdakwa dan Terdakwa II: Bahwa atas hal tersebut saksi FERNANDO MANURUNG melaporkantindak pidana pencurian yang dialaminya ke kantor Polsek Kuta

dan bertanya siapa yang telah mengambilsepeda motor miliknya namun saksi Muhammad Arlan Roestam menjawabHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 464/Pid.B/2021/PN Dpstidak tahu, karena kesal saksi Fernando Manurung berteriak MALIINGGY.Setelah itu saksi Fernando Manurung melihat seorang lakilaki lari dari kostsebelah dan menghampiri seseorang yang sedang mengendarai sepedamotor kemudian kedua lakilaki tersebut kabur menggunakan sepedamotor.

Setelan kedua lakilaki tersebut kabur, barulah saksi MuhammadArlan Roestam mengatakan bahwa kedua lakilaki tersebutlah yangmembawa sepeda motor Honda Scoopy warna hitam (ditutup scotlightkuning), dengan nomor polisi DK 3045 FBM ke kostnya dan memintabantuan untuk membuka scotlight warna kuning, yang mana kemudiandiketahui kedua lakilaki tersebut adalah Terdakwa dan Terdakwa II; Bahwa atas hal tersebut saksi Fernando Manurung melaporkan tindakpidana pencurian yang dialaminya ke kantor Polsek Kuta

HOTEL INDONESIA NATOUR Persero
Terbanding/Tergugat I : REVIANDRE PIERRE,
Terbanding/Tergugat II : RAE ROESTAM,
Terbanding/Tergugat III : RAVILANO ROESTAM,
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR KECAMATAN KEBAYORAN BARU,
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR KELURAHAN PETOGOGAN,
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN

atas perkara Penetapan Pengangkatan Anak yang diajukan oleh:Muhroji bin Asngari, tempat dan tanggal lahir Pelaihari, 29 Juni 1978 (umur 41tahun), Jenis Idenditas KTP, Nomor Identitas 6301032906780002,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Jalan Poros Kijang Mas RT. 010 RW. 001 Kelurahan SarangHalang Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, selanjutnyamemilih berdomisili elektronik di alamat emailsantiozi2502@gmail.com, disebut sebagai Pemohon I;Irma Rosanti binti Roestam

Menyatakan sah pengangkatan yang dilakukan oleh Pemohon dan PemohonI bernama Muhroji bin Asngari dan Irma Rosanti binti Roestam Effendi. K,alamat di Jalan Poros Kijang Mas RT. 010 RW. 001 Kelurahan Sarang HalangKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, terhadap anak perempuanbernama Alina Rachel Fathya, umur 6 (enam) bulan;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Mafindra Roestam bin Roestam Roeslan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hj. Ryan Ardiani S.E. MM binti Sudarjo) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 345000,- ( tiga ratus empatpuluh lima ribu rupiah).

AngsaRawa RT. 14/19, Kelurahan Juata Permai,Kecamatan Tarakan Utara, Kota Tarakan, disebutsebagai PENGGUGAT II ; Dalam hal ini keduaduanya diwakili oleh kuasa hukumnya : RABSHODYROESTAM, SH ~ dan NUNUNG TRISULISTIAWATI, SH, Advokad dan KonsultanHukum pada kantor Advokad & Konsultan Hukum RABSHODY ROESTAM, SH , beralamat di Jl.Slamet Riyadi RT. 26 /107, Karang Anyar,Tarakan Barat, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 19 Nopember 2011, selanjutnya disebutsemula PARA PENGGUGAT sekarang PARAPEMBANDING

ADRIANA PARAPAT, SHPanitera Pengadilan Negeri Tarakan menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 18April 2012, RABSHODY ROESTAM, SH Advokat dan Konsultan Hukum,bertempat tinggal di Jl. Slamet Riyadi No. 107 RT. 20 Kelurahan Karang Anyar,Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, selaku kuasa Para Penggugat memohonpemeriksaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tarakan tanggal 11 April2012 Nomor : 25/Pdt.G/2011/PN.