• Pemohon telahmengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon sebagai berikut;Pada hari ini Senin tanggal 07 Juni 2010 saya, Nama Pemohon menjatuhkan talaksatu rojai kepada istri saya yang bernama Nama TermohonMenimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon tidak datangkepersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka Majelisberpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon;Memperhatikan pasal 71 ayat (2) Undang undang Nomor

  ikrartalak nomor : 2091/Pdt.G/2009/PA.Ba. tanggal 03 Mei 2010 telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap dan dapat dilaksanakan.Atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan tetap pada pendiriannyasemula akan melaksanakan ikrar talaknya kepada Termohon.Atas pertanyaan Ketua Majelis, Termohon menyatakan dalam keadaan tidak datangkepersidangan.Kemudian Pemohon mengucapkan ikrar talak sebagai berikut :Pada hari ini Senin tanggal 07 Juni 2010 saya, MUHIDIN bin MOKHAMADSAHIDIN menjatuhkan talak satu rojai

• Pemohon telahmengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon sebagai berikut:Pada hari ini Kamis tanggal 15 Juli 2010 saya, Nama Pemohon menjatuhkan talaksatu rojai kepada istri saya yang bernama Nama Termohon .Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon dalam keadaan suci ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka Majelisberpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon;Memperhatikan pasal 71 ayat (2) Undang undang Nomor 7 tahun

  bahwa putusan jin ikrartalak nomor : 0457/Pdt.G/2010/PA.Ba. tanggal 17 Juni 2010 telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap dan dapat dilaksanakan.Atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan tetap pada pendiriannyasemula akan melaksanakan ikrar talaknya kepada Termohon.Atas pertanyaan Ketua Majelis, Termohon menyatakan dalam keadaan suci.Kemudian Pemohon mengucapkan ikrar talak sebagai berikut :Pada hari ini Kamis tanggal 15 Juli 2010 saya, YULIANA bin HARIAN SUTRISNOmenjatuhkan talak satu rojai

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harianto Bin Tan Sun Pau)dengan Pemohon II (Ina Juliah Binti Rojai)) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2018 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;
  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

  Bahwa Pada tanggal 12 Maret 2018, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama islam dengan wali nikahayah Kandung Pemohon II yaitu Bapak Rojai, dan tidak ada saudaragaris dari kKeturunan ayah Pemohon II, dengan mas kawin berupa mas3 gram, dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak U.

  Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Harianto Bin TanSun Pau) dengan Pemohon II (Ina Juliah Binti Rojai) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2018 di Wilayah kantor UrusanAgama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

  Nomor477/Pdt.P/2020/PA.PWkK.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah KantorUrusan Agama XxxXXxXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, tapl tidakdicatat di KUA;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungansesusuan serta memenuhi syarat sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Rojai, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Bapak U.Sahuri dan Bapak Dede Koswara

  Nomor477/Pdt.P/2020/PA.PWK.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah KantorUrusan Agama XxxXXxXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, tapl tidakdicatat di KUA manapun;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah dan memenuhi syarat sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rojai,saksi nikah adalah Bapak U.

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rifki Ahmad Rojai bin Mansyurudin alm) kepada Penggugat (Larasati binti Lukman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu Rupiah);

  memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Larasati binti Lukman, NIK.3172046504941002 Tempat Tanggal LahirJakarta, 25 April 1994, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat Tinggal di Jalan Kalibarubarat No.23RT O07 RW 015 Kelurahan Kalibaru Kecamatan Cilincing KotaJakarta Utara (No.Hp 089635877143) Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanRifki Ahmad Rojai

  Menjatuhkan talak 1 (Satu) bainsughra Tergugat Rifki Ahmad Rojai binMansyurudin (alm terhadap Penggugat Larasati binti Lukman;3.

  Menjatuhkan talak 1 (Satu) bainsughra Tergugat Rifki Ahmad Rojai binMansyurudin (alm terhadap Penggugat Larasati binti Lukman;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000.00, (lima ratus enam belas ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Sohel,SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

• Pemohon telahmengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon sebagai berikut:Pada hari ini Kamis tanggal 15 Juli 2010saya, Nama Pemohon menjatuhkan talaksatu Rojai kepada istri saya yang bernama Nama Termohon .Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon daan tidak datangkepersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka Majelisberpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon;Memperhatikan pasal 71 ayat (2) Undang undang

  iin ikrartalak nomor : 0239/Pdt.G/2010/PA.Ba. tanggal 10 Juni 2010 telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap dan dapat dilaksanakan.Atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan tetap pada pendiriannyasemula akan melaksanakan ikrar talaknya kepada Termohon.Atas pertanyaan Ketua Majelis, Termohon menyatakan dalam keadaan tidak datangkepersidangan.Kemudian Pemohon mengucapkan ikrar talak sebagai berikut :Pada hari ini Kamis tanggal 15 Juli 2010saya, MISKIRMAN bin MARTONOmenjatuhkan talak satu Rojai

• Pemohon telahmengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon;Pada hari ini Selasa tanggal 17 Maret 2009 saya, Nama Pemohon menjatuhkantalak satu RojaI kepada istri saya yang bernama Nama Termohon .Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon dalam keadaan tidakmenghadap kepersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka Majelisberpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon;Memperhatikan pasal 71 ayat (2) Undang undang

  dipersidangan ;Ketua Majelis kemudian memberikan penjelasan kepada Pemohon bahwa putusanijin ikrar talak nomor : 1223/Pdt.G/2008/PA.Ba. tanggal 10 Februari 2009 telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap dan dapat dilaksanakan.Atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan tetap pada pendiriannyasemula akan melaksanakan ikrar talaknya kepada Termohon.Kemudian Pemohon mengucapkan ikrar talak sebagai berikut :Pada hari ini Selasa tanggal 17 Maret 2009 saya, JONI KUSNENDAR bin ROSIDImenjatuhkan talak satu RojaI

• Pemohon telahmengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon;Pada hari ini Kamis tanggal 11 Maret 2010 saya, TURAHMAN bin MUHALIMmenjatuhkan talak satu Rojai kepada istri saya yang bernama RATRI RISTINAWATIbinti AHMAD SYAEFUDIN.Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon tidak menghadapkepersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka Majelis berpendapatperlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antara Pemohon dengan Termohon;Memperhatikan pasal 71 ayat

  dipersidangan ;Ketua Majelis kemudian memberikan penjelasan kepada Pemohon bahwa putusan ijinikrar talak nomor : 2095/Pdt.G/2009/PA.Ba. tanggal 04 Februari 2010 telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap dan dapat dilaksanakan.Atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan tetap pada pendiriannya semulaakan melaksanakan ikrar talaknya kepada Termohon.Kemudian Pemohon mengucapkan ikrar talak sebagai berikut :Pada hari ini Kamis tanggal 11 Maret 2010 saya, TURAHMAN bin MUHALIMmenjatuhkan talak satu Rojai

• Pemohon telahmengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon;Pada hari ini Kamis tanggal 08 Oktober 2009 saya, Nama Pemohon menjatuhkantalak satu Rojai kepada istri saya yang bernama Nama Termohon .Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon tidak menghadapkepersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka Majelisberpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon;Memperhatikan pasal 71 ayat (2) Undang undang Nomor 7 tahun

  dipersidangan ;Ketua Majelis kemudian memberikan penjelasan kepada Pemohon bahwa putusanijin ikrar talak nomor : 0787/Pdt.G/2009/PA.Ba. tanggal 13 Agustus 2009 telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap dan dapat dilaksanakan.Atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan tetap pada pendiriannyasemula akan melaksanakan ikrar talaknya kepada Termohon.Kemudian Pemohon mengucapkan ikrar talak sebagai berikut :Pada hari ini Kamis tanggal 08 Oktober 2009 saya, MISNO bin KISMANTOmenjatuhkan talak satu Rojai

• Pemohontelah mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon sebagai berikut;Pada hari ini Kamis tanggal 25 Februari 2010 saya, Nama Pemohon menjatuhkantalak satu Rojai kepada istri saya yang bernama Nama TermohonMenimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon tidak menghadapkepersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka Majelisberpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon;Memperhatikan pasal 71 ayat (2) Undang undang

  dipersidangan ;Ketua Majelis kemudian memberikan penjelasan kepada Pemohon bahwa putusanijin ikrar talak nomor : 1423/Pdt.G/2009/PA.Ba. tanggal 21 Januari 2010 telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap dan dapat dilaksanakan.Atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan tetap pada pendiriannyasemula akan melaksanakan ikrar talaknya kepada Termohon.Kemudian Pemohon mengucapkan ikrar talak sebagai berikut :Pada hari ini Kamis tanggal 25 Februari 2010 saya, SARKIM bin DARYONOmenjatuhkan talak satu Rojai

• Penuntut Umum:
  1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
  2.AGUNG SETIAWAN, SH
  Terdakwa:
  1.KAHARUDIN Als KAHAR Bin UDIN Alm
  2.SUHAERI Bin ROJAI

  tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Kaharudin als Kahar Bin Udin Alm;: Makasar;: 32 Tahun / 14 Februari 1988;: Lakilaki;: Indonesia;: Perumahan Venesia Residence Blok F No. 29 RT.04 / 13 Desa Dayeuh Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor;: Islam;: Wiraswasta;: Suhaeri Bin Rojai

  Penangguhan oleh Penyidik sejak tanggal 02 Juni 2020;Penyidik sejak tanggal 04 April 2020 sampai dengan tanggal 23 April 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 24 April 2020 sampaidengan tanggal 02 Juni 2020;Penuntut sejak tanggal 19 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 07September 2020;Hakim PN sejak tanggal 31 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 29September 2020;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 30September 2020 sampai dengan tanggal 28 November 2020;Terdakwa Suhaeri Bin Rojai

  Menyatakan para terdakwa yaitu Terdakwa 1 KAHARUDIN AliasKAHAR Bin UDIN dan terdakwa 2 SUHAERI Bin ROJAI Bersalahsecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan yang memberatkan sebagaimana di atur dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP sebagaimana dalamDakwaan.De Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 KAHARUDIN Alias KAHARBin UDIN dan terdakwa 2 SUHAERI Bin ROJAI dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan selama paraterdakwa dalam tahanan dengan

  Cbi.Setelahn mendengar Tanggapan para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya para Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa 1 KAHARUDIN Alias KAHAR Bin UDIN bersamasama dengan terdakwa 2 SUHAERI Bin ROJAI dan 9 (Sembilan) orang lainnyayang namanya tidak diketahui oleh para terdakwa pada hari Senin dan Selasatanggal 23 Maret 2020 sekira

  secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yanguntuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bermula pada hari Senin Tanggal 21 Maret 2020 sekira jam 16.00WIB Terdakwa 1 KAHARUDIN Alias KAHAR Bin UDIN dan terdakwa 2SUHAERI Bin ROJAI

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Solihin bin Abuy);
  2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaNeng Ega Rahmawati binti SolihindenganAde Rizki bin Rojai;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

  Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Pemohon Neng Ega Rahmawati binti Solihin denganAde Rizki bin Rojai telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasihselama 1 tahun;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu eratnya, untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengancalon suaminya agar segera menikah;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untuk membinarumah

  tangga baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 391/Pdt.P/2020/PA.CbdBahwa calon suami anak Pemohon Ade Rizki bin Rojai telah memilikipenghasilan kurang lebih sekitar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) per bulan;Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anakPemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Mengabulkan permohonan Pemohon

  (Solihin bin Abuy);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Neng Ega Rahmawati binti Solihin dengan AdeRizki bin Rojai;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Cibadak C.q Majelis Hakimberpendapat lain mohon Penetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkanPemohon telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa

  Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon (Solihin bin Abuy);MemberiDispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama Neng Ega Rahmawati binti Solihin dengan Ade Rizki bin Rojai

• Pemohontelah mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon;Pada hari ini Selasa tanggal 26 Mei 2009 saya Nama Pemohon menjatuhkantalak satu Rojai kepada istri saya yang bernama Nama TermohonMenimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon tidak menghadapkepersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka Majelisberpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon;Memperhatikan pasal 71 ayat (2) Undang undang Nomor 7 tahun 1989

  MAIMUN bin ALI MAKSUM menjatuhkan talak satu Rojai kepadaistri saya yang bernama SITI KUATNI binti WARSITO.Setelah penyaksian ikrar talak selesai, lalu Ketua membacakan penetapan ikrartalak yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN1. Menyatakan bahwa perkawinan Pemohon (MAIMUN ALWAYS SUBEKTI aliasH. MAIMUN bin ALI MAKSUM) dan Termohon (SITI KUATNI bintiWARSITO) putus karena perceraian;2.

• Advokat/ Pengacara/Penasehat Hukum dan Konsultan Hukum pada Yayasan BantuanHukum Sayap Bening yang beralamat kantor di Jalan Nakula Link.Munjul RT.004 RW.003 No.97 Kelurahan Bendungan, KecamatanCilegon, Kota Cilegon, Provinsi Banten; bertindak baik sendirisendirimaupun bersamasama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggalMaret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon tanggal 13 Maret 2019 dengan Nomor Register37/K/3/2019/PA.Clg, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanbin Rojai

  Menjatuhkan Talak Tergugat (Junedi bin Rojai) terhadap Penggugat(Yuliyati alias Yuliyanti binti Hayumi);3.

  Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Junedi bin Rojai) terhadapPenggugat (Yuliyati alias Yuliyanti binti Hayumi);4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa IMAM ROJAI Alias JAI Alias JAY Bin TOYIB tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

  IMAM ROJAI dengan NIK 208101007600009 ;

• 1 (satu) buah Buku Tabungan Bank BCA dengan nomor rekening 2990771246 atas nama IMAM ROJAI;

Dikembalikan kepada terdakwa IMAM ROJAI;

• Uang hasil penjualan obat Covid19 senilai Rp.20.900.000,- (dua puluh juta sembilan ratus ribu rupiah);

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy S8 warna hitam;
• 2 (dua) dus

  kedatagan barang;

• 1 (satu) budel fotocopy legalisir Purchases Order ;
• 1 (satu) budel fotocopy legalisir dokumen pengiriman barang tanggal 30 Juni 2021;
• 1 (satu) budel fotocopy legalisir dokumen pengiriman barang tanggal 02 Juli 2021;
• 4 (empat) lembar fotocopy legalisir Ivoice NB tanggal 30 Juni 2021;
• 4 (empat) lembar fotocopy legalisir Ivoice NB tanggal 02 Juli 2021;
• 1 (satu) bndel prit out legalisir mutasi rekening Bank BCA atas nama IMAM ROJAI

  ;

• 1 (satu) lembar legalisir bukti transfer ke rekening BCA IMAM ROJAI ;
• 1 (satu) lembar legalisir surat permintaan sediaan farmasi berupa Actemra dari RSI Sultan Agung ke PT.

  Tempo;

• 1 (satu) lembar fotocopy legalisir ringkasan pulang dari RSI Sultan Agung;
• 1 (satu) lembar fotocopy legalisir bukti serah terima sediaan farmasi berupa Actemra 400mg dan Actemra 80mg ;
• 1 (satu) bundel Legalisir bukti percapakan WhatsApp;
• 1 (satu) bundel print out chat WhatssApp IMAM ROJAI dan DENDI PRASTIO;
• 1 (satu) buah Flashdisk berii data Voice Note.

  
  4.REZA RIZKI FADILLAH, SH
  5.IMELDA PARDEDE,SH
  6.SORTA INGRID, SH
  Terdakwa:
  IMAM ROJAI Alias JAI Alias JAY Bin TOYIB

• padatanggal 21 Pebruari 2014 akan ada transaksi dari para customer akan tetapi setelahsaksi tunggu ternyata tidak ada transaksi, selanjutnya terdakwa berjanji akan adapembayaran tunai pada tanggal 26 Pebruari 2014 akan tetapi akhirnya tidak adajuga, selanjutnya pada tanggal 27 Pebruari 2014 terdakwa melakukan transaksitunai akan tetapi tidak ada uang yang disetorkan oleh terdakwa selanjutnya padatanggal 28 Pebruari 2014 terdakwa tidak masuk kerja karena sakit ;e Bahwa penagihan sementara dilakukan oleh Rojai

  ;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;Saksi II: SAUMAR ROJAI Bin RAKIMAN :e Bahwa terjadinya penggelapan diketahui pada tanggal 03 Juni 2014 sekira pukul10.00 WIB di PT. Tirta Mas Lestari Dsn. Sumbersuko, Kec. Gempol, Kab.Pasuruan ;Bahwa terdakwa yang bekerja di PT.

  apabilaperbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan maka orangtersebut akan dinyatakan sebagai pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa yaitu terdakwa IBNU ARIEFMINZANO Bin ABDULLOH YASID telah membenarkan identitas dirinya sebagaimanayang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan pengakuan Terdakwa sepanjangmengenai identitas dirinya tersebut didukung oleh keterangan para saksi diantaranya SaksiYuril Eko Cahyono Siswanto, saksi Siti Anifah, saksi Saumar Rojai

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rojai bin Tajwid) terhadap Penggugat (Susmawati binti Djahudi);
  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Haris Nasution bin Nur Rochman)terhadap Penggugat (Siti Misriyah binti Rojai);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.015.000,- (satu juta lima belas ribu rupiah);
  

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Oo Kusrodin bin Rojai) terhadap Penggugat (Kusri Rohani binti Janudi);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

• Memberikan ijin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rojai kepada Termohon = ( TERMOHON ) dihadapan sidangPengadilan Agama Purbalingga:;3.

• menghadap dipersidangan ;Ketua Majelis kemudian memberikan penjelasan kepada Pemohon bahwa putusanijin ikrar talak nomor : 0725/Pdt.G/2009/PA.Ba. tanggal 18 Mei 2009 telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap dan dapat dilaksanakan.Atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan tetap pada pendiriannyasemula akan melaksanakan ikrar talaknya kepada Termohon.Kemudian Pemohon mengucapkan ikrar talak sebagai berikut :Pada hari ini Senin tanggal 06 Juli 2009 saya, MASRAN bin KASROJI menjatuhkantalak satu Rojai